Asociación Cultural CONSTRUYE SOCIALISMO

2012-01-29T12:03:00.001+01:00

2012-01-29T11:57:00.002+01:00

País Valenciano: Cientos de miles de personas salen a las calles para luchar contra los recortes

Escrito por Sindicato de Estudiantes

Jueves, 26 de Enero de 2012 09:40

Es el momento de organizar un plan de lucha y movilizaciones contundente.

El pasado sábado día 21 de enero las calles de las ciudades de Valencia y Alicante se volvieron a llenar de profesores, padres, madres, estudiantes y otros trabajadores del sector público, para protestar contra la sangría de recortes que desde que comenzó el año la Generalitat ha venido ejecutando.

La manifestación estaba convocada por la Plataforma por la enseñanza pública de la que forman parte los sindicatos de clase STE-PV, UGT y CCOO, conjuntamente con FAPA-Valencia, así como el Sindicat d’Estudiants.

Con más de 100.000l personas en Valencia y 40.000 en Alicante, esta se convertía en una de las mayores manifestaciones que en el País Valenciano ha habido en defensa de la educación pública, recordando a las manifestaciones de octubre y noviembre del año 2008. Algo que no ocurrió en Castellón pues no hubo una convocatoria de manifestación por parte de las organizaciones sindicales STE-PV, UGT y CCOO, limitando la participación de decenas de miles de personas más.

En Valencia, una hora antes de la manifestación las calles de los alrededores del punto de inicio estaban llenas de gente, los medios de transporte se veían colapsados por miles de personas que venían de prácticamente todos los puntos de la provincia, organizados por colegios públicos e institutos, cientos de pancartas poblaban las calles. Conforme se fue acercando la hora de comienzo, desde la plaza San Agustín hasta la estación del Norte quedaba colapsado, hasta el punto de que la manifestación no comenzó a moverse hasta bien entradas las 19 horas. La masividad era tal que cuando la cabecera de la manifestación llegaba a la plaza de la Virgen, el lugar donde concluía, en la plaza de San Agustín aún permanecían miles de personas esperando iniciar el paso.

El ambiente durante toda la manifestación fue de muchísima fuerza , casi dos kilometros del centro de la ciudad tomados por decenas de miles de personas de todas las edades y otros cientos de pancartas en defensa de la educación pública y contra los ataques de la derecha. Los compañeros del Sindicato de Estudiantes intervinimos con una hoja, defendiendo la idea de que hace falta un plan de lucha contundente con jornadas de huelga en la enseñanza y el resto de los sectores públicos.

En esa misma semana, durante los días 16, 17 y 18 se celebraron más de una decena de asambleas de profesores en las principales comarcas de Castellón, Alicante y Valencia. Las asambleas tuvieron muy buena asistencia y en ellas muchos docentes representaban al claustro de su centro llevando propuestas y opiniones para la lucha, hay una situación de efervescencia en los centros. Todo esto ayudó a de forma muy positiva a que la manifestación estuviera bien preparada y que fuese un éxito rotundo. En algunas de estas asambleas se discutió sobre la idea de la huelga y en esos casos las opiniones que estaban a favor creían que si había una huelga tenía que ser contundente, que no podía ser de un solo día.

El próximo jueves día 26 de enero habrá otra manifestación, esta vez de todo el sector público y que seguramente volverá a ser tan masiva como la del pasado sábado. Esta será una oportunidad más para hacer una demostración de fuerza y aglutinar a los sectores más conscientes de los trabajadores del sector público, con el objetivo de lanzar un plan de movilizaciones y huelgas contundente, que concentre todas las ganas de lucha que tiene el conjunto de la clase trabajadora del País Valenciano para frenar en seco todos los ataques.

¡¡Por un plan de huelgas y movilizaciones en todo el sector el público!
¡¡Si hay dinero, lo tienen los banqueros!!

2012-01-22T20:03:00.000+01:00

BASTA YA DE HACERNOS PAGAR LACRISIS

BASTA YA DE RECORTES A LOSSERVICIOS PÚBLICOS

ES HORA DE LUCHAR POR NUESTROSDERECHOS

NO PUEDE HABER PAZ SOCIAL CON 5MILLONES DE PARADOS.

ES HORA DE ACTUAR

ES HORA DE ORGANIZARNOS PARADEFENDERNOS DE LA PATRONAL Y SUS GOBIERNOS.

ES HORA DE TRABAJAR PARA CONSEGUIRUNA HERRAMIENTA ÚTIL PARA LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS.

ES HORA DE LUCHAR POR UNSINDICALISMO DE CLASE Y COMBATIVO.

AFÍLIATE A CCOO Y ÚNETE AL SECTORCRÍTICO

ACUDE A LA PRÓXIMA REUNIÓN:

Miércoles 1 de febrero a partir delas 18:00h

Sala de Prensa CCOO Alicante

Av/ Salamanca, 4

¡¡¡ VEN Y PARTICIPA !!!

2012-01-22T20:01:00.002+01:00

La situación de laEducación Pública en el País Valencià es insostenible y se está convirtiendo en unaauténtica tragedia para alumnos yprofesores. No hay día que no veamos alguna noticia relacionada con la falta derecursos en institutos: aumento de barracones, falta decalefacción, dinero insuficiente para material escolar, etc. Y el caso mássangrante es el del IES Jorge Juan,donde han llegado a cortarles elsuministro de luz por impagos del Consell. Esto es algo inadmisible en unestado democrático.

Basta con acercarse a los IES de Alicante para ver susituación. No hay instituto que no tenga una pancarta en su fachada dondeanuncian cifras desorbitadas de deuda por parte del Consell. Estamos viviendo el mayor ataque de la historia de la Democracia hacia los servicios públicos.

A todo esto hay que añadir el Decreto Ley aprobado el 5 de Enero por el Consell que supone una agresión brutal al profesorado de la educación pública,ya que muchos profesores irán a la callepor no tener derecho a disfrutar de sus vacaciones, habrán menos derechos para los trabajadoresenfermos o que necesiten ver reducir su jornada para atender asuntosfamiliares problemáticos y habrá un recortegeneralizado de los salarios que supondrán una pérdida del poder adquisitivosuperior al 17%. Además de todoesto, el Consell ha preparado el terreno para poder despedir hasta un 25% del personal interino en el cual se encuentramiles de profesores que irán al paroaumentado las cifras que a día de hoy son descomunales, y deteriorará aún mas los servicios públicos y la calidad de la EducaciónPública.

Cabe destacar también que las Universidades Valencianas yahan dado la alarma de que si continúa lasituación actual de impagos al Sistema Universitario Publico Valenciano quea día de hoy se calcula en casi 200.000.000€,se verán afectadas las nóminas delpersonal universitario.

Todas estas medidas nos las quieren imponer con la excusa de acabar con el déficit público y con lafinalidad una vez más de hacer pagar lacrisis a quienes no la hemos creado, a los trabajadores. Nosotros pensamosque hay otras medidas para incrementarlas arcas públicas como recuperar el Impuestode Patrimonio ; una Reforma Fiscalmediante la cual paguen más los que mástienen y acabar con el fraude fiscalde las grandes fortunas, lo que supondría un aumento de dinero público deunos 43.000 millones de €.

Además el Gobiernovalenciano no puede darnos lecciones de ahorro ni de sacrificios ya que secaracteriza por un despilfarro de dineropúblico a proyectos que no benefician a los trabajadores, como el aeropuerto sin aviones de Castellón, laVolvo Ocean Race, la visita del Papa, etc.

El Sector Crítico deCCOO de L’Alacantí ante esta situación ve totalmente necesaria la convocatoriade una HUELGA GENERAL, para frenar todos estos ataques a los trabajadores y alos servicios públicos que disfrutamos todos. Y os animamos a participar en laspróxima movilización en defensa de los Servicios Públicos del día 26 de enero alas 18:30h en las escaleras del IES Jorge Juan.

CONTACTO: criticcoos.alacanti@gmail.com / 626 19 82 82

2012-01-22T19:59:00.004+01:00

Casi 50.000 personas claman en Alicante contra los recortes en Educación de Fabra

Davant les brutals retallades de la Generalitat

2012-01-17T21:35:00.001+01:00

Cal una mobilització unitària que impose una política alternativa enfront de la crisi

Declaració d'Esquerra Anticapitalista

Davant la imminent aprovació pel Consell de la Generalitat Valenciana d'un paquet de brutals mesures d'ajustament que inclouria la reducció de la jornada dels interins a 25 hores amb retallada corresponent dels salaris; la reducció dels dies “moscosos”; la paralització de concessió de sexennis; i la reducció del 50% del complement específic dels funcionaris, Esquerra Anticapitalista manifesta el seu total rebuig davant aquest nou atac als drets de la gent treballadora.

Aquest nou ajustament, com els anteriors tant del govern central com del valencià, només tenen com a objectiu reduir el dèficit i la despesa públics per a poder pagar un deute que l'Estat i l'Administració han adquirit amb els bancs de manera totalment il•legítima, al veure reduïts els ingressos i augmentades les despeses amb motiu de la crisi i al negar-se- en aquestes circumstàncies -a modificar de manera progressiva el règim fiscal recaptant més dels que més tenen.

L'increment del deute públic- molt menor al deute privat d'empreses i de les mateixes entitats bancàries privades -ha estat també motivat per l'activitat especulativa de la Banca, que ha rebut diners a baix interés del Banc Central Europeu i de, manera immediata, ha comprat deute públic dels estats (com Grècia, Portugal, Irlanda, Espanya o Itàlia) que els proporciona uns beneficis elevats. Al cas del govern valencià, aquesta situació s'agreuja per la mala gestió econòmica de d'aquesta administració que, de manera històrica, ha anat malgastant recursos públics.

Les retallades no serviran per a eixir de la crisi; enlloc de rellançar l'economia el que faran es enfonsar-la encara més cap a la depressió perquè l'economia no pot funcionar en una situació en que la gent treballadora veu com els seus salaris ja baixos són retallats i en la qual l'atur continua augmentant de manera progressiva i moltes persones han quedat ja o quedaran ja sense cap tipus de subsidi ni ajuda. Les retallades tindran també com a conseqüència un deterior important dels serveis públics, com sanitat i ensenyament, i afavoriran la política de privatitzacions que ja s'està desenvolupant.

Per a donar una eixida a la crisi favorable a la gent treballadora cal adoptar polítiques decididament contraposades a les actuals que incloguen mesures bàsiques com la creació d'una banca pública sota control social; la modificació del règim fiscal per a que paguen més el que més tenen; la moratòria i auditoria sobre el deute públic i l'impagament de tot aquell el que siga il•legítim; la millora de les condicions salarials i laborals de la gent treballadora, derogant lleis com la de la Reforma Laboral o la de la Reforma del Règim de Pensions; i un canvi del model productiu que servisca per a generar ocupació i per a fer el model sostenible, amb el desenvolupament dels sectors de les energies alternatives, el transports, la agricultura i els serveis socials de tot tipus.

Aquesta política alternativa només s'imposarà amb una forta mobilització popular i de la gent treballadora, que tindrà que ser llarga i sostinguda; requerirà d'un alt nivell d'organització i haurà de tenir en perspectiva enllaçar amb altres mobilitzacions similars en altres països d'Europa. La confluència unitària de totes les forces sindicals, polítiques i dels moviments socials, incloent al del 15-M, és ara imprescindible. Esquerra Anticapitalista treballarà per a fer això possible i donarà el seu suport a totes les mobilitzacions i accions que a partir d'ara es mamprenguen contra el pla d'ajustament de la Generalitat.

¿HAY FUTURO?

2012-01-16T21:05:00.004+01:00

Cadapersona, en la intimidad de sus pensamientos se para de vez en cuando a pensaren el futuro, suyo personal y el de los suyos y más allegados. Y ve, y lee, yescucha declaraciones de unos dirigentes a los que entre todos hemos encumbradoy situado por encima del común de los mortales. Declaraciones sobre lanecesidad de tomar medidas que agreden directamente al corazón de los logrossociales, de los derechos: el factor humano del estado del bienestar.

Y elfuturo, para esa persona que se para a pensar en cómo llegará a fin de mes, esnegro, muy negro, muy oscuro, como un túnel sin luces que se extiende sin findelante de su vida. Y esa persona, y esos miles o cientos o decenas ( da igual)de personas que creen que las medidas que toma este gobierno y que tomó elanterior ( bendecido por los instrumentos institucionales del capitalismo) vana sacarnos del marasmo económico y social donde los especuladores, losbanqueros y los corruptos han metido a medio mundo. Y esas palabras vacías yfalsas son humo y artificio cuyo objetivo es reducir a la sociedad civil a unamasijo de ciudadanos cobardes y atemorizados dispuestos y dispuestas a aceptarcualquier cosa a cualquier precio por el mero hecho de sobrevivir.

Lacrisis no va a resolverse en un año ni en diez. Lo que si va a resolverse conclaridad y contundencia es la defunción de los derechos y, en su caso, dealgunas libertades individuales y colectivas. Los derechos sociales, los queconsagra la carta de derechos humanos es papel mojado para los “mecánicos”electos pues los que les dirigen tienen muy claros los objetivos que persiguencon ésta enésima crisis del sistema: incrementar beneficios a costa de laspersonas. La crisis no va a resolverse conteniendo un déficit creado por lasocialización de las perdidas. La crisis no va a resolverse desde losestamentos elegidos a través de las urnas. La crisis se resolverá sustituyendoéste sistema por otro más justo y humano: el socialismo.

MUERE EL PENULTIMO FRANQUISTA

2012-01-16T20:49:00.005+01:00

"Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivo han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder".

Ha muerto entre reconocimientos, una muestra más de la degeneración que se produce en éste país desde la muerte del fascista criminal hasta nuestros días. Que un fascista, ministro de la dictadura, tenga reconocimientos de estado, es comparable a si en la Alemania actual se rindiesen honores a Goebbels. ¿Impensable, no?

Los mismos a los que representa el hoy fascista muerto, son los que han ensalzado a los muertos por "dios y por España", negándo la dignidad a los muertos por la libertad y la democracia.

Que no descanse en paz.

Algunas "perlas" de la hoy difunta criatura.

¡MISERIA PARA TODOS Y TODAS!

2012-01-11T19:55:00.000+01:00

Los recortes que, tanto el gobierno de la extrema derecha estatal, como de la extrema derecha en el País Valenciano, se ceban con los y las trabajadores y trabajadoras del sector público. Una de las "medidas" ha sido la ampliación directa e indirecta de la jornada de trabajo (directamente e indirectamente a través de la supresión de días por antigüedad). Con estas medidas...¿qué pretenden los políticos?. ¿Acaso un incremento de la productividad?, ¿acaso producir un efecto rebote y así provocar un malestar en el sector de trabajadores y trabajadoras para justificar privatizaciones?. Es incierto el objetivo de ésta medida, pero lo que está claro es que se va a aplicar y va a ser aplaudida por una sociedad atemorizada y, por lo tanto, con ansia de encontrar alguna cabeza de turco para justificar su sumisión ante las sucesivas agresiones del capitalismo y sus esbirros: los gobiernos de la extrema derecha y de la social derecha.
Los y las trabajadores y trabajadoras del sector público somos la cabeza de turco de los gobiernos. Se vale de la manipulación y, fundamentalemente, del terror creado en la clase trabajadora por el sistema capitalista. Extender la miseria en vez de igualar derechos sirve para justificar ésta y cualquier propuesta de recorte. Extender la miseria como instrumento de opresión son las formas y modos que el capitalismo he empleado históricamente para someter a los y las trabajadores y trabajadoras, por lo que, en caso de que exista un plante a la japonesa del sector público, la opinión pública se verá reforzada por el argumento de "veis como la administración es costosa y sus servicios no son de calidad, ni eficientes, ni profesionales...". Y el siguiente paso, además, publicitado hasta la saciedad, es la privatización de los servicios públicos para entregarlos a los amigos de turno y las grandes empresas que van a lucrarse con la miseria de la sociedad.
No existe contestación coherente por parte del principal partido de la oposición, no existe contestación por parte de la sociedad que, atenazada por el terror económico, se somete sin reacción. No existe más contestación que la solidaridad y la unidad de acción, pero para ello, las organizaciones de clase, las que han sido instrumento de lucha en manos de la clase trabajadora para lograr avanzar en lo económico y lo social, deben realizar una reflexión radical y renunciar, de entrada, a los privilegios que pactaron con el capitalismo en la transición a cambio de su "alma de clase". Si eso no se produce, ni los trabajadores y trabajadoras van a contestar en la calle, ni las organizaciones burguesas autodenóminadas de izquierdas van a reconstruir un proyecto más allá del cambio de caras y aparatos.
Salud y Socialismo.

2012-01-09T21:27:00.002+01:00

“El inicio del inicio” de los ataques del PP. Declaración de IZQUIERDA ANTICAPITALISTA

Willy Toledo criminalizado por pedir justicia para Euskal Herria. ¡Resiste que vamos a ganar la paz!

2012-01-08T21:59:00.002+01:00

El amigo Willy asistió ayer a la manifestación más grande de la historia de Euskal Herria y asistió porque es un hombre libre y digno que quiere la paz para esa tierra y España. Nosotros que ya estamos acostumbrados a que nos tachen de criminales, los que los son, le decimos. Resiste y vencerás!

Libertad de expresión

2012-01-08T21:52:00.001+01:00

La libertad de expresión es una de los derechos fundamentales que lasadministraciones deberían garantizar al colectivo de la sociedad. Se hacereferencia a ella como libertad individual cuando lo que verdaderamenteimportaría sería congeniar la libertad individual de expresar ideas con lacolectiva.
Las administraciones locales hacen dejación en cuanto a dar cauce a lalibertad de expresar públicamente ideas u opiniones. Hace años que losboletines de información municipal dejaron de editarse en una gran mayoría delocalidades, cediendo la responsabilidad de dar cauce a la opinión ciudadana alos medios privados. No obstante, la financiación de algunos medios privados dedifusión gratuita debería servir para que individual y colectivamente se dieracauce a la libertad de expresión, de ahí mi extrañeza al ver como en la secciónde El Campello ( La Illeta) de un medio privado financiado en parte con fondospúblicos, se ha suprimido la sección de opinión ( al menos en la seccióndigital). En las ediciones digitales de Sant Joan, Mutxamel y Sant Vicent no hasido suprimida la sección de opinión, ¿porqué en El Campello si?. Únicamentequiero lanzar esta reflexión para ver, si alguien más que un servidor se ha dadocuenta de este pequeño pero significativo detalle.

IMPUESTOS

2012-01-08T15:06:00.001+01:00

La subida de impuestos aplicada por el gobierno de la extrema derecha estatal es la enésima agresión ( que vendrá complementada por recortes en los gobiernos donde esa misma extrema derecha tenga la mayoría suficiente para hacerlo) que la clase trabajadora sufre. La misma clase trabajadora que sigue asistiendo anestesiada a cómo otros diseñan su futuro: un futuro de miseria económica y cultural. Sin reacción alguna.
La noticia de que en nuestra localidad la subida del IBI no va a modificar las cuantias no es ni buena ni mala, porque la ciudadanía de El Campello ya soporta una revisión lo suficientemente dura desde hace años.
Es gracioso que la línea seguida por la extrema derecha sea la yá trazada por los social liberales pero incrementada y acentuada en hacer pagar el pato a la clase trabajadora. Y es gracioso, porque ahora que está en puertas el congreso del partido socialdemócrata se oyen voces que apelan a un nuevo discurso pero ¿sin autocrítica, sin reflexión sobre el juego que se ha hecho al capitalismo, sin asumir de una vez una refundación de ideas y personas?.
Los impuestos son un instrumento político, y la extrema derecha, como los social liberales, los han utilizado para castigar a la clase trabajadora con un objetivo claro: someterla al dictado de los poderosos, conseguir trabajadores y trabajadoras resignados y atemorizados que puedan asumir que su papel no es el de ser vanguardia, sino el de meros instrumentos de beneficio. O reaccionar, o someterse, no hay más camino. Por lo que, REACCIONEMOS, y pongamos en marcha a esa clase trabajadora que es el motor de todos los cambios y que debe ser la protagonista de la necesaria revolución. O eso, o la miseria. ¿Es lo que queremos?

EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN. UNA APORTACIÓN ESTRETÉGICA A LA LUCHA COTIDIANA, O INSTRUMENTOS PARA LA LUCHA DE IDEAS.

2012-01-08T14:56:00.001+01:00

El Programa de Transición y su aplicación a la revolución

Porque lo que se avecina es una lucha revolucionaria, porque es necesario romper con la dinámica de debate simplista al que la socialdemocracia traidora quiere condenarnos, porque la clase trabajadora debe recuperar su papel como motor de la revolución, porque otro futuro es posible y necesario... Sin quedarnos en la teoría, pero aprendiendo y aplicando nuestras ideas con convicción pero sin sectarismo, el camino de la revolución se presentará como la única salida para los más, que somos los que poseemos en nuestras manos el futuro.

salud, socialismo y revolución.

Agárrense fuerte a la pancarta que vienen recortes

2012-01-03T19:19:00.002+01:00

Agárrense fuerte a la pancarta que vienen recortesEsther Vivas
Y es que cuando parecía que ya no podíamos estar peor... la realidad una vez más supera nuestra imaginación. Las medidas tomadas por el recién estrenado Consejo de Ministros no sólo han dejado congelados a los trabajadores de la función pública sino al resto de mortales de a pie: aumenta el IRPF, se aprueba la Ley Sinde, no más ayudas para dependencia ni a los jóvenes para alquiler, se congelan los salarios a los empleados públicos y, claro, se les amplía su jornada laboral... y no olvidemos la congelación del salario mínimo interprofesional anunciado el pasado 28 de diciembre, día de los santos inocentes, como si de una broma macabra se tratara. A este ritmo las películas de Freddy Krueger serán cosa de niños.
Pero, ¡qué no cunda el pánico! La Sra. Sáenz de Santamaría lo ha dejado bien claro: son medidas "que tratan de salvaguardar a los más débiles". Y ¿quiénes son los más débiles? ¿Las rentas más altas? Porque éstas sí que están bien salvaguardadas. En fin, creo que aquí hay alguien que habla otra lengua. No se trata de recortes, no se confunda, son reformas. ¿Quién ha dicho copago? Aquí tique moderador. ¿Recortar los salarios? ¡Qué va! Se trata de aumentar la competitividad.
Y bueno parece que lo “mejor”, según los ministros tan bien preparados en “salvaguardar” los intereses de la empresa privada, está aún por llegar. Volviendo al discurso de la Sra. Sáenz de Santamaría, esto sólo “es el inicio del inicio”. Amigas amigos agárrense fuerte a la pancarta que vienen recortes.
+ info: http://esthervivas.wordpress.com

Frente a los despidos la solidaridad es un pilar fundamental

2012-01-03T19:18:00.000+01:00

Carta abierta de una sindicalista
Quiero agradecer a todas las personas que tanto a título individual como colectivo se han solidarizado frente a los ataques que contra los trabajadores se producen en la Academia C&C situada en la calle Recogidas de Granada. Agradecer tanto su solidaridad y apoyo como su colaboración en denunciar públicamente dicha empresa. Este apoyo concreta en la participación en el comité de apoyo, en los repartos de panfletos, las pegadas de carteles, la difusión del conflicto, el apoyo a la caja de resistencia y en la participación en las concentraciones en la puerta de la academia y el día del juicio.
Solidaridad que adquiere más importancia cuando pretendes defender los intereses colectivos de los trabajadores en empresas como esta academia donde la situación es tan complicada y difícil. Por un lado, por la inexistencia absoluta de cualquier derecho laboral que se traduce en engrosar los bolsillos de la empresaria. Y por otro lado, en la falta de experiencia sindical entre los plantilla. Eso hace que los trabajadores nos quedemos muy aislados en nuestro centro de trabajo y tengamos muy pocas posibilidades de desarrollar una lucha colectiva. Por eso, quiero agradecer dicho apoyo ya que ha sido algo esencial.
Finalmente os quiero informar de cuál ha sido la resolución del conflicto. Como muchos sabéis desde el mes de octubre me llamaron de la bolsa de interinos de secundaria. Es una cuestión a la que no se puede renunciar ya que quedas totalmente excluida. La situación de aislamiento en la empresa que os he mencionado anteriormente y mis varios cambios de instituto fuera de Granada en estos últimos dos meses me han dificultado poder desarrollar como me gustaría la campaña de denuncia pública de los abusos de la Academia C&C. Aun así, tenemos que estar de enhorabuena porque en esta travesía en el desierto que muchas veces parece la lucha sindical, hemos salido victoriosos una vez más y es importante que aprovechemos estos momentos para que otros compañeros vean que siempre se puede hacer algo.
Debido nuevamente a mi situación como interina no podía reincorporarme a la empresa, pero el acuerdo que se firmó la misma mañana del juicio siempre pasó por el reconocimiento del despido nulo por discriminación sindical y así queda reflejado en el mismo. Además del reconocimiento de la discriminación conseguimos el pago de todos los atrasos en las nóminas, los salarios de tramitación y una indemnización por la amortización del puesto de trabajo al no poder reincorporarme, aunque esto último la empresa no lo sabía.
Evidentemente para la continuidad de la lucha sindical la mejor solución es la readmisión, ya que desde fuera de la empresa es muy difícil realizarlo. Mi objetivo de todas formas es acudir al centro de trabajo para poder contactar con compañeros de trabajo, explicarles lo que ha sucedido e intentar animarlos a continuar con la defensa de sus derechos y de sus puestos de trabajo. También quiero hacer una llamada a las organizaciones sindicales y en concreto a la dirección de enseñanza de CC.OO. en Granada a que realicen una campaña en el sector de la enseñanza privada no reglada para contactar con trabajadores y demostrar cómo en condiciones laborales lamentables se puede hacer sindicalismo. Una llamada a todas las empresas del sector para que hagan contratos a todos los trabajadores y cumplan con el convenio porque van a ser denunciadas públicamente por su absoluta impunidad y esto no debemos permitirlo. Evidentemente esta campaña no depende sólo de mí, pero como afiliada a CC.OO. es lo que defiendo.
Por último, quiero explicar la situación de la caja de resistencia que se ha conseguido con la venta de bonos, la solidaridad y ayuda de muchos compañeros. Los gastos que ha tenido la caja responden a los carteles, convocatoria de la concentración y panfletos. Esto hace un total de 284.88 de gastos. Las diferentes muestras de solidaridad y la venta de bonos permitieron recaudar 469.82 euros. Eso quiere decir que en la caja quedan 184.94 euros para continuar con la lucha. Existen muchos conflictos con los que solidarizarse pero creo que un buen destino de este dinero es hacia la caja de resistencia de los trabajadores de McDonald´s Estación Granada que llevan varios años defendiendo sus derechos y en la actualidad se encuentran en un conflicto laboral por varios despidos y la discriminación sindical por el simple hecho de hacer sindicalismo o defender sus intereses colectivos como trabajadores. Toda mi solidaridad y apoyo para ellos. Seguro que aunque no sea mucho dinero les da para hacer muchos carteles denunciando la actitud de McDonald´s.
Muchas gracias a todos por vuestra solidaridad, la lucha es el único camino y ánimo a todos los trabajadores a que defiendan sus puestos de trabajo y peleen por lo que es suyo. Los de abajo tenemos que entender que la mejor forma de defendernos es estar organizados.
Ana Martínez Borrego, afiliada a CC.OO. y militante de IA-Granada.

¿MUCHO QUÉ POR HACER?

2012-01-03T18:59:00.001+01:00

Un grupo de pro hombre y mujeres han firmado un manifiesto en el queplantean que queda mucho por hacer dentro del partido socialista. La mayoría,cargos públicos y orgánicos, piden en el manifiesto un esfuerzo autocrítico ymás democracia. Alguno de los mismos que hoy firma el documento ejerció de"Torquemada" en el pasado pero, ya se sabe, los tiempos cambias y losintereses priman.
Que el PsoE se ha alejado de la clase trabajadora no es una afirmación baladí.Ningún trabajador consciente entiende a ese partido como parte de la lucha porel socialismo y mucho menos instrumento para cambiar la sociedad, pues éstepartido se ha plegado desde hace décadas a la política "moderna ymoderada" que los poderes económicos y especulativos han impuesto como"la única" posible.
Venir pidiendo algo que se ha sido incapaz de desarrollar cuando se hantenido los instrumentos del poder institucional y orgánico es de unadesfachatez que raya en el insulto a la inteligencia de los y las trabajadoresy trabajadoras.
Como decía, alguno de los que hoy arriman el ascua a su sartén, hicieron desu capa un sayo y se pasaron la democracia por el forro de sus propiosintereses. El Sr. Buyolo, Secretario de Organización de la Provincia deAlicante defendió y antepuso intereses personales a la democracia internaimponiendo listas y candidatos. El caso de El Campello es sangrante. Y mástodavía: han sido incapaces de tomar las riendas de un partido que, en el casoque nos ocupa, degenera en un clan familiar, traicionando abiertamente lassiglas que representa ( de las ideas, ni hablamos).
La militancia y la "simpatizantia" deberían acampar frente a lassedes del partido del puño y la rosa pidiendo, no el cese y dimisión inmediatode las direcciones o sucedáneos, sino exigiendo la marcha del partido de todosy todas aquellos y aquellas que han convertido una organización centenaria ensu abrevadero particular.
El debate de ideas, ausente en el proceso congresual, debería ocupar unespacio principal, dejando que de ese debate de ideas surgiese un liderazgocolectivo que sustituyese al pseudoliderazgo personalista basado y construidoen mentiras, manipulaciones y conspiraciones en beneficio del sillón y la orla.

“proletaricemos” a los indignados, “indignemos” a los proletarios

2012-01-01T19:16:00.001+01:00

Quienes nos sentimos revolucionarios no debemos renunciar a trabajar en ningún espacio. Ni en los centros de trabajo ni en las asambleas de los indignados. Ambos lugares son igual de válidos. En ambos lugares hay condiciones objetivas para crear y construir revolución.

EL PARTIDO "DE LOS TRABAJADORES" HACE DE SU PROGRAMA UNA PANTOMIMA ELECTORAL (¿ALGUIEN ESPERABA LO CONTARIO?: EL SISTEMA VUELVE A TRAICIONAR A LA DEMOCRACIA)

2012-01-01T19:02:00.002+01:00

Rajoy incumple su palabra y sube los impuestos

El presidente del Gobierno acomete su primer tijeretazo a la espera de presentar los Presupuestos en marzo. Quiere recaudar cerca de 6.200 millones de euros con la subida del IRPF y el IBI. Anuncia un recorte de 8.900 millones de gasto

LAS PRIMERAS ACTUACIONES DE LA EXTREMA DERECHA

2012-01-01T18:59:00.002+01:00

El Gobierno mete la tijera en las partidas sociales

Retrasa la ampliación del permiso de paternidad a un mes. Prorroga la ayuda de 400 euros a parados sin subsidio. Aplaza la mejora de la pensión de viudedad

EL BURBON Y SUS EFECTOS EN LA MENTE DE LA NOBLEZA.

2012-01-01T01:59:00.001+01:00

El Borbon, elogiando a su padre político, el dictador sanguinario y golpista Francisco Franco, criminal confeso y responsable de miles de muertes de luchadores por la libertad y la legalidad republicana. Todo un ejemplo.

DEMOCRACIA REGLAMENTADA

2011-12-27T00:26:00.003+01:00

Loscolectivos vecinales protestan por la aprobación de una normativa sobre participaciónciudadana que les es ajena. Y tienen razón. Pero la pierden cuando ellos mismoshan renunciado a crear los instrumentos necesarios para presionar a lacorporación para que la voz de la ciudadanía pueda oírse.

Locierto es que la cantonalización de dichos colectivos impide que haya unadefensa de los intereses colectivos, anteponiendo los intereses sectoriales omejor dicho: de barrio. No se habla de necesidades comunes, sino de interesesparticulares, y eso se aleja de lo que debería ser un movimiento vecinalcoherente y solidario, perfectamente compaginable con la reivindicación de lasnecesidades de un barrio u otro. No es normal que quien defiende lasegregación, valiéndose de argumentos peregrinos ( falta de servicios) ahoraexija una normativa más abierta y participativa: ¿para qué?.

Deigual manera, no es solo la derecha, sino el resto de grupos políticos a losque no interesa ceder ni un ápice de capacidad de decisión, pues de ésta manerasus privilegios quedarían al aire, como sus vergüenzas. Por esto, esperfectamente posible calificar a la casi totalidad de la corporación como ungrupo de necios, que dedicándose a la política, se consideran como la última ymás válida voz para la defensa de los intereses de los ciudadanos cuando éstos,no han aparecido todavía en su argumentario de inicio de legislatura. Aprobaren el Pleno una norma cerrada y excluyente les descalifica incluso parapresentar alegaciones o propuestas, así que lo que ahora deberían es,simplemente callar. Y los que habiendo presentado propuestas, éstas no han sidoaceptadas, tienen la obligación moral y política de luchar por hacerlo másabierto, más democrático y más participativo, cediendo poder si toca.

El Campello aprueba el reglamento de participación ciudadana

DE LIDEREs Y LIDERAZGO

2011-12-27T00:18:00.002+01:00

Eldebate en el PsoE es, no qué políticas, ni que programas, ni que propuestas,sino quien o quienes van a dirigir la debacle definitiva del partido centenarioque Pablo Iglesias creó como instrumento de la clase trabajadora en su luchapor su liberación del yugo capitalista. Quizá hablar de capitalistas y yugos nosea políticamente correcto en los tiempos que corren, pero la realidad estáahí; solo hay que pisar la calle, abandonando las moquetas y los cochesoficiales por un rato.

Quiendirija el PsoE no es lo más importante, sino cómo y para qué. Si es para quetodo siga igual, el Congreso de éste partido tendría que decidir, en primerlugar, suprimir definitivamente la S y la O de sus siglas y quitar cualquierreferencia a la clase trabajadora de sus principios políticos. La deriva deéste partido es tal, que los clanes y familias que viven del cuento de lapolítica se han movilizado para que nada varíe, a excepción de la cara o carasque lo puedan dirigir tras el conclave de delegados.

Y atodos debería preocuparnos lo que sucede en las cloacas de la política de éstepartido, pues en sus manos tiene un patrimonio electoral que será necesariopara luchar contra la derecha cavernícola que éste partido encumbró a losaltares del poder a través de políticas entreguistas y de renuncia a cualquiercambio o transformación que no fuese dictado por los especuladores financierosy los poderes capitalistas nacionales y transnacionales.

Lastimao asco podrían ser calificativos de la sensación que me invade cuando oigo oleo lo que precede al congreso, máxime si miramos de puertas para adentro y nosfijamos en la situación que se vive en nuestro entorno más cercano: unaagrupación muerta, un grupo municipal preocupado por el mantenimiento de susprebendas y privilegios, renunciando a hacer política y supuesto, renunciando aliderar una alternativas a la derecha prepotente y soberbia.

Quepena, o que asco, según gusten.

NUEVO GOBIERNO, VIEJAS CARAS.

2011-12-21T21:18:00.002+01:00

El excelentísimo Presidente, o como quiera que se le denomine en el argot protocolario, ha decido cual va a ser su gobierno: caras nuevas y viejos conocidos de la ciudadanía. ¿Ana Mato de igualdad?, ¿entiende esta señora salpicada de mierda de la gürtel qué significa igualdad?. ¿Cañete de agricultura, el mismo del hueso de jamón en la crisis de la peste porcina?. Rajoy se burla de la ciudadanía, pero los diez millones de votos parece que le dan el derecho de hacer esto, y lo que quiera a partir de ahora.
El que decía que no estaba de acuerdo con la prolongación de la edad de jubilación, ahora la defiende. El que no estaba de acuerdo con la reforma laboral, ahora la mejorará, pero para joder más a la clase trabajadora. Y la clase trabajadora seguirá confiando en que la derecha, esa que parece acumular el capital y del que depende la creación de puestos de trabajo, se digne a repartir las limosnas que tiene preparadas, eso si: antes unos recortes de derechos a la sumisa clase trabajadora que lo aceptará de buen grado, por el interes de "España, coño!!".
No vamos a analizar ni las declaraciones, ni las propuestas ( por llamarlas de alguna manera), ni la lista de ministros. Lo único que vamos a decir es que, la derecha, la extrema derecha ya está aquí, para regocijo de la derecha, de los especuladores, los explotadores y los capitalistas. ¿Y la clase trabajadora?.

PLENO POLÉMICO, Y VICTORIA DEL MIEDO A HACER EL RIDICULO DE LA DERECHA MINORITARIA.

2011-12-21T21:00:00.001+01:00

ElPleno Municipal se planteaba con el enigma del resultado de la votación delproyecto de Presupuestos Municipales para el ejercicio 2012. Las diferentessecciones sindicales plantearon una movilización contra la imposición delminoritario equipo de gobierno sobre diferentes cuestiones que afectandirectamente a determinados derechos consolidados de los trabajadores ytrabajadoras municipales. En la movilización, ningún representante del CSIF.

Finalmente,el Alcalde, tras una espera de más de diez minutos( uno de los concejales,exactamente el ex Alcalde J.R.Varó) determinó, porque así se lo permite la Ley,la retirada del punto del orden del día referente a los PresupuestosMunicipales. La retirada fue argumentada como un “intento por consensuar lapropuesta con todos”. Esta declaración de intenciones únicamente esconde ladebilidad de un grupo minoritario que, lejos de intentar acordar pretende imponer,que no quiere dialogar, pecando de una prepotencia poco propia de un grupo queestá en minoría.

Ladecisión unilateral ( ¿unilateral?) del gobierno municipal de cercenar derechossin negociación, viene precedida y acompañada de apoyos no públicos. Me explico.En la Comisión que se celebró posteriormente al infructuoso pleno, tanto unoscomo otros expresaron que “era hora de cortar la sangría económica que suponíanayudas y productividades”. Insisto: tanto unos como otros, aunque el discursopúblico sea otro y las sonrisas hacia los trabajadores oculten una claravoluntad ( incluso expresada en el argumentario de los presupuestos 2010) deseguir las premisas marcadas por la derecha.

Ahora,se abre un periodo interesante pues, si verdaderamente los que dicen tenerpropuestas, las presentan, podremos todos y todas ver las verdaderasintenciones de todos y cada uno de los grupos municipales. Podrán ver losciudadanos que los “brindis al sol” siguen, y que se plantean propuestas,simplemente por plantearlas, por cubrir un expediente del que incluso sevanaglorian los ínclitos promotores, a pesar de que algunas de ellas no afectenen absoluto a la vida cotidiana de los y las campelleros y campelleras. Los ylas jóvenes necesitan de un plan concreto que les demuestre el compromiso delos políticos más allá de los discursos. Los y las parados y paradas urgensoluciones y medidas de apoyo, y las familias trabajadoras deberían exigirmedidas concretas de apoyo ante los duros golpes de la crisis capitalista que estamossufriendo los y las trabajadores y trabajadoras. Evidentemente, las ideascargadas de demagogia pero vendidas como planteamientos políticos van a intentarsustituir a las propuestas de izquierdas que precisa la clase trabajadora denuestro pueblo, y todo, caerá en un terreno baldío, pues ya se han encargadolos partidos de izquierdas de mantener las estructuras endogámicas que lespermitan mantener sus intereses intactos, nutriéndose de aplausos y pases demano interesados.

Desdeesta página vamos a incidir en propuestas que, aunque serán calificadas deinsensatas, incendiarias o utópicas, están cargadas de razones, como mínimo,para ser debatidas. La clase trabajadora necesita compromisos y política deizquierda, y menos declaraciones mediáticas de una izquierda enrocada enposiciones permanentemente electoralistas y de propaganda, que dice poco o muypoco de los programas y planteamientos políticos con los que dicen querercambiar la realidad social, cultural y económica de nuestro pueblo.

IMPONER O NEGOCIAR, UNA CUESTIÓN, NO SOLO DE TALANTE.

2011-12-12T22:18:00.001+01:00

Las medidas recogidas en el capítulo 1 del Presupuesto son, claramenteimposiciones de un Alcalde venido a más. Son la imposición del criteriounipersonal que no cede ante las peticiones de negociación que desde la partesocial se hacen. Y no solo eso: carecen de criterio, más allá del personal delAlcalde.
Evidentemente se precisan ajustes, pero éstos deben partir de la negociacióny del acuerdo, y nunca de la imposición dictatorial y caprichosa pues, de otromodo, el que quiere convencer de que son medidas adecuadas y justas, seplegaría a negociar un ajuste que, evidentemente, no afectaría solo a laspartidas de personal.
En ésta coyuntura, el gobierno minoritario, capitaneado por un Alcaldevenido a más, precisa de una contestación. Pero, ¿quién puede darle estacontestación?. Evidentemente, el PsoE no. Y me explico.
Este partido, que además de haber perdido votos y un concejal, ha sido elúnico que ha "mejorado" su situación: tenía tres concejales condedicación exclusiva ( 30.000 + 23.000 +19.000), el portavoz renunció como acto"solidario" ante la crisis que se padecía, quedando en dosdedicaciones. Tras las elecciones municipales, tres concejales accedieron a ladedicación exclusiva (25.000x3). ¿Sacamos números?. También éste grupoargumentó en el debate del Presupuesto 2010 la necesidad de recortar partidasde personal, recortar derechos sociales y recortar plazas. Por consiguiente,éste grupo está absolutamente desautorizado para plantear una alternativa.
El Bloc ha planteado en diferentes ocasiones la necesidad de recortarderechos sociales, por lo que igualmente, y ante la coincidencia con la derechagobernante, no puede, política y éticamente, presentar una alternativa global ala propuesta que plantea el gobierno de la derecha.
Los otros grupos ( EUPV, Iniciativa y Decido) podrían decir cosas, perofalta ver si las plantean o se dejan llevar. En el caso de Decido y vista ladinámica de apoyo o consentimiento que ha venido prestando a la derecha, pareceesperar un consentimiento tácito de la que sería la enésima cacicada de ungobierno que, pese a estar en minoría, actúa con la soberbia y la prepotenciade un gobierno mayoritaria, algo que da mucho, pero que mucho miedo.

LUCHAR AHORA O RESIGNARSE A LA MISERIA

2011-12-10T22:24:00.001+01:00

Se anuncian recortes, se comenta que vamos a pagar una deuda indigna eilegítima que otros contrajeron pero que pagaremos todxs...Pero no es así: loestamos pagando ya.
Los recortes en sanidad y en educación en Madrid y Castilla La Mancha, laagresión contra los derechos en Catalunya y los anunciados ajustes de laderecha hegemónica en el parlamento, los estamos pagando ya lxs ciudadanxs, lxsjóvenes, lxs funcionarixs...
Ahora, los "ajustes" de la derecha hegemónica se presentaránnuevamente como una "necesidad" para salvar a España, un "llorarhoy para no hacerlo mañana", y las estupideces más grandes que podamosimaginar.
La sociedad parece asistir impasible a la pérdida de derechos, a laprecarización de lxs trabajadores y trabajadoras, a la lumpen precarización delxs jóvenes. Las teorías marxistas se ponen en actualidad a pesar de que quienhegemoniza los gobiernos europeos es la derecha más reaccionaria. La teoría dela miseria creciente, del ejército de reserva de mano de obra, el colapso, etcson de rabiosa actualidad. Por contra la clase trabajadora se encuentradesamparada: sus herramientas de defensa están, o vendidas al sistema ovendiéndose al sistema. Los sindicatos y los partidos obreros forman parte deun perverso engranaje, dispuesto a lo que sea para, a través de ladesinformación y la manipulación, consolidar la resignación como sentimientosocial mayoritario, para de esta manera mantener sus nefastos privilegios.
Es hora de organizarse, de sumarse a proyectos que realmente cuestionen elperverso sistema capitalista y sus esbirros. Es momento de que lxs trabajadoresy trabajadoras nos armemos de razones y asumamos que nuestro futuro, solodepende de nosotrxs.
El partido mal llamado obrero y socialista no es válido pues se ha excluidocon una trayectoria lastimosa de concesiones a la derecha económica y social.La izquierda alternativa institucional sigue pecando de un ataque de"vanguardización", y su voluntad no es ser instrumento, sinoprotagonista, manteniendo un discurso y una práctica contradictoria.
En esta tesitura, ESQUERRA ANTICAPITALISTA se presenta como una opción. Unaopción democrática, horizontal, abierta al debate y sobre todo, con un programaclaro, alternativo y radicalmente socialista. Una organización que no pretendeser vanguardia, sino aglutinar a todxs los que cuestionan el sistema y estándispuestxs a luchar contra el desde la movilización y la autogestión ciudadana.Aquí estamos.

anticapitalistes.elcampello@gmail.com

*(Reuniones abiertas una vez al mes. Confirmar fecha y lugar enviando correoelectrónico)

Más (cero)minieuristas

2011-12-10T22:19:00.001+01:00

Salvador López Arnal

Rebelión

La nueva política económica española, comentaba Ignacio Escolar recientemente [1], la resumió El Roto en una viñeta de sangrante actualidad: “Si no se puede devaluar la moneda, habrá que devaluar a la gente”. En esas estamos, añadía. Efectivamente, en esas estamos. Paul Krugman advirtió de ello hace algunos años. Conjeturó el 20% de devaluación ciudadana. Se quedó corto. No pretendía realizar una predicción científica. Se trataba de una indicación periodística para dar cuenta del probable escenario, un vértice más del escarnio inconmensurable.
Escolar comenta que es intención declarada del futuro primer ministro español: esta semana ha pedido a los sindicatos –a algunos sindicatos debería haber precisado Escolar- su colaboración para que acepten rebajas en los sueldos de los trabajadores. ¿Cómo se puede colaborar sindicalmente en una atraco así en el marco en el que estamos? Incomprensiblemente, algunos dirigentes sindicales de los sindicatos mayoritarios –a veces casi oficiales- no han puesto el grito en el cielo y han hecho declaraciones muy conciliadoras. ¿Qué pueden temer más si dan un portazo y se ponen en pie de resistencia con las fuerzas que tenemos por escasas que esta sean?
Según parece, Rajoy citó en su “argumentación” la carta que envió a Zapatero el ex presidente del BCE, Jean Claude Trichet. Sabíamos, nos imaginábamos todos de qué iba: un claro chantaje, como en los duros ámbitos de la mafia. Si España quería que el BCE protegiera su deuda soberana, además de la contrarreforma antidemocrática de la Constitución (otro de los legados de la etapa “republicana” de Zapatero), Trichet exigía fuertes rebajas salariales y “un nuevo contrato a tiempo parcial para jóvenes: minitrabajos por 400 euros al mes”, sin apenas derechos laborales. ¡Son lujos del pasado! En síntesis: el mundo feliz del neoliberalismo tan ansiado por personajes como Miguel Angel Fernández Ordóñez, mundo del que ellos, los suyos y sus próximos, están alejados décadas-luz. Como quería Platón, su corazón, su alma, su ser, están hecho de oro, no del bronce de la masa popularecha. Y no hay alternativas, por supuesto. O la barbarie… o la barbarie.
La propuesta, el último punto de la propuesta Trichet-MAFO-Zapatero, recuerda Escolar, está copiada de Alemania. La aprobó en 2003, cuando un gobierno roji-verde (¡qué risa tía Felisa!) regía sus destinos. Dicen ahora que es la nueva esperanza para Alemania y Europa. Con los Piratas a su lado. ¡Qué cosas!
No hay que irse al país de Goethe, Marx y Ulrike Meinhof, para encontrar “minitrabajos con minisueldos miserables”. Escolar recuerda nuestro singular catálogo laboral, completado con un paro muchísimo mayor (nuestra permanente seña de identidad): el contrato de formación permite pagar durante 3 años el 75% del salario mínimo a jóvenes (¿jóvenes?) de hasta 30 años: 513 euros mensuales. ¡Un poco más de los 426 euros al mes! ¡Mecachis!
Escolar no olvida que también tenemos en España las prácticas no laborales: convenios de hasta nueve meses para personas sin experiencia por sólo 426 euros al mes.
Añado otro tipo de convenios. Todos o la gran mayoría de los estudiantes de ciclos formativos de grado y medio superior tienen que realizar una asignatura de unas 360 horas por término medio (unos cinco meses) en empresas. Se trata -se señala- que pongan en práctica sus conocimientos “teóricos”. La realidad es que en un par o tres de semanas se les enseña sus tareas en la empresa –que no siempre tienen que ver directamente con la formación recibida en el ciclo- y el resto de las horas trabajan en esa misma empresa (o en otras en algunos casos) sin remuneración alguna. Aunque no conste en papeles ni en documentos (¿cómo iba a constar?), algunas empresas planifican su plantilla cubriendo un porcentaje de la misma con becarios universitarios y con estudiantes de ciclos. Bajo mano, para que estén contentos, les dan –cuando es el caso que no es siempre- unos 150 euros y, a veces, solicitan prórrogas para “completar su formación”. ¡Para completar su formación!
Es el antiguo contrato de aprendizaje. Con una diferencia esencial: antes eran las empresas las que formaban y retribuían –aunque fuera muy poco- al joven trabajador. Yo mismo fui uno de estos casos en la banca del señor Pujol, el ex president, Ahora no: la formación va a cargo del sistema educativo y la práctica inicial, el trabajo realizado, no conlleva gasto empresarial alguno. ¡Por amor al arte y al empresariado emprendedor (y terror)!
Otro nudo más del ataque y la barbarie neoliberal. ¿Habrá que abonar con el tiempo alguna cantidad inicial con los ahorros familiares para poder llegar a ser un trabajador precarizado? ¿Una lucha de todos contra todos para ver quien aporta más inicialmente a las arcas de las empresas y que se queda con el premio: un alienante y mal pagado trabajo durante quince meses y tres noches?
Nota:
[1] http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/minitrabajos-para-minieuristas.html

La crisis de la socialdemocracia en España (I)

2011-12-10T22:09:00.001+01:00

Vicenç Navarro

Rebelión

Entrevista realizada por los Estudiantes Progresistas de Catalunya

Pregunta (P.) ¿Cómo interpreta el enorme descenso electoral del PSOE y del PSC?
Respuesta (R.) Creo que hay que diferenciar entre el PSOE y el PSC. Son dos partidos que existen en contextos diferentes como son España y Catalunya. En España el fenómeno bipartidista define de una manera muy marcada la vida política española, mucho más que en la política catalana, donde está menos acentuado el bipartidismo, con mayor pluralidad de sensibilidades políticas y, por lo tanto, de alianzas políticas que influencian en gran manera el comportamiento del partido socialista en Catalunya.
(P.) Centrémonos, pues, primero en el PSOE ¿Cómo explica su declive?
(R.) Tal declive era muy predecible, y para entenderlo hay que remontarse al año 2004, cuando se establecieron las bases conceptuales de la política económica y fiscal del gobierno socialista. La filosofía del equipo Zapatero queda muy bien reflejada en el libro de Jordi Sevilla De nuevo socialismo, influenciado por el New Labor del Sr. Tony Blair. En este libro del asesor económico de mayor influencia en lo que en España se llamaba la Nueva Vía -más tarde conocida como zapaterismo- queda bien definida esta política de que hay que bajar los impuestos, de que debe diluirse la progresividad fiscal, de que hay que desregular los mercados, incluido el financiero, de que hay que evitar la expansión del gasto público y otras medidas de claro corte neoliberal, aún cuando su autor utiliza el término liberal. En términos económicos, el neoliberalismo es la versión acentuada del liberalismo.
(P.) Usted hace una crítica de la política económica y fiscal de la Nueva Vía en su libro “El subdesarrollo Social de España: Causas y Consecuencias”.
(R.) Sí. También critico la visión que tiene otro autor –Miguel de Sebastián- que tuvo gran influencia en el desarrollo de estas políticas que definí como socioliberales. Este autor tomaba el Partido Demócrata de EEUU como su modelo, un partido que conozco bien y que es un mero instrumento de lo que en EEUU se llama la Corporate Class, la clase del gran mundo empresarial.
(P.) Usted utilizó el término socioliberal que se extendió más tarde ¿Qué quiere decir con este término?
(R.) Que son liberales, y alguno de ellos claramente neoliberales, que intentan tener sensibilidad social. No dudo de que la tengan. En realidad, el gasto público social por habitante creció notablemente durante el periodo 2004-2008, una de las causas de su reelección. Hay que señalar también que el hecho de que tuvieran que aliarse con los partidos a su izquierda IU, ICV-EUiA, ERC y BNG facilitó el desarrollo de su sensibilidad social.
Pero tal expansión del gasto público social no se debió a reformas fiscales progresivas y redistributivas, sino al crecimiento económico consecuencia de la burbuja inmobiliaria. En realidad, Zapatero disminuyó los impuestos, sobre todo de las rentas superiores y de las rentas del capital. Ello creó el déficit estructural del Estado que quedó oculto con la burbuja inmobiliaria y el consecuente incremento de los ingresos al Estado. Pero cuando la burbuja estalló, apareció con toda su dimensión aquel déficit estructural del Estado. Es absurdo que ahora se intente reducir el déficit a base de recortes del gasto público, incluyendo el social, en lugar de revertir la bajada de impuestos que ocurrió durante los gobiernos Aznar y Zapatero.
(P.) Y su neoliberalismo económico y fiscal fue la causa del declive electoral del PSC.
(R.) No hay ninguna duda de ello. La respuesta del equipo económico del gobierno Zapatero a la crisis fue típicamente neoliberal. No hay que olvidar que su Ministro de Economía, el Sr. Solbes, había dicho que su máximo logro al final de su primer mandato, 2004-2008, había sido no aumentar el gasto público –dicho en el país que tiene un gasto público, incluido el social, más bajo de la UE-15-. Solbes había sido el comisario de Hacienda y Asuntos Monetarios de la UE, es decir, el guardián de la “ortodoxia neoliberal” en la Unión Europea. Era lógico y predecible que no entendiera la crisis que se les venía encima.
Y las políticas económicas de Elena Salgado eran una mera continuación de las políticas de Solbes. Fueron en realidad una extensión de Solbes. Cuando Salgado fue Ministra de Sanidad, nunca cuestionó el dogma existente en el Ministerio de Economía y Hacienda de que España se gastaba ya en sanidad lo que le correspondía por su nivel de riqueza.
(P.) El argumento de muchos economistas neoliberales en España.
(R.) Sí, tal argumento está basado en una serie de supuestos altamente cuestionables y fácilmente falsificables. En realidad, España se gasta en sanidad mucho menos de lo que le corresponde por su nivel de riqueza. Y este déficit de gasto público en sanidad se reproduce en todas las áreas del Estado del Bienestar. España se gasta 66.000 millones de euros menos de lo que debería gastarse por su nivel de riqueza.
(P.) Usted cree, pues, que el equipo económico del equipo Zapatero era y es neoliberal
(R.) Creo que la evidencia es bien clara. Gran número de sus economistas procede de la banca: Miguel de Sebastián, David Taguas -que quería privatizar la Seguridad Social, como hizo el general Pinochet en Chile- y muchos otros. Y gran número de ellos han sido académicos financiados por la banca o instituciones como Fedea, que ha estado, a su vez, financiada por la banca. Su respuesta a la crisis ha sido predeciblemente neoliberal. Todos ellos asumen erróneamente que el problema financiero que tiene España se debe a la famosa “falta de confianza” que tienen los mercados financieros hacia los Estados, incluyendo el español. De ahí su receta de que hay que recortar el Estado del Bienestar para dar “confianza” a los mercados.
(P.) Usted ha escrito extensamente críticas hacia esta postura
(R.) Sí. Las políticas públicas basadas en tales teorías neoliberales han sido innecesarias y contraproducentes. Fíjese. Toda una serie de medidas, tales como la congelación de las pensiones, reducción del gasto y empleo público, incluyendo gasto público social, desregulación de los mercados laborales, reducción de los salarios, retraso de la edad de jubilación, entre otros, han sido inútiles para recuperar lo que ellos llaman “la confianza de los mercados”. Hoy la prima de riesgo es más elevada que antes de iniciarse estos recortes. ¿Para qué han servido todas estas políticas?
(P.) Pero el gobierno Zapatero se defiende diciendo que no tenía otra alternativa.
(R.) Ello no es cierto, y es fácil de demostrarlo. Los mercados financieros, o Bruselas, o Merkel-Sarkozy, o cualquier influencia externa a la cual puedan hacer referencia, insiste en que hay que reducir el déficit, pero no dicen cómo hay que reducirlo. Nadie le dijo a Zapatero que tenía que congelar las pensiones. Fue una decisión suya, a fin de ahorrar 1.500 millones de euros. Pero podría haber conseguido estos fondos, incluso mayores, revirtiendo la bajada del impuesto de sucesiones, consiguiendo 2.552 millones de euros o recuperando el impuesto del patrimonio, 2.100 millones, o eliminando la bajada de impuestos de las personas que ingresan más de 150.000 euros al año, 2.500 millones de euros. No escogió estas medidas, y en su lugar congeló las pensiones. No es cierto que no había alternativas. En el libro que Juan Torres, Alberto Garzón y yo hemos escrito Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, detallamos las alternativas posibles. En realidad, escogieron, en ocasiones, las más duras e impopulares para mostrar al exterior que tenían “el coraje de tomar decisiones impopulares” Una especie de machismo económico para impresionar a los mercados, o a Bruselas o a Merkel-Sarkozy. Como siempre, su coraje se limitaba a enfrentarse con los débiles, mostrando una gran cobardía para enfrentarse con los poderosos.
(P.) La necesidad de impresionar a los mercados, entre otros, era, pues, la motivación de sus políticas.
(R.) El equipo económico cree en el dogma neoliberal que, como le acabo de decir, asume que la crisis se debe a la falta de confianza de los mercados. Y de ahí su estrategia de dar confianza. El error de este supuesto es enorme y está causando estragos en el bienestar de la población. El problema no es la falta de confianza de los mercados especulativos sino la ausencia de herramientas del Estado español para defenderse de mercados especulativos. Los Estados de la Eurozona no tienen la capacidad de imprimir moneda y comprar su propia deuda pública, defendiéndola frente a los mercados. Y el Banco Central Europeo no es un banco central. Es predominantemente un lobby, y muy en especial de la banca alemana Ahí está el problema. Ninguna deuda pública está a salvo. Ni siquiera la deuda pública alemana. Todo este argumento de recuperar la confianza de los mercados es una frivolidad o una excusa para recortar el estado del bienestar. No hay que ignorar que la banca y la gran patronal están utilizando la crisis como excusa para conseguir lo que siempre han deseado, es decir, la reducción de los salarios y de la protección social.
(P.) De ahí la indignación del electorado del PSOE
(R.) Exacto. Lo que vimos en el 20-N no fue sólo un desapego hacia el PSOE, sino un enfado. Al PSOE le costará mucho remontar este enorme bache.
(P.) ¿Cree usted que hay posibilidades de que vuelvan a movilizar a sus bases electorales?
(R.) Sería muy necesario para el país, pero lo dudo seriamente. No veo una actitud autocrítica suficiente.
(P.) Pero el candidato Rubalcaba pareció distanciarse de las políticas de Zapatero.
(R.) No he visto una postura crítica de Rubalcaba hacia el último gobierno. Antes al contrario. Felicitó a “Zapatero por haberse sacrificado por el bien del país”, lo cual parece conllevar el argumento de que las políticas del gobierno, del cual era el segundo de a bordo, fueron las mejores para el país. Creo que lo que está ocurriendo muestra que tales políticas no eran las que el país necesitaba.
(P.) Hay un intento de presentar a Zapatero como el Schröder español.
(R.) Es interesante que se presente esta semejanza como una comparación positiva, pues se asume erróneamente que Schröder hizo las reformas necesarias para que Alemania se enfrentara, más tarde, exitosamente a la crisis. En realidad, Schröder estableció las bases para el deterioro del bienestar de las clases populares y que no se resolviera la crisis actual. En España, los mayores medios de información han idealizado Alemania. El modelo alemán es el modelo del mundo financiero y de la gran patronal, y su supuesto “milagro” ha estado basado en una gran explotación de la clase trabajadora alemana. Hoy, el modelo alemán basado en exportaciones es uno de los mayores responsables del estancamiento económico de la Eurozona. Si Oskar Lafontaine, el Ministro de Economía de aquel gobierno, hubiera ganado en su disputa con Schröder, hoy Alemania y su demanda doméstica, basada en el crecimiento de los salarios y de la protección social, sería el motor de la recuperación económica de la UE. En lugar de ello, Alemania está estancada y la Eurozona está estancada. Y con un notable deterioro de su bienestar social, consecuencia de las políticas iniciadas por Schröder. El 53% de la población alemana juzga insuficiente su protección social, y el 64% está insatisfecha con su sanidad y con su educación, y un largo etcétera. El Estado del Bienestar alemán se ha ido reduciendo, consecuencia de aquellas reformas.
(P.) Pero el desempleo es muy bajo y continúa bajando.
(R.) Pero ello no se debe a las reformas introducidas por Schröder. Se debe al sistema de cogestión en que los trabajadores tienen peso dentro de las empresas e impiden a los empresarios a que despidan a los trabajadores, insistiendo en que se distribuya el tiempo de trabajo, disminuyendo las horas de trabajo por trabajador en lugar de destruir puestos de trabajo. Lo que ha conseguido la reforma laboral de Schröder ha sido que el 20% de los asalariados sean trabajadores pobres.
Y mientras, el excedente producido por el crecimiento de la productividad ha ido, no a mejorar los salarios y la protección social, sino a enriquecer las rentas del capital, creándose una enorme plusvalía de euros, resultado de la importancia de las exportaciones como motor de su economía que, a través de sus bancos, posee la mayor deuda pública y privada de los países periféricos.
El modelo alemán le ha ido muy bien a la banca alemana y al mundo empresarial exportador para el cual hoy Schröder (NO ES Merkel??) trabaja. Pero, el modelo alemán construido en una enorme explotación de su clase trabajadora, como bien predijo una de las mentes más claras de la socialdemocracia alemana, Oskar Lafontaine, que está perjudicando a todas las clases populares de los países de la Eurozona,
(P.) ¿O sea, que usted acepta este paralelismo entre Schröder y Zapatero?
(R.) Sí. Los dos fueron responsables del colapso de la socialdemocracia y de la crisis posterior, acentuado por sus alianzas con Merkel.
(P.) No ve usted a Rubalcaba como posible cambio.
(R.) No. Pero a esta observación hay que añadir varios comentarios. Uno es que lo más sorprendente de lo que ha ocurrido en el PSOE en los últimos años de crisis es el enorme silencio frente a unas políticas tan contrarias al proyecto socialdemócrata. Ha sido un enorme signo de falta de cultura democrática del PSOE -que se reproduce en el PP-la falta de voces críticas a Zapatero y a sus políticas. Sólo un miembro del partido socialista, Josep Borrell, criticó abiertamente la reforma constitucional y la ausencia de un referéndum que la ratificara. No es de extrañar que continúe siendo una de las figuras más populares entre las bases de aquel partido. Por lo demás, ha habido un silencio ensordecedor. ¿Dónde estaban las “izquierdas socialistas”? Este silencio y unanimidad han hecho un enorme daño y hace poco creíbles ahora los cambios de Rubalcaba.
Otra respuesta es que es poco creíble y muy poco coherente que personas que han defendido y compartido el proyecto Zapatero ahora se presenten como reformadores. La victoria de Rajoy, cuyas habilidades dialécticas y argumentativas son claramente limitadas, en el reciente debate televisivo se basó en acentuar la responsabilidad que tenía Rubalcaba en cada una de las áreas que él ahora criticaba, preguntándole, además, por qué no había plasmado sus propuestas mientras estaba en el gobierno.
(P.) Usted duda, pues, de que la reforma pueda proceder de los grandes nombres que aparecen en los medios
(R.) Sí, porque se les ve y percibe como meramente oportunistas. Dan la imagen de que cambian de chaqueta cuando les conviene. Tendrían que haber criticado con anterioridad, incluso a costa de su cargo, pero estuvieron no sólo callados, sino que defendieron aquellas políticas.
(P.) Decía usted que había otras razones para su escepticismo sobre la capacidad de reforma.
(R.) Otra razón es la manera como se está intentando hacer la reforma. Compárese con las primarias Almunia-Borrell del 2000 o con las primarias del partido socialista francés. Lo que estamos viendo es un intento controlado de evitar cambios más profundos en el PSOE. Debieran ser los militantes y simpatizantes, y no un comité federal, los que escogieran al candidato. El hecho de que no sean los militantes es un indicador de que desea controlarse. La dirección es consciente de la enorme indignación que existe entre las bases y no quieren que éstas hablen directamente. Desean que sean los aparatos del partido aquéllos que decidan.
(P.) Hablemos del PSC. ¿Cómo explica su crisis?
(R.) El Partido Socialista de Catalunya ha sido históricamente más progresista que el PSOE. Y su gobierno, el tripartito, ha sido mucho más progresista que el gobierno Zapatero. Ayudó a ello que el PSC tuvo que gobernar con la ayuda de otros dos partidos a su izquierda, ICV-EuiA y ERC, que reforzaron su dimensión de izquierdas.
(P.) ¿Qué diferencias ve entre el gobierno Zapatero y el tripartito?
(R.) Bastantes. Una de ellas es que fue crítico, incluso explícitamente, con las políticas fiscales del gobierno Zapatero. Cuando Zapatero dijo que “bajar impuestos era de izquierdas”, el conseller de Economía, Antoni Castells, del gobierno tripartito, lo criticó pública y explícitamente. Y tal gobierno aumentó los impuestos de las rentas superiores, al contrario de lo que hizo el gobierno Zapatero. Fue también más progresista en las áreas sociales, donde Zapatero fue bastante timorato. Las reformas sanitarias, educativas, sociales y de la vivienda del tripartito fueron, en general, más progresistas que las del gobierno Zapatero. No quiero desmerecer las políticas sociales del gobierno PSOE. Y algunas, como las ambientales, fueron profundas. Pero en general, el contexto político de Catalunya favoreció una alianza política que determinó unas políticas más progresistas en Catalunya que en el gobierno de España.
(P.) Pero, ¿cómo explica usted el mal nombre del gobierno tripartito?
(R.) Por la enorme agresividad del establishment conservador neoliberal que domina la vida intelectual y mediática de Catalunya (incluidos los medios públicos TV3 y Catalunya Ràdio). La alianza oportunista de ERC con CiU en los medios públicos de la Generalitat, durante el tripartito, ayudó a desacreditar al tripartito a costa de CiU. Fue un enorme error de ERC que le costó las elecciones, donde el nacionalismo aumentó a costa de la sensibilidad social en tales medios. Siempre que ERC se corre hacia la derecha, apoyando a CiU, pierde parte de su electorado.
(P.) Usted ha criticado a las fuerzas conservadoras nacionalistas catalanas por utilizar el argumento del déficit fiscal para ocultar el déficit social.
(R.) Exacto. La mayor causa del deterioro social de Catalunya es que las clases pudientes –representadas por las derechas- no están pagando los impuestos que deberían. Los nacionalistas de derechas utilizan las banderas para esconder este hecho hablando de “expolio nacional” cuando el “expolio social” es mucho mayor.
(P.) ¿Ha intervenido el gobierno Zapatero en la política catalana?
(R.) Sí, y de una forma negativa más que positiva. Y de ahí la otra causa del declive del PSC.
(P.) ¿Cómo?
(R.) Su dependencia del PSOE ha limitado su capacidad de protesta y crítica. Como ya les he dicho, es sorprendente el silencio del PSC en cuanto a las políticas económicas y fiscales del gobierno Zapatero en su segundo mandato. Estoy hablando del PSC, no del gobierno. El gobierno está limitado en cuanto a lo que puede decir, pero no así el partido. El hecho de que los responsables de las áreas dentro del partido fueran también los respectivos consellers, dificultó enormemente el distanciamiento del partido del gobierno Zapatero. El PSC debía haberse distanciado de las políticas de Zapatero, criticándolas. Su silencio fue suicida. Y el hecho de que algunas voces de la dirección las defendieran fue un error tremendo, del cual han pagado un coste elevadísimo.
(P.) Sí, es sorprendente que ningún dirigente del PSC criticara las políticas de Zapatero
(R.) Sí. Como también es sorprendente la lentitud en la respuesta del PSC a los recortes del gobierno Mas. Hay un momento después de las elecciones catalanas que es significativo. Es cuando una figura mayor en el equipo económico del tripartito, en un esperado discurso después de perder las elecciones, aprobó y apoyó los recortes sociales del gobierno Mas, acusando a los que nos oponíamos como “demagogos”, el término más utilizado en la narrativa del establishment catalán para responder a las críticas que se les hacen. Por fin, la dirección del PSC critica ahora tales recortes en el gobierno CiU. Pero hubieran tenido más credibilidad si lo hubieran hecho antes frente a los recortes del gobierno Zapatero.
Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

¿Cómo valora la adquisición de la CAM por parte del Sabadell?

2011-12-10T21:59:00.001+01:00

Debate on line en El País
[pregunta formulada por El País] El rescate de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) se ha saldado con la adquisición de la entidad por parte del Sabadell, pero también con la ayuda más cara de la historia (5.249 millones). ¿Qué opina de esta operación? ¿Se convertirá este nuevo rescate en una losa para el sector bancario español? ¿Está de acuerdo en los planes anunciados por el Sabadell de cerrar oficinas y, consecuentemente, reducir la plantilla?
Con esta operación vemos una vez más como se socializan las pérdidas mientras que los beneficios continúan siendo privados. El Banco Sabadell pagará por la CAM un euro a cambio de 5.249 millones de euros de “ayudas” del Banco de España, a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), y la garantía de este último de asumir el 80% de las pérdidas, en los próximos diez años, derivados de su cartera de créditos de operaciones vinculadas con el ladrillo. No está mal el negocio.
A cambio el Banco Sabadell se hará cargo de los “costes” de reestructuración de la entidad, que bien podríamos llamar “recortes”. Éste ya anunciado el cierre de 300 oficinas y la reducción de personal con lo que, como ya es habitual, son los trabajadores quienes van a pagar los platos rotos de la especulación y la mala gestión llevada a cabo por los directivos de la entidad. La historia se repite. Emulando a Occupy Wall Street: pagamos el 99% y gana el 1%.

PROPUESTA A LA SOCIEDAD CAMPELLERA

2011-12-10T21:41:00.001+01:00

Debemos tomar conciencia de que, como ciudadanxs, nos corresponde fiscalizar la acción política municipal como un acto de defensa de nuestros derechos colectivos. En este escenario podemos situar la necesidad de intervenir en el debate municipal sobre el Presupuesto para 2012. Creo que la sociedad, al margen de los partidos con representación municipal ( que, teniendo los datos del presupuesto, ni los han hecho públicos, no parece que tengan intención de abrir debate alguno en la sociedad, resignándose a que los números se sobrepongan a las necesidades y los derechos como un hecho consumado e irreversible), debe autoorganizarse para plantear a la representación institucional las prioridades y necesidades que considera en el marco del Presupuesto 2012, abriéndo líneas de actuación que incidan directamente en un planteamiento plurianual en el que lo importante sean las personas y no los números.

Es una opinión y una propuesta.

GESTIONAR LA MISERIA.

2011-12-08T19:33:00.001+01:00

Losrecortes, vendidos como una medida inevitable, están llegando a todos losrincones de la sociedad. El objetivo de someter, a través de un sistema quevela por los intereses de los poderosos, a la clase trabajadora, está muy avanzadoy, sobre todo, construido sobre mensajes que calan en una sociedad acobardada yresignada a la perdida de derechos en beneficio de un trabajo, al precio quesea. En este aspecto, el capitalismo, sirviéndose de sus instrumentos máseficaces ( mediáticos, institucionales, etc) ha ganado, de momento, la batallade las ideas, consiguiendo que la percepción de los obreros sea que la únicaopción posible es plegarse al deseo de los nuevos “señoritos”: los empresarios,los poderosos y los especuladores.

Y en todoesto, las administraciones locales claman auxilio para salvar los servicios quehan venido prestando y que ahora, gracias a la improvisación, gracias a la noplanificación, gracias a la inexistencia ( en general) de un acuerdo político yun consenso social, corre el riesgo de verse reducido a la nada. Aquí en ElCampello empezamos hace un tiempo: la supresión del Gabinete Psicopedagógicofue la primera andanada contra los que más sufrían y sufren las causas de lacrisis especulativa ( los hijos e hijas de los y las trabajadores ytrabajadoras).

Ahora, enel marco del debate presupuestario, todavía no se han oído voces denunciandounos presupuestos diseñados únicamente para gestionar la miseria. No se hanoído voces pidiendo una inversión real en política social, ayudas a lasfamilias, generadora directa de empleo ( más de 2.500 parados y paradas y no sesabe cuantos subempleados). El único cántico ( extraoficial) que recorre lascalles es el de los recortes planteados en las partidas de personal. Con la excusade no tener que despedir, se suprimen derechos de años, y además, está bienvisto pues los trabajadores públicos son otra victima de la manipulaciónmediática ( privilegiados). Y, nada más lejos de la realidad que la imagencreada de forma artificiosa: el trabajador público no protesta por perderderechos, sino porque esos derechos que el pierde, nunca podrán ser extendidosal resto de la sociedad. Pero eso no vende.

Va a serdivertido ver la defensa de los diferentes argumentos a favor y en contra deunos presupuestos que, lejos de venir a paliar los problemas de El Campello,pasarán de puntillas sobre la política necesaria en materia de juventud (empleo, formación, ocio), de educación ( programas extraescolares, ayudas,becas), bienestar social ( ayudas a familias, ancianos, menores, etc) o empleo( autoempleo, ocupación directa a través de entes autónomos, etc). Pasarán depuntillas con la excusa de “es lo que hay”, “habas contadas”, y argumentossimilares. Y para esto, no hacen falta políticos: con un Ayuntamiento detécnicos bastaría, pues el papel de los políticos es CREAR y no solo gestionar,pero igual estamos pidiendo demasiado, estamos siendo demasiado benévolos porconsiderar a la clase política una parte más de la sociedad y no una estructuraal margen de la misma, preocupada por los votos únicamente.

Debemosestar atentos al debate presupuestario, pues en el van muchas de nuestrailusiones, anhelos o necesidades.

LECCIONES DEL 20N

2011-12-08T19:31:00.001+01:00

El procesoelectoral que se desarrolló hasta el 20N tenía algunas líneas escritas, quesimplemente se confirmaron al abrir las urnas. Una alta abstención ( a pesardel marketing institucional sobre la participación), una debacle anunciada delpartido que sustentaba al gobierno y una victoria de la derecha. El destino delbipartidismo está escrito en la Ley d’Hom.

Es ciertoque otros partidos obtuvieron representación e incluso incrementaron la quetenían. Es el caso de UPyD, una organización oportunista que igual se enrola afavor de la reforma de la Ley Electoralque plantea recuperar el centralismo, haciendo gala de un rancio nacionalismoespañol que para si quisiera la derecha.

El ascensode Izquierda Unida supone que, al menos una parte de la izquierdatransformadora tendrá voz en la cámara de representantes, y que la esperanza deque el mensaje contra el sistema de la partitocrácia, de la alternanciabipartidista, tendrá una contestación.

Pero, apesar de que hay que aprender de los errores, algunos se emperran en seguirtropezando con la misma torpeza en lo mismo: cuando la socialdemocraciaprácticamente ha desaparecido del ideario político del depauperado PSOE, susdirigentes siguen realizando un arduo trabajo para seguir con la descomposiciónideológica, la manipulación orgánica y la preservación de la casta de “cuadrosdirigentes”, como si ese fuese su mejor y mayor patrimonio. Lejos de asumir unaapertura democrática, recuperan el “el centralismo democrático” y elsustituismo para elegir, primero al líder, y después, ya vendrá el documentopolítico ( que más da). La brecha entre la clase a la que dicen representar (únicamente en sus estatutos y siglas) se abre más si cabe, aclarando el espacioa opciones de derechas e incluso reaccionarias que recogen en el campo que hasembrado un partido socialista emperrado en aliarse con los poderosos en contrade sus propios hermanos: los y las trabajadores y trabajadoras.

El resto dela izquierda transformadora ( y, por consiguiente, necesariamenteanticapitalista), debe recomponer filas, reelaborar estrategias y abrir undebate en el que la militancia y los ciudadanos y ciudadanas en generalparticipen, con el objetivo de conseguir una convergencia programática quegarantice, en primer lugar, una tensión movilizadora continua ante lasagresiones que la derecha gobernante y mayoritaria va a perpetrar contra laclase trabajadora. Y en segundo lugar, un debate continuo sobre el papel de laizquierda y sus propuestas de sustitución del sistema capitalista, en funciónde acuerdos y consensos sociales y políticos ( sociales como prioridad. Perosobre todo, la izquierda tiene un reto abierto en la calle. Recuperar, a travésde la pedagogía informativa y el debate, la confianza de una clase trabajadoraque se encuentra resignada a que sean los especuladores y capitalistas los quedirijan su vida. Una clase trabajadora que se ha entregado sin luchar y queestá a merced de un sistema que solo quiere su sangre.

Laizquierda transformadora y anticapitalista ( el capitalismo se ha mostrado entoda su perversidad, haciendo retroceder los derechos conseguidos durantesiglos de lucha a niveles de miseria) debe construir un proyecto alternativo,unitario en lo programático pero plural en su concepción. Abierto al debatepermanente, a la no monopolización ni hegemonía de ideas, a la democracia másradical y horizontal. Una izquierda que crea en la capacidad autogestionaria dela sociedad, en su potencialidad revolucionaria más allá de los procesoselectorales y de las instituciones.

Ese es elreto que debemos afrontar, y esa es la responsabilidad que todos y todastenemos.

LA IZQUIERDA ALTERNATIVA, TAMBIÉN TIENE PROPUESTAS AL PRESUPUESTO MUNICIPAL 2012

2011-12-08T13:04:00.001+01:00

UNAPROPUESTA.

En elmarco del debate sobre el Presupuesto Municipal para el ejercicio 2012, ¿porquéno incidir en el empleo directamente?. Creo que es un instrumento para incidiren la inserción laboral con la promoción del autoempleo social.

-Ayudasdirectas para el cuidado de niños y ancianos.

A lavista de la nula voluntad del gobierno autonómico de la Generalitat Valencianaen desarrollar las Ayudas para la dependencia, el Ayuntamiento de El Campello,debe asumir un compromiso solidario, subvencionando directamente contratos oiniciativas de autoempleo (cooperativas sociales) dirigidas al cuidado de niñosmenos de 3 años, ancianos y discapacitadxs.

Estableceruna línea de Ayudas directas, con el único requisito de que se concedan a iniciativasde empleo dirigidas a la prestación de estos servicios y que no tengan ánimo delucro, es un compromiso ético y político que debería ser objetivo principal enlas políticas sociales municipales.

-Ayudasa la contratación

Ayudasdirectas a empresas y autónomos por la contratación, en cualquiera de susmodalidades de trabajadores y trabajadoras en situación de desempleo.

-Ayudasdirectas a la rehabilitación de viviendas.

Unaforma de incidir en el alto nivel de desempleo proveniente de la construcción,dirigido a pequeñas empresas y empresas de autoempleo ( cooperativas)

-Bolsade empleo municipal.

Creaciónde una bolsa de empleo, a través de la que realizar contrataciones a tiempoparcial de jóvenes y paradxs de larga duración, que al tiempo de reforzar losservicios públicos, ayude a paliar la grave situación del empleo.

Las dotaciones presupuestarias podrían ser.

-Ayudas directas para el cuidado de niños y ancianos...............................50.000

-Ayudas a la contratación.........................................................................50.000

-Ayudas directas a la rehabilitación de viviendas........................................50.000

-Bolsa de empleo municipal......................................................................100.000

Detrayendo fondos de las partidas de: protocolo, gastos de cargos políticos, asignación a grupos políticos, etc se podrían dotar las partidas.

Igualmente, reconvirtiéndo la gestión de servicios como JARDINERIA y SEÑALIZACIÓN VIARIA, y siendo asumida ésta por un énte público descentralizado, se puede incidir en el EMPLEO, a través de politicas de contratación a tiempo parcial, con el consiguiente reparto del trabajo y el evidente ahorro ( el beneficio empresarial, de forma directa).

Son propuestas, evidentemente, pero que se encuadran en un compromiso directo con la sociedad Campellera, que, habiéndo realizado un enorme esfuerzo fiscal, no recibe como correspondencia un compromiso político más allá del mero diseño administrativo de las políticas municipales.

La izquierda, la verdadera izquierda, debe romper con la "gestión" y dotar de contenido político el documento presupuestario, avanzando en políticas sociales y de empleo y autoempleo, así como profundizando en la democrácia: los grupos políticos de la izquierda deberían abrir el debate, a través de la convocatoria de Asamblea abiertas donde lxs ciudadanxs puedan participar activamente, superando la magen "partitocrática", de clan interesado en su propio beneficio que hoy dan los partidos políticos.

EMPLEO, BIENESTAR Y CUARTO PILAR DEL ESTADO DEL BIENESTAR

2011-12-08T12:42:00.001+01:00

En 2050 no habrá manos para cuidar a ancianos y dependientes

La demanda de atención se disparará un 50%. Si el trabajo no remunerado que se hace en casa se contabilizara, sería del 53% del PIB, unos 500.000 millones de euros, según un estudio del CSIC

ARGUMENTOS PARA LA REVUELTA:

2011-12-08T12:24:00.001+01:00

El BCE pidió a España crear 'minijobs', trabajos con sueldos por debajo del salario mínimo

El BCE pidió a España crear "esclavos" para que los capitalistas y los especuladores pudieran mantener sus beneficios. Esta es la UE que se ha construido y éstos argumentos deben armarnos de razones para organizarnos y luchar contra el capitalismo, el enemigo de la clase trabajadora y de la humanidad en general.

El BCE, el ‘lobby’ de la banca

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Minitrabajos para minieuristas

Escolar.net

HOY, EN EL DIARIO INFORMACIÓN

2011-12-08T12:21:00.001+01:00

El Campello

El juez cita al exalcalde Varó la próxima semana por irregularidades en tres adjudicaciones

El exprimer edil y actual diputado asegura que todo es un "defecto de forma" y que "no me he llevado un duro"

10:41

VOTE ESTA NOTICIA

Juan Ramón Varó. información

J. A. R.

El exalcalde de El Campello y actual edil del equipo de gobierno y diputado, Juan Ramón Varó, ha sido citado por un juez para declarar la próxima semana por las supuestas irregularidades detectadas en tres adjudicaciones que ordenó cuando ostentaba la vara de mando en 2008.
Estas irregularidades advertidas por la Fiscalía de Alicante llevaron a que el Ministerio Público presentara una querella el pasado 28 de octubre contra Varó al hallar indicios de prevaricación, y ahora el juez le ha citado para que testifique sobre este asunto, según informaron fuentes cercanas al caso.
Varó declinó ayer hacer declaraciones al respecto y únicamente señaló que "nunca me he llevado un duro del pueblo y las adjudicaciones las hice para no dejar El Campello sin fuegos artificiales e iluminación festera. Todo es un defecto de forma y ya está".
Estas pesquisas se iniciaron a raíz de la información facilitada a la Fiscalía por el Tribunal de Cuentas de Madrid a través de la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad, lo que llevó a poner en manos del juez las diligencias penales ante los indicios de una supuesta prevaricación continuada por parte de Varó. La Fiscalía sostiene que supuestamente Varó habría aprobado decretos de adjudicaciones a sabiendas de que no se ajustaban a la legislación, ya que estaba advertido por la Intervención con informes con reparos
Las adjudicaciones puestas en tela de juicio suman 158.000 euros. Por una parte las de los espectáculos de fuegos artificiales los meses de julio y agosto de 2008, por sendos importes de 37.000 y 33.000 euros. También ponen en duda la contratación de servicios de iluminación extraordinarios para la celebración de terminadas fiestas durante los meses de julio a octubre, cuya cuantía ascendió a 60.606 euros. El tercero es el acuerdo para que un mismo proveedor prestara servicios de mantenimiento, instalación y suministro de la señalización horizontal y vertical, cuyo coste ascendió a 28.069 euros.

Tribus, armas y petróleo

2011-12-07T21:12:00.001+01:00

Este es el título del último libro de JESUS GIL FUENSANTA ( presentado hoy en el Casino de Alicante), que junto a Alejandro Lorca y Ariel José James, ha publicado la editorial Algón. Y hablando con Jesús, me entero de que éste ha contactado con el área de Cultura del Ayuntamiento, ofreciendo la presentación del citado libro en nuestra localidad, ante lo que ha recibido...nada. Todavía está esperando respuesta.
Un pueblo que da la espalda a su patrimonio cultural ( y los autores, investigadores y personas relevantes de nuestro pueblo lo son) está condenado a la miseria intelectual, y esa parece ser la premisa en nuestro sufrido pueblo: pan y circo. Que no falte para cohetes pero absoluto desinteres y desprecio por la aportación científica,cultural y artística.
En casos como éste, me avergüenzo de los dirigentes de nuestro pueblo.
Espero que fructifique el intento que algunos estamos haciendo para que el libro y su autor tengan el reconocimiento que se merecen en El Campello.

UN RECURSO DE EMPLEO, QUE APUNTALA EL ESTADO DEL BIENESTAR.

2011-12-07T20:58:00.001+01:00

Ya Vicenç Navarro, en su obra EL SUBDESARROLLO SOCIAL DE ESPAÑA, apunta, como necesidad, el fortalecimiento de la ayuda a la familia como el cuarto pilar del estado del bienestar, pendiente de desarrollar. Igualmente apunta el potencial instrumento de creación de empleo que éste compromiso social puede propiciar. Evidentemente, el trabajo no remunerado de familiares y amigos en el cuidado de ancianos se hace más necesario que nunca a la vista del avance de los recortes en la ya pírrica estructura pública responsable de los ancianos( reducción de camas, supresión de inversiones, privatización, etc). Evidentemente la reflexión no se hace ni se va a hacer, pues el nuevo inquilino de La Moncloa ya afirmó que "tendremos el estado del bienestar que podamos pagar", o lo que es lo mismo: si no tienes dinero, jódete tú, tu padre y tu madre...y cuando te toque a ti, pues lo mismo.
Otro apartado es la infancia. No hay una estructura de escuelas infantiles de 0 a 3 años lo suficientemente potente como para posibilitar, no ya la conciliación familiar y laboral, sino para posibilitar la busqueda activa de empleo, la formación profesional, etc de hombres y mujeres que hoy se ven obligados a cuidar a sus hijos.
La Generalitat Valenciana, haciéndo gala de un desprecio supino hacia la política social, guardó en un cajón los millones de euros que el Gobierno del Estado le facilitó para la construcción de Escuelas Infantiles, y la dinámica en el resto del estado es, siguiendo la máxima de un politico de la derecha ( que afirma, "si los padres no trabajan, no tienen necesidad de ayudas), que los pobres se cuiden de ellos mismos, que a los nuestros, ya los cuidamos nosotros.

ZAPATAZO.

2011-12-07T20:18:00.001+01:00

Jrushchov, utilizó un zapato para expresar su malestar en la asamblea de naciones unidas (1.959), a Bush le lanzó un zapato Muntazer al Ziadi en bagdad... La historia del uso del zapato para expresar inquietud o malestar está plagada de anecdotas, pero lo que yo aquí quiero expresar es el sentimiento de que hace falta un zapatazo para aclarar que, en primer lugar la derecha está en minoría, en segundo lugar que su actuación no puede continuar por la línea de la soberbia y la arrogancia, y en tercer lugar... que ya está bien de que se salgan de rositas en cada debate que se promueve, utilizando o escondiendose detras de otros para no ser salpicados por la polémica.
El Presupuesto municipal que van a presentar plantea recortes importantes, fundamentalmente en el área de personal ( y en otras). Recortes o ajustes que, bajo la excusa de ser necesarios, esconden el objetivo de debilitar la ya de pos sí penosa unidad de la plantilla municipal. Atacar en mayor o menor grado a un departamento o a otro, parece perseguir el objetivo de que, a los que no les afecte, se encojan de hombros y dejen que otros protesten. Recuerdo esa frase que decia:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí". Igual, cuando les toque a los que no se mueven para no ser vistos, ya no quede nadie para protestar.
Bueno, resumiendo, que en mi opinión, lo que se merece el gobierno de la derecha minoritaria, es un zapatazo, fuerte y contundente, que le sitúe de nuevo en la realidad: no pueden imponer porque no tienen mayoría.
En otro orden de cosas, también va a ser interesante la posición, por ejemplo del PsoE, que ya en el debate del Presupuesto de 2010 apuntaba maneras. En el argumentario plantean, en el apartado de propuestas el siguiente texto:
*Funcionarios:
- Amortización y desdotación de plazas no cubiertas.
- Reducción del 50% de las partidas de productividad y gratificaciones.
- Congelación de la plantilla.
- Reducción del 5% proporcional (atendiendo a los criterios regulados por la
legislación nacional).
- Adecuación de las ayudas asistenciales a la normativa general
Si no me confundo, el nivel de coincidencia entre éstos planteamientos y los que hoy defiende la derecha son importantes, por lo que habrá que ver cual es el talante de los miembros del mayoritario ( aunque reducido) grupo de la oposición y, por supuesto, del resto de grupos políticos (¿qué hará decido, actuará por responsabilidad o se opondrá a una nueva imposición de la derecha?).
Vamos a ver que es lo que ocurre y cómo ocurre, mientras tanto, aquí están los argumentos de cada uno de los grupos en el presupuesto 2010, que nos puede servir como referencia:

03/6/2010

Acta 09/2010

EL FELIPISMO REGRESA.

2011-12-06T22:26:00.001+01:00

Felipe Gonzalez, ese gran estadista que propició la desintegración del sector industrial español bajo el mandato de una europa cuyo objetivo era sucursalizar al Estado Español, el mismo que renunció al marxismo y convirtió al partido socialista en una organización vacia de contenido pero útil al sistema ante el que se arrodilló.
El excelso ex presidente y sus correligionarios ( el Corcuera, el de la patada en la puerta, el Solchaga, el que preconizaba las excelencias del pelotazo en España...) se quieren investir como salvadores del partido socialista.Y mientras tanto, la izquierda socialista, enteléquia de organización contestataria en el seno del partido, se desvanece en su propia contradicción, incapaz de articular un mínimo discurso más allá de la llamada panfletaria a la recuperación de las raices. El Congreso del PsoE está cocinándose en los sótanos de loa política, donde la manija sigue controlada por los mismos que han propiciado el ascenso de la derecha al gobierno.
Los y las militantes del PsoE, van a asistir a la enésima ceremonia del sustituismo: los delegados y delegadas, miembros casi en su totalidad de familias y clanes, van a erigirse en jueces y partes en la elección del Secretario o Secretaria General. Todo, para que nada cambie, todo para que todo siga igual.
¿Como van a poder erigirse en motores de la renovación dirigentes como los de El Campello, que han sido y son los culpables de la degeneración interesada de una organización política?.
El Secretario o Secretaria General debería ser elegida a través de primarias donde los y las militantes, los y las simpatizantes y los y las ciudadanos y ciudadanas en general pudieran participar. La línea política, la reconstrucción ideológica y la renovación programática debería ser motivo de un proceso asambleario abierto para que la distancia que ha creado una practica neoliberal pueda ser sustituida por una clara apuesta por la recuperación de los principios políticos e ideológicos de la socialdemocracia. Esto sería lo mínimo exigible a una organización que todavía se denomina Socialista y Obrera y en cuyo artículo segundo de sus estatutos se declara como "partido de la clase trabajadora".

21N,22N,23N…

2011-12-06T22:22:00.001+01:00

Lapartitocracia de la alternancia sigue dando la espalda a la sociedad. Lxsciudadanxs consideran a la política como un problema y no como una solución asus anhelos y necesidades. La clase trabajadora, subyugada por una regresión ensus derechos sociales y económicos, se resigna a vivir de rodillas ante la burguesíacapitalista. Y todo ello en un clima de involución perversa que condena a lamayoría a la dictadura de una minoría. Eso es el sistema democrático: unaperversión convertida en norma y normalizada en función de los intereses de clanestodo poderosos.

La victoriade la derecha no ha sido en las urnas ( que también), sino que ha sido fruto deun arduo trabajo mediático, educativo y económico que ha sustraído la pocaconciencia que pudiera quedar en una clase obrera alejada de las organizacionestradicionales por haberse convertido éstas en un mero eslabón de la cadena dela explotación. La derecha ha ganado la batalla de las conciencias y, si nadalo remedia, la guerra de las ideas. La aportación de la socialdemocraciaespañol, ha si fundamental en la ceremonia de la confusiónpolítica en la que los que pescan son los mismos que pescaban hace cuarentaaños.

Elsistema electoral español propicia y refuerza un sistema que beneficia a unanueva clase social: los dirigentes políticos. Contra esto, ha surgido unmovimiento social que empieza a ver como sus propias contradicciones les sitúanante un nuevo escenario: la necesidad de dotarse de instrumentos de lucha. Elsistema, como es obvio, se defiende de lo que considera una involución,utilizando los mecanismos aceptados por la sociedad como “de seguridad”. Lasfuerzas de “orden” y “seguridad” garantizan a la burguesía arribista y a losclanes capitalistas sus “propiedades” incluso si éstas ya no producenrentabilidad alguna: el objetivo es que lxs ciudadanxs no puedanautoorganizarse y demostrar que determinadas estructuras del estado sumiso soninnecesarias y sustituibles por la autogestión de lxs de abajo.

La preguntaque muchxs se plantean es, ¿ y ahora qué?. Pues ahora llega el momento de lapolítica, de la resistencia, de las ideas. Hacer frente a la realidad impuestaes una revolución que todxs debemos hacer y que debería reconducir a un sectorde la sociedad ( el que todavía mantiene un cierto nivel de conciencia) haciaposiciones de resistencia. La pedagogía, junto a la información y la formación,acompañada de una estrategia de movilización permanente debe conformar laestrategia de lxs que consideran que la perversidad del sistema debe propiciarsu derrocamiento y su sustitución por otro donde la justicia, la igualdad, lasolidaridad y la democracia primen frente al individualismo, el egoísmo y elbeneficio inhumano.

En eldebate político, todo va a estar a expensas de la puesta en practica de losprincipios éticos y de los planteamientos rupturistas que se puedan plantearpara que el ejemplo acerque a la ciudadanía al debate político. Seguir haciendoel “caldo gordo” a un sistema podrido e inhumano, intentar liderar ovanguardizar el movimiento de resistencia o controlar a los movimientosciudadanos, en nada beneficiaría la convergencia programática a la queinevitablemente está condenada la izquierda alternativa e inevitablementeanticapitalista: no hay otro camino.

El "sector crítico" de CC OO frente a la crisis

2011-12-01T15:55:00.001+01:00

CritiCCOOs

Seguimos en plena crisis. Una crisis que está liquidando el Estado de Bienestar, los derechos laborales, la soberanía y la democracia, como acaba de ocurrir en Grecia y en Italia donde gobiernos democráticos han sido sustituidos por servidores del poder financiero. Y mientras los trabajadores y las clases populares están sufriendo duramente sus consecuencias (en paro, en salarios, en pensiones, en sanidad, en enseñanza, en democracia, etc.) los bancos y el resto de responsables de la crisis incrementan sus beneficios, incrementan su poder poniendo a los gobiernos a su exclusivo servicio y debilitan seriamente a los sindicatos de clase. Estamos mal y vamos a estar peor. La lucha de clases se ha agudizado y el poder financiero lleva la iniciativa y avanza sin obstáculos importantes, como demuestra la reforma “Express” de la Constitución Española impuesta recientemente.

En una situación como esta hacen falta posiciones claras y firmes que combatan las mentiras neoliberales, el miedo y la insolidaridad que se extiende entre los trabajadores y refuercen su unidad y su combatividad. Hay que decir claramente:

1- Que la política de austeridad y recortes no sólo es injusta sino también inútil. Porque sólo se saldrá de la crisis creando empleo que la austeridad y los recortes destruyen. Las renuncias no han servido para nada: los mercados son insaciables y cada vez piden más. Afirmar que los trabajadores hemos vivido por encima de nuestras posibilidades o que todos somos responsables, además de falso, es una indecencia creada y difundida por los poderosos para que nos sometamos sin resistencia a sus planes.
2- Que para crear empleo en cantidad y de calidad es imprescindible una profunda reforma fiscal y el combate contra el escandaloso y masivo fraude. Los ricos no pagan impuestos, de hecho, según los propios técnicos de Hacienda, el fraude de las grandes fortunas y empresas superó en el 2010 los 43.000 millones de euros.
3- Que el problema de la deuda pública está en el diseño de la propia UE puesto en marcha en el tratado de Maastricht y reforanzado en el Tratado de Lisboa (papel del BCE, 3% del déficit público como máximo, no armonización fiscal, presupuesto de apenas 1% del PIB de la UE, etc.). No obstante, el problema se solucionaría puntualmente con un verdadero BCE que comprara la deuda que fuera preciso como hacen los Bancos Centrales de USA, Japón, Brasil o Inglaterra.
4- Que la Reforma Laboral y todas las habidas desde 1984, cuyo objetivo era crear empleo, han fracasado porque no lo han hecho y han generalizado la precariedad.
5- Que la Reforma de Pensiones que firmaron CCOO y UGT ha sido un gravísimo error estratégico y un gran recorte de las pensiones públicas futuras a favor de los poderes financieros.
6- Que la anunciada Reforma de la Negociación Colectiva al priorizar el Convenio de Empresa sobre el ámbito superior, supondrá su eliminación de hecho para la gran mayoría de los trabajadores y pondrá en peligro la existencia de los sindicatos de clase.
7- Que el Pacto por el Empleo propuesto por CCOO es una alternativa condenada al fracaso si no va acompañada de la movilización necesaria, dado que la Patronal y el Gobierno no necesitan hacer ninguna concesión para atacar nuestros salarios, derechos y condiciones de trabajo, si tienen garantizada la paz social,.
8- Que la estrategia seguida por CCOO desde la H G del 29-S no ha sido útil: ni ha frenado los recortes, ni impedido la destrucción de empleo, ni ha impedido las reformas, ni ha incrementado los salarios, que han perdido poder adquisitivo, ni ha desbloqueado la Negociación Colectiva… ni ha mejorado la correlación de fuerzas. La derecha y el capital no pueden estar más satisfechos del balance de sus logros desde mayo del 2010 : Reforma Laboral, Reforma de las Pensiones, reducción de los salarios a los 2,5 millones de empleados públicos, congelación de pensiones, millones de trabajadores con sus salarios congelados por el bloqueo de sus convenios, reducción de muchos millares de empleos públicos, ayudas enormes a los Bancos y Cajas, liquidación y transformación en Bancos de las Cajas para su posterior regalo a los bancos, privatizaciones, etc.

Por todo ello, el SECTOR CRITICO DE CCOO DE MADRID defiende:

• Una estrategia de movilización sostenida que acumule las fuerzas necesarias para que avancen nuestras propuestas y reivindicaciones. Sin una buena correlación de fuerzas la negociación se convierte en una imposición del fuerte sobre el débil. Una estrategia a medio plazo que cuente con la unidad con UGT y el máximo apoyo social y político. Y, por supuesto, que busque la actuación coordinada con los sindicatos de los países de la Unión Europea, empezando por los más afines.
• La oposición a la política de austeridad y a los recortes. Defendemos una política expansiva creadora de empleo, fortalecimiento de los servicios públicos y una potente reforma fiscal que debe empezar por la lucha contra el fraude.
• Una estrategia para desbloquear la Negociación Colectiva basada en la movilización coordinada y planificada de todos los trabajadores y sectores afectados.
• La oposición a la Reforma de la Negociación Colectiva anunciada por su carácter insolidario y antisindical.
• Un modelo sindical más democrático, más participativo, asambleario y reivindicativo. Más próximo a los trabajadores.
• El apoyo decidido a la lucha por la Enseñanza Pública Madrileña que se ha convertido en el símbolo de la lucha contra los recortes sociales. Una lucha que, para tener éxito, debe ser larga y debe extenderse a todos los sectores públicos. Apoyar esta lucha es oponerse con firmeza a todos los próximos y abundantes recortes que nos esperan.
• La confluencia y el trabajo con el 15-M. Hoy por hoy el 15-M es una fuerza real con una importante capacidad de convocatoria y presencia internacional.
• El respeto máximo a la democracia y a la soberanía de cada país. Contra las injerencias y chantajes. Sí a las consultas populares para que los ciudadanos decidan.

Madrid, Noviembre del 2011

SECTOR CRITICO DE CCOO DE MADRID

AVISO A NAVEGANTES...¿ESTAMOS DISPUESTOS A TRAGAR O VAMOS A LUCHAR?

2011-11-30T22:03:00.001+01:00

Mas propone suspender oposiciones, bajar sueldos y despedir interinos

Además, propone la suspensión de las pagas extras y eliminar el fondo de acción social para ayudas, los vales de comedor y los beneficios para el cuidado de los hijos

No puedo decir otra cosa que: "pedazo de mierda"...Este político del tres al cuarto que ha sido respaldado por una sociedad que, no es que esté anestesiada, sino que está absolutamente flipada y dispuesta a ponerse en pompa para recibir "su merecido", está adelantando a la derecha por la derecha, meándose en los servicios públicos y en los derechos laborales de un sector que NO TIENE LA CULPA DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA, QUE SON SERVIDORES PÚBLICOS Y QUE NO SON UNOS EGOISTAS, PUES EL OBJETIVO NO ES OBTENER BENEFICIOS SOBRE LOS DEMÁS TRABAJADORES, SINO EXTENDER LOS QUE EL SECTOR PÚBLICO TIENE PARA SUS TRABAJADORES.

. Si los trabajadores y trabajadoras del sector público no nos ponemos en nuestros sitio y defendemos el servicio a los ciudadanos a través de la dignidad en el trabajo....debemos plantearnos la compra masiva de lubricantes para que el recto se encuentre suave y brillante ante las agresiones que se avecinan.

Liberan al compañero Adrián Mora, detenido el pasado 29 de noviembre [Ampliación y actualización de la información + vídeo con la salida del calabozo y declaraciones

2011-11-30T21:41:00.001+01:00

El día 20 de Noviembre se produjo un pequeño enfrentamiento cuando la policía nacional intentó desalojar a los miembros del 15M pacíficamente acampados en la Plaza del Carmen de Granada, lugar donde se lleva reuniendo el movimiento en esta localidad desde sus inicios. La resistencia fue nula, pero con un fuerte movimiento de desobediencia civil los manifestantes consiguieron que los cuerpos de seguridad desistiesen en el empeño de desalojarlos.

Ayer sobre las 8 de la tarde uno de los que participaron en dicho acto del 15M, Adrían Mora, fue seguido a un bar de la calle Pedro Antonio por miembros de la policía secreta y detenido cuando se disponía a tomarse un café con otro activista político. Sin apenas mediar palabra fue llevado a la comisaría y no se le explicó el motivo de su detención. Los activistas convocaron una concentración (que reunió cerca de 80 personas frente a la comisaría de Las Palmitas) y pudieron hablar con el abogado de Adrían, que nos comentó a los asistentes que lo acusaban de “atentado a la autoridad“ y que un miembros de la policía nacional tenía una herida en una pierna. Adrían Mora tuvo dificultades para recibir sus medicinas-a estas horas no sabemos todavía si las recibió finalmente- y a su pareja no le dejaron hacerle llegar unos alimentos “por si tenían droga” con tono chulesco e irrespetuoso. Permanecería la noche en el calabozo.

A estas alturas parece innecesario, por evidente, contar que los cargos son inventados. Es más, de haber sucedido eso aquella noche los antidisturbios habrían desalojado aquella movilización a base de bien. Está claro que es intención de bajarle los humos, como dirían ellos, a uno de los militantes sociales y políticos más activo de la ciudad de Granada, ampliamente reconocido por su implicación en el movimiento estudiantil y por su activismo político. Una detención política en la España de charanga y pandereta, adaptada ahora a iPads, carísimos móviles 3G y ordenadores portátiles, pero que no mejora a nivel político y social, la nueva España del Siglo XXI.

Adrían ya está fuera. A continuación y mientras ampliamos la información aquí teneís un vídeo con sus declaraciones al salir del Juzgado:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lSFXAuXrZ5A

PRIORIDADES PRESUPUESTARIAS

2011-11-30T16:17:00.001+01:00

El presupuesto municipal está al caer.Los números, frios, van a presentarse como "habas contadas", cuando no es cierto.

Estamos de acuerdo en que es necesario contener la deuda municipal, pero no es menos cierto que la posible que pueda existir con los proveedores y empresas que trabajan para el consistorio es más prioritaria que la que la institución municipal ha contraido con las entidades financieras, de ahí que sea necesario, primero, saber cuando se debe y a quien y segundo, elaborar planes de pago anteponiendo a las pequeñas empresas en el orden de cobro.

Pero centrémonos: el Presupuesto Municipal no es un mero glosario de partidas de ingresos y gastos. Es la expresión política de la corporación municipal, y en este ejercicio, más que nunca al no tener mayoría absoluta el gobierno de turno.

Los recortes que planean sobre los números municipales no tienen demasiado sentido si miramos el nivel de deuda y la situación financiera municipal. Los recortes en productividad deben estar precedidos de un reglamento que regule ( y valga la redundancia) quien, cuanto y porqué. Los recortes en ayudas y otras partidas de personal no se sostienen con el argumento planteado por la derecha gobernante: o eso o despidos. Mentira.

El esfuerzo impositivo realizado por los y las ciudadanos y ciudadanas a traves de tasas e impuestos municipales, junto con el "ahorro" del recorte de Zapatero a los salarios de los trabajadores públicos, va a permitir que la institución municipal amortice deuda a un ritmo importante, por lo que los cantos de sirena en favor de los recortes caen en una contradicción evidente.

Y, finalmente, ¿sobre que partidas se van a a centrar los esfuerzos, lo tiene claro la corporación municipal?. Algunos sí lo tenemos claro: empleo ( ayudas y promoción de actividades económicas que incidan en el necesario diseño de un plan estratégico de crecimiento que evite que, ante la necesidad de fondos, se vuelva a cargar sobre la espalda de los vecinos y vecinas). Juventud( formación y ocupación, además de ocio saludable), y Bienestar Social ( programas de solidaridad y ayuda directa e indirecta a familias que se encuentran en situación crítica a causa de la crisis sistémica.

Ahora, veremos en qué deriva el debate presupuestario, sobre el que algunos ya han dicho aquello de "son habas contadas", demostrando el bajo nivel político del que parecen presumir algunos políticos municipales.

Salud y Socialismo.

ENTRE DOS AGUAS: HAY QUE DECIDIR.

2011-11-28T21:34:00.001+01:00

O se está por la escuela pública, o no. No caben medias tintas ni posicionesoportunistas que, con el argumento de la supuesta creación de empleo, intentannadar entre dos aguas: la dicotomía existente en la educación en España no esuna opción flexible. La existencia de la educación concertada como mal menorperjudica claramente la educación pública de calidad al desviarse fondos parasubvencionar a centros privados que, ni garantizan la igualdad de oportunidadesen el acceso, ni la igualdad, mérito y capacidad en la contratación, ni muchomenos.
No caben posiciones oportunistas sobre la "mala situacióneconómica". Lo que cabría en éste caso es exigir a la administración quecumpla con sus compromisos ( en el caso de El Campello, el centro número 5, laescuela infantil de 0 a 3 años...) y posicionarse con claridad en favor de laescuela pública por ser el instrumento que garantiza, en principio, laigualdad.
La izquierda institucional avanzó en la semi privatización de la educacióncomo lo hizo en la sanidad, pero, a pesar de todo, sigue defendiendo la escuelapública. Es por esto que la posición que debió prevalecer en el PlenoMunicipal, si la oposición mayoritaria fuese igualmente mayoritariamente deizquierdas o progresista, debió ser claramente a favor de decir a laGeneralitat que El Campello no quiere que se negocie con la educación y que elerror de ceder terreno público para un centro privado, debe rectificarse,recuperando el suelo en un ejercicio de rectificación necesaria. Ni una cosa nila otra fueron posibles. Y no lo fueron por la apuesta del grupo DECIDO por ladicotomia educativa pública-concertada, por una posición flexible que beneficiala mercantilización de la educación y con argumentos poco claros sobresupuestas oportunidades de empleo y creación de riqueza.
La Concejala de Decido, no hace demasiado Secretaria General del PsoE,ha permitido que la derecha municipal siga avanzando en una consolidaciónde la miseria a través de la flexibilidad resignada en cuanto a la construcciónde centros. Sorprende también, porque esta misma Concejala fue Presidenta delAPA de un centro público y en su momento, se posicionó contra la cesión de losterrenos públicos para un centro privado, apoyando a la plataforma por laescuela pública. Y llegados a éste punto, donde la posición de "no somosni de derechas ni de izquierdas" se convierte en un argumento recurrente ycasi esquizofrénico, es necesario que el partido que representa la Concejala sedecante con claridad: o la defensa sin fisuras de los servicios públicosfundamentales o la cesión ante un erróneo concepto de "libre empresa"aplicado a instrumentos de justicia y solidaridad como la educación y lasanidad.
No se entiende, más que desde la clara definición de éste partido como unaorganización de derechas, que defiende conceptos políticos claramentealineados, no con la sensatez, sino desde una inequívoca apuesta por laprivatización de derechos dejando a los más desfavorecidos con el culo al airey dispuesto a cualquier concesión más en beneficio de "emprendedores"y mercaderes de derechos.

Carratalá se vuelve a unir al PP para tumbar dos mociones por la educación pública

El equipo de gobierno y Decido votan en contra de que el Consell construya de forma urgente el colegio Las Lanzas y amplíe el IES Enric Valor y que una parcela recalificada para uso privado vuelva a ser pública

UNA NOTICIA Y DOS PUNTOS DE VISTA ( LA NECESIDAD DE INFORMARSE DESDE LA CONTRAINFORMACIÓN)

2011-11-23T22:30:00.001+01:00

Economía dice que el crédito del FMI no es un rescate

El secretario de Estado, José Manuel Campa, dice que supone "aligerar" el acceso a liquidez ante las tensiones

Y LA CONTRA-NOTICIA:

El FMI crea una línea de crédito para países como España de 46.500 millones de euros
Supondría doblar el endeudamiento español a medio plazo, y tendría como contrapartida la aplicación de las políticas "sugeridas" por el organismo.

JAMES PETRAS SOBRE LAS ELECCIONES DEL 20N Y LA SOCIALDEMOCRACIA.

2011-11-23T22:24:00.001+01:00

El fracaso seguro de la derecha abre paso a la lucha extra parlamentaria en España

"Ahora algunos diputados del ala izquierda del PSOE tal vez van a llamar a una rectificación, pero nada cambia con Felipe González como el poder detrás del trono"

La Oficina de Vivienda del 15M apoya la autogestión de un derecho conculcado El edificio La Corredera de Madrid un espacio liberado para familias desahuciadas y con problemas de vivienda

2011-11-23T22:20:00.001+01:00

El pasado sábado 19 de noviembre, tuvo lugar la segunda ocupación pública de un inmueble en Madrid destinado al alojamiento de familias y personas desahuciadas o en situación de desamparo.
Más de 500 personas se concentraron a las puertas del número 33 de la calle Corredera Baja de San Pablo para expresar su solidaridad con este espacio liberado de la especulación. El inmueble, perteneciente a La Caixa, y en desuso desde hace años, cuenta con todas las instalaciones necesarias para que las familias alojadas puedan desarrollar una vida digna.
Desde la Oficina de Vivienda queremos mostrar nuestro apoyo a la liberación del edificio La Corredera, incidiendo al mismo tiempo en que la liberación del inmueble ha sido realizada por un grupo autónomo que llevaba trabajando en este proyecto desde hacía semanas. No se trata de que ni el 15-M ni los grupos de vivienda proporcionen alojamiento a familias desahuciadas, sino de que las personas con dificultades para acceder a una vivienda encuentren los medios para organizarse de forma autónoma y llevar a cabo estas acciones por sí mismas. Queremos romper la lógica paternalista y asistencialista a la que nos tienen acostumbradas las Administraciones Públicas.
En los últimos meses, las ciudadanas no sólo hemos recuperado las plazas y la palabra, hemos aprendido a organizarnos de forma autónoma redescubriendo el significado de la autogestión. Ahora ha llegado el momento de que -frente al discurso hueco de los políticos profesionales- seamos nosotras quienes encontremos una solución real y tangible al problema de la vivienda en España.
Confiamos en que La Corredera sea la primera de una larga lista de soluciones concretas a una situación de emergencia social que amenaza con dejar en la calle a miles de personas y familias en los próximos meses. Apostamos porque sean las propias afectadas quienes adquieran los conocimientos y herramientas necesarias para garantizar de forma efectiva su derecho a una vivienda digna.
Oficina de Vivienda de Madrid
Mail: ofiviviendamadrid@mail.com
Twitter: @ofiviviendamad
Web: oficinavivienda.net

UN EJEMPLO DE AUTOGESTIÓN CONTRA EL QUE EL SISTEMA VA A LUCHAR PARA DESPRESTIGIARLO, NINGUNEARLO Y ANULARLO...POR MIEDO A QUE CUNDA EL EJEMPLO.

AUTOGESTIÓN OBRERA, YA!!

“LA EMANCIPACION DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS TRABAJADORES MISMOS”

2011-11-23T19:25:00.001+01:00

La CEOE ve el tijeretazo de Artur Mas como algo "de sentido común"

Un nuevo golpe de mano de los esbirros del sistema contra los trabajadores y trabajadoras públicos. Si los sindicatos ( que es otro tema para abordar: la necesidad de una reforma ética de las actuales estructuras burocrático sindicales...) no reaccionan pronto y de forma generalizada, el "camino" está señalado y pronto vamos a sufrir en nuestras carnes los latigazos de la injusticia política.
Ahora más que nunca, pedagogía social e ideología en defensa de los servicios públicos.

DIALOGO.

2011-11-23T18:52:00.001+01:00

La derecha, pese al respaldo de un amplio sector de la sociedad, se niega a convertirse, a transformarse en un partido conservador más o menos moderno. Se ancla en posiciones reaccionarias y excluyentes, negándo la democracia que tanto dice defender.
Negarse a hablar con una formación política no es ni digno ni decente pero, ¿que se puede esperar de una organización que en su mayoría añora los tiempos de la plaza de oriente y el palio eclesiastico?.
AMAIUR representa a un amplio sector del pueblo vasco y, si a uno se le llena la boca de expresiones del tipo de "gobernaremos para todos", éste sector también está incluido.
El escozor de no haber sido ellos los que llegasen a gestionar el final de la lucha armada, les hace enrocase, junto a asociaciones sectoriales de victimas rencorosas y vengativas, en una política que en nada va a beneficiar el camino abierto en la pacificación de Euskalerria. Deben hablar, y hablarán, porque les guste o no, AMAIUR tiene un grupo parlamentario propio y, les guste o no, esto quiere decir que la apuesta por un escenario de paz en Euskadi es irreversible.

Escuela de idiomas.

2011-11-23T18:42:00.001+01:00

Es una buena iniciativa, y además necesaria. La formación, principalmente de los y las jóvenes es una prioridad para completar su capacitación para enfrentarse al cruel mercado de trabajo. También tendríamos que analizar la situación del paro juvenil y ver la manera de articular propuestas para, conjuntamente con la formación, ofrecer una posibilidad a los cientos de jóvenes que, habiéndo abandonado sus estudios ante la llamada ( perversa) del boom inmobiliario, ahora se encuentran sin formación y sin ocupación. Es necesaria la elaboración de un Plan de Juventud que, de forma transversal implique a diferentes áreas y departamentos, contemplando, desde propuestas en materia de vivienda, salud, etc, hasta el empleo y el tiempo libre. Si hay un sector de nuestro pueblo que merece una especial atención, este es el de los y las jóvenes.
Por otro lado, y desde el ámbito político, es necesario plantear debates y formación que implique de nuevo a los y las jóvenes en la política. Es necesario recuperar y desarrollar el Consejo de la Juventud, pues puede servir de instrumento para avanzar en la participación y corresponsabilización de los y las jóvenes en la política, algo que, al menos desde las grandes organizaciones de izquierdas sigue siendo una asignatura pendiente difícil de abordar ( influéncia mediática, consumismo y abandono de valores e ideas, etc), pero necesaria en la construcción de un proyecto más allá de la coyuntura electoral.

El PSOE propone abrir una delegación de la Escuela de Idiomas en El Campello