Izquierda Socialista pedirá el próximo sábado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ya que va a discutir su anunciada subida de impuestos con todos los grupos parlamentarios, que abra también un debate interno en el seno del PSOE sobre una reforma fiscal "progresiva", según informó a Europa Press el portavoz de esta corriente, Juan Antonio Barrio de Penagos.
Los miembros de esta corriente minoritaria aprovecharán el Comité Federal, que presidirá Zapatero, para pedir además un "discurso claro" sobre los objetivos de la misión militar en Afganistán, asumir que el deterioro de la situación ha rebajado sus objetivos iniciales y que a lo más que se puede aspirar a es a lograr un Gobierno medianamente estable. "Los ciudadanos tienen que tener claro para qué estamos allí", dijo a Europa Press el diputado José Antonio Pérez Tapias.
Barrio de Penagos pedirá ante el Comité un debate interno y en profundidad sobre una reforma fiscal que tenga un enfoque menos "instrumental", es decir, que no esté destinada sólo a cubrir los gastos, que es precisamente lo que argumenta el Ejecutivo para defender la subida.
Además, propondrá que se discuta la fiscalidad de las plusvalías del capital y figuras como la fiscalidad verde --que grava la contaminación--, la tributación de las SICAV y los impuestos para las grandes fortunas, sobre todo después de que el Gobierno alegara que éstas no se veían afectadas por el Impuesto de Patrimonio y por eso se suprimía.
Para Izquierda Socialista, este debate es necesario al margen de que en los próximos Presupuestos Generales del Estado (PGE) se suban el IVA o los impuestos especiales que, admitió, es una manera relativamente sencilla de recaudar los fondos necesarios ya en 2010, sin esperar a crear nuevas figuras impositivas que no reportarían ingresos a las arcas públicas hasta la declaración de la renta de 2011.
"UNA POLÍTICA FISCAL JUSTA ES DE IZQUIERDAS"
Según Pérez Tapias, está claro que hay que "afrontar la urgencia"pero hay que tomar una decisión clara y explicarla a los ciudadanos "con razones consistentes" para evitar la sensación de "desconcierto". Pero además, defendió que el PSOE tiene que discutir una reforma a largo plazo, porque es necesaria para el Estado del bienestar y defender a las claras que "una política fiscal justa es de izquierdas".
Otros miembros de esta corriente minoritaria, que se pronunció en contra de suprimir el Impuesto de Patrimonio, creen que hay que tener cuidado con los impuestos indirectos y estudiar a fondo su impacto, para que al final las clases medias no sean las más afectadas.
Además, creen que debería subirse el tramo más alto del IRPF y, en todo caso, evitar 'globos sonda' y trabajar bien la decisión antes de actuar para no tener que rectificar y no crear en el ciudadano la impresión de que se dan palos de ciego
En segundo lugar, Izquierda Socialista pedirá al Gobierno y al PSOE un discurso claro sobre la misión española en Afganistán que pase por asumir que las tropas tendrán que dejar el país conformándose con objetivos "de mínimos", principalmente lograr que se asiente un Gobierno estable, y que ya no es posible aspirar a hacer de Afganistán una democracia perfecta ni que la tarea principal de las tropas sea la reconstrucción del país.
DÉFICIT DE COMUNICACIÓN
"Si ya tenemos un déficit de comunicación que no acabamos de resolver, tenemos que ser especialmente cuidadosos con la situación de Afganistán", avisó Pérez Tapias, argumentando que si no se explican bien los objetivos de la presencia española se corre el riesgo de que la opinión popular se vuelva en contra si aumentan las refriegas y los enfrentamientos en que se ven inmersos los militares.
A su juicio, el Gobierno tiene que "articular un discurso creíble" y dejar claro que la misión tiene también un papel en la "seguridad colectiva" porque ésta que ya no se garantiza exclusivamente en las fronteras. El diputado por Granada subrayó que aunque las tropas españolas están "en misión de paz" lo cierto es que el escenario tiene "componentes de situación bélica sobrevenida".
Izquierda Socialista respalda el horizonte de salida en cinco años planteado por la ministra de Defensa, Carme Chacón --que estará en el Comité Federal en su condición de miembro de la Ejecutiva del PSOE-- pero advertirá de que, a la vista del constante deterioro de la situación, las tropas españolas tendrán que irse sin haber culminado la reconstrucción y la democratización del país, como se pretendía en 2001 cuando empezó la misión.
En la misma línea, los diputados pedirán al Gobierno que participe activamente en la nueva estrategia de la OTAN para este país, sin hacer "seguidismo" de lo que pidan el presidente estadounidense Barack Obama o la canciller alemana AngelaMerkel, y asegurando que la retirada se hará de forma coordinada.
Por último, Barrio de Penagos quiere aprovechar su intervención ante el Comité Federal, máximo órgano del PSOE entre Congresos, para romper una lanza en favor del PSC y destacar que este partido ha sido clave para la cohesión social de Cataluña en los últimos 30 años, frente a las críticas que han recibido los socialistas catalanes por su defensa del Estatut.
LALO DÍEZ A lo largo del verano los ciudadanos de la Comunidad Valenciana han escuchado un buen número de manifestaciones públicas de los dirigentes del PP, casi todas ellas exigiendo explicaciones por la moción de censura en Benidorm. Muchos han sido los adjetivos utilizados para calificar a los representantes del PSOE, que van desde cuatreros, a ladrones de democracia, etcétera. Pero sin lugar a dudas, como casi siempre que abre la boca este personaje, la mejor frase ha sido la del secretario general del PP en la Comunidad Valenciana don Ricardo Costa. La frase es tan buena que no he dudado en utilizarla como titular de mi artículo de opinión de hoy: "¿Creen que somos tontos?". Es evidente que los socialistas pensamos muchas cosas de los dirigentes populares, algunas malas y otras no tanto. Pero si cuando formulas esa pregunta lo haces buscando una respuesta, lo más normal es que la encuentres y sin duda en tu caso, algunos pensamos que el amigo de "El Bigotes", más que tonto, es demasiado listo. Da la sensación que algunos han visto en la moción de Benidorm una buena forma de soltar presión al nudo de la corbata que siempre acompaña un buen traje a medida. Es una pena que esas mismas exigencias que el secretario general de los populares valencianos pone encima del tablero político tras la moción de censura, tengan tan poca credibilidad viniendo de la mano del amigo de "El Bigotes", Zaplana y compañía. Casi suena a chiste que se les pregunte a los ciudadanos valencianos si piensan que a los que le toma la sisa para hacerle un traje se les toma por tontos. Pero todavía es mucho más interesante hacerse esa pregunta cuando hablamos de la moción de censura de Benidorm. A estas alturas de la película, todo el mundo conoce cómo, cuándo y de qué manera el padre de todos estos fieros cachorros populares llegó al poder en Benidorm. Todos recordamos también los motivos por los que Eduardo Zaplana quería estar en política y es evidente que con lo que cobra, forrarse lo que se dice forrarse, lo ha conseguido. Por eso, y por haber escuchado a este mismo vocero sin escrúpulos jalear las mociones de Dénia, Calpe o la Vila, la pregunta de Ricardo Costa tiene tanto sentido en un momento como éste. ¿Cómo puede pensar alguien tan bien relacionado como él, y con una mente privilegiada para estirar su sueldo, que alguien en su sano juicio lo tomaría por tonto? ¿Cómo vamos a tomar por tonto a quien pregunta y acusa en lugar de responder? ¿Cómo es posible que las malvadas hordas socialistas asalten el poder del PP en el Ayuntamiento de Benidorm? ¿Cómo es posible que don Ricardo tenga que soportar esta humillación en sus dominios? Cualquiera con algo de sentido común y tiempo suficiente entre traje y traje, puede responder a la pregunta que formula el secretario general del PP en esta Comunidad. Lo sorprendente es que alguien como don Ricardo Costa quiera realmente saber la respuesta a esta pregunta: ¿creen que somos tontos?
ES NECESARIO IR DESMONTANDO A LA DERECHA CAVERNICOLA, MONTARAZ Y CUARTELERA, CUYO ÚNICO ARGUMENTO ES LA MENTIRA, LA ACUSACIÓN SIN ARGUMENTOS Y LA DEMAGÓGIA... O ESO, O SEGUIR SIENDO NINGUNEADOS POR LA BANDA DE REACCIONARIOS QUE SE AGLUTINA EN TORNO A LAS SIGLAS MÁS SINIESTRAS, JUNTO C.D.A Y C.E.D.A.D.E, QUE PUEDAN DEFINIR A LA DERECHA ESPAÑOLA.
RECORDAR A TOD@S L@S COMPAÑER@S QUE LO DESEEN, QUE EL MARTES 15 A LAS 19 HORAS, PODREMOS DISCUTIR EL DOCUMENTO APROBADO INICIALMENTE POR LA COMISIÓN EJECUTIVA Y QUE SE DEBATIRÁ Y VOTARÁ EN LA ASAMBLEA DEL DÍA 19. CREO QUE ES INTERESANTE QUE ESTOS CUATRO FOLIOS SEAN DEBATIDOS PREVIAMENTE PORQUE ASÍ SERÁ UN DOCUMENTO DE TOD@S Y NO SOLO UNA PROPUESTA DE LA C.E.M. ESTO NO ES UNA CONVOCATORIA, SINO UNA ESPECIE DE "QUEDADA" PARA DISCUTIR Y DEBATIR SOBRE UNA PROPUESTA EN CONCRETO.TOD@S, MILITANTES, SIMPATIZANTES O PERSONAS DE IZQUIERDAS QUE QUIERAN PARTICIPAR SERÁN BIENVENIDAS, AL MENOS POR MI PARTE.
En principio, estoy en desacuerdo con cualquier acción que modifique la decisión popular en las urnas. No obstante y ante la situación que la derecha pretende crear respecto a Benidorm, si que me gustaría plantear alguna opinión.
En primer lugar, el respeto a los principios de la democracia no es algo discutible, aunque algunos pretendan arrogarse un revestimiento ético del que carecen como es el caso de la derecha valenciana, por ejemplo. Los/as compañeros/as de Benidorm creo que saben lo que se juegan con el pacto con un tránsfuga, miembro por otra parte de uno de los clanes familiares y políticos de la derecha benidormí. Pero ellos/as deben ser responsables de sus acciones y, a riesgo de equivocarme, lo están siendo ( han presentado su renuncia a la militancia). En otros casos, no solo no se ha pedido responsabilidad ( Calpe, Denia, La Vila...) sino que se ha jaleado desde la derecha la presentación de mociones de censura, en "beneficio de la gobernabilidad". ¡ Que gracioso eso de la gobernabilidad en boca de una derecha sucia y manipuladora!.
Como al principio planteaba, no creo que los resquicios legales deban permitir socabar lo que, acertada o erróneamente, haya planteado la ciudadanía en las urnas, pero hay situaciones que, sin justificar dichos actos, si que dejan, al menos un resquicio al "ya veremos". Ese es el resquicio que algunos/as quieren dejar a la operación Benidorm: ya veremos como se gestiona el cambio de gobierno.
Ni bendecir ni demonizar a los/as Concejales de Benidorm. Únicamente exigirles responsabilidad y transparencia ante la opacidad de la derecha. Al igual que a la derechona valenciana: ¡Ya está bien de mentir y manipular las cosas: no se puede exigir a los demás lo que no se es, y precisamente si de algo carece la derecha es de honradez y ética!.
Para finalizar, me gustaría dar una opinión más sobre éstas y otras situaciones institucionales que, sin lugar a dudas tendrían solución si se modificase la legislación al respecto de la propiedad de las actas de concejales, diputados etc. Cosa bien distinta sería si la propiedad del acta fuese de la organización. Cosa bien distinta sería si existiese la posibilidad de revocar socialmente a los cargos electos... Es algo en lo que debemos pensar seriamente, junto con la cuestión de listas abiertas, la exigencia legal de responsabilidades en el seno de los partidos políticos a los díscolos, la rendición de cuentas, la limitación de mandatos, las limitaciones salariales y las incompatibilidades, y otras tantas cosas que tenemos pendientes y que no acertamos a afrontar.
No se si me sera posible acudir a tan interesante convocatoria. Interesante porque la gente, l@s compañer@s que conoces son de esos que "valen la pena", que están en política verdaderamente por trasformar y no solo por transformarse. Y me fastidiaria no acudir porque me gustaría plantear una reflexion que desde hace tiempo nos lleva rondando a algunos/as: la crisis en su ámbito local. Las propuestas de IS en el ámbito local.
Creo que es una carencia que tenemos: el ámbito local. Por ejemplo, cuando el compañero Zapatero pone en marcha el Plan E dirigido a Ayuntamientos para la elaboración de obras, me sorprende que desde IS no se oiga una voz critica que apunte los peligros y riesgos de un plan de este tipo: salvar el culo a Ayuntamientos que han despilfarrado, cubrir obras para mayor gloria de la corporación pero no de su pueblo, que las grandes empresas monopolizaran las obras, dejando de lado a las pequeñas...etc.
Y esto es solo un ejemplo a tiro pasado.
Creo que desde IS debemos ofrecer la posibilidad de una análisis de la situación a nivel internacional, nacional, pero también local. Discutiendo sobre las carencias y necesidades de financiación, planteando soluciones a las economías unidireccionales del ladrillo, potenciando los servicios públicos como instrumento de redistribución.
Bueno, es solo una reflexión, que espero poder plantear en las jornadas federales.
La aportación por parte de la Comisión Ejecutiva Municipal de un Documento de debate, no significa, ni mucho menos que el trabajo este hecho. Ahora toca coger el documento, desmenuzarlos, sacarle las entrañas y ponerlo en marcha. Ahora nos toca a los/as militantes decir si el documento aprobado es el que consideramos ajustado a nuestras necesidades o en cambio, propondríamos otro. Por ello, y como intento personal de potenciar el debate, ME AUTOCONVOCO el martes 15 a las 19 horas en la AUGURACIÓN LOCAL para charlar sobre el documento...con quien quiera y pueda, sea o no militante del PSPV... ( aunque solo los militantes tenemos derecho a opinar mediante nuestro voto en la Asamblea).
Me haríais un favor, los que recibáis u hojeéis el blog, si distribuís la autoconvocatoria a otr@s que no tengan acceso a la red.
Tras un largo debate en la Comisión Ejecutiva, y una clara voluntad de acuerdo entre l@s miembros de la Comisión, ahí esta el documento que se llevara a la Asamblea para su debate.
·Debemos afrontar el último tramo de la legislatura dotándonos de una estrategia clara que permita la visualización por parte de la ciudadanía de una verdadera alternativa al gobierno de la derecha. Una alternativa de izquierdas, progresista, con un claro compromiso ecológico, responsable, honrado y coherente con los principios que nos han inspirado históricamente a l@s socialistas en nuestra larga lucha por los derechos de l@s ciudadan@s, en pos de una sociedad más justa e igualitaria.
·Pero para afrontar el último tramo de legislatura, debemos partir de un análisis crítico de nuestro trabajo, tanto político como institucional. Este balance o análisis es necesario para cumplir los objetivos que nos planteemos, lo que nos permitirá articular una estrategia que gire en torno a un proyecto de futuro que favorezca la visualización del mismo.
·Muchas de las propuestas y denuncias que hacemos los socialistas respecto de la mala gestión del actual equipo de gobierno no llegan con claridad a la ciudadanía. Debemos ser nosotros mismos el eco de esas protestas. El partido socialista del Campello está formado por hombres y mujeres de profundas convicciones de justicia y solidaridad. Los militantes socialistas del Campello, allá donde estemos, en todo momento, y trabajemos donde trabajemos, debemos extender por todas partes nuestros argumentospolíticos para que lleguen a ser conocidos por todas las personas que nos escuchen y puedan también participar de nuestro proyecto político. Emplazamos a todos los militantes para que se interesen por los acontecimientos políticosmunicipales y sirvan de correa de transmisión de nuestras ideas y argumentos para así conseguir crear opinión y contrarrestar las insidias de nuestros adversarios políticos.
·L@s socialistas a causa de los enfrentamientos que nos han tenido atenazados durante años, hemos carecido de una línea de trabajo clara. La derecha ha marcado la agenda sin que, ni como organización ni como representación mayoritaria de la izquierda en nuestro pueblo, hemos tenido capacidad para plantear y divulgar alternativas programáticas y políticas a laacción de gobierno del PP.
·La pobre generación de ideas y propuestas de una dirección continuamente cuestionada, a pesar del refrendo democrático de haber sido elegida por la Asamblea Local y su escasa repercusión, han propiciado un claro estancamiento en nuestra actividad política pública. La fractura que, en apariencia parece irreconciliable, no lo es tanto por planteamientos políticos (que no se plantean) sino por problemas de intereses y personales, algo que debemos superar con urgencia.
·Como grupo mayoritario de la izquierda local, debemos ser conscientes de nuestra responsabilidad y de nuestra posición en cuanto al espectro electoral local. Por ello debemos asumir el reto de convocar a los agentes sociales y sindicales a un foro permanente de debate que nos consolide como alternativa de gobierno a corto plazo. Igualmente, debemos abrir el partido, a través de la circulación eficaz de la información y la convocatoria de actos públicos, reuniones, foros de debate, etc..., desde donde ir consolidando nuestra firme apuesta por la democracia participativa.
·Es necesario apostar por recuperar la participación de la militancia en grupos conectados con las respectivas áreas municipales, áreas donde l@s concejales/as socialistas participan a través de las comisiones informativas, donde la información proporcionada por los cargos socialistas, como coordinadores naturales de esos grupos, propicie la elaboración de trabajos que apoyen y refuercen nuestro trabajo político e institucional.
·Debemos contar, para los asuntos y temas que se precise, con un asesoramiento técnico mayor, contando con los instrumentos y compañer@s de la organización, a todos los niveles. La convocatoria de reuniones de trabajo, desde donde recibir apoyo técnico para posteriormente elaborar propuestas y difundirlas a través de los medios informativos, tanto propios como locales, provinciales, etc.
Para llevar a cabo la estrategia propuesta es necesario marcar las siguientes líneas de actuación, hasta el final de la legislatura:
a)Es necesario que el GMS y la CEM, rentabilicen políticamente las inversiones que se están realizando con dinero proveniente del Gobierno del Estado (socialista) presidido por el compañero J. L. Rodríguez Zapatero, impidiendo que el PP se apropie de su procedencia. Igualmente es necesario insistir en que la derecha está malgastando los fondos, pues las necesidades sociales de nuestro pueblo, nos señalan claramente a los socialistas la necesidad de invertir en cuestiones como la Escuela Infantil, el Centro de Día, etc. Por otro lado la gestión de los objetivos de los fondos debe ser criticada duramente al no cumplirse con los/as trabajadores/as y pequeñas empresas de nuestro pueblo, extremo que los/as socialistas hubiéramos potenciado especialmente.
b)Respecto a la situación económica, el electorado socialista ha echado en falta una propuesta clara sobre el gasto económico. Una posición crítica pero que al tiempo plantease propuestas y que éstas fueran claramente visualizadas por la ciudadanía. El proyecto económicoreflejado en el presupuesto 2009 precisaba de un esfuerzo para impulsar un debate sobre la necesidad de reconstruir el modelo productivo local superando la dependencia del ladrillo y la estacionalidad de nuestra principal actividad comercial. Siguiendo las líneas estratégicas marcadas por los órganos federales y por el Gobierno del Compañero Zapatero, nuestra apuesta debe ser coherente con la superación de un modelo productivo caduco, para ello, que mejor plataforma que la creación del Consejo Económico y Social que, aunque de difícil aprobación municipal,nos resultaría a l@s socialistas una herramienta de gran utilidad si somos capaces de crear un foro alternativo con la participación de colectivos sociales, empresarios y sindicatos para forzar un debate sobre el futuro económico de nuestro pueblo.
c)Tod@séramos y somos conscientes de que las cuentas de la derecha no cuadran, pero no podemos esperar a que la derecha actúe: debemos pasar a la acción YA. No debemos esperar que el PP convoque la comisión informativa de economíao la especial de cuentas. No podemos, ni debemos perdernos en comisiones u órganos que, como ocurre en este caso, existen y sólo dan pie a dilatar en el tiempo lo que debe ser inmediato, trasladandola iniciativa a los que han creado el problema, sin posibilidad de asumir más que un papel secundario en el debate sobre el despilfarro municipal de la derecha, impidiéndonos que traslademos a l@s ciudadanos y ciudadanas nuestras propuestas con claridad.
d)Es necesario seguir reclamando al Equipo de Gobierno del PP, la necesaria publicidad de las sesiones a través de Internet y de la radio para facilitar el conocimiento directo por parte de l@s vecin@s e impedir la tergiversación y manipulación por parte de la derecha.
e)Es necesario recuperar la página Web del partido y darle la mayor difusión posible como forma de información e interacción con la población, de manera especial con los jóvenes. La apertura de un blog del GMS, donde los ciudadanos/as puedan mantener una comunicación directa con sus representantes, e incluso recibir información municipal ( correo electrónico, sms, etc.) junto con la recuperación periódica de un medio escrito propio, fortalecerá y reforzará nuestras posiciones desde los conocimientos de nuestras propuestas y de nuestra actividad política, orgánica e institucional.
f)Se debe acudir personalmente a las sedes sociales de las asociaciones o citar de manera personalizada a sus cargos y/o socios y entablar una relación mucho más cercana y comprometida con ellos, teniendo como objetivo de este primer encuentro la escucha de sus iniciativas e inquietudes y de sus aspiraciones con respecto al Ayuntamiento. Esta información debe tratarse como un documento que posteriormente se volverá a contrastar con ellos mismos para comprobar que se ha entendido perfectamente la inquietud de dichos colectivos.
g)Es necesario celebrar reuniones públicas post-pleno para facilitar la información y participación, la explicación de nuestra posición y la recogida de opiniones, puede y debe convertirse en una herramienta útil de trabajo institucional. Esto junto a la convocatoria de la CEM previamente a la celebración del Pleno para adoptar una posición política, posibilitará que superemos la dicotomía presente y seamos capaces de ofrecer al pueblo de El Campello una nueva imagen basada en la coherencia y el compromiso.
h)Necesitamos mantener una continua tensión informativa a través de la convocatoria de ruedas de prensa y el envío cotidiano de notas de prensa sobre los diferentes asuntos municipales tratados tanto en la CEM, como en el GMS. A los socialistas nos interesa que nuestro trabajo político e institucional hegemonice la información de la actividad política progresista y de izquierdas, orientando nuestro objetivo final a la construcción de una amplia plataforma progresista que nos lleva a ganar las elecciones, no para copiar modos y formas, sino para romper con la larga década de oscuros gobiernos de la derecha
El Grupo municipal y la CEM deben contar con una planificación a corto plazo, una síntesis de las prioridades y líneas políticas emanadas de la Asamblea. Esta planificación deberá estructurarse según las áreas o secretarias que compongan la CEM, adscribiéndose a dichas secretarías a l@s compañer@s Concejales/as en función de su responsabilidad en la estructura municipal. La ejecución del programa, se realizará en función de las pautas marcadas en el Documento sobre Estrategia, que como anexo, apuntará las acciones concretas y las iniciativas a desarrollar.
La Asamblea que vamos a celebrar los socialistas el día 19 de septiembre puede ser, una reunión de debate y trabajo político o simplemente un encuentro donde la autocomplacencia de la miseria en la que nos movemos políticamente capitalice la discusión, transformándola, evidentemente, en un silencio cómplice sobre nosotros mismos.
La aprobación de un DOCUMENTO POLÍTICO SOBRE ESTRATEGIA puede suponer un hito en la historia de los/as socialistas de El Campello. En nuestra larga historia únicamente se han aprobado programas electorales que despues han pasado a mejor vida sin que les dedicásemos una mínima reflexión a posteriori. Ahora tenemos la oportunidad de hablar de política, pero de POLÍTICA en mayúsculas. Tenemos la oportunidad de esbozar una línea política a través de la que desarrollar nuestro trabajo como agrupación y como grupo institucional. Tenemos la oportunidad de, democráticamente y sin acaloramientos personales y personalistas, dotarnos de un mínimo instrumento de trabajo y reflexión.
Evidentemente no se trata de elaborar un tratado bianual sobre política municipal, ni plantear las recetas mágicas sobre las cuales construir nuestro asalto al poder municipal. Se trata de articular reflexiones y propuestas que nos sirvan de base para debatir, discutir y plantear propuestas políticas a la sociedad campellera, a esos sectores de la izquierda y progresistas que se sienten...huerfanos políticamente.
Desde mi humilde posición y en mi no menos humilde aportación, considero que no es momento de retroceder, sino de todo lo contrario. No es momento de bálsamos, sino de autocrítica y rectificación. Necesitamos encontrar nuestro camino,esa unión de destino con los/as trabajadores/as, con los jóvenes...
El próximo miércoles 9 se celebrará una reunión sobre las diferentes propuestas que se han planteado: la elaborada por Javier Miralles y yo mismo( donde se han incluido aportaciones del documento de Begoña y Pepe Balaguer) y la presentada a última hora por Pepe Varó, donde se modifican párrafos y se suprimen otros, sobre el documento de Miralles y mio. El miércoles o el jueves, colgaré ambos documentos para vuestra información y valoración, así como un post sobre mi posición ante la propuesta de Pepe Varó y sobre la Asamblea.
Miedo a los impuestos? Sí, eso parece a tenor de las declaraciones de la Vicepresidenta Salgado, hoy recogidas por la prensa como puede verse, por ejemplo, en El Paísy Público, acerca de lo que al final será una leve subida impositiva para las rentas del capital, tan leve que no afectará a las sociedades que se denominan con las siglas SICAV: Sociedad de Inversión de Capital Variable. ¿Hacía falta tanta alforja para ese viaje?
Si no se toca la fiscalidad de las SICAVs no se llamará a las puertas de los grandes capitales para que contribuyan a financiar el déficit incrementado por las imprescindibles políticas sociales en tiempos de crisis. Gracias a ese invento descaradamente antisolidario, al que el PP dio cobertura legal en su etapa de gobierno, los capitales refugiados en una SICAV tributan al 1%, lo cual tiene toda la pinta de un trato fiscal de privilegio. Basta recordar la tributación de los beneficios empresariales entre el 25 y el 30% o el tipo del 43 % al que pueden llegar los niveles más altos de renta personal. Trae cuenta formar una SICAV, que para eso están la ciencia económica, la ingeniería financiera, los bancos y los gobiernos que lo permiten porque la ley lo ampara. Huele mucho a evasión fiscal legalizada. Y frente a tal invento es un mal argumento decir que si se toca por algún sitio se producirá una evasión de capitales, como ha insinuado la Ministra aduciendo que este tipo de sociedades se dan en todos los países europeos. Con esa lógica, nadie trataría nunca de acabar con los paraísos fiscales, dado que existen y parece imposible acabar con todos a la vez. ¿Para qué entonces las políticas comunes de la UE o las reuniones del G 20 y compañía?
Tendrá poca credibilidad cualquier medida de política fiscal al día de hoy, con la que ha caído y seguirá cayendo, si no se modifica la tributación de las SICAV. Quedarían como intocables, y en este caso no por parias, sino por aprovecharse del tabú que el capital, en sus núcleos duros, sabe tejer en torno a sí. La antropología lo dice: quebrantar los tabúes da miedo. Y si el miedo es invencible más vale que acabemos parafraseando a Francisco de Quevedo: "Madre, yo al capital me humillo...". Poderoso caballero sigue siendo don Dinero, ¡y que vuelva Paco Ibáñez para cantarlo una vez más!
Nota final. Un compañero me ha remitido amablemente un artículo sin desperdicio sobre tan pavoroso tema, escrito por otro ilustre compañero socialista, Luis Solana, en su página web "Una delgada línea roja": "Zapatero, espere a leer esto". Contrasten y lean.
Está bién organizar jornadas de sensibilización pero, ¿ no tendría que sensibilizase previamente a los gobernantes para que sus decisiones fueran en la línea de suprimir barreras y sancionar las acciones insolidarias?. Es una pregunta que deberían responder los/as chicos/as de la derecha, pues en todo el tiempo que llevan al frente del gobierno municipal han obviado a los/as discapacitados/as, a los cochecitos de bebe, a los mayores... Es hora de plantear, con luz y taquigrafos un verdadero ( con dotación económica) plan de supresión de barreras que al tiempo conecte con la ordenanza de tráfico en los aspectos sancionadores ( aparcamiento en rampas, ocupación de espacio reservados, etc). Un brindis al sol más de la derecha populachera.
¿Y la rotonda del cruce de San Bartolomé con San Ramón (cruce de la carretera de Aigües)?. La única rotonda que ha demostrado su eficacia y la olvidan. Este cruce, cuando estubo regulado por una rotonda agilizó la entrada y salida de vehiculos a través de la carretera que conecta con la autovía, principal salida y entrada de los/as vecinos/as en sus desplazamientos hacia Alicante y Comarca. Un olvido sin justificación.
El pasado mes de agosto se facultó al Sr. Alcalde/Presidente/Concejal de Hacienda para firmar el pertinente convenio con la Generalitat al objeto de financiar el complejo de piscinas, hidromasajes y espas ( o como se llame). Sigo sin entender el miedo escénico que produce en hombres y mujeres de izquierdas, bregados en mil batallas, curtidos por años de militancia, decir que ES POSIBLE QUE LA DERECHA SE EQUIVOQUE priorizando el complejo de piscinas, hidromasaje y espas a otras necesidades. Me resulta dificil de entender que hombres y mujeres de izquierdas, o simplemente crean que es la obra más NECESARIA para nuestro pueblo, o simplemente teman la reacción de...¿de quién?.
La piscina, como toda dotación deportiva, de ocio y salud, es una obra INTERESANTE, pero en estos momentos, únicamente NECESARIA para los intereses electorales de la derecha. La izquierda , en general, tiene la obligación moral e ideológica de poner sobre la mesa la inexistencia de un mercado de abastos, la inexistencia de un centro de día, la inexistencia de una escuela infantil, la carencia en instalaciones complementarias tales como un parque de educación vial, una instalación de manopatín...etc. La izquierda, que debe tener un proyecto diferente y diferenciado ( no por capricho, sino por principios) de la derechona gobernante, no puede, ni por miedo, ni por convencimiento, priorizar obras que van a servir únicamente para que el Sr. Alcalde/Diputado/Concejal de Hacienda pasen a la historia como el "protohombre" que logró para El Campello un complejo de piscina, porque el pobre no piensa más que en la gloria y el beneficio ( gloria personal y beneficio de los allegados) que sus acciones pueden acarrear. La izquierda no ha podido ni sabido presentar ante la ciudadanía de El Campello una propuesta que nos diferenciase de la derecha, entonces, ¿cual es nuestra misión, nuestro trabajo en la institución?, ¿ser meros comparsas de la derecha?. Para eso se bastan y se sobran ellos mismo. Finalizo: no lo entiendo y me entristece. Otros simplemente apelarán a la estrategia. Pues sabéis lo que opino yo de esa estrategia que condena a los jubilados, a los niños de 0 a 3 años y a tantos otros trabajadores y trabajadoras ( que, seguro que podrían vivir sin espá e hidromasaje): me avergüenzo.
La carga fiscal de los españoles está siete puntos por debajo de la media de la UE. Así lo dijo el presidente Zapatero, tras lo cual confirmó una inminente subida de impuestos con la que quitar las telarañas de las arcas públicas. Pero por más que el Gobierno lance mensajes pretendidamente tranquilizadores, que el esfuerzo tributario del ciudadano medio amenace con hacerse más intenso preocupa. Especialmente porque, pese al conocido eslogan de que «Hacienda somos todos», la realidad muestra que unos más que otros, y que el fraude fiscal en España goza de buena salud.
Dos datos llamativos y que invitan a la reflexión son que solo un 3% de contribuyentes declaran ganar más de 60.000 euros, así como que tres de cada cuatro empresarios y profesionales se declaren mileuristas, según informes del colectivo de Técnicos de Hacienda (Gestha).
Un mileurista -retribución del 62 % de los asalariados españoles y de siete de cada diez gallegos- tributa a Hacienda un 24% (el tipo mínimo), mientras que alguien que especule con el ladrillo (lo que se conoce como pase inmobiliario, es decir, dar una señal por un piso y revenderlo antes de escriturar) pagará por esos beneficios un 18%.
Asimismo, un autónomo tiene más opciones de ocultar sus beneficios y tributar menos que un trabajador y, como guinda, cualquier millonario puede constituir una sociedad de inversión de capital variable (sicav) y abonar al fisco un exiguo 1%. ¿Quién, cómo y cuánto pagamos en impuestos? ¿Es posible que el Gobierno aumente la recaudación sin estrangular a quienes menos recursos tienen? Y, sobre todo, ¿hay vías alternativas a la anunciada subida impositiva?
1
Solo el 3% de los contribuyentes declaran en el IRPF ganar más de 60.000 euros.
El IRPF es el tributo estrella del sistema fiscal español, pues aporta la mayor inyección de liquidez a las arcas públicas. Su última reforma normativa, que entró en vigor en el año 2007, redujo a cuatro los tramos de la tarifa. De este modo, la menor fiscalidad (24%) se aplica hasta los 17.360 euros, aunque quienes tengan solo rentas del trabajo de hasta 22.000 euros están exentos de declarar. Entre los 17.360 y los 32.360 euros de retribuciones pagarán el 28%. La siguiente horquilla (37%) se aplica hasta los 52.360 euros de sueldo y quienes ganen por encima de esa cuantía tributarán al tipo máximo: el 43%, que era dos puntos superior hasta el 2006.
El inconveniente de gravar más a las rentas más altas, como planteó el ministro de Fomento, José Blanco, es que su impacto recaudatorio sería «mínimo», como la ministra Salgado corrigió en el Congreso, porque solo el 3% de los 18 millones de declaraciones superan los 60.000 euros de renta.
2
Cristiano Ronaldo y Kaká pagan a Hacienda como mileuristas.
Los fichajes multimillonarios de figuras del fútbol como Kaká o Cristiano Ronaldo volvieron a poner de actualidad la fiscalidad que se les aplica a los extranjeros no residentes. Y es que, con el objetivo de atraer inversión extranjera, empresas y talentos foráneos, el Gobierno aprobó una tributación reducida para los extranjeros no residentes quienes, por espacio de seis años, cotizarán al tipo mínimo. Es decir, que los astros del balón, entre otros profesionales de altos salarios, pagan a Hacienda como si fueran mileuristas, mientras que sus compañeros españoles están sujetos al 43%. Pese a las críticas recibidas desde la izquierda del arco parlamentario, el PSOE se negó en junio a modificar la ley, presionado por los catalanes de CiU.
3
Los empresarios declaran ganar menos que los asalariados y la brecha crece.
Según los colectivos de Inspectores de Hacienda y de Técnicos del Ministerio, atacar con eficacia el fraude sería la mejor receta para sanear las cuentas públicas. Un ejemplo lo constituye lo que declaran ganar los empresarios, que sitúa a 1,6 millones de ellos, es decir, las tres cuartas partes del total, como mileuristas.
Según datos de Gestha, en 1993, en la primera estadística de la renta, los empresarios declaraban de media 10.260 euros (entonces en pesetas) y por el sistema de módulos aún menos (9.201 euros), mientras que los trabajadores declaraban un promedio de 11.774 euros. Eso significa que los emprendedores en tributación directa declaraban 1.414 euros menos que los trabajadores, y los de módulos 2.472 menos.
Lejos de corregirse, la brecha de 1993 se ha acrecentado en catorce años. Con los datos del 2007, los empresarios declaran ganar de media 13.525 euros, frente a los 18.400 que recogen la declaración de la renta de los asalariados. Es decir, una diferencia de casi 5.000 euros.
4
Las grandes fortunas ganaron la batalla y tributan al 1%.
A través de las sociedades de inversión de capital variable (sicav) en las que las grandes fortunas colocan sus activos, los mayores patrimonios del país reducen al 1% su tributación. Y es que una resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) les dio la razón frente a los inspectores de Hacienda, que entendían que no cumplían los requisitos de las sociedades de inversión colectiva (mínimo de 100 accionistas, cuando solían ser sociedades patrimoniales y estar en manos de las grandes familias) y que deberían tributar al 30%, como el resto de sociedades. Las fortunas vencieron al fisco.
Las grandes fortunas tributan el capital de sus sicav al 1% frente al 18% de las familias
Menos de 3.400 sociedades de inversión de capital variable controlan por si solas más de 27.000 millones de euros en bienes mobiliarios, un 76,5% de los 35.466 millones en manos de más de 16 millones de declarantes del IRPF
La anunciada subida de impuestos que afectará fundamentalmente a las denominadas rentas de capital -según adelantó ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero- no afectará, según estas previsiones, a uno de los nichos en los que las grandes fortunas ponen a resguardo sus inversiones: las sociedades de inversión mobiliara de capital variable (sicav). A través de este mecanismo, los titulares de las sociedades cotizan sólo el 1% de sus plusvalías, frente al 18% de media que cotizan los declarantes del IRPF, como es el caso de los trabajadores y, por tanto, el grueso de las familias de este país.
La pretensión del Gobierno es aumentar la presión fiscal sobre las rentas de capital, es decir, por norma general, que no proceden del trabajo: intereses bancarios, dividendos, plusvalías por ventas de acciones o viviendas, seguros de vida... En general, todas aquellas que se consideran inversiones mobiliarias. Estos ingresos cotizan a un tipo único del 18% a la hora de hacer la declaración de la renta. Sin embargo, por el mismo tipo de beneficio, las sicav sólo cotizan el mencionado 1%.
Patrimonio acumulado
Según los últimos registros hechos públicos por la CNMV en su página web, correspondientes al tercer trimestre de 2008, en esa fecha existína inscritas 3.369 sociedades, que acumulaban un patrimonio de 27.143,2 millones de euros, lo que resulta en un patrimonio medio de 8,05 millones de euros. Esas sociedades aglutinaban a esa fecha 439.395 socios, si bien la mayoría de ellos son nombres de paja interpuestos por los auténticos dueños, ya que la ley obliga a que las sicav tengan un mínimo de 100 partícipes. No obstante, la crisis bursátil que ya se desató el año pasado ya provocó a finales del tercer trimestre una reducción del 88,6% en el beneficio de las sicav, que fue de 186,5 millones de euros, frente a los 1.636,4 millones de un año antes.
En todo caso, el patrimonio acumulado por ese pequeño número de sociedades constituye por si solo tres cuartas partes (un 76,5) de los 35.466 millones de euros que las familias españolas tenían consignadas como rentas de capital mobiliario el año pasado, según los datos de recaudación de la Agencia Tributaria. Esa cantidad supuso un incremento del 28% sobre lo invertido en ese capítulo el año anterior por los 16,394 millones de contribuyentes que declararon esas rentas en el IRPF.
Es precisamente sobre ese colectivo y sobre las empresas que cotizan por el régimen ordinario sobre quienes recaería la subida de los impuestos que prepara el Ejecutivo. Sin embargo, su incidencia sobre el conjunto de la recaudación es reducido: el año pasado supuso sólo el 7,73% de los ingresos tributarios líquidos, que ascendieron en total a 114.082,922 millones de euros, según los datos de la Agencia Tributaria. En concreto, Hacienda recaudó 6.169,388 millones en concepto de retenciones de capital del Impueesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Y las retenciones de los rendimientos de capital del Impuesto sobre Sociedades ascendieron a 2.756,729 millones de euros.
Precisamente ayer, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Pompeu Fabra y doctor en Economía por la Universidad de Harvard, José María García-Montalvo, dijo que plantear que hay que subir los impuestos a las rentas altas para hacer frente a los subsidios de desempleo supone hacer un ejercicio de "demagogia pura". "¿Por qué nadie habla de cambiar la tributación de las sociedades de inversión de capital variable [sicav], o de evitar el fraude fiscal?", se preguntó.
Por otro lado, y preguntado sobre la razón de que la economía española no dé las mismas señales de recuperación que otras economías europeas, García-Motalvo explicó que se trata de un fenómeno "esperado" por varios motivos. Uno de ellos es que España entró en recesión más tarde que esos países. Otro es que la economía española creció muy centrado en el sector inmobiliario, que es el que ha generado los problemas. "Lógicamente tiene que tener más problemas y le cuesta más salir", explicó.
Un colectivo vecinal está planteando la bajada del tipo del IBI a la vista de su salvaje incremento fruto de una revisión impulsada por la derecha municipal. Bien es cierto que determinadas fincas tenían desajustado su valor, pero el incremento que se ha producido va a tener graves consecuencias en las clases populares, trabajadores y trabajadoras, jubilados, etc. ¿Consecuencias?, por ejemplo: si durante el período que está al cobro el recibo de IBI, una familia trabajadora, que tenga en paro a más de uno de sus miembros, que no cobre percepción, ni subsidio ( o sólo los 420), no puede abonar el recibo, y tampoco le compensa hacerlo mensualmente por ser la cantidad tal que se precisa para la supervivencia, va a ser "indultada" o va a ser "embargada"?. No olvidemos que la impersonalidad en materia fiscal la encarna SUMA, la entidad en la que el Ayuntamiento ha derivado el cobro de los recibos. A proposito, ¿ hablamos de lo que le cuesta al Ayuntamiento un servicio que podría ser prestado directamente, hablamos de lo que le cuesta un anticipo sobre los recibos girados, dinero que es "de todos" y no de SUMA?.
Es necesario volver a humanizar la gestión fiscal municipal. No solo resolviendo el problema que supone el salvaje incremento del IBI, sino el resto de tasas e impuestos municipales.
De igual manera es necesario que "alguien" se ponga las pilas y comience a diseñar una propuesta valiente en materia de gasto corriente en el Ayuntamiento. De lo contrario, en dos años muchos/as trabajadores/as van a sufrir a causa de la desidia y el pertinaz egoísmo de la derecha, algo que, inevitablemente no nos van a perdonar los/as trabajadores/as. Para hacer política y discursos de derechas, tibios y centrados ya está la derecha. A nosotros/as nos toca ser valientes.
La derecha local vuelve a estar en el candelero. Cuando no es por una bravuconada del Sr. Alcalde/Diputado es por la nefasta gestión fiscal que realizan. Lo primero da risa, pero lo segundo no da ni "mijita". Estamos ante un saqueo en tiempos de crisis. Una crisis que ha provocado la derecha por su ausencia de política. Una crisis que ha sido la piedra angular sobre la que la derecha ha hecho girar su gestión hasta conseguir su propósito: hipotecar un pueblo que gracias a ellos está perdiendo el tren del futuro.bravo
Es cierto que los Ayuntamientos ( también el nuestro) soportan gastos que no deberían por la prestación de servicios que tendrían que cubrir otras administraciones. Pero no es menos cierto que el derroche de estos chicos y chicas de la derecha no tiene parangón.
Los salarios de los políticos y de sus "amiguetes" (les llaman asesores, pero realmente no se sabe bien qué o a quién asesoran), junto con otros gastos para grupos políticos ascienden a más de un millón de euros. Para postre, reparten productividades entre sus acólitos por la nada despreciable suma de 500.000 euros y ahora, a bombo y platillo pretenden aprobar una RPT (relación de puestos de trabajo) que supone un gasto añadido de 200.000 euros.
Al final, la culpa también se la voy a echar yo a Zapatero, por salir en ayuda de Ayuntamientos gobernados por irresponsables que, a pesar de criticar de forma fascistoide, recogen los cuartos para sus obritas sin pensar, ni en el pueblo presente ni en el futuro. Que Camps les de 5 milloncitos de euros para su piscina/spá no me parece raro, pues dios los cría y ellos se juntan, pero que se esté barajando la posibilidad de que el Estado inyecte nuevamente fondos para tapar los agujeros que la gestión de la derecha ha producido en la maltrecha economía local, es toda una barbaridad.
El Sr. Alcalde/Diputado/Concejal de Hacienda tendría que repasarse la Ley de Haciendas Locales además de mirarse todos los días en el espejo para ver a un verdadero sátrapa. Pero no solo el, la corte de acólitos, amiguetes y carguetes también tendrían que hacerlo.
Es necesario que l@s socialistas presentemos un proyecto de reducción del gasto que gire en torno a:
-Recorte del gasto de los Altos cargos y práctica supresión de los carguitos de confianza. -Supresión de los sobresueldos de determinados grupos de funcionarios. -Recorte en la totalidad de gastos no necesarios -Destinar los fondos extraídos de los recortes en ayudas a la pequeña empresa (directas), creación de puestos de trabajo directos y a la realización de estudios para superar el modelo productivo ( poco productivo o casi improductivo) de nuestro pueblo, buscando nuevas fuentes de empleo y autoempleo.
Ahora nos toca a nosotr@s apechugar con los desastres de la derecha cavernícola e irresponsable. Hagámoslo ya, sin perder el tiempo.
Como sabréis ( y si no es así, os lo digo yo) hay tres "documentos" para ser debatidos en la Asamblea. Uno, una síntesis del elaborado por Javier Miralles y yo mismo. Otro elaborado por el Grupo municipal y otro elaborado por Begoña y Balaguer.
Algún compañero me ha informado que los enlaces no funcionan, por lo que voy a intentar colgarlos de nuevo para que tod@s l@s que estéis interesad@s os los podáis bajar.
