NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

martes, 18 de mayo de 2010

ZP, el oportunista. Si no estás con los tuyos no eres de los nuestros

El grupo musical de rock urbano LEÑO, creado en 1978 por Rosendo Mercado, Ramiro Penas y Chiqui Mariscal; tenía una canción muy apropiada para estos tiempos que corren. Se titulaba "El Oportunista". Hablaba de un ser inauténtico cuya máxima era: "ha llegado el descontrol, hay que aprovecharse, mete uno y saca diez". La canción terminaba con una reflexión profunda del citado oportunista: "Pero dentro me pregunto si duraré mucho, no será que estoy quemando mi último cartucho, porque a decir verdad no soy auténtico y engañar al personal es muy polémico."

Obviamente resulta polémico cuando los demás, los ciudadanos, nos damos cuenta de las cosas y analizamos y reflexionamos sobre lo que está pasando. En mi anterior post (Carta abierta a Guillermo Fernández Vara) ya apuntaba algunas soluciones diferentes a las que se están tomando para obtener esa cantidad de 15.000 millones de euros que parecen necesitarse para tapar el agujero que la crisis "dicen" ha dejado en nuestra economía. A continuación aporto otras que han ido dejando en esta bitácora los habituales de la misma.-

1.- La falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.

2.- Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando.

3.- el Consejo Científico de ATTAC estima que 1.400 personas controlan y gestionan actualmente en España un capital equivalente al 80% de su PIB.

4.- Esto del dinero de la PAC (Política Agrícola Común) es muy curioso. Existen 900.000 perceptores y se distribuyen entre ellos 5.900 millones de euros. Pero 850.000 se han de repartir 1.300 millones de la cantidad total, mientras 50.000 perceptores se llevan 4.600 millones de euros. De este último grupo, el que se apropia de la mayor parte son 230 beneficiarios que reciben más de un millón de euros, y un grupito de 15 familias "nobiliarias" entre 10 y 30 millones de euros por barba. En definitiva, que excepto esos 1.300 millones de euros necesarios destinados a familias trabajadoras, el resto, 4.600 millones de euros, se los podría ahorrar el estado; pues van a manos de absentistas.

5.- Los funcionarios españoles hemos perdido un 22.4 % de poder adquisitivo desde 1993 y un 42 % desde 1982. Es decir, mientras lo normal ha sido que el español medio aumente considerablemente su capacidad adquisitiva en estas décadas (al menos revisando sus salarios lo mismo que subía el IPC), los empleados públicos la han visto caer año tras año.

6.- Si miramos a los países más desarrollados, los que gozan de mejores servicios y que están conformados por sociedades cultas, trabajadoras y comprometidas con sus países, observamos un peso de la administración –tanto en volumen como en gasto e inversiones- muy superior al español, y así, mientras que en España el porcentaje de personas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%), en los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia.

7.- Con los 220 millones que reciben los sindicatos no se congelarían un millón de pensiones.

8.- El "laicismo agresivo" del Gobierno se traducirá en 30 millones de euros más al año para el clero. La Iglesia gana más con Zapatero. La nueva financiación acordada por el Gobierno socialista y la Conferencia Episcopal concede a la jerarquía católica un récord de ingresos que supera los 252 millones de euros. Además, la Comisión Europea ha decidido pedir explicaciones al Gobierno para que aclare por qué motivo la Iglesia católica no paga a los ayuntamientos el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI).

9.- Los salarios, dietas y prebendas de los 76.000 políticos que padecemos en España -y que nos han generado los problemas que ahora vivimos- suman 4.000 millones de euros anuales.

10.- Otra Solución también es posible: a) Recuperar el Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de Euros: 2.200 millones Euros al año. b) Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 Euros mensuales al 50% (43% actual): 2.900 millones Euros anuales. c) Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): 2.000 millones Euros al año. d) Subir el Impuesto de Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%: 2.500 millones. e) Retirada del Ejercito de Afganistán: 400 millones de Euros.
Suma total: 10.000 millones de Euros lo mismo que proponéis ¡No nos engañéis más: HUELGA GENERAL, y ELECCIONES YA!!

11.- Las cinco entidades financieras más grandes de España (Santander, BBVA, la Caixa, Caja Madrid y Popular) lograron un beneficio conjunto de 4.233,9 millones en el primer trimestre del año.

12.- Presupuesto Casa Real: Manutención y gestión administrativa, 15 millones de euros; Mantenimiento patrimonio, 140 millones de euros; Parque Móvil, 27 millones de euros. Total, 182 millones de euros.

13.- Las agencias de calificación crediticia obtuvieron unos beneficios récord: 6 mil millones dólares.

Consecuencia de hacer lo que no se debe de hacer por parte del gobierno: El PP aventaja en 9,1 puntos al PSOE después del anuncio del plan de ajuste. De acuerdo con un sondeo de Metroscopia para El País, el partido que lidera Mariano Rajoy se impondría en las elecciones con un 42,8%, mientras que los socialistas obtendrían un 33,7%.

Opino que hay que recobrar fuerzas. Este es un gran momento. La partitocracia ha muerto. Es muy positivo que ya no esperemos nada de ella, ella no nos puede dar nada. Igual que los sindicatos, ya no nos pueden dar nada, pues si nos dan algo al final ellos pueden perder esos más de 220 millones de euros anuales que perciben. Es bueno no esperar nada de nadie más que de nosotros mismos. Es el momento de la ciudadanía. Si este momento, o los momentos futuros son de alguien lo han de ser de la ciudadanía. Hemos de empezar a organizarnos, algo tiene que cuajar. No se qué será, pero será. No se si será la INICIATIVA 15%, o la Asociación CONFLUENCIAS. Pero algo arraigará. Son muchas las semillas que se van depositando.
Alguna iniciativa a la izquierda del PsoE ha de surgir, una iniciativa nueva, alejada de la partitocracia, una iniciativa horizontal, integradora, implicadora. Esta va a ser la consecuencia de esta Gran Recesión. Lo nuevo nacerá. Ha de nacer, no le queda otra. Lo demás está muerto y no resucitará nunca. 2.687.000 millones de euros lleva puestos la Unión Europea en manos de las entidades financieras. Menuda banca pública podría haberse puesto en funcionamiento con ese dinero. Pero eso no interesa, ellos no están para representarnos, sino para saquearnos. Y seguirán así hasta que reaccionemos, hasta que decidamos tomar el poder en nuestras manos. Nos tienen tomada la medida. Para salir de esta sólo nos queda reaccionar. A más nos agachemos más se nos verá el culo.

En las próximas elecciones algunos no renovaremos nuestra confianza ni volveremos a prestar nuestro voto a una opción política que ha defraudado totalmente nuestras esperanzas. Esto es como una familia. Si no estás con los tuyos no eres de los nuestros.

lunes, 17 de mayo de 2010

HUELGA vs HUELGA




            L@s trabadores y trabajadoras públicos estamos convocados a un paro general para el mes de junio. La huelga, como instrumento y no como fin, está siendo cuestionada, pues los objetivos no están demasiado claros. L@s trabajadores y trabajadoras del sector privado no consideran a l@s funcionari@s como sus iguales, sino como sus competidores. Esta imagen está siendo fomentada por diferentes sectores sociales, incluidos los medios informativos e incluso los miembros del gobierno y la clase política en general. ¿Es justa la reducción y congelación salarial? Rotundamente NO. Y no lo es, porque much@s de l@s emplead@s públicos son mileuristas y no le deben su situación laboral a nadie. Calificar ahora a los trabajadores y trabajadoras públicos como “privilegiad@s” olvidando a los banqueros y directivos de grandes empresas inmobiliarias, olvidando a los especuladores y dejando de lado a las grandes fortunas, es utilizar la demagogia para justificar una medida a todas luces arbitrarias y facilona.
La huelga convocada, en mi opinión, debe sumar y no restar. Debe unir a la clase trabajadora desde el convencimiento de que los servicios públicos son, no solo necesarios, sino una herramienta eficaz de igualdad y justicia. La reivindicación debería ser, un  No rotundo  a los recortes en Servicios (esto es lo que supone el recorte en educación, sanidad, etc), un No a la congelación de Pensiones de forma generalizada. Un No a que la crisis la paguen l@s trabajadores y trabajadoras. La reivindicación debe partir de una exigencia: que los derechos que hemos conseguido l@s trabajadores y trabajadoras públicos se extiendan a tod@s. La reivindicación debe ser que hay otros medidas que tomar que no han sido valoradas: reforma fiscal progresiva, Sociedades especulativas, retirada de las ayudas a los bancos, retirada de tropas de Afganistán y Líbano, gravar los beneficios especulativos, elevar la fiscalidad de las pensiones multimillonarias, etc.
La huelga ha de ser fruto de un proceso de debate e información y no una imposición en nombre de la “conciencia de clase”. Debe existir un proceso de información y de debate que sea ampliado al resto de l@s ciudadan@s. Debe partir de una campaña donde l@s trabajadores y trabajadoras públicos consoliden una alianza con otros sectores laborales, de parad@s, etc.
Mientras en las administraciones locales (es un ejemplo) los cargos públicos sigan cobrando salarios vergonzosamente elevados; mientras existan cargos de confianza contratados a dedo y pagados por tod@s, la lucha y la movilización debe ser EXIGIENDO una solución a esta situación, verdadera lacra de la administración pública.
Si el paro general en la administración se convoca no solo para defender nuestros salarios, sino también para exigir una salida de la crisis donde la clase trabajadora, l@s parad@s, l@s pensionistas,  no seamos los únicos paganos y victimas  de la crisis, yo lo apoyo. De lo contrario, tengo mis dudas.

Ángel Sánchez Sánchez.
Coordinadora Izquierda Socialista
Agrupación Socialista El Campello.

CONTRA LA CRISIS: IGNORANCIA ( SEGUN LA DERECHA VALENCIANA)

Tod@s lo habéis podido leer en el Diario Información del pasado 16 de mayo. La Consellería de Educación, dirigida por el ínclito Font de Mora y apoyada por el presunto Camps, ha decidido reducir el presupuesto destinado a las aulas dedicadas a frenar el fracaso escolar. Esto sí es una apuesta: ¡Ignorancia!, ¡ El que no sirva pa estudiar, pues a la fila del paro!. La despreocupación de los dirigentes populares por la educación tiene un objetivo: mientras los fondos van a la concertada, los recortes a la privada. Si esto no merece una movilizació, precedida de un proceso informativo contundente hacia padres, madres y alumnos, nada valdría una movilización.

http://www.diarioinformacion.com/portada-alicante/2010/05/16/alicante-educacion-suprime-aulas-profesores-dedicados-frenar-fracaso-escolar/1009760.html


http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/05/16/alicante-alumnos-veran-perjudicados-cadena/1009667.html

domingo, 16 de mayo de 2010

JUAN SOTO ( COORDINADOR ESQUERRA SOCIALISTA PSPV-PSOE) .


REIVINDICAR LA POLÍTICA, RECUPERAR LA DEMOCRACIA.

JUAN SOTO*

Mucho se ha escrito en relación con las duras medidas económicas anunciadas por el gobierno para hacer frente a la actual situación y la necesidad que comparto plenamente de reequilibrarlas adoptando medidas que extiendan la solidaridad de manera visible y clara implicando a los sectores mas poderosos de la sociedad, con la imposición sobre las grandes fortunas, los grandes empresas, y los bancos. De no ser así la explicación pedagógica a la sociedad es simplemente imposible.

Pero me gustaría en esta breve reflexión centrarme en la dimensión política y democrática de fondo que subyace en este tema. Los causantes ideológicos y económicos de esta crisis que en muchos casos actúan al margen del sistema, de la soberanía de los países democráticos, ejerciendo una presión indecente sobre los gobiernos legítimos y sus poblaciones no pueden ni deben diseñar las soluciones a esta crisis, sometiendo a través del chantaje a la ciudadanía democrática y a sus gobernantes.


En los primeros momentos de esta situación existía un gran consenso entre la izquierda y los sectores progresistas europeos, de la necesidad de introducir reformas estructurales sobre el capitalismo para recuperar el control político, económico y democrático, sobre unos agentes sin escrúpulos que no dudaron en exigir la salvación económica del sistema financiero que ellos mismos habían contaminado para amasar ilegalmente grandes fortunas especulativas. Este SOS para financiar con dinero público del Estado el saneamiento de las entidades financiera venía, paradojas de la vida, de quienes defienden en el terreno ideológico la no injerencia del Estado en la política y en la economía. Hoy la necesidad de alumbrar una alternativa al neoliberalismo en el terreno económico y al neoconservadurismo en el político no sólo es un derecho sino un deber moral y democrático.


Comprobamos que la realidad objetiva no es la base de las decisiones económicas, sino las amenazas de los de siempre sobre las economías nacionales, elegidas de maneras selectivas, para seguir actuando sin control a través de las enormes rendijas de las democracias occidentales para seguir manteniendo sus posiciones de privilegio de siempre.


Estamos ante un tema que debería trascender las ideologías clásicas, para convertirse en una prioridad democrática. Lamentablemente no parece que la derecha vaya a acompañar el impulso de estas reformas estructurales inaplazables para devolver a la ciudadanía el control político y económico de sus decisiones superando una situación de democracia amputada. Y este reto, o lo asume la izquierda o no se hará.


*
Juan Soto, es Coordinador d'ESQUERRA SOCIALISTA-PSPV-PSOE y Concejal del Ayuntamiento de Valencia.

LA DERECHA NO TIENE VERGÜENZA.

La crítica de la DERECHA política, apoyada por la DERECHA mediática está cargando contra la propuesta de ajuste presentada por el Gobierno. Y lo hace desde la demagógia más asquerosa, desde la mentira, desde la falacia.
Critica la injusticia de las medidas, y pudiendo tener razón, la pierde por haber llevado años pidiendo ajustes de este tipo. Y critica la necesidad de avanzar: ¿hacia donde?. Hacia la supresión de derechos laborales, hacia el libre despido y la cuasi exclavitud laboral. La derecha de este país no ha presentado más que estupideces y palabras vacias. 
Si nosotros fuesesmos capaces de rectificar y recuperar las políticas de ajuste justo, haciendo paga la crisis a quienes la han provocado, si nos desprendiesemos de ese temor al FMI y demás órganos de presión económica capitalista, si avanzásemos en un proyecto socialdemocrátca, la clase trabajadora estaría junto a nosotr@s luchando por el Gobierno Socialista y contra la derecha cavernícola.

CERRAR FILAS O SOLAPAR EL DEBATE TRAS EL FALSO APOYO Y LA DISCIPLINA ARTIFICIAL.

La noticia de que el PSOE cerraba filas en torno al Presidente del Gobierno, lejos de apaciguar mi inquieto y azorado espíritu, me ha creado una enorme desazón: ¿En que partido militamos?, ¿en un partido de cuadros institucionales los cuales sustituyen a los organos de dirección cuando les parece?. 
Seguramente mi concepción de militancia sea minoritaria, pero existen principios que no pueden ser relegados: la democracia y la apertura de la organización a la sociedad como instrumento de acción política. De lo contrario, seguiremos consolidando el concepto de partido como mera organización electoral.
Hemos luchado y seguimos luchando por abrir el partido a la sociedad. Pero esto es imposible a la vista de las actitudes de muchos de nuestros dirigentes que se arrogan el papel de "organización" y deciden, prescindiciendo de las más mínimas normas democraticas.
L@s socialistas nos dotamos de órganos de dirección para cumplir unos objetivos y dirigir el partido. Los objetivos vienen plasmados en los documentos que aprobamos en los congresos y asambleas, y la dirección del partido debe estar definida por un contacto directo y cotidiano con las bases de la organización, por muy pequeña o reducida  que esta sea en determinadas localidades. Los organos federales, en coordinación con las Comisiones Ejecutivas de las diferentes federaciones y estas a su vez con las agrupaciones provinciales y locales, son los encargados de mantener con vida a nuestra organización , deben mantenerla en contacto con la ciudadanía, abriéndo las Agrupaciones y los locales del partido para debatir con l@s ciudadanos los planes y propuestas del gobierno. ¿Complicado?. Nadie ha dicho nunca que la construcción de una sociedad más justa, solidaria e igualitaria fuese facil..
No acepto que un grupo de dirigentes me "representen" y hablen en nombre del partido. La actitud crítica de una gran parte de la militancia no debe verse como una disensión sino como una necesidad de debate. No puedo consentir que la dirección de MI partido quede únicamente como apagafuegos de las decisiones del gobierno, MI gobierno. No puedo aceptar que las grandes decisiiones, las que afectan a nuestra gente, a la clase trabajadora, no sean sometidas a discusión en la totalidad de niveles organizativos y, por contra, nos pidan que, siguiendo una disciplina artificial, justifiquemos lo injustificable, y para mayor escarnio, sin tener practicamente conocimiento de las propuestas. 
Los apoyos en este partido, MI PARTIDO, son meramente coyunturales. Van y vienen en función de intereses, pues el debate político e ideológico hace ya tiempo que fue sustituido por el seguidismo y las alianzas inconfesables en busca de puestos y prebendas. 
Todavía podemos rectificar. Y esto no significará que nos hayamos equivocado;simplemente nos hemos precipitado y rectificar es de socialistas.

Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible

Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible

Economistas de izquierdas plantean posibilidades de recorte para evitar la congelación de las pensiones o la rebaja del salario de los funcionarios anunciadas por Zapatero

 

DIARIO PÚBLICO.

viernes, 14 de mayo de 2010

ACTO DE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA EL CAMPELLO: LA REFORMA DEL MERCADO DE TRA BAJO, CON OSCAR LLOPIS




El viernes 14, la Agrupación Socialista El Campello, celebró un acto con la asistencia del Secretario General de UGT de L’Alacatí. El acto versó sobre la reforma del mercado de trabajo, abordando igualmente las medidas de ajuste económico presentadas por el Gobierno.

La conclusión, tanto en la intervención de Oscar Llopis, como de l@s asistentes fue que, entendiendo que las medidas eran y son necesarias, no se puede hacer soportar el peso central de las mismas en la clase trabajadora, los pensionistas, los y las dependientes, etc.

L@s asistentes, a través de diferentes intervenciones, plantearon la necesidad ( compartida por much@s socialistas y progresistas) de abordar una verdadera y progresiva reforma fiscal, incrementado la fiscalidad de los tramos altos de IRPF, la de las SICAV, el patrimonio y el impuesto de sociedades destinado a reinversión productiva.

Así mismo, se conversó sobre la necesidad de incrementar la lucha contra el fraude fiscal, e incluso la posibilidad de revisar la financiación a la iglesia católica, la retirada de las tropas de Afganistán y el Líbano, etc.

Se expresó por parte de much@s de l@s asistentes la esperanza de que el Gobierno reconsidere y reparta la carga de la lucha contra el déficit hacia los sectores con mayor poder adquisitivo , los mismos que se han lucrado de las situación fiscal positiva y que pretenden serguir lucrándose a costa de l@s trabajadores ( perdida de derechos, etc).


RÉPLICA A LA DEMAGOGIA BARATA

He recibido un correo con un mensaje, supuestamente, sobre la lengua.
Pero la carga demagógica es tan grande, que no he podido menos que añadir una réplica y rebotarlo a todos mis contactos.

Os pido, que si estáis de acuerdo, hagáis lo mismo: descargarlo y rebotarlo a todos vuestros contactos.

Estas cosas no deben correr por ahí tan alegremente y con toda impunidad.
Aquí os dejo el enlace por si os apetece leerlo y rebotarlo:


Saludos.

jueves, 13 de mayo de 2010

DAVANT DE LES MESURES DE RETALLS SOCIALS.



La coordinadora local de la corrent Esquerra Socialista en l'Agrupació Socialista El Campello, i conegudes les mesures presentades pel president del Govern, el company J.L.R Zapatero, EXPRESSEN:

Considerem que, des de l'inici de la crisi han sigut necessàries mesures no havent afrontat El Govern reformes estructurals com una reforma fiscal verdaderament progressiva i progressista. Ara, la resistència que ha mantingut el company Zapatero s'ha vist doblegada per les pressions de la Unió Europea, al FMI i el president dels USA, el Sr. Obama. I l'haver-se doblegat a les pressions ha propiciat que, amb precipitació ( segons la nostra opinió) haja presentat un paquet de mesures absolutament desequilibrat.
Els retalls que afecten els funcionari@s públics, no s'han explicat prou, generant un clima de crispació que únicament beneficia a la dreta política i que tindrà un eco significatiu en la mediàtica. S'ha d'estructurar la proposta de retall salarial, perquè una gran majoria de funcionari@s públics guanya menys d'1,200 euros i, en principi, recaurà damunt ells/es una càrrega que ni han provocat ni mereixen.

La resta de propostes és, evidentment qüestionable o com a mínim discutible. Considerem que:

·        Prèviament a la congelació de les pensions s'hauria d'adoptar la mesura de fer-ho amb les que sobrepassen una determinada quantitat.

·        Que la no retroactivitat en les ajudes a la Dependència perjudiquen clarament l@s ciudadan@s de la Comunitat Valenciana i Madrid (entre altres) perquè la Llei de Dependència no s'està aplicant amb rigor, la qual cosa, de mantindre's la no retroactivitat, provocarà majors injustícies, si és possible.

·        Que, a pesar d'anunciar mesures fiscals a les rendes més altes, este hauria d'haver sigut el primer punt de la proposta del Govern (el IRPF, les SICAV, la banca, l'impost sobre patrimoni i de societats, etc).

·        Que l'estalvi en els ajuntaments i comunitats autònomes no és, ni comprensible ni aplicable, a menys que es concreten mesures clares i contundents que hagen de ser aplicades obligatòriament: regulació de salaris de càrrecs públics, nombre de dedicacions exclusives en funció de població, limitació ( i inclús prohibició) de contractacions de personal de confiança, etc.

·        Que les organitzacions sindicals havien d'haver sigut informades prèviament i no després de la seua presentació en el Parlament, perquè han sigut elles les que han mantingut una posició coherent i sensata enfront de les crides contínues a la mobilització contra el govern del PSOE, amb l'únic objectiu de desgastar-ho en benefici propi.

Des del nostre àmbit d'actuació política, considerem igualment que El Govern ha suplantat al Partit, adoptant una decisió que, segons la nostra opinió, hauria d'haver sigut debatuda en els òrgans de direcció, amb l'objectiu d'ajustar-la, millorar-la i adaptar-la, tenint en compte a totes i cada una de les posicions internes. El nostre partit, com a organització hauria eixit enfortit i la democràcia millorada.

Creem que la Coordinadora de País Valencià ha de posicionar-se i promoure un posicionament de la Coordinadora Federal de la Corrent Esquerra Socialista PSOE, deixant clara, la nostra lleialtat, però la nostra actitud crítica, a l'haver-hi com n'hi ha, altres propostes que, com a mínim haurien de ser tingudes en compte i debatut.

COORDINADORA CORRENT ESQUERRA SOCIALISTA PSPV-PSOE AGRUPACIÓ SOCIALISTA EL CAMPELLO (l'ALACANTÍ)

Las medidas de Zapatero · ELPAÍS.com

URGE UNA REFORMA DE LA LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL ( EN EL MARCO DEL NECESARIO Y DESEABLE AJUSTE, PERO EN LA CLASE POLÍTICA Y SUS ALLEGADOS)

La Ley de Bases es la norma básica por la que se rige el funcionamiento de los Ayuntamientos. En ella se regulan las competencias y responsabilidades de la administración, los servicios que debe prestar en función del número de habitantes, los órgans necesarios para su funcionamiento...pero no se regulan aspectos como los salarios de los cargos públicos y de los llamados "personal de confianza", o personal eventual de libre designación.

En estos momentos de ajuste, no afrontar la reforma de aspectos como la regulación de las retribuciones de l@s Concejales  y Concejalas es una debe que, además de agravar la crisis, supone una mofa y un insulto hacia los ciudadan@s.
Incluir un capítulo dedicado a establecer criterios objetivos mediante los cuales acordar las retribuciones máximas se presenta como una urgencia pues, no se puede exigir un esfuerzo a l@s trabajadores y trabajadoras, sin predicar con el ejemplo ( y el 15% es, además de simbólico, irrelevante y hasta insultante).

Debe primar el criterio de racionalidad, o lo que es lo mismo: que el número de habitantes, la valoración de los servicios a los que está obligado el Ayuntamiento, el salario mínimo vigente, etc, sirva como elemento de valoración para asignar retribuciones. Otra cuestión son los cargos de confianza.
Estos, deben ser la mínima expresión y, como requisito ( no solo la afinidad política) debe establecerse igualmente una valoración profesional. Es del todo punto ilógico que ocupen estos "asesores" puestos remunerados financiados por tod@s l@s ciudadan@s y remunerados muy por encima de trabajadores y trabajadoras que han superado severos procesos de oposición.

Si, por ejemplo, nuestro Ayuntamiento tubiera que ceñirse a una legislación concreta, el Alcalde/Diputado no podría tener dos salarios ( como Alcalde y como Diputado), el concejal sin dedicación, y que puede compaginar su labor institucional con sus intereses privados no podría cobrar muy por encima de un/a trabajador o trabajadora municipal. Si existiese una regulación concreta, en el ámbito del que hablamos, no podrían existir, en un gobierno municipal compuesto por once miembros, diez con dedicación exclusiva. No podrían existir Concejales y Concejalas que cobrasen por encima del mínimo interprofesional por el mero hecho de ser cargo público, o más de lo que percibía en su trabajo personal por dedicarse a defender una posición política.

Esa necesaria reforma de la Ley de Bases de Régimen Local debe ser liderada por la izquierda, pues nuestros valores, los que se presuponen a los hombres y mujeres de izquierdas, deben primar sobre cualquier otro tipo de interés. Y, no vale apelar a la responsabilidad: este, es un concepto que se asume por convicción y no por interés.

En estos tiempos de penunbra para la administración local, es inaceptable que en un Ayuntamiento de 28.000 habitantes, los salarios de los políticos asciendan a más de 500.000 euros al años, y la de los allegados con carnet del partido en el gobierno, más de 250.000. Este déficit, no solo es económico, sino claramente, un déficit democrático.

SALUD Y SOCIALISMO.

UGT INFORMA SOBRE MEDIDA DE REDUCCIÓN DEL SALARIO A L@S EMPLEAD@S PÚBLICOS

 
http://www.scribd.com/doc/31312850/UGT-INFORMA-VALORACION-REDUCCION-SALARIOS-EMPLEADOS-PUBLICOS

DIFERENTES OPINIONES DE LA COORDINADORA FEDERAL DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE

IZQUIERDA SOCIALISTA ESPERABA "MEDIDAS DURAS, PERO NO TANTO"
13/05/2010. MADRID. SERVIMEDIA

El diputado del PSOE Juan Antonio Barrio de Penagos, portavoz de la corriente interna Izquierda Socialista, ha reconocido que esperaba que las medidas anunciadas en el Congreso de los Diputados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para reducir el déficit público, "iban a ser unas medidas duras, pero no tanto".
Barrio comentó a Servimedia que, aun aceptando el "carácter de inevitable" con el que se ha presentado el plan de ajuste, debe ser "compensado" de varias formas, la primera de ellas explicárselo a los sindicatos, como el presidente hará hoy.
Otra forma de compensación sería "impulsar con toda urgencia, porque queda menos de mes y medio para la reunión de Toronto, varias medidas como presidente de la UE, en relación con la reforma financiera, tasa financiera, los 'hedge funds', etc.".
Desde su punto de vista, "el ciudadano no puede tener la idea de que lo suyo va a toda prisa" y, "sin embargo, lo de los mercados y la reforma financiera siempre queda para mañana".
Una tercera sería una reforma fiscal, porque "si se quiere dotar de contenido el tema de que hay una equidad en los sacrificios, al menos tiene que haber una reforma fiscal donde haya más sacrificios para los que más tienen".
Según afirmó, Izquierda Socialista incidirá en estos temas en las próximas reuniones del PSOE y, en su caso, en el Comité Federal del 3 de julio, aunque de momento sus integrantes sólo van a "ver cómo se come esto".
Barrio llamó la atención sobre el hecho de que el Gobierno haya tenido que tomar estas medidas tan drásticas sólo "por la pura subjetividad de los mercados, sin causas objetivas". En este sentido, lamentó que "los mercados hacen lo que les dé la gana", y dijo que "lo que no se puede consentir es que eso siga sucediendo". A su juicio, "es el momento de controlarlo"; por ejemplo, con tasas y normas restrictivas a los movimientos especulativos. "Y si no, que dimita la política. Porque si la política tiene que dimitir ante los mercados, apaga y vámonos", concluyó.
______________________________________________________________________
IZQUIERDA SOCIALISTA RECLAMA COMBINAR EL RECORTE CON UNA REFORMA FISCAL Y REGULACIÓN DE MERCADOS
La corriente interna del PSOE, Izquierda Socialista, considera que los importantes recortes anunciados hoy por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, deben ir acompañados de una reforma fiscal progresiva que se traduzca en un reparto más "equitativo" de los "sacrificios" y también de un sistema de regulación de los mercados financieros.

En declaraciones a Europa Press, el diputado por Madrid y portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, subrayó que las "duras medidas" que va a
En este sentido, abogó por abrir una reflexión en el seno del partido y del Grupo Parlamentario sobre la necesidad de subir el tipo marginal del IRPF para las rentas más altas y actuar sobre las SICAV y las grandes fortunas. También defendió la conveniencia de que Zapatero aproveche su presidencia de turno de la Unión Europea para impulsar una regulación los mercados financieros estableciendo algún tipo de tasa.
"Los ciudadanos no pueden tener la sensación de que lo que les afecta a ellos va como un tiro y de que lo que tiene que ver con los mercados financieros no llega nunca", defendió Barrio de Penagos, quien no quiso avanzar si los tres diputados de su corriente que tienen escaño en el Congreso se opondrían a algunas de las propuestas lanzadas hoy por Zapatero cuando llegue el momento de votarlas en la Cámara, en el caso de que no se acometan también las reformas que solicitan.
____________________________________________________________________
FRAGMENTOS
José Antonio Pérez Tapias

            Hay quienes confían en que del caos, automáticamente, emerja el orden. Ciertas teorías físicas dan pie a ello. Olvidan, sin embargo, que el mundo humano tiene una complejidad añadida con la que no cuenta el universo, por más que éste sea inextricable en muchos de sus rincones. Como no faltan optimistas es larga la nómina de seguidores de la “destrucción creadora”, ésa de la que habló Schumpeter en referencia a las crisis económicas. Se trata de sofisticadas versiones de la ley del embudo con las que no se puede engatusar a los que llevan la peor parte. Pregúntese a los trabajadores griegos o, yendo más lejos, a esos afganos sumidos en el “descenso al caos” descrito por Ahmed Rashid. En España, oigamos a los parados. Y escuchemos a los empleados públicos sobre los que recae un duro plan de ajuste.

   Nuestras realidades, a pesar de las apariencias, se nos están revelando más caóticas de lo que pensábamos. Sería fácil decir, si no fuera frase demasiado citada, que seguimos viviendo en un momento en el que “todo lo sólido se desvanece en el aire”, con el agravante de que tras la disipación de lo que parecía asentado vuelven sobre nosotros, como de volcán en inesperada erupción, cenizas que bloquean los motores de nuestra sociedad. Así, la maquinaria del Estado no está en su mejor momento, como tampoco esos discursos que servían para legitimar lo que con ella se pretendía hacer. Por no estar claro, no lo está en absoluto el sentido de la historia en la que estamos inmersos, aunque se siga hablando de progreso. Se han resquebrajado realidades otrora compactas y vivimos en un mundo de fragmentos. Hasta cada cual va reconstruyendo su yo ensartando fragmentos de sí mismo, a veces exagerando alguno para dotarse de identidad anulando a otros –a los otros fragmentos de sí y a los otros fragmentados que son los demás-.

   En una crisis que nos lleva a donde no esperábamos, hasta los inventos más prometedores se nos descomponen. ¿Qué hay del proyecto de la Unión Europea? ¿Y de la solidez del euro? ¿Y de una socialdemocracia que volvía a Keynes? Apabullan las noticias de que más allá, o más acá, de un mundo descoyuntado, está la amalgamada unidad de los mercados, con su entramado de intereses, avasallando con su poder una vez recuperados de pasados trances –gracias a los denostados poderes públicos-. Es ese poder económico el que nos fragmenta más, rompe la cohesión social, hace trizas los restos de soberanías estatales, quiebra la resistencia de los sujetos a manos de quienes hacen negocio a costa de lo que sea. A más fragmentación, más acumulación de capital. Quizá entreviera Benjamin este mundo postmoderno, ahora globalizado, cuando optó por pensar en fragmentos, pues, como dijo después Adorno, “el todo es lo no verdadero”. Y hoy la totalidad que se quiere imponer es la de la gran mentira de un capitalismo asilvestrado que no nos atrevemos a domesticar. Por lo menos introduzcamos cuñas que hagan saltar los mecanismos del encubrimiento. Es cuestión de hacer de cada fragmento una pieza suelta con que horadar el caparazón de lo real, sin que le falte voluntad de coherencia para ser creíble.

(Publicado en el diario Granada Hoy el 13 de mayo de 2010)
__________________________________________________________________

LA IZQUIERDA ECONÓMICA PLANTEA ALTERNATIVAS

Políticos e intelectuales no liberales ofrecen otras opciones para equilibrar el déficit

PUBLICO. ANA TUDELA MADRID 13/05/2010  
Impactados por el anuncio de las medidas de ajuste del presupuesto público del Gobierno, políticos y economistas contrarios a la doctrina económica liberal sacaron ayer sus calculadoras para demostrar que hay alternativa.
La principal sorpresa entre los intelectuales de la izquierda económica radica en que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero haya concentrado todo el ajuste en el tijeretazo al gasto público, lo que afecta negativamente al PIB y por tanto al crecimiento, sin introducir fórmulas para equilibrar el presupuesto por la vía de los ingresos.
La repercusión del Impuesto sobre el Patrimonio, clave para recaudar más
Todos los consultados coinciden en bloque en considerar absurda la desaparición del Impuesto sobre el Patrimonio. "Su recuperación serviría para financiar el gasto de dependencia", apunta como ejemplo Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. En la misma línea, Alfredo Serrano, profesor de Economía de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, propone que se recupere al menos para niveles muy altos. Serrano reconoce que eliminar Patrimonio está en línea con lo que se ha hecho en toda la Unión Europea, pero recuerda que la diferencia estriba en que "España tiene establecido un tipo máximo para el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) muy por debajo de la media UE-15".
ICV propone un Impuesto sobre la Riqueza que sustituya al desaparecido sobre el Patrimonio y que gravaría "la tenencia de bienes muebles e inmuebles desde un millón de euros". Según sus cálculos, permitiría recaudar "2.250 millones de euros más al año".
De lo que se trata, explica Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona, es de "mirar dónde está el dinero en este país y tomar medidas que obliguen a utilizar parte para reducir la deuda pública". Otro de los puntos para lograrlo sería la reforma del IRPF. "En los últimos años se han reducido sistemáticamente los impuestos a las rentas más altas", comenta Montero. "Incluso cuando se veía que esto iba a llegar", en referencia a la situación actual de desequilibrio presupuestario, "no se hizo nada", añade. "En una década se ha pasado de gravar con un 56% las rentas más altas al 43%", recuerda Serrano.
Se propone elevar la fiscalidad a las empresas con más beneficios
ICV concreta en sus propuestas que la reforma del IRPF debería establecer "un nuevo tramo con un tipo marginal del 50% para las rentas superiores a 8.000 euros mensuales", medida que permitiría recaudar 2.940 millones más.
En el IRPF, Serrano recomienda fijarse también en el alto volumen de gastos deducibles que se han establecido y que introducen "bastante arbitrariedad, porque no responden a criterios de redistribución de la riqueza".
Carmen Torres, economista, apunta que el IRPF debería eliminar la fórmula de la declaración conjunta, que desincentiva el acceso de la mujer al mercado laboral. Suprimirla supondría 2.000 millones más para la recaudación.
La coincidencia es total también en la necesidad de gravar con un impuesto más alto el beneficio que obtienen los grandes patrimonios a través de las SICAV, instrumentos de inversión que sólo tributan con un 1%.
El siguiente foco de los economistas consultados se dirige a las empresas con mayores ganancias, que se han beneficiado de la rebaja en el Impuesto de Sociedades aplicada por el Gobierno del PSOE, la primera en toda la historia del impuesto. Según ICV, "aplicar un 35% a las empresas con base superior a 1.000 millones de euros, lo que afectaría a 14 firmas, supondría 2.500 millones adicionales de recaudación". "Hay mucha capacidad aún de incrementar la presión fiscal", comenta Etxezarreta recordando que "la media europea está en el 42% frente al 31% en España".
Para quien busca en la tiranía de los mercados el argumento para meter tijera, Montero, Serrano y Etxezarreta proponen obligar a la banca a comprar más deuda pública para mitigar los movimientos especulativos.
Por la parte del gasto, poco creen que se deba hacer. Etxezarreta recuerda que menos inversión es menos empleo y menos sueldo (también el de los funcionarios) significa menos consumo. La idea más repetida es la reducción del gasto militar, incluida la retirada de Afganistán, que supondría 400 millones al año, según ICV

miércoles, 12 de mayo de 2010

Advierte de que los que "más tienen" deben hacer un esfuerzo "mayor" Zapatero no descarta "nuevas medidas fiscales" para las rentas más altas . ¡¡¡PERO YA!!!


ELPLURAL.COM

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no descarta implantar “nuevas medidas fiscales” que podrían incluir conllevar subidas impositivas para reducir el déficit. A juzgar por las palabras pronunciadas por el presidente durante su réplica a los grupos parlamentarios en el Pleno del Congreso, esos ajustes, de llevarse a cabo, serían proporcionales: los que “más” tienen deberían hacer un esfuerzo “mayor”. El Gobierno, según ha dicho, es “plenamente sensible” a la equidad del reparto de esfuerzos. El Ejecutivo hablará con todos los grupos políticos sobre esta posibilidad aunque el diálogo, ha adelantado Zapatero, será más fácil “con unos que con otros”. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En mi opinión:

 La Coordinadora Federal de la Corriente Izquierda Socialista PSOE TIENE la responsabilidad política e ideológica de POSICIONARSE  firmemente ante las propuestas del Gobierno, NUESTRO GOBIERNO. Debe solicitarse un Comité Federal URGENTE y plantear nuestro apoyo a la clase trabajadora y a sus sindicatos frente a la agresión del capitalismo financiero, la tiranía de los mercados especulativos, en favor de políticas solidarias y justas.

Ahora es el momento, la lealtad debe ser más crítica que nunca en defensa de otro modelo de sociedad: EL SOCIALISMO DEMOCRATICO.

Novetats El Militante


El gobierno cede vergonzosamente a las presiones de la CEOE y la banca
¡No al plan de ajuste del gobierno, basta de ataques a los trabajadores y los pensionistas!
CCOO y UGT deben convocar ya una huelga general
Declaración de la Corriente Marxista El Militante
Elecciones en Gran Bretaña: Se abre un nuevo período de crisis e inestabilidad social
Manifestación de obreros parados en Alora (Málaga) ¡En lucha por un trabajo digno! 

POSICIÓN DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA Y SERVICIOS-INTERSINDICAL V.


Les mesures de reducció del dèficit de l'estat, entre les que se contempla la reducció dels salaris de tot el personal empleat públic a partir de juliol, junt a la congelació salarial per a 2011, aprovada hui pel Govern de l'Estat és injusta per diversos motius:
  • Criminalitza les empleades i empleats públics, de nou, fent-los pagar una crisi econòmica i pressupostària de la que no són responsables.
  • Tot el personal públic no guanya grans sous: una reducció, encara que no arribe al 5%, pot ser catastròfica per a moltes economies familiars
  • El personal públic contribuïm al 100% a l'Hisenda Pública: tots els nostres sous estan controlats i cotitzen tant a la Seguretat Social com per IRPF. Carregar de nou sobre les nostres esquenes és , per comparació amb molts altres sectors, profundament injust.
  • No se contemplen mesures de reforma fiscal que afecten les grans fortunes, els beneficis de la Banca, la devolució de les ajudes al sistema financer (origen del dèficit de l'estat), etc.
Intersindical Valenciana impulsarà noves mobilitzacions a partir de demà, per a la qual cosa anem a adreçar-nos a la resta de sindicats presents en el sector.

Y LOS SINDICATOS DE CLASE DICEN...

Al igual que, en su momento, se reunió para RESISTIR las presiones de la patronal, la derecha y los mercados, ahora tendría que haber, al menos informado a los sindicatos. No lo ha hecho y, humildemente creo que va a sentirlo mucho.


¿PORQUÉ NO TE CALLAS....TU TAMBIÉN?




Obama, es hombre que tras poner el pie en el despacho oval le calló un nobel por....por lo que sea. Ese hombre que habla de paz mientras envia más tropas a Afganistan ( podría enviar, por ejemplo, maestros y maestras que impartiesen clases en árabe para sacar de la ignoracia al pueblo Afgano en un par de generaciones). Ese hombre, como decía, es admirado por nuestro compañero, el Secretario General y Presidente del Gobierno. Su admiración( supongo) habrá hecho que Zapatero no haya enviado al carajo a Obama cuando este, en ese papel que parece conllevar el sillón de Presidente de USA ( la vigilancia mundial), le llama para "interesarse" por las medidas económicas contra el deficit. Yo le hubiera colgado en la primer pregunta, pero claro, yo soy un mindundi y el, el Presidente.

A Obama y al resto de los dirigentes mundiales, aconsejados por la oligarquía financiera, mediática y especulativa, le gustaría ver como l@s trabajadores/as retrocedemos un par de siglos en derechos: esta sería la solución para lo que ellos llaman PRODUCTIVIDAD ( producir a más bajo coste social pero con mayores beneficios para el especulador/explotador) 

Lo único que habría que decirle a éste es que mire para su casa y se preocupe por la sanidad, que pese a su interés, ha quedado a medio componer. Por los derechos laborales y sociales, por las familias, por las minorias y l@s emigrantes. En definitiva, ¡QUE SE CALLE, HOMBRE, QUE SE CALLE!




Conversación con José Luis Rodríguez Zapatero (martes 11 de mayo)

"El presidente Obama y el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero hablaron hoy por teléfono como parte de las consultas en curso con aliados cercanos sobre la situación económica global. Trataron de la importancia de que España adopte medidas resueltas como parte de los esfuerzos europeos para reforzar sus economías y aumentar la confianza del mercado. El presidente expresó el apoyo de Estados Unidos a esos esfuerzos. El presidente también expresó sus mejores deseos al rey Juan Carlos para que tenga una rápida recuperación de su reciente operación".


Obama presiona a Zapatero para que adopte reformas urgentes

El presidente de Estados Unidos llama a La Moncloa para reclamar al Gobierno español "acciones resolutivas para reforzar la confianza de los mercados"

EL BANCO CENTRAL EUROPE, EL FMI, LA BOLSA Y OBANA GANAN....L@S TRABAJADORES/AS PERDEMOS

El gobierno despues de las presiones de los órganos que representan a los poderes económicos europeos y mundiales ( incluido el amigo del Presidente: el Obama), ha decidido meter la tijera. Vamos a analizar alguna de las medidas incluidas en este enésimo plan:

SECTOR PÚBLICO:
  • Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5%
          de media en 2010 y congelarlas en 2011.

Esto supone ( a falta de aclarar el término "de media") que a tod@s l@s emplead@s públicos nos van a congelar el salario ( que ya está congelado, pues la subida del 0,3% se compensa en negativo con la supresión de los "400", por lo que la pérdida es mayor) y lo van a reducir un 5%. El gobierno, nuestro gobierno, afirma que " la rebaja será proporcional a los ingresos". Esto, lejos de tranquilizar a los que menos ganan, supone una perogrullada, pues el que gana 2000 va a perder, proporcionalmente lo mismo que el que gana 1000, con el agravante de que el que gana mil SI lo va a notar, y el que gana 2000 apenas lo notara.

  • Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones,
         excluyendo las no contributivas y las pensiones
         mínimas.

Las mínimas ¿de qué cantidad estamos hablando?. Habría que concretar la cantidad y la situación personal de l@s ciudadan@s afectados ( muchas familias viven, debido a la crisis, gracias a los ingresos de abuelos y abuelas)

  • Eliminar la prestación por nacimiento ( 2500 €) 
Ni me gustaba la medida ( que fue claramente electoral) por la aplicación lineal ( ganes 10 o ganes 100), ni me gusta la supresión ( por lineal). Fue poco justa su aplicación y es claramente injusta su supresión para tod@s.

  • Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en 6 meses y se eliminará la retroactividad 
 ¿Y qué pasa en el País Valenciano y Madrid que se alargan los plazos gracias a la gestión de la derecha valenciana?. Si no se reconoce la retroactividad en determinados casos, habrá injusticias.

MEDIDA DESCRIPCIÓN AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO

Se dispone una reducción entre 2010-2011 de 600 millones de euros.

Tenemos la capacidad de solicitar dinero, por imposición de la Unión Europea ( o E de especulativa también podría ser), e igualmente tenemos la capacidad de suprimir 600 millones de ayuda a los paises en vías de desarrollo.
 

INVERSIÓN PÚBLICA

Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010
y 2011 en la inversión pública estatal.

Lo que supondrá que, el objetivo de crear empleo a través de la inversión pública en infraestructuras, se verá truncado y el desempleo en el sector crecerá, y como crecerá, igualmente crecerán los fondos necesarios para abonar las prestaciones por desempleo, ayudas, ayudas familiares, etc. 

CC.AA. Y AYUNTAMIENTOS

Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.

¿Como van a ahorrar Ayuntamientos despilfarradores en gastos partidistas como el de El Campello? ¿Van a obligar al ínclito de Camps a reducir el número de asesores, a suspender la Formula 1 o los gastos en eventos suntuosos?
El Gobierno ha perdido, una vez más, la oportunidad de realizar una profunda reforma fiscal para compensar el sufrimiento de las víctimas de la crisis penalizando a los causantes y, por lo tanto, criminales financieros. Los recortes en los salarios de los cargos públicos deben tener una aplicación sobre las administraciones locales donde, por no existir regulación, cada administración hace de su capa un sayo.

Izquierda Socialista, como corriente crítica que reivindica políticas socialdemocratas comprometidas con l@s trabajadores y trabajadoras, con las mujeres, con l@s jubilad@s, con los jóvenes, debe posicionarse y plantear batalla, tanto en el grupo parlamentario como en los órganos Federales, y a propósito ¿ donde está el partido en todo este lio?, ¿va a salir únicamente a justificar las medidas?, ¿porque no han sido discutidas en los órganos de dirección?, ¿ El partido ha quedado solo para pegar carteles en las campañas?.

SALUD Y SOCIALISMO.