Medidas necesarias para perder las elecciones, POR ESPAÑA.

Los diarios Público y La Razón - situados en los dos extremos del espectro político - pronostican unos resultados similares: el PP ganaría las elecciones si se celebraran hoy con 13,4 puntos de ventaja en el caso de Público y de 13,8 según La Razón, en cuyo caso los 'populares' obtendrían la mayoría absoluta.

Las encuestas se conocen días después de un huelga general contra el Gobierno por una reforma laboral en un país cuya cifra de paro sobrepasa ligeramente los 4 millones de desempleados, mientras el Partido Socialista intenta ofrecer una imagen de unidad pese a que algunas voces comienzan a expresar sus discrepancias.

La Razón, en una encuesta realizada por NC Report del 4 al 7 de octubre, pronostica que el PSOE perderá 3,4 millones de votos respecto a los resultados cosechados en 2008: 1,7 millones de quienes les votaron entonces se abstendrán, casi un millón se decantará por el PP y 710.000 recurrirán a Izquierda Unida según la encuestas.

 Bien, dicho esto ( las dos encuestas), no cabe más discusión: el gobierno, el Presidente/Secretario General, la Ejecutiva y el Comité Federal actual van a hundir al Partido en la dulce oposición. Los ministros del actual ejecutivo salen a defender la "firmeza y las convicciones gubernamentales" del Presidente Zapatero. El Comité Federal avaló en el mes de julio las medidas antisociales, pero "necesarias" que el Secretario General planteaba. Ahora, y ante los datos de las diferentes encuestas, se pierde el culo por avanzar que o que no pasará con el Presidente. 

Mi humilde aportación al debate, como militante, es que es necesario un Congreso Extraordinario donde elegir a un o una Secretario o Secretaria General y una nueva dirección que releve  a la actual y de carpetazo a los años más negros del "reformismo neoliberal" que ha practicado el PSOE a lo largo de su historia como organización política. Separar el cargo de Secretario General y Presidente sería, en este caso, una decisión oportuna y clave en nuestro futuro como organización política de la clase trabajadora. Esto, junto a la inclusión de primarias en todos los niveles, las listas abiertas y una apuesta por un cambio de rumbo, un claro giro político a la izquierda podría resultar balsámico para nuestra situación actual. 

No obstante resulta evidente que deberíamos ser capaces de sustituir a un gran número de dirigentes "apoltronados" y de altos cargos pesebreros, pero de momentos críticos salen refundaciones valientes, y eso es algo que necesitamos más que respirar.

Señor presidente, Señor Secretario General.

A pesar de que la Vicepresidenta De la Vega atribuya al compañero Zapatero la iniciativa de las primarias "por su apuesta inequívoca con la democracia", la verdad es que nuestro Secretario General se ha tirado al monte: el son si y si mismo. Cuando lo correcto era decir lo típico de "estoy a disposición de mi partido y éste es el que tiene que marcar los tiempos en la elección del próximo candidato a la Presidencia en las listas del PSOE", va y se descuelga con un "Zapatero reivindica su "derecho" a abordar su sucesión cuando él lo considere oportuno" 

Sufre, nuestro Secretario General un ataque continuado de responsabilidad individual, exacerbando el Presidencialismo y, en mi opinión, sometiendo al Partido Socialista al dictado personal, al criterio personal sobre el colectivo. No me gusta como calza la perrita.

Si se cree en la democracia, si se cree en un partido como organización colectiva y no como una pirámide de poder, si se cree en la militancia comprometida y no sometida, uno tiene que dar señales inequívocas de ese convencimiento y ponerse, someterse a lo que el partido, la militancia en definitiva, decida.

Creo que su permanente y persistente ataque de presidencialismo (que algunos justificarán como necesario y otros, los más abocados en trepar a los cargos como impresdindible) son un lastre añadido a la política que nos ha impuesto, tanto a ciudadanos como a militantes.

Salud y Socialismo.

El PSPV pide los expedientes de la fundación que usó ayudas a Nicaragua para comprar pisos

Blasco ya negó anoche a este diario que la Fundación Cyes, presidida por Marcial López López, un ex presidente del Colegio de Enfermería de Castellón que fue inhabilitado a finales de los noventa por graves irregularidades en su gestión en las que ya estuvo involucrada la entidad, hubiese adquirido dos inmuebles por más de 400.000 euros cada uno a cuenta de las subvenciones para perforar dos pozos de agua potable y ayudar al desarrollo agrícola en Nicaragua

La cuestión es que, una vez más, el gobierno de la derechona valenciana nos sorprende, y eso que parecía que ya estábamos curados de espanto. Ahora, especulan con los fondos para cooperación. Todo esto, junto con su manifiesto bloqueo de la Ley de Dependencia, sus gastos suntuarios en eventos varios ( que han servido para el enriquecimiento de "amigos del alma"), se suman a la situación de la educación pública (barracones, recortes para centros infantiles...), la sanidad y los servicios sociales ( recortes en residencias de Mayores, que permitirán que los que más lo necesiten se queden sin ayuda...). ¿Y nos sorprende?. Lo que realmente sorprende es la cara dura de la derechona que todavía tiene la desvergüenza de defender su trabajo como "el mejor y más digno". 

Es necesario, es imprescindible que la ciudadanía abra los ojos y las fosas nasales, percibiendo definitivamente el hedor a podredumbre que desprende Camps y su gobierno. Por más que se empeñen en calificar como "sacrosanto" el parlamento, por más que se empeñen en confundir a l@s valencianos autoidentificandose con "el interés de todos los valencianos", lo que realmente necesita el País Valenciano es echarlos y que el parlamento y la vida pública recupere la dignidad y la honradez.

Considero que los y las socialistas tenemos la mayor parte de la responsabilidad en que el cambio se produzca, pero para ello debemos contar con la izquierda plural del País Valenciano, con un programa valiente de reformas que devuelvan a la ciudadanía la confianza en la POLÍTICA por ideas y no por interés.

Salud y Socialismo.

UN RUEGO A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA COMARCA QUE SIGUEN O VISITAN O CURIOSEAN ESTE BLOG.

Compañeros de Alicante, Sant Joan, Mutxamel, Sant Vicent del Raspeig. Los que visitéis, o entreis en éste blog por curiosidad, os ruego que me remitais un correo electrónico para que podamos ponernos en contacto y, de ésta manera, intentar reorganizar IZQUIERDA SOCIALISTA PSPV-PSOE en nuestra comarca y en nuestra provincia, algo que sería interesante si queremos concretar nuestras inquietudes en realidades.

Un Saludo y espero vuestro contacto. Gracias compañeros/as.

Un centro de salud, o un centro social como Retén de la Policía.

A la vista está. El proyecto del nuevo Retén de la Policía Local, que todos podemos ver junto al Polideportivo, ha costado 2,5 millones de euros. El gobierno de la derecha, ávido de inaugurar y rellenar las vacías líneas de su dossier ( el que presentará como curriculum electoral en las próximas elecciones municipales), considerá que lo oportuno era utilizar el primer plan E para "comprar" un proyecto que, en ningún momento había sido destinado a unas dependencias para la Policía Local. La obra ha durado unos meses, y han habido denuncias de las incongruencias del proyecto, pero el gobierno de la derecha sigue defendiendo que es una "evidente mejora para la Policía Local". ¡Que sabrán ellos de lo que es mejor o no para un pueblo!. Ellos, que han antepuesto sus intereses partidistas a la racionalidad presupuestaria, ellos que han sacrificado el incremento de servicios sociales a las familias en beneficio de su ego y sus intereses electorales, no pueden, ni dar lecciones, ni dar ejemplo, ni siquiera opinar sobre si algo es bueno o no. En todo caso será bueno o no para SUS intereses.

La policía, los responsables de reorganizar el nuevo edificio lo han denunciado. Ahora las organizaciones sindicales, la Comisión Ejecutiva del PSPV-PSOE, y los grupos municipales ya lo hicieron pero, ¿va a suponer algo?. Ni el gobierno de la derecha, ni la sociedad va a reaccionar a pesar de que nos hayan "robado" fondos para servicios y programas sociales y los hayan invertido en la ENESIMA CHAPUZA de la derecha todopoderosa y sempiternagobernante...hasta mayo.

SALUD Y SOCIALISMO.

TENEMOS EL PATIO REVUELTO.

Ana Barceló, Secretaria Provincial y Jorge Alarte, Secretario General del PSPV-PSOE e insigne Candidato a la Presidencia de la Generalitat se han enzarzado por un quitame allá una suspensión cautelar. Mis dos compañeros están exponiéndo ante la sociedad, no la pluralidad que pueda o no existir en el Partido, sino el conflicto de intereses y los equilibrios ( desequilibrios) de poder en el seno del PSPV-PSOE. Yo,he de reconocer que he sido, soy y seré crítico con el órgano provincial, no por quien lo dirija, sino porque nació sin contenido. Desde estas páginas he venido comentando la necesidad de dotarnos de un proyecto, de una propuesta, principalmente respecto a la Diputación Provincial ( recordemos el número de liberados, coches oficiales, pactos presupuestarios, etc). 

Yo, ni entro ni salgo sobre la culpabilidad del ex portavoz. Creo que la suspensión de militancia ha sido justa, e incluso creo que no debería haberse tenido que llegar, sino que el compañero tendría que haber dimitido hasta la resolución del caso y su exculpación. Pero recordemos que el compañero Alcalde de Elche también ha tenido problemas legales ( facturas de pago de actos del partido pagadas por el Ayuntamiento...) y, aunque haya sido exculpado y sobreseido, ni se planteó la suspensión de militancia, ni nada de nada.

Creo que en estos momentos, tendríamos que buscar los vínculos que puedan unir más o menos a los y las socialistas en torno a un proyecto y no a una persona. Es necesario dotarnos de un proyecto municipal, provincial y autonómico creible, sólidamente construido sobre los principios socialdemocratas de justicia, igualdad, democracia, solidaridad... Creo que un debate programático nos situaría ante la ciudadanía como posibles gobernantes que tienen, como mínimo, inquietud por el futuro de los y las trabajadores y trabajadoras del País Valenciano.

Porque aquellos amigos socialistas que se opusieron a la huelga general están equivocados

Este artículo es una versión reducida y modificada de otro más extenso publicado en la revista Sistema Digital (01.10.10) titulado “Porque las políticas del gobierno Zapatero deben cambiar”. Esta versión reducida muestra el error de las políticas de austeridad del gobierno Zapatero lo cual puede significar, como ocurrió con el gobierno Schroeder, el colapso electoral del partido socialista, y el retraso, por muchos años, de su recuperación, con el agravante para el país, de que tales políticas, en lugar de mejorar, empeoren la situación económica de España, tal como pasó en Alemania.

TODO EL ARTÍCULO DE VICENÇ NAVARRO

Preparando la derrota. MANUEL PERIS 05/10/2010. El Pais

Es difícil saber si el pasado domingo fue más feliz para Rita Barberá que para Esperanza Aguirre. Tanto monta, monta tanto. Ayer a la presidenta madrileña se la veía exultante felicitando a su futuro contrincante ante las urnas. A Barberá, desplazada a Barcelona para asistir a la reunión de la ejecutiva del PP, los periodistas solo le sacaron una palabra sobre el nuevo candidato socialista a la alcaldía de Valencia: "Fenomenal" (sic).
Tal vez el PSOE esté a punto de recuperar el marxismo, pero será el de los hermanos Marx. De victoria en victoria hasta la derrota final. Ya lo decía Groucho: la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Los socialistas valencianos y madrileños han dado un acelerón a su eterna dinámica de perdedores. La prensa y los analistas madrileños han puesto el acento en que Tomás Gómez ha triunfado frente al aparato de Ferraz, lo cual es relativamente cierto porque en un partido federal como el PSOE, en el proceso de primarias (en realidad elecciones internas) para las autonómicas y municipales cuenta más tener el apoyo del aparatito regional que el impulso de la comisión ejecutiva federal. En el PP, aunque no haya primarias, el mecanismo es similar y si no véase por qué Rajoy no se atreve a quitarse de encima a Camps y tampoco se decide a imponer a Cascos en Asturias. Veremos qué hacen Blanco con el alcalde de Benidorm, porque Alarte, con la lealtad y valentía política que le caracteriza, sigue mudo.
La situación de los socialistas madrileños y valencianos es enfermizamente crónica. Llevan veinte años sin ganar unos comicios, cómodamente instalados en la oposición, como esos pacientes ensimismados, que se regodean en una enfermedad contra la que no quieren rebelarse.
Así que lo que ha pasado con Joan Calabuig y Tomás Gómez se asemeja más de lo que a primera vista parece. Ambos controlan sus respectivos aparatitos, es decir, los apetitos de pequeño poder de la militancia censada. Y la militancia censada ha preferido el acomodo interno que les proponían sus jefecillos del aparatito regional que elegir un candidato con mayor proyección social, con el consiguiente riesgo de remover las estructuras internas en las que tan a gusto se encuentran.
Escribía Joan Fuster que las derrotas tampoco se improvisan. Leire Pajín, la sin par estratega del PSOE, aseguraba ayer que la victoria de Gómez no ha dejado "tocado" a Zapatero. Puede que tenga razón: ha dejado hundido a todo el partido. Los periódicos se habían adelantado a señalar que Zapatero perdía la batalla de Madrid, algo que con ser cierto, solo lo es parcialmente. Porque la obstinada realidad es que, de manos de los afiliados socialistas, la izquierda ha renunciado a la victoria en Madrid y en Valencia y prepara su derrota en España. Malos tiempos para la lírica, para la épica y para el sursum corda.

AHORRAR O REINVERTIR

En estos momentos, los grupos se afanan en la preparación de propuestas para la reducción del gasto. Esto es lógico y normal pero, ¿no hay alternativas al mero ahorro?. Sí, las hay: la reinversión. Un ejemplo.

El Ayuntamiento cuenta con una nómina de "personal de confianza" presupuestada en más de trescientos mil euros ( seguridad social incluida). Si el Ayuntamiento prescinde de "esos",  tiene trescientos mil euros disponibles...¿para qué?.

1.- Constitución del Consejo Económico y Social.

Con la participación de organizaciones sindicales, empresariales, sociales y vecinales. Desde ahí definir la problemática, por ejemplo, en cuanto a paro juvenil o paro de largo duración de mayores de una determinada edad. Se establecen las prioridades en materia de formación y reciclaje profesional. Se estudian las vías de autoempleo y los compromisos de la administración. Se ponen en marcha los programas formativos ( escuelas taller, casas de oficios...), destinando el presupuesto ahorrado por habernos desecho del "personal de confianza" y se destina a esos programas.

2.- Se establecen programas de coordinación comercial, contemplando la implantación de nuevas empresas con sus correspondientes beneficios fiscales y subvenciones ( hay partidas desde donde poder tirar).

Es una idea, más allá de la gestión de la miseria cotidiana y del debate de la hucha llena o vacía.

Salud y Socialismo.

Nota: ahora llegan las fiestas y parece que está mal hablar de otra cosa que la "tradición" y "les festes", una simpleza más. Ahora es el momento de cuestionar positiva y constructivamente determinados gastos y su reinversión en políticas activas de empleo, formación, autoempleo, etc.

¿RECTIFICAMOS O ABANDONAMOS?

Es evidente que yo no soy economista. Es evidente que mis conocimientos de economía no pasan de los apuros domésticos y los ajustes para llegar a fin de mes. Pero también es evidente que el compañero Secretario General y Presidente del Gobierno, J.L.R Zapatero y sus asesores SÍ saben de economía: POLÍTICA ECONÓMICA NEOLIBERAL, NEOCON o como quiera que queramos llamarla. Su apelación constante a la RESPONSABILIDAD, a la adopción de las medidas necesarias e imprescindibles, a no dar la espalda a la más que evidente tiranía de los mercados financieros. Hasta ese día del mes de mayo, el compañero Secretario General y Presidente del Gobierno había AGUANTADO la presunta presión de los poderes fácticos económicos, pero a partir de ese día, el compañero de transmuta y cambia: asume su papel al  de ESTADISTA neoliberal y, bajo un discurso lastimoso, victimista y de un presidencialismo ( yo o el caos) que apesta, decide someter a la clase trabajadora de éste país a una sucesión de ataques que recoge únicamente aplausos de los organismos neoliberales internacionales: FMI, BCE, etc.

Insisto, yo no soy ni entiendo, pero creo que SÍ que hay algunos hombres y mujeres que, entendiendo, y sin pretender tener la razón ( como hace el compañero) plantean alternativas y apuntan al fracaso y la crueldad de las medidas adoptadas y las que van a adoptarse.

Es una situación complicada, y los compromisos económicos con nuestros SOCIOS podría haberse cumplido ( así lo apuntan más de 130 economistas reunidos en un manifiesto) caminando por otros senderos que los marcados por la tiranía de los mercados financieros.

Y los sindicatos ( cuyo funcionamiento y papel social debe variar, pero sin disminuir su poder o influencia social y económica), que se han tirado a la calle después de aguantar junto al compañero los envites de la crisis le dicen que HAY QUE RECTIFICAR Y VIRAR EN REDONDO, dejando de lanzar guiños a la izquierda y mirándole a los ojos a esos cientos de miles de trabajadores y trabajadoras, esos cientos de miles de votantes socialistas  -no por la figura de Zapatero- ( no solo) sino por una política social redistributiva, social y justa, han dado la espalda a un político que dirige a la nave socialista hacia el caos el fracaso y la ruptura.

Es cierto que el Partido no ha dado el tono requerido, a excepción de dos o tres voces discordantes. Es cierto que el partido va a llegar a las elecciones municipales y autonómicas lastradas por la actitud del Secretario General y Presidente del Gobierno. Es cierto que, frente a los discursos municipalistas y autonómicos, pesará la losa de Zapatero, su gobierno y sus políticas. Y pesará en 2012, pues el sufrimiento de la clase trabajadora no se va a mitigar, sino todo lo contrario. Y cuando llegue el momento seremos victimas de la RESPONSABILIDAD DE GOBIERNO y también de, por esa responsabilidad, HABER TRAICIONADO A LOS Y LAS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, A LOS PENSIONISTAS, A LAS MUJERES Y LOS JÓVENES.

No se puede afirmar, así sin más, que se SIGUE HACIENDO POLÍTICA DE IZQUIERDAS, ¿qué considera por política de izquierdas, la limosna de los 426, que el gasto social de los presupuestos sea eminentemente para indemnizaciones por desempleo?. ¿Eso es política de izquierdas?. ¿Donde queda el principio de redistribución, el acceso constitucional a los medios de producción que se consagra en la carta magna, donde quedan los derechos sociales, laborales, etc. que tanta sangre y sufrimiento han costado a la clase trabajadora?.

Si los socialistas, las pocas voces críticas que quedan en el partido no asumen su responsabilidad, crecen y se multiplican, para superar a un aparato servil y dócil a la voz de intereses que nada tienen que ver con las ideas, los programas y los principios socialistas, si no incrementamos nuestro trabajo, si no nos doblegan, si no crecemos, en el 2012 la dirección que salga del Congreso Federal será la misma, con distintas ( o no) caras pero con las mismas actitudes. Pero esta vez en la oposición y con una travesía del desierto en la que, eso si, muchos y muchas habrán conseguido preservar sus cargos y sus privilegios, a costa de los militantes, de los y las trabajadores y trabajadoras, del socialismo, en definitiva.

SALUD Y SOCIALISMO

El PP aprueba en solitario la subida del IBI mientras la oposición pide recortar el gasto

El Pleno del Ayuntamiento de El Campello, ese órgano soberano que no debe explicaciones más que a los integrantes de la corporación, porque lo que es al pueblo....

Bueno, pues que leyendo la noticia uno se entera de cosas; de la posición de cada grupo y esas cosas. Incluso algunas manifestaciones de algún Concejal suenan a cosas que en éste blog se han escrito y dicho, cosas que la Corriente Izquierda Socialista y alguna sección sindical ya dijo hace algún tiempo....( asesores, etc). Bueno, bueno... ¿Lo dejamos aquí?.

Una última cuestión que no tiene que ver con el Pleno, pero me apetece decir ( para no tener que postear otra vez). Izquierda Socialista y yo, como miembro de la corriente, hemos dicho en infinidad de ocasiones que no condionamos nombres ni personas, esperamos que "los otros" no lo hagan, pues estaría, como mínimo, feo, muy feo.

Salud y Socialismo.

Ser de izquierdas

Ser de izquierdas es muchas cosas pero yo lo resumiría diciendo que es defender que todo ser humano tiene derecho a disfrutar de una vida vivible y que si eso no es así no se debe a su mala suerte, al destino ni a sus capacidades, sino a un sistema económico injusto; es apostar por la solidaridad activa como forma de organizar la convivencia, es negar la máxima liberal de que el egoísmo individual puede generar el bien común; ser de izquierdas es no aceptar que haya seres humanos que se queden en los márgenes del bienestar, no aceptar que ese sea un precio asumible. La izquierda cree que el estado es más justo y eficiente que el mercado para convertir servicios esenciales en derechos: educación, sanidad, trabajo, vivienda, igualdad… Una fiscalidad alta y fuertemente progresiva sirve para poder garantizar esos servicios y que sean de calidad, pero también para equilibrar las desigualdades de la renta. Cuando los ricos pagan más no es por castigarles, la izquierda cree que eso es justicia social.

¿Era Antoni Asunción un infiltrado de Camps?

Hay quienes contemplan la probabilidad de que Asunción no sea mas que un quintacolumnista infiltrado por la derecha para dinamitar al ya de por si maltrecho Partido Socialista valenciano. Fuentes de la dirección de PSPV-PSOE han sido muy claras al apuntar que “Asunción no tenía el más mínimo interés en el proceso [del recuento de avales para las primarias] ya que está coordinado con el PP para perjudicar a los socialistas del País Valencià”.

Apoyo a la acción política, pero ¿porqué así?.

Hemos apoyado y hemos instado cualquier expresión política que supusiese un contacto directo con la opinión de la ciudadanía, un ejercicio de participación democratica. Por lo tanto, apoyamos ésta y cualquier acción política pero, ¿porque así, porqué marginando a la organización a la que pertenecen los siete concejales del Grupo Socialista?. (Si, marginar, pues enviar un correo con el "texto" no supone debate, sino mera información).

Sirva este post para apoyar de forma crítica por las formas y el los modos que, persiguiendo un objetivo más o menos claro, suponen la enésima de un grupo que se ha erigido a sí mismo en PARTIDO, y así, NO.

Una cosa para terminar: el PSPV-PSOE no ha recogido firmas, lo han hecho los actuales Concejales y Concejalas del Grupo Municipal del PSPV-PSOE. (no es difícil de entender)

http://www.diarioinformacion.com/alicanti/2010/09/28/psoe-recoge-centenares-firmas-vecinos-frenar-subida-ibi/1048751.html

HASTA SIEMPRE MARIEN.

Compañera, tu y yo compartimos la larga y difícil legislatura 91-95 en las filas del PSPV-PSOE. tu y yo compartimos despacho y amistad. Tu y yo compartimos muchas cosas que nadie podrá nadie entender pues entre los dos había complicidad y mucho cariño. Marien, ya te echo de menos. 

Hacia tiempo que no nos parábamos a charlar largo y tendido. Nos veíamos y con un saludo y una sonrisa nos decíamos mucho. Hoy ha sido un día triste, y mañana será un día todavía más triste.

Como a muchos ex concejales, se habían olvidado de ti. Y como todas las personas con criterio y fuertes convicciones, con opinión propia, muchos querían que el olvido continuase. Te vamos a hechar de menos querida amiga, querida compañera.

El Partido Socialista y el Ayuntamiento de El Campello te deben un abrazo. Por mi parte, solo decirte que la tierra te sea leve, compañera, amiga.

POSICIÓN DE LA COORDINADORA DE IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE SOBRE LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE SEPTIEMBRE.

1.- Una representación de la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE se ha reunido en la mañana de hoy, 27 de septiembre de 2010, con una representación de la Comisión Ejecutiva Confederal de la UGT.

2.- En la reunión se han intercambiado análisis del contexto socioeconómico de España y de la Unión Europea, compartiendo la preocupación ante la ofensiva de las políticas neoliberales en todos los ámbitos y la necesidad de hacerle frente. Se considera necesaria la unidad de acción de las organizaciones sindicales de los trabajadores y de las fuerzas políticas socialistas, de izquierda y progresistas, tanto en España como en la Unión Europea, para frenar esa ofensiva.

3.- La corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE  ha transmitido a la dirección  de la UGT su comprensión respecto a las razones de la convocatoria de la Huelga General del próximo 29 de septiembre. La huelga es la expresión de una legítima iniciativa de los trabajadores en defensa de sus derechos.   

4.- Izquierda Socialista expresa su plena solidaridad con UGT., extensible a CC.OO, respecto a los intolerables ataques y descalificaciones de algunos sectores de la derecha y medios de comunicación que les son afines.

5.- Izquierda Socialista confía en que el carácter europeo de la protesta del día 29 sirva para crear un amplio movimiento ciudadano, político y social que haga frente a la desregulación de los mercados, reconstruyendo la primacía de la política y evitando las salidas injustas e insolidarias de la crisis.

6.- Izquierda Socialista espera asimismo, que se haga posible el diálogo sobre todos los temas pendientes a partir del 29 S entre Gobierno, Partido y Sindicatos a lo que dedicará sus mejores esfuerzos.

Madrid, 27 de septiembre de 2010

Exigen un ente autonómico que gestione los residuos sólidos La propuesta se ha hecho en las II Jornadas Medio Ambientales, que se celebran en la UA

La problemática que provoca el funcionamiento de la planta de Les Canyades tendría un dialogo más fluido si en vez de un consorcio maniatado, existiese un énte público que coordinase y gestionase los residuos en el ámbito del País Valenciano. A esa conclusión se llega, por un lado prescindiendo de sumisiones partidistas interesadas, y por otro, debatiéndo, acordando y no invistiéndose de sabiduría absoluta.

UN ACERTADO ANALISIS DE LA LEGISLATURA...EN PARTE.

El periodista del Diario Información de Alicante, Javier Prats, publica una columna en el diario del domingo 26 titulada TIEMPO DE REBAJAS. Conociendo el percal del que hablamos, al Alcalde ni le ha rozado pues su reino no está en este mundo, sino en "los mundos del molt honorable". A él qué le importa si la legislatura ha sido un fracaso si lo único que le interesa es ver qué cargos va a ocupar la próxima legislatura. La Alcaldía, en caso de que la consiga, es un mero trámite para otros logros de "mayor altura". ¿Y sus abnegados compañer@s de grupo?. Pues eso. Unos abnegados. Si realmente han existido discrepancias, de fondo a existido una lucha por el poder y no una discusión ( iba a decir debate...que osadía) sobre legalidad o interés. Si alguno de sus abnegad@s hubiera tenido la más mínima dignidad política, hubiera dimitido, dejándole en la estacada a el y a sus "aires de grandeza".

Por otro lado hace un análisis "benevolente" sobre la labor de la oposición y un sensato llamamiento a la unidad para poder desbancar a la derechona de la poltrona que ocupa hace tres lustros. ¿En concepto de qué se va a desplazar a la derecha, que alternativas ha planteado el actual grupo mayoritario de la oposición dirigido con mano de hierro por el hombre " que no necesita consejo, pues está imbuido por la sabiduría divina"?. ¿Sería un buen gestor?. Para gestores, prescindimos de elecciones y damos en contrata la "gestión" total del Ayuntamiento a una empresa privada. La cuestión no es ser un buen gestor, la cuestión es tener un programa y un grupo de compañeros y compañeras que, unidos en el objetivo y sin rendir pleitesía al líder, tengan la capacidad de desarrollar un proyecto alternativo, donde la democracia no de miedo y donde la imaginación no asuste. 

El enfrentamiento viene dado por la actitud que el grupo ha venido manteniendo a lo largo de los cuatro años. No olvidemos como se eligió al grupo actual: equilibrio entre "sensibilidades" uno de aquí, otro de allá... Pero, si tenemos que resaltar algo positivo en el más que seguro candidato a encabezar la lista electoral (junto con algún otro u otra) es haber sabido aunar los intereses de todos, viniesen de donde viniesen y fuesen de la sensibilidad que fuesen. Eso, hay que reconocerlo, pues si se ha oído una voz, ha sido la suya en "representación" del resto del grupo que ha asumido su papel de gregarios en esta legislatura (objetivo cumplido).

Por otro lado, constatar que, lejos de buscar la unidad, el grupo decidió “sustituir” a la dirección del partido que, explícitamente, dice “no reconocer”. Toma sus decisiones, al margen de los estatutos (hay que leerlos). Quizá esto haya sido lo más grave y penoso. No los errores ( y no haberlos reconocido), sino hurtarle continuamente el debate a la organización que se dice representar, erigiéndose en juez, parte y arte. Esto ha sido lo que nos ha llevado a la situación en la que malvivimos todos en la actualidad.

Evidentemente, eso a algunos y algunas no les preocupa, pues sus objetivos pasan por situarse junto a los “elegidos”, cerca del “aparato” ( que da calorcito institucional). Algunos ya han decidido que la Asamblea es algo prescindible y que las decisiones las tomará quien tenga que tomarlas, aunque no sea en la sede de la Agrupación sino en otros lugares más regios y distinguidos. Pero para los que piensan así, una advertencia: los estatutos están ahí, y al margen de comités de garantías, de resolución de conflictos, y esas cosas, hay otras vías para que la legalidad se cumpla.

El consenso no solo es interesante, sino que es necesario, pero quizá las posiciones a día de hoy sean difícilmente encajables en un proyecto unitario pues algunos/as tenemos la convicción de que el enfrentamiento no es ideológico, no es estratégico...es simplemente debido al instinto de conservación de los actuales. El esfuerzo quizá valga la pena hacerlo, pero enfrentarse a recriminaciones del tipo de "es que has sido tu quien ha venido a "enmerdar" la situación", va a ser difícil, máxime viniendo de personas cuyas motivaciones para la militancia son, como mínimo inconfesables.

Entiendo que estén dolidos políticamente, aunque no entiendo que hayan extrapolado la crítica al terreno personal (ni nos vamos de cena juntos, ni de vacaciones, ni tan siquiera nos tomamos un café de vez en cuando...). Pero así ha sido.

Ya se verá quién es quién en este juego de los candidatos y candidaturas. Habrá que ir preguntando ¿tiene bigote, lleva sombrero, usa gafas...? Para finalmente dar con el personaje oculto, aunque en esta historia hay más de uno y de una. A pesar de todo lo dicho, el acuerdo, el consenso y la unidad es algo deseable y necesario, pero no bajo cualquier condición.

EL CONSENSO, UN OBJETIVO, UNA UTOPÍA...

Hay sectores en el partido ( en la Agrupación) que estaríamos dispuestos a abrir un dialog, un debate sobre el necesario consenso en la configuración y composición de la candidatura. La base del consenso es la claridad, y por lo tanto, es necesario plantear quién va a optar a encabezar la lista y el porqué. Desde ahí y sin posiciones preconcebidas y cerradas, es necesario abrir un proceso de dialogo para que la composición de la candidatura reflejase la pluralidad de sensibilidades que en el seno del partido existen. ¿Esto es posible?. Nosotros y otros compañeros estamos dispuestos, incluso salvando posiciones personales. Pero existe una premisa fundamental y es la autocrítica, y aquí creo que no vamos a coincidir todos. No hablo de entonar un "ma culpa", pero si de analizar porqué y cómo se han hecho las cosas, reflexionando sobre las necesarias reformas e incluso sobre el necesario relevo en las personas que las han hecho ( en el ámbito institucional y en el orgánico). A partir de ahí podría existir un entendimiento que posibilitase que, en primer lugar, la Asamblea en la que elijamos candidatos y candidaturas pase a ser una reunión constructiva frente a un mero trámite donde las mayorías se impongan a la minoría. Donde lo político prime sobre lo personal.

Dudo mucho que podamos conseguir ese absoluto consenso ( aunque vale la pena intentarlo) , pues las posciones personales se han enconado en exceso, pero si nosotros estamos dispuestos a hablar, ¿estarían todos dispuestos y dispuestas?.

Salud y Socialismo