PER A QUI GOVERNA EL PP? LEELO CON ATENCION ESTO NO ES UN PASATIEMPO. LOS DATOS SON TRISTEMENTE CIERTOS.

.

COMUNIDAD VALENCIANA

El PP, después de 15 años de gobierno, ha convertido  a la Comunidad Valenciana en una de las más pobres y la más endeudada de España. De las 17 Comunidades Autónomas españolas la Comunidad Valenciana es la:

·       7ª Comunidad más pobre de España (en renta per cápita)

·       6ª Comunidad con los salarios más bajos.

·       2ª Comunidad en reducción del PIB (actividad económica)

·       1ª Comunidad en deuda: 15% del PIB

Todas las comunidades autónomas han sufrido un aumento de su deuda pública desde el comienzo de la crisis en 2007 hasta hoy, pero la única en la que la deuda  ha aumentado sin cesar desde 1995 y a un ritmo de vértigo ha sido la Comunitat Valenciana, incluso durante los años de crecimiento económico, hasta colocarnos en una deuda del 15% del PIB   al día de hoy. (Recordemos que el déficit de Grecia es del 13,6%, el de España 11,2% y el de la UE 6,8%).

La UE y el FMI piden reducir el déficit al 3% del PIB para el año 2013 y el gobierno español, el alemán, el del Reino Unido, el de Italia, etc. están tomando medidas muy impopulares para alcanzar ese objetivo.  ¿Quién le exige a Camps que reduzca su    deuda? ¿Qué medidas drásticas ha tomado? ¿Estamos al borde de la bancarrota?

El Ayuntamiento de Valencia es el segundo más endeudado de España: 877 millones de euros.

El sistema educativo en la Comunidad Valenciana ofrece los siguientes resultados:

·       nº1 en fracaso escolar en secundaria: 40%

·       la peor escuela primaria de todas las autonomías

·       más de 25.000 alumnos estudian en 1.000 barracones prefabricados.

Algunos datos relativos a la situación urbanística de la Comunidad Valenciana:

ü  En 2009 la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo aprobó el informe Auken, que amenaza con congelar los fondos estructurales para España si no se resuelven los abusos urbanísticos denunciados en Bruselas por ciudadanos de la UE. Esta es la tercera vez que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo censura los abusos urbanísticos en España, especialmente en la costa levantina, que afectan directamente al desarrollo sostenible, el medio ambiente, el suministro y la calidad de las aguas.

En España la planificación urbanística es competencia de las Comunidades Autonómicas y municipales.

ü  Ver

§  http://www.facebook.com/photo.php?pid=392012&id=132080526802882

§  Informe de GREENPEACE: "Destrucción a toda Costa 2010":

Comunidad  Valenciana:

http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/100713-21.pdf

España:

http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/100709-04.pdf

§  Asociación "Abusos Urbanísticos No": http://www.abusos-no.org/

§  Marina d'Or, el despertar de un sueño: http://www.rtve.es/mediateca/videos/20081106/repor-marina-dor-despertar-sueno/333752.shtml?s1=noticias&s2=repor&s3

ü  Valencia es la ciudad con mayor contaminación lumínica de Europa  y eso no sale gratis. Millones de euros de todos los ciudadanos de Valencia han sido  derrochados innecesariamente esfumándose para siempre.

Ante las dificultades financieras del consistorio Rita Barberá empieza a apagar miles de farolas en la ciudad, dejando una imagen deplorable y dejando en evidencia el derroche innecesario durante todos estos años:

http://www.facebook.com/photo.php?pid=349085&id=132080526802882&fbid=133726669971601

También ahorra en la iluminación de las obras de Calatrava    ¿Alguien supervisó el coste de luz y mantenimiento de estas obras?

http://www.levante-emv.com/valencia/2010/05/25/jurado-consultara-calatrava-cambio-farolas-puentes/708398.html

ALGUNES COSES MES 

v  Rita Barberá ha gastado 160,1 millones de euros en farolas desde que gobierna Levante-EMV:  www.levante-emv.com

v  Califòrnia, un Estat amb 38 milions d'habitants, manté actualment un deute de 15.000 milions d'euros, mentre que la Generalitat   Valenciana amb tan sols cinc milions d'habitants  està prop dels 18.000 milions d’euros de deute.

v  El deute de la Generalitat Valenciana supera ja al de l'Estat de Califòrnia i continua augmentant   www.linformatiu.com

v  Durant l'època de creixement econòmic, a pesar de Maastricht i de l'obsessió del llavors President Aznar pel dèficit zero, el Consell de la Generalitat Valenciana governat pel PP es va endeutar fins al coll, ignorant els esforços    d'Espanya i Europa per controlar el deute.

v  La Generalitat Valenciana se niega a retirarle a Jaume Matas  (ex presidente balear y ex ministro con José María Aznar) el título honorífico de “Embajador del Reino de Valencia”.  Jaume Matas está supuestamente implicado en lo que se denomina  el “Caso Palma Arena”. Entre los supuestos delitos que se le    imputan se encuentran: malversación de fondos, apropiación    indebida, cohecho y prevaricación.

El 30 de marzo de 2010 el juez instructor del caso decreta prisión provisional para Jaume Matas, eludible mediante el pago de una fianza de 3 millones de euros en un plazo de 72 horas. Por el grave riesgo de fuga, el tribunal también acuerda la retirada de su pasaporte, le prohíbe salir del país y le obliga a comparecer cada quince días en el juzgado. Medidas estas que también ha acordado contra su cuñado Fernando Areal. Fernando Areal era jefe financiero del PP en Baleares. Según sus propias palabras, su trabajo dependía de Bárcenas, senador del PP y ex tesorero de Rajoy, que está apartado del cargo por su  relación con la red de Correa-Gurtel (en prisión).

Bancaja concede el préstamo a Jaume Matas en un tiempo record,    y según el diario “El País” con un interés ridículo del 2,8% (84.000 € al año), las “condiciones son absolutamente anómalas en el ámbito del negocio financiero”.   Fernando Areal es apoderado de Bancaja. Bancaja estaba dirigida por José Luis Olivas, ex presidente de la Generalitat Valenciana con el Partido Popular, justo antes de Camps.

http://www.elpais.com/articulo/espana/jueces/cuestionan/interes/ridiculo/Matas/paga/Bancaja/fianza/elpepunac/20100705elpepinac_4/Tes

Antes de que se hiciera público el “Caso Palma Arena”, Jaume Matas era un modelo para Mariano Rajoy, que llegó a decir: “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Balears” (Noviembre 2004. XI Congreso Regional del PP en Baleares).

PER A QUI GOVERNA EL PP?

LA TRANSICION NO HA TERMINADO

Vicenç Navarro

En un documental emitido por Televisión Española (TVE), Tengo una pregunta para mí: ¿vivimos en deuda con el pasado?, se presenta un punto de vista sobre cómo abordar el reconocimiento de las víctimas de la Guerra Civil que, creo, refleja la postura del Gobierno socialista y del mayor partido de la oposición sobre este tema.

En una entrevista a José Álvarez Junco, miembro de la comisión nombrada por la oficina de la Presidencia del Gobierno español encargada de preparar el borrador de la Ley de la Memoria Histórica, este señala dos puntos que resumen esta visión. Uno es la instrucción que tal comisión recibió de la oficina de la Presidencia del Gobierno socialista español de que la ley (una ley que Álvarez Junco aclara que no era de recuperación de la memoria histórica sino de reconocimiento de las víctimas de la Guerra Civil) tenía como objetivo “cerrar las heridas” de lo que el documental y Álvarez Junco definen como los dos bandos de la Guerra Civil. La ley tenía que satisfacer a los sucesores de los dos bandos. Puesto que la gran mayoría de los asesinados y desaparecidos pertenecían al bando republicano, y los que hubo del lado golpista no hubieran existido si no hubiera habido el golpe militar, tengo que admitir que me sorprende la instrucción recibida de que los sucesores del bando de los golpistas debieran también estar satisfechos con la ley. No hubo dos bandos, sino defensores de un Estado republicano con un gobierno democráticamente elegido y los golpistas, criminales que violaron brutalmente el Estado constitucional establecido democráticamente, que no hubieran vencido si no hubieran recibido ayuda militar de Hitler y Mussolini, que sobrepasó, y de mucho, el equipamiento militar de la República. Fue consecuencia del enorme apoyo popular a la República que, a pesar del enorme desequilibrio militar, el golpe no triunfó hasta tres años más tarde. Poner a los vencedores a la misma altura que los vencidos indica una enorme insensibilidad democrática.

Los que lucharon por la democracia eran los buenos. Y los golpistas eran los malos. Desechar esta categorización, tachándola de maniquea (como constantemente hacen los sucesores de los vencedores), es diluir sus responsabilidades en lo acaecido. El hecho de que los buenos hicieran también actos injustos no niega su superioridad moral, como tampoco el bombardeo de ciudades como Dresde por parte de las tropas aliadas (bombardeo que debe denunciarse) niega la superioridad moral de los vencedores en la II Guerra Mundial sobre el nazismo y el fascismo. En países europeos que sufrieron el nazismo o el fascismo no existe esta equidistancia en el reconocimiento de los muertos. Miles de poblaciones de la Francia democrática, por ejemplo, tienen un monumento a los muertos en la resistencia antinazi, sin tener a su lado los muertos entre las tropas de Vichy. Un tanto igual ocurre en Italia y en Alemania (donde cualquier homenaje o reconocimiento a los nazis está prohibido). En España, sin embargo, se instruye que se reconozca públicamente a las víctimas de los dos bandos.

Tal equidistancia, además de errónea, tiene unos enormes costes políticos, que quedan reflejados en la segunda observación que hace Álvarez Junco. La instrucción recibida de la oficina de la Presidencia era la de aceptar limitaciones en el reconocimiento de las víctimas, pues el Estado actual era continuista del anterior, basado inicialmente en un golpe militar. De ahí que el Estado actual no podía anular, por ejemplo, juicios de aquel Estado en contra de las víctimas del golpe militar juzgadas en tribunales de aquel Estado dictatorial. Aclara Álvarez Junco que el Estado resultado de la Transición no era una rotura con el anterior (como algunos de sus protagonistas lo han presentado), sino uno continuista. De ahí las resistencias a anular aquellos juicios e iniciar enjuiciamientos sobre responsables de aquellos crímenes y asesinatos.

Por otra parte, Santos Julià, otra persona entrevistada en el documental de TVE, considera que la amnistía fue un gran acto de madurez de la sociedad española, confundiendo madurez con debilidad de las izquierdas. Un motor del cambio fue la agitación social procedente en su mayoría de la clase trabajadora (España fue el país europeo con más huelgas desde 1974 a 1978). Pero, aun cuando la dictadura murió en la calle, la Transición se hizo bajo el dominio de la nomenclatura del régimen anterior. Fue más la abertura de aquel Estado a los partidos de izquierda –tal como Álvarez Junco reconoce– que una rotura con el Estado anterior. Ni que decir tiene que la aceptación de la soberanía popular fue un paso de enorme importancia, pero la expresión de esta soberanía (desde la Ley Electoral hasta la composición de los aparatos del Estado) lleva claramente la marca de aquel dominio. El hecho bochornoso de que el Tribunal Supremo quiera enjuiciar –a propuesta del partido fascista– al único juez que se atrevió a intentar llevar a los tribunales a los responsables de los desaparecidos es una muestra de ello.

La Transición se basó en una enorme injusticia. Javier Pradera, que es también entrevistado, reconoce este hecho cuando subraya que, para conseguir la paz, hay que aceptar las injusticias que se han hecho a los vencidos. Pero Javier Pradera no se pregunta ¿a qué precio? Se refiere a EEUU y a Francia, que han sufrido guerras civiles y cuyas sociedades han aprendido a convivir con ellas. Pero, por lo visto, ignora que en aquellas guerras los buenos ganaron y en la nuestra perdieron. Y su debilidad explica los silencios sobre nuestro pasado. Por razones de salud democrática, se exige que la versión histórica de los vencidos sea la que domine y que el Estado se considere continuador del Estado democrático republicano. Hasta que ello ocurra, la Transición no habrá terminado.

PUBLICO, 18 de noviembre de 2010

Trinidad Jiménez, en 2003: "Exijo al Gobierno del PP que tome partido por los saharauis"

DIFICULTADES.

La Generalitat Valenciana pasa - y no es algo nuevo-, por dificultades económicas. Una situación que se debe, en parte a la crisis pero en gran parte a la nefasta gestión, al pésimo trabajo institucional de la derecha valenciana. El despilfarro ha sido constante mientras se escamoteaban fondos a la educación y la sanidad con un claro objetivo: poner estos servicios en manos privadas. 

Y los Valencianos asistimos a esta ceremonia del absurdo sin casi decir nada. Las pocas voces que se alzan pidiendo un cambio ( denunciando la corrupción, pero para superarla con la política y no solo para aprovecharla como colchón de descontento)no son lo suficientemente fuertes ni convincentes como para hacer mella en el monolítico apoyo a la derecha. Esto el algo que roza el fenómeno paranormal pero, tanto por un lado como por el otro.

El que despues de ver los billetes salir por la pernera del traje, todavía sigan apoyando electoralmente a un grupo de corruptos es, además de inexplicable, muy peligroso pues "normaliza" una situación absolutamente anormal. Pero que la única alternativa sea la crítica a esta cuestión, sin plantearle a la sociedad civil Valenciana alternativas claras, sencillas y próximas me parece una irresponsabilidad similar.

Es necesario que los sesudos documentos que elaboramos llenos de cifras, datos y tantos por ciento, los desgranemos y expliquemos. Tenemos que decir que la sanidad es pública y lo seguirá siendo, que renunciamos a conciertos y que los fondos serán integramente para la salud pública. Tenemos que decir que la educación, progresivamente será integramente pública. Que los fondos para construir nuevos centros y su consiguiente dotación serán ingrementados al tiempo que se disminuyen los conciertos con el sector privado. Tenemos que decir que la normalidad va a llegar a la Generalitat: racionalización de la estructura, disminución de gastos, claridad, información y, por consiguiente, más democracia y de mayor calidad. Tenemos que decir que los sectores económicos deben estar tranquilos, pues la pequeña y mediana empresa nos va a tener a su lado, no para trincar, sino para crear un tejido productivo social y sostenible. En definitiva, tenemos muchas cosas que decir y muy poco tiempo para hacerlo.

SALU Y SOCIALISMO.

NOTICIA:

Una agencia de calificación rebaja la nota de la deuda del  Consell por el ´alto déficit´

Calabuig, el candidato invisible

VERTEDERO.

La señora Concejala de Medio Ambiente estaría con el alma en vilo al ver la reacción de alegría al conocer el informe del Instituto Nacional de Toxicología. El informe valora el perjuicio físico pero, ¿ y el dañomoral de ver como tu vida se ha visto trastocada al no poder abrir las ventanas de tu casa sin que te inunde un edor "saludable"?.

A parte de sus intereses políticos o partidarios, debería pensar en el perjuicio que la instalación que la derecha ( de la que ella forma parte) ha consentido, alentado y en la que participa disciplinadamente.

El Instituto Nacional de Toxicología descarta que las emisiones del vertedero sean dañinas para la salud

Alfonso Guerra se suma al coro de voces socialistas críticas con la posición del Gobierno respecto al Sahara ocupado

LO OBVIO LLEVADO AL ESPERPENTO: RAJOY Y SU DEMAGOGIA.

Que el Gobierno está tomando medidas que vienen avaladas por los foros económicos internacionales. Que el Gobierno está agrediéndo a los trabajadores y trabajadoras con las medidas de orientación protocapitalista ( en nombre de la confianza de los mercados). Pero lo de la derecha y lo del tipo que la representa en el parlamento, clama al cielo.

Ni una propuesta, ni una reflexión sensata más allá del "vallase"...pa ponerme yo. Un Plan vacio de contenido o con un contenido oculto ( admira las medidas britanicas de recorte social...) que se esconde únicamente tras el parapeto que les ofrece el Gobierno.

La clase trabajadora, la que sufre, la pagana de ésta crisis no puede dejar que la sigan ninguneando. Debe entrar en los partidos de izquierda, movilizarse y dejar de culpar a los políticos sin hacer nada por cambiar las cosas.

A la derecha se la combate con militancia, conciencia y solidaridad. Tenemos instrumentos, pero nos los han robado o nos los están robando: los partidos políticos de izquierdas. Evidentemente, la actitud de "todos son iguales" sigue el discurso que la derecha quiere consolidar en la sociedad para vencer como "menos malo". Pero el no hacer nada, de nada nos va a servir. Debemos entrar en los partidos con una actitud crítica, cuestionando los dogmas de fe que han consolidado el culto al cargo y la poltrona. Desde una actitud discrepante pero solidamente fundamentada en las ideas que han movido a la clase trabajadora durante siglos. O lo hacemos nosotros, o seguiremos siendo victimas. 

Dejemos de ver las imagenes del telediario como algo lejano: el Presidente es el Secretario General, y en 2012 deberá poner el cargo en manos de las Asambleas de afiliados. Agrupemonos todos para cambiar las cosas, desde dentro, sí, desde dentro y no desde la barra de un bar.

Y sobre el Plan de acción que propone el Gobierno, y frente al discurso vacio de la derecha ansiosa de poltrona:

-Anulación de la Reforma Laboral.

-Recuperación del nivel impositivo en el impuesto de sociedades y el patrimonio ( con límites mínimos).

-Instauración de tasas a las transacciones financieras, mano dura contra el fraude fiscal y regulación impositiva de las SICAV

-Retirada de la reforma de las pensiones.

-Retirada de la Ley de Cajas y transformación de éstas y el ICO en una verdadera Banca pública que pueda competir con la banca especulativa.

...¿SEGUIMOS?

Salud y Socialismo.

GOMEZ NAVARRO ( EX MINISTRO): GANAR DINERO ESTÁ MAL VISTO. LA EMPRESA TIENE QUE GANAR DINERO...(en un programa de televisión)

Desde un punto de vista del mercado sí, la empresa debe ganar dinero, para mayor gloria del empresario y casi siempre a costa de lo mismo: apretándose el cinturón los trabajadores para que el "amo" pueda comprarse un coche lo más grande posible...

Señor Gomez Navarro, la apuesta es la empresa rentable socialmente y laboralmente justa. La empresa que, en caso de beneficios, los reparta entre sus miembros y con la sociedad. Que en caso de perdidas, los ajustes los sufran todos, desde el gerente hasta el botones. Esa es la apuesta para transformar el mercado y humanizarlo definitivamente.

Evidentemente, los empresarios, apoyados por el gobierno, asumen el papel de salvadores de la economía pues, según ellos, "sin empresarios no hay empleo". Eso es una verdad a medias, o lo que es lo mismo, una mentira. La figura del empresario emprendedor que invierte dinero propio y ajeno para generar una actividad que le rentará, no solo lo invertido sino una productividad que le debe garantizar un nivel de vida muy por encima de los demás. 

Hay alternativas: las cooperativas bajo una premisa: el igualitarismo. No confundir igualitarismo con injusta igualdad (a cada cual según su capacidad, y esfuerzo).  Debemos asociar ese igualitarismo con un concepto de reparto de beneficios y perdidas en igualdad. De una reinversión interna y en la sociedad. Hay muchos sectores, muchas actividades que, enfocadas con un nuevo espíritu y desde una nueva cultura del beneficio y el consumo ( socializado), pueden generar riqueza social.

Conceptos como el de la productividad basada en recortes salariales y condiciones laborales draconianas debe ser sustituida por la solidaridad, la cooperación y el apoyo mútuo.

Salud y Socialismo.

¿Porqué una concesión administrativa?

Los Ayuntamientos tienen diferentes instrumentos para gestionar los servicios muncipales: gestión directa   ( a través de personal propio), indirecta; a través de una concesión administrativa ( empresa privada con una concesión), descentralizado ( a través de un énte público autónomo: empresa, Fundación, Patronato o similar). Está claro que mecanismos los hay, y de gran variedad.

La gestión directa, la más adecuada y deseable es la más dificultosa dada la situación de las arcas de los Ayuntamientos y la sobrecarga de los capítulos de personal. La segunda ( por la que optan casi todos: la concesión administrativa), permite el control ( tasas, matrículas, etc) y es, para la administración, la más sencilla pues se evita cualquier tipo de trámites a excepción del pago de la factura mensual. La tercera, hace muchos años que se puso en practica y que ha dado buenos y menos buenos resultados. Las Fundaciones y Patronatos públicos permiten descentralizar a través de un énte público, pasando el presupuesto del capítulo 1 al de transferencias, desde donde se trasbasan fondos para el funcionamiento.

Descartada ( desgraciadamente) la primera opción, tenemos la segunda y la tercera. Yo me decanto por la tercera como una fórmula mixta que al mismo tiempo nos va a permitir controlar el servicios, dignificar los contratos de los profesionales ( derechos, salarios, etc), algo que la empresa privada no garantiza aunque si "garantiza" el beneficio empresarial". La fórmula mixta, permitiría, a través de un plan más amplio de fomento del asociacionismo laboral ( cooperativismo), y con una línea igualitaria ( para evitar la especulación del empresario que, a través de la cooperativa copia la fórmula de la empresa privada tradicional), fomentar el autoempleo local, y máxime en un sector tan importante como es el educativo ( donde el paro es acusado y lo va a ser más "gracias" a la congelación de la oferta pública en educación).

Lo positivo es que un Ayuntamiento, que solicita fondos para infraestructuras, no lo hace para glorificar la estupidez con inversiones improductivas desde una óptica social ( un retén nuevo, por ejemplo), sino para dotar de servicios a las familias ( y además podemos sumar el centro de día...). Ahora, con la puesta en marcha del servicio, esperemos que las tasas o precios públicos por la utilización del mismo cumplan el objetivo social que motivó la construcción del centro.

Salud y Socialismo.

la Relación de Puestos ya no es una prioridad.

Hace unos meses fue noticia la urgente necesidad y la decisión del Alcalde en cumplir el compromiso de elaborar una nueva Relación de Puestos de Trabajo que sustituyese la de 2005 ( elaborada con el único objetivo de cumplir con los requisitos establecidos por la Subdelegación y el Tribunal Supremo). La RPT es un instrumento organizativo, una herramienta que recoge, no solo las retribuciones ( y el porqué de las mismas), sino la organización de los distintos departamentos municipales. El Alcalde, preso de la urgencia de saberse en la picota por la elaboración de Decretos donde designaba Jefes de Servicios y retribuciones, instó a todas las partes a "negociar" un documento nuevo con el asesoramiento de una empresa que, ¡ Oh sorpresa!. pertenece a un ex diputado de la derecha provincial (un tal lifante), sin que levantase la más mínima protesta.

Dicho lo dicho, nos centramos nuevamente en el documento. Se elaboran kilos y kilos de papel, estudios, sesudos calculos y organigramas de presente pasado y futuro. Todo, para cumplir el objetivo: CONSOLIDAR LAS RETRIBUCIONES PERCIBIDAS COMO PRODUCTIVIDAD POR EL GRUPO A Y B, dejando de lado el resto, no solo de reivindicaciones, sino de cualquier atisbo de organización que compensase el desequilibrio existente en los departamentos municipales ( áreas saturadas y otras pirricamente cubiertas o con personal inexistente). Ese es el resumen de la crónica de una RPT falseada en su objetivo y fracasada por suponer un incremento vergonzoso en las retribuciones, como así se plasmó tanto en el informe de Intervención como en el de Secretaria.

En definitiva, la RPT se retira y...¡se acabó!. Ya no hay necesidades, ya no hay situaciones irregulares, ya nadie cuestiona nada y, los que ponían sus ingenuas ilusiones en que la "RPT lo arreglaría todo", sellan su boca para siempre jamás ( hay otras cuestiones más importantes).

Lo cierto es que las retribuciones extraordinarias a través de productividad siguen percibiéndose, la designación por decreto sigue vigente, los desequilibrios siguen existiendo, las situaciones de "cobro pero no se porqué", siguen a la orden, entonces ¿ya no es una prioridad la reorganización, normalización y regularización de la plantilla municipal?. Seguramente, eso es lo que le importa a la derecha el funcionamiento de los servicios a los ciudadanos y ciudadanas ( del tipo que sea). Y lo peor es que la situación amenaza con enquistarse, consolidando irregularidades y situaciones alegales que, ya veremos quien tiene la capacidad y el arrojo político de enmendar.

Salud y Socialismo.

Ana Noguera habla del fracaso escolar en la Comunitat Valenciana

ENCUESTA CIS ELECCIONES CATALUNYA

Dos datos y el enlace al documento completo.

http://www.scribd.com/doc/42987124/2010-cis-elecciones

¿PARA QUÉ?

Leo y veo. Leo la noticia y veo, como no, la foto. El Alcalde junto a la nueva directiva de los empresarios. Y me surge una pregunta de inmediato: ¿para qué?. A lo largo de los tres lustros que lleva calentando el sillón de la Alcaldía y los sillones de las Concejalías Delegadas ( los suyos), no ha habído una iniciativa valiente y novedosa que afectase al malviviente tejido empresarial. Ni una sola vez ha sentado en una mesa a empresarios y sindicatos para buscar alternativas a la mera supervivencia de nuestro comercio y de nuestras empresas, una alternativa al modelo ( dudo que exista algo más allá de la apuesta del turismo estacional y del ladrillo como sustento económico de El Campello) económico de nuestro municipio. La foto no me dice nada. La foto denota el vacio que existe en la política local dirigida por la derecha desde hace...demasiado tiempo.

Salud y Socialismo.

¿LUNA IMPUTADO?

El mismo tribunal que no vió delito punible en la actuación de Camps ( el molt deshonorable) y los "gurtelianos" amorosos imputa ahora a Angel Luna. La derecha carga con todos sus medios con un objetivo: demostrar que todos son iguales. 

Al margen de la sospechosa imputación ( que no significa culpabilidad alguna, pero si debería preocuparnos) desde un más que sospechoso Tribunal ( por la dejadez con la que ha actuado en asuntos referentes a la derecha valenciana), l@s socialistas valencianos deberíamos dar ejemplo y tomar decisiones. Las tomó Roque Moreno, dimitiendo. La tomó a medias Antonio Amoros renunciando a la portavocía en la Diputación de Alicante, siendo casi repudiado por el resto del grupo y claramente agredido por el "aparato". Ahora, para evitar que la derecha consiga su objetivo de demostrar a la ciudadanía que todos somos iguales, deberíamos tomar decisiones, sin dramatismo pero sin dilación.

Personalmente estoy convencido de la inocencia de Angel Luna, pero esto debe demostrarlo un tribunal en el que l@s socialista hemos dicho que creiamos y ahora nos toca demostrarlo.

Los y las ciudadan@s deben saber que la lucha contra la corrupción es una lucha por la recuperación de la democracia y la dignificación de la acción política. Seamos coherentes, si pedimos tenemos que dar.

Una última cuestión. Ahora, salen en tropel los voceros de la derecha a pedir cabezas cuando en sus filas no dimite nadie. Hipócritcas. L@s socialistas pedimos, pero sabemos estar a la altura de nuestros principios, cosa que la derecha ni entiende, ni entenderá.

Salud y Socialismo.

Ángel Luna, imputado por cohecho por el TSJV

 

Luna declarará como imputado el próximo lunes

Comentarios y compromiso.

Compañeros, compañeras:

En la última semana he recibido más comentarios que en dos años que llevo manteniendo éste humilde blog. He publicado alguno concreto referente a noticias concretas. No obstante, muchos ( varios) se refieren a la necesidad de que Izquierda Socialista juegue un papel más contundente en la vida del Partido. Pero para eso, el comentario no tendría que ser "anónimo", sino que la persona, compañero/a o simpatizante debería identificarse para que de ésta manera pudieramos intercambiar opiniones, información y, entre todos ( pocos o muchos)  intentar reflotar la corriente de opinión en el partido en la Comarca de L'Alacantí y en la Provincia de Alicante ( debido a nuestra la estructura surgida del último congreso). Espero que podamos comunicarnos y plantear, como mínimo, la creación de un grupo de trabajo entre tod@s los que todavía tenemos algo que decir en nuestra organización.

Salud y Socialismo.

El Gobierno estudia ligar el salario de los funcionarios a la productividad

Lo que el gobierno tendría que estar estudiando es una limitación drastica en la contratación de personal " a dedo" o "asesores". Lo que el gobierno tendría que estar estudiando es regular y limitar el salario de los cargos públicos en función de criterios objetivos. Lo que tendría que estar estudiando el gobierno es lo que tenía que haber estudiado antes de financiar obras innecesarias en nombre del Plan E, cubriendo con fondos públicos la incapacidad y la actuación arbitraria de muchas administraciones locales. Pero como acostumbra, el gobierno regula por el tejado y se olvida de quien mantiene los cimientos.

Salud y Socialismo.

Menos dinero para gestionar la basura

Esto suena mal y huele peor. Si la Generalitat, que ya hace dejación de funciones dejando en manos privadas un asunto tan delicado como el tratamiento de los residuos ( y la educación y la sanidad y...) recorta ahora fondos, las empresas que gestionan los vertederos, plantas y demás instalaciones recortarán también. ¿Dónde?. Evidentemente en empleo y en medios. Si esto es así, ¿qué pasará en Les Canyades?. Lo dicho, esto huele cada día peor.
Por otro lado, y a pesar de la oposición del PSPV, todavía no he oído ni leído cual es nuestra alternativa ( porque, la tenemos, ¿no). Habría que plantear a la ciudadania cual es, no solo nuestra opinión, sino nuestra alternativa a un problema grave.
Pero, y ahora que lo pienso, tampoco hemos dicho cual es nuestra alternativa en materia de educación. Y si la tenemos, no ha llegado a la ciudadanía. Cual es nuestra alternativa en sanidad, cual es nuestra alternativa en materia de organización de la Generalitat y los medios de que ésta dispone. No sabemos cual es nuestra posición respecto a muchas, demasiadas cosas, y ya es hora de que salgamos a la calle a decirle a los ciudadannos y ciudadanas que tenemos alternativas y que las vamos a aplicar desde el día siguiente a llegar a la Presidencia. La sociedad lo espera y nosotr@s tenemos una responsabilidad.

UNA CARTA CON "SUFRIMIENTO PERSONAL" Abandono el PSOE Carlos Cristobal*

He dedicado 23 años de mi vida a la militancia política en el PSOE en el Parlamento de Navarra. Fruto de esta actividad política, he visitado casi veinte veces los campos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia), y he convivido con muchas familias y personajes saharauis, en representación del Parlamento de Navarra, del PSN y del PSOE; y en nombre propio. Y defiendo que la aplicación de la legalidad internacional -un referéndum de autodeterminación- la única solución al conflicto del Sahara -un problema de descolonización- está bloqueada por las autoridades del Reino de Marruecos, con la complicidad especial del gobierno francés y de las autoridades del Reino de España.

Los últimos años he soportado con malestar y dolor la progresiva alineación (y apoyo) del gobierno socialista con las prácticas agresoras de Marruecos hacia el pueblo saharaui tanto sea en el episodio de Aminetu Haidar como en la no condena de la última masacre de saharauis en el campamento cercano a El Aaiún.

Hasta hoy.

Nana, una niña saharaui que va a cumplir 17 años de vida en los campamentos de refugiados saharauis, que me llama "papi" desde que tenía (ella) nueve años, y con la que mantengo contactos y correspondencia, y a la que veo cada vez que puedo ir a los campamentos, me mandó anoche este sms: "papi, ayer estuve con unos españoles que te conocen y me dijeron que eras de los socialistas de Zapatero. Yo les dije que me parecía que no, que siempre nos has ayudado mucho y has venido muchas veces a los campamentos a ayudarnos en cosas de educación y de la sanidad, y que me dices que siempre estarás con nosotros. Sí, ¿no? Espero que estés bien de lo del brazo. Aquí estamos preparando la fiesta del cordero, ¡qué ganas tengo de un poco de fiesta! Adiós, papi, tkm.m.m."

Vamos, que solicito formalmente mi baja como afiliado en el PSN-PSOE, y que la misma tenga efectos cuanto antes, para poder contestar a Nana. Esto es todo. Gracias.

Carta íntegra enviada por Carlos Cristóbal para solicitar su baja en el PSN-PSOE.

*Carlos Cristóbal ha sido parlamentario del PSN desde 1983 hasta 2007, salvo en la legislatura de 1991-95, en la que ocupó un puesto en el gabinete del presidente Gabriel Urralburu. Actualmente no ocupaba ningún cargo público ni orgánico dentro del partido. Es funcionario del Gobierno de Navarra en el departamento de Educación, al que se reincorporó tras dejar el Parlamento. Se afilió al PSN en 1986

http://www.diariodenavarra.es/20101115/navarra/una-carta-sufrimiento-personal.html?not=2010111501345990&idnot=2010111501345990&dia=20101115&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10