EL URBANISMO, SIEMPRE EN EL OJO DEL HURACÁN.

No sería ni el primero ni el último Ayuntamiento de la costa Mediterránea que haya estado bajo vigilancia por presuntas irregularidades en el ordenamiento urbanístico. En el caso de El Campello, el diseño de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana fue puesto en entredicho por Concejales del Bloc y ahora, archivada la investigación por iniciativa del Fiscal Anticorrupción.

Tenemos que tener en cuenta, para analizar el Plán General, no solo los presuntos indicios de corrupción que se apuntaron previamente a su exposición pública. Tendríamos que retrotraernos al momento de la moción de censura en el que un transfuga, tras ofrecer la cabeza del tripartito en bandeja a la derecha, ocupó ( y ocupa) la Concejalía de Urbanísmo, un detalle que como mínimo parece sospechoso.

Y el problema es, además de la avaricia, la ausencia de modelos alternativos, de propuestas diferenciadas que, de una vez por todas, lograse superar la perversa dependencia del ladrillo. Pero claro, para esto, además de técnicos, hace falta voluntad democrática, volutad de consensuar con la sociedad un proyecto sostenible, donde el incremento de la población vaya unido al incremento de servicios y dotaciones. Donde la sostenibilidad ambiental sea una premisa superior al de la especulación. Mientras no seamos capaces de poner sobre la mesa un proyecto diferente, donde el interés social, medioambiental y democrático prevalezca sobre el de la ganancia, no lograremos la confianza de la sociedad.

Salud y Socialismo.

DÁNDOLE VUELTAS A LA COMIDA DE NAVIDAD.

Este año (¡por fín!), el Ayuntamiento ha dispuesto que quien quiera comer, se pague su menú, sus copas y sus risas. Esto no está mal. No obstante ha decidido mantener la comida de navidad de la Tercera Edad. ¿Criticable?. Evidentemente.

Un Ayuntamiento con las carencias en materia de servicios a los Mayores como el nuestro, se debería plantear que, antes de utilizar el dinero público para propaganda propia, hay otros servicios y programas que financiar con el dinero de tod@s. Está claro que hay Mayores que en ese día se encuentran con conocidos y amigos que, de otra manera no vería, ¿o si?. Si en vez de haber construido con dinero público lo que ha construido la derecha gobernante, hubiera destinado una parte a la creación de un un Centro de Mayores ( residencia y centro de día) ese encuentro se produciría de forma cotidiana. Podrían encontrarse comiendo junt@s amig@s y conocidos en un entorno amigable y solidario.

Es necesario que critiquemos la sucesión de disparates de la derecha, pero también es necesario que planteemos a la sociedad el porqué de nuestra crítica y las alternativas que, en su caso, pondríamos sobre la mesa. Y esto, en contra de la opinión de algun@s, no es "hacerle el trabajo" al gobierno de la derecha: es demostrar al pueblo que existen alternativas concretas a cada actuación de la derecha, que hay otras formas de gobernar a parte de la propaganda constante y el gasto irreflexivo. Pero claro, esto es parte de una estratégia que no coincide con la buena "gobernanza" que proponen algun@s como único elemento y argumento. Esto forma parte de "HACER POLÍTICA", así, en letras mayúsculas. Valorar el qué y para quién, teniendo en cuenta las prioridades de los sectores más necesitadoso, las necesidades de esa larga lista de desemplead@s, de jóvenes sin formación y sin expectativas, de mujeres en busca de insertarse en el mercado laboral, de los pequeños empresarios... Lo dicho: hay otra forma de HACER POLÍTICA, más allá del institucionalismo.

´EL PSOE NO ES EN ESTOS MOMENTOS EL REFERENTE DE LOS TRABAJADORES, AUNQUE CON EL PP SERÍA MÁS GRAVE´ Declaraciones de Luis Lozano, Secretario General de la FSP-UGT del Pais Valenciano

J. G. G. Levante-EMV.  16-12-2010

- ¿Cómo han llegado a la decisión de pedir la dimisión de Zapatero y la convocatoria de elecciones anticipadas?

El comité nacional de la FSP, que se reúne una vez al año, hizo balance: Empezamos con las medidas del 12 de mayo que supusieron la sustracción del 5% del salario de los empleados públicos y la congelación de pensiones para 2011; después vino la reforma laboral que provocó la huelga general; luego salió la reforma de las pensiones, sobre la que todas las noticias que tenemos es que se alargará la edad de jubilación y el periodo de cómputo; se ha privatizado parte de la Lotería del Estado y la gestión de los aeropuertos de Barajas y El Prat, así como el control aéreo de trece aeropuertos más; y se han suprimido, quizá la gota que ha colmado el vaso, los 420 euros para los parados que han agotado la prestación. Además se está hablando del copago de la sanidad; hay voces que apuntan a que el sistema público de educación no es viable... Cada viernes estamos todos acojonados porque los Consejos de Ministros son tremendos, y cada semana sueltan un par de perlas.

- Pinta un panorama desolador.

La conclusión es que se está procediendo a desmantelar el Estado de Bienestar. Lo está haciendo el Gobierno de la nación y el Gobierno del PP en la Comunitat Valenciana. Ya hay cinco departamentos de salud privatizados, gestionados por UTE, y esto supone poner en riesgo la calidad de la democracia porque ésta asegura la igualdad de oportunidades de todos. No somos estúpidos y sabemos que un Gobierno del PP agravaría las cosas. Aún hay margen para hacerlo peor todavía. El PSOE en estos momentos no es el referentes de los trabajadores, cuando tradicionalmente ha sido así. Y no lo es por el rumbo de las políticas económicas de este Gobierno. Para que el PSOE pudiera evitar una llegada al poder del PP, que agravaría aún más esas situaciones, lo que debe hacer es disolver las Cortes, presentar otro candidato, otro equipo y otro programa de gobierno que hiciera recuperar la confianza de los trabajadores en el PSOE.

- ¿Los cargos del PSPV con ficha en la FSP-UGT deberían elegir?

Ellos son del PSOE y han sido elegidos en las listas del PSOE. Cada uno que actúe en consecuencia con lo que crea que tiene que hacer. Exigimos autonomía para nosotros y respetamos la de las demás organizaciones.

- Pero sí han puesto de alguna forma contra las cuerdas a muchos cargos con doble militancia.

Contra las cuerdas están los trabajadores de este país. Hay muchísima gente de la FSP que está afiliada al PSOE. La mitad de los cargos que se citan no obedecen a nuestras resoluciones. Son gente del PSOE afiliados a la FSP porque son funcionarios. No tenemos ni la mitad de fuerza que mucha gente nos atribuye.

- ¿Le han pedido explicaciones desde Blanquerías?

No. Me han llamado algunos amigos y hemos comentado la situación y es de mucho hartazgo de los trabajadores y, en concreto, de los empleados públicos.

- Habla de un candidato nuevo. ¿Rubalcaba, Blanco, Chacón...?

Nosotros no tenemos candidato. Pedimos uno que sea capaz de hacer otras políticas. No parece que Blanco, Rubalcaba... no lo sé tampoco, pero no es cambiar uno por otro. Los niveles de apreciación popular de Zapatero son muy bajos, como los de Rajoy, son muy similares, pero nuestra llamada de atención podría ser un revulsivo para el PSOE. Dentro del PSOE hay muchísima gente, muchísima, que dice en voz bajo lo que nosotros hemos dicho en voz alta. Ahora, un cambio, mientras sean personas que se identifiquen con la política actual de este Gobierno, sería lo mismo.

- Si cree que el PSOE no es ahora el referente de los trabajadores, ¿ese papel lo hace IU?

Izquierda Unida es un partido testimonial y yo no quiero que el PSOE acabe siendo testimonial por ese tipo de políticas.

OPINIÓN PERSONAL SOBRE LA "POLÉMICA

PETICIÓN" DE UCGT-PV.

La cuestión que plantea la dirección de UGT-PV es: como no nos gusta la política de Zapatero ( ¿solo de Zapatero?), que dimita y convoque elecciones para que llegue la derecha. ¿No es así?.

Creo que, como mínimo ha habído en la declaración/petición de UGT-PV algo de precipitación. Precipitación provocada quizá por el sentimiento de frustación que provoca, por un lado la política del Gobierno, y por otro, la cada día más reducida confianza y desapego de la clase trabajadora en los sindicatos ( algo que, en todo caso, debería provocar una reflexión sobre el actual papel de los sindicatos y la necesidad de avanzar en independencia, recuperando el caracter de clase que se perdió en el "interclasismo" que ha invadido tanto al sindicato como al partido).

Creo que si UGT hubiese tenido la intención de aportar al debate algo positivo, debería haber empezado por no centrar la petición de dimisión sólo en Zapatero, pues Zapatero está sustentado por un Gobierno, y este por un Grupo Parlamentario, a su vez sustentado por un partido, dirigido por un Comité Federal y una Ejecutiva Federal. "Presidencializar" la culpa es más propio de la derecha que de un sindicato de izquierdas, por lo que tendría que analizar si su petición beneficia a la clase trabajadora o por contra debería haber planteado la necesidad de cambios más profundos y de mayor calado.

El concepto de lealtad es manejado por la mayoría actual en el Partido Socialista Obrero Español como un instrumento de coacción: o se apoya o se es "quintacolumna". Y no es así. Eso, es propio de mentes simples cuyo única posibilidad es realizar análisis simplistas. La lealtad con las ideas es, no solo exigible, sino un principio incuestionable de la militancia, al igual que con las decisiones y acuerdos con los que nos dotamos democraticamente. Y esto lo digo, simplemente porque me apetece, aunque no tenga mucho que ver (¿o si?) con el tema.

Salud y Socialismo.

AHORA, RECTIFICAR ES, NO DE SABIOS: ES DE SOCIALISTA.

La retirada de la ayuda de los 426 está yá suscitando las primeras imágenes e históricas dramáticas. Y esto no ha hecho más que empezar. La ausencia de recursos económicos, la falta de empleo y la inexistencia de una red institucional de asistencia social verdaderamente eficaz, nos aboca a una situación donde la tan nombrada cohesión social va a empezar a resquebrajarse.

El paro estructural no tiene una solución fácil pues partimos de un sobredimensionamiento del consumo propiciado por las entidades financieras y los especuladores ( los mismos que siguen gozando de la admiración y el trato preferencial). La formación no llega a tod@s ni es, hoy por hoy, el instrumento de reinserción laboral. La educación sigue abandonada e incluso en el filo de la navaja de la privatización ( más precariedad). Y al Estado sigue sin llegarle la sábana a los pies pensando en cómo reaccionarán los "malditos mercados especulativos". Nadie le pone el cascabel al gato.

Las voces que acusan al PSOE de ser culpable se multiplican, y no sin razón. Una dirección donde el debate, la discusión o la autocrítica no existe. Un Gobierno atenazado por la mirada de los especuladores propios y extraños ( los especuladores del mercado y los especuladores socios de la unión europea como Francia y Alemania), y una sociedad anestesiada pero que empieza a despertar, por necesidad.

Los estallidos de conflictividad social provocados por la penuria económica no van a tardar en llegar. Y cuando lleguen, el "sistema" se defenderá del nuevo lumpen que el mismo ha creado ( parad@s, emigrantes, jóvenes sin primer empleo, jubilados empobrecid@s...). Y utilizará los medios que le sirven: medios de comunicación creadores de opinión, policía, etc.

Muchas voces claman la necesidad de un cambio. ¿Qué cambio?, ¿la derecha?. La derecha de éste país es, no cavernícola, sino profundamente bananera. La derecha tiene como objetivo final la "novoexclavitud agradecida" de la clase trabajadora. Una clase que "debe estar infinitamente agradecida" al patrón y al señorito del traje a rallas que seguramente ocupará el sillón de La Moncloa. Pero clar, ¿cual es la alternativa?. La alternativa es apoyar los programas de izquierdas, la unidad de las fuerzas de izquierdas, a l@s candidatos que hablen claro y digan lo que piensan y no lo que les dicen que digan. Apoyar, desde una actitud absolutamente crítica, a la izquierda siempre y cuando se asuman compromisos con esa sociedad a la que dicen querer representar. Despues, ya llegarán los procesos en los que los ahora líderes podrán ser cambiados. Pero para eso, es necesario que la protesta se transforme en concienciación y ésta en militancia, para que cuando llegue el momento podamos decir: ahora, nos toca a la izquierda tripular la nave. Sustituir a líderes que no han dado la talla, que se han escondido tras la indiferencia o la pasividad ante lo invisible, es necesario. Hay que poner en la primera fila a las personas que asuman con valentía que los problemas de l@s trabajadores y trabajadoras, son nuestros problemas. Los demás, a contemporizar con la historia y con el olvido. 

Salud y Socialismo.

CONSENSO.

Hace algunas semanas ( quizá un mes o algo más), compañer@s de la Corriente Izquierda Socialista ( en mayúsculas, a pesar del sarpullido que produce en algun@s) y otr@s militantes nos sentamos y pensamos que valía la pena hacer un esfuerzo para intentar llegar al proceso de elección de candidatura con un nivel de consenso que nos posibilitase salir a la calle a decirles a nuestr@s vecin@s que, ¡aquí estamos l@s socialistas, con propuestas, con ilusión y con un grupo de personas capaces de asumir la responsabilidad que las urnas quieran darnos!. 

L@s compañer@s instamos a diferentes sectores, sensibilidades o como queramos llamarles a sentarnos en torno a una mesa a intentar consensuar, como mínimo, un criterio. Y a pesar de las dudas que tod@s teníamos, continuábamos pensando que valía la pena, y seguimos pensando que ha valido la pena, pese a todo.

Normalmente l@s socialistas, al menos en El Campello, acostumbramos a utilizar los procesos de elección ( sea el que sea) para realizar procesos de limpieza. La actitud cainíta es un principio al que parece que no estamos dispuestos a renunciar. No obstante, algun@s seguimos pensando que ha valido la pena mantener los diferentes encuentros y reuniones.

Lo que yo personalmente he podido extraer de las reuniones a las que he asistido y de las que he tenido información es que, a pesar de que algun@s estamos marcados como "non gratos", hemos sido nuevamente los que hemos intentado doblegar la soberbia y la prepotencia. Hemos sido, los mismos de siempre, los que hemos ofrecido una mano, a pesar de saber que lo único que se iba a recibir era un desprecio. No obstante, ha valido la pena.

Ahora, llega el momento en el que tod@s nos debemos posicionar y elegir qué y quién. Nos veremos en la Asamblea, con ese talante "constructivo" que unos sí hemos demostrado y que otros están por demostrar. Seguramente los rencores se convertirán es estupideces convertidas en discursos lapidarios, pero que le vamos a hacer, las cosas son así. 

L@s socialistas no nos jugamos gobernar o no. L@s socialistas nos jugamos seguir luchando por un futuro mejor para nuestr@s convecin@s, por mejorar la educación, la salud, el bienestar, crear empleo y convertir el Ayuntamiento en un centro de democracia. Eso es lo que algun@s tenemos como principio de militancia, aunque evidentemente con estas armas no se puede luchar contra el trepismo y el poltroneo, máxime si éste se parapeta en discursos acríticos y condescendientes con una realidad irreal durante cuatro años.

L@s militantes del PSPV-PSOE adscrit@s a la corriente Izquierda Socialista lo hemos dicho y lo hemos demostrado: estamos por el socialismo, por la mejora de la vida de l@s trabajadores y trabajadoras. Aceptaremos lealmente lo que tenga que ocurrir, sin renunciar a nada y sin excluir a nadie que no se haya autoexcluido ( o que se haya permitido la actitud soberbia de excluir). Vamos a participar en los grupos y comisiones aportando nuestro punto de vista, nuestra opinión y nuestras propuestas políticas, algo que no tenemos claro que otr@s hagan.

Salud y Socialismo.

ATTAC-España llama a la movilización ciudadana el próximo 18 de diciembre

Resolución de la Conferencia Territorial de ATTAC-España (12-12-2010)

Denunciamos la renuncia a la defensa de la soberanía española por parte del gobierno en favor de especuladores financieros internacionales y nacionales, con la excusa de dar confianza a “los mercados”, en lugar de enfrentarse a ellos como ha hecho el pueblo de Islandia, denunciando y juzgando a sus banqueros delincuentes.

Denunciamos que la guerra financiera y comercial mundial entre las oligarquías internacionales es la causa de la inestabilidad y la crisis en los países periféricos de la zona euro, siendo Merkel y Sarkozy quienes  bloquean la defensa del euro para favorecer los intereses de sus exportadores nacionales, impidiendo al mismo tiempo que nos defendamos de los especuladores internacionales que proceden fundamentalmente de  Wall Street y de la City de Londres.

Denunciamos que esta crisis especulativa está siendo aprovechada para acabar con el estado del bienestar en España y en el conjunto de Europa, agravando la verdadera salida de la crisis para la ciudadanía.

Denunciamos los acuerdos del último consejo de ministros, los cuales han sido consecuencia de la presión especulativa sobre la deuda española, inflada por los planes de rescate a la banca y los regalos fiscales a los que más tienen. En estos acuerdos se suprimen, sin debate social alguno, el pago de los 426€ para personas paradas de larga duración; se vuelve a bajar el impuestos de sociedades, debilitando los impuestos directos, a la vez que vuelven a subir los impuestos indirectos; se privatizan los grandes aeropuertos españoles, Barajas y el Prat, hundiendo la viabilidad económica futura de AENA; y se privatiza el 30% de la Lotería Nacional del Estado. Y todo esto se hace a la vez que se socializan nuevamente las pérdidas de empresas de las autopistas privadas por valor de 2000 millones de euros, a espaldas de la opinión pública y sin ningún problema con el déficit público.

Manifestamos que la salida de la crisis para la ciudadanía pasa por hacer pagar a sus causantes, estableciendo un Impuesto a las Transacciones Financieras en Europa, haciendo subir los ingresos públicos con más impuestos directos, y acabando con el fraude fiscal y los paraísos fiscales. Llamamos a ayuntamientos y parlamentos autonómicos a exigir un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) ya!

Consideramos fundamental elaborar estrategias y confluencias de cara a la convocatoria de una huelga Europea para dar una respuesta de la misma dimensión que el ámbito desde el que se están promoviendo las políticas que atacan el estado del bienestar.

Por todo ello, llamamos a salir el próximo 18 de diciembre a la calle apoyando la convocatoria de los sindicatos europeos y las organizaciones de la sociedad civil, contra los planes de ajuste en todos los países europeos y en defensa de la Europa social y la democracia.

Valencia, 12 de enero de 2010

ATTAC

El viernes participé en la mi primera reunión de ATTAC. En Elx, donde l@s compañer@s ha decidido constituir el colectivo, nos encontramos un grupo de amigos y amigas con un único objetivo: impulsar la reflexión y el debate ciudadano como instrumento de cambio. Recuperar la capacidad de análisis y de crítica desde la corresponsabilidad social. La información y la profundización de la democracia directa, la formación y la difusión; ese es el instrumento que reforzará el papel de la sociedad como sujeto activo en los cambios.

El grupo de Servicios Públicos quedamos emplazados para iniciar los trabajos sobre un interesante tema: las administraciones locales, la gestión de los servicios municipales y las privatización o externalización en la gestión.

Consideramos, desde una actitud crítica, que los servicios públicos gestionados por los Ayuntamientos deben ser sometidos a un urgente análisis dirigido a potenciar su papel en la sociedad con dos premisas: la eficiencia y eficacia y, por ende, la rentabilidad social de los mismos.

Al grupo esperamos que se sumen otr@s amig@s y compañer@s interesados en trabajar por la recuperación del compromiso con lo colectivo en confrontación con la dinámica egoista y perversa que la sociedad  impone como única vía de subsistencia.

En El campello esperamos contar con compañer@s y amig@s que se sumen a ésta iniciativa para poder influir en la toma de decisiones que nos afectan a tod@s y en las que creemos que tod@s tenemos que participar.

Saludos.

NUESTRO CANDIDATO.

TODO NUESTRO APOYO AL COMPAÑERO ALARTE. MUCHO ACIERTO Y NUESTRA DISPOSICIÓN A ELABORAR UN VERDADERO PROGRAMA DE IZQUIERDAS PARA SACAR AL PAÍS VALENCIANO DEL POZO DONDE LA DERECHA NOS HA METIDO.

La única solución es un verdadero programa de izquierdas que atienda a esos miles de "mileuristas", a esos miles de trabajadores y trabajadoras en precario, a l@s jóvenes...

Los servicios públicos, la recuperación del liderazgo institucional, la reestructuración institucional del País Valenciano, el apoyo a la pequeña empresa, a l@s pequeñ@s autonom@s, a la empresa tradicional. La articulación de medidas que fomenten el autoempleo basado en el cooperativismo, la reforma de la educación poniéndola como primer objetivo de futuro...MUCHO TRABAJO POR HACER.

Salud y mucho acierto compañero.

EL PROBLEMA SON LOS AYUNTAMIENTO: LA SOLUCIÓN EMPIEZA POR LOS AYUNTAMIENTOS.

No es la primera vez que en éste blog personal se incide sobre la situación de las administraciones locales ( Ayuntamientos, Diputaciones...). La crítica situación económica que atraviesan los municipios tiene su origen en el importante número de competencias que se han asumido sin la corresponsabilidad financiera por parte de las administraciones a las que les correspondía prestar éstos servicios. No obstante y dicho esto, es necesario incidir en la insostenibilidad de las cuentas municipales ( de la inmensa mayoría) y la necesidad de abordar, desde un análisis pormenorizado, una profunda reforma en el funcionamiento de las administraciones más cercanas a l@s ciudadan@s.

Unas plantillas sobrecargadas de personal, carencias formativas y la necesidad de profundizar en la profesionalización, servicios costosos mal gestionados, privatizaciones, externalizaciones, gastos suntuosos e innecesarios fuera del control ciudadano, funcionamiento ademocrático sustentado por el sistema representativo en el que se "delega" la gestión sin ningún instrumento de control ni rendición de cuentas. 

Es necesario crear vías de financiación eficaces que limiten las iniciativas impositivas cada día más gravosas para los ciudadan@s. Es una necesidad reformar la legislación de régimen local. Es necesario llegar a un pacto político y social sobre las super estructuras burocrático políticas que condicionan muchas políticas de personal. Es necesario establecer mecanismos de control eficaces que garanticen la transparencia. 

Como se puede ver, la opinión del que suscribe es bastante pesimista pero no absolutamente negativa. Creo que las posibilidades son grandes y los cambios posibles. Pero es necesario establecer un pacto con la ciudadanía basado en el debate y la información. En la concienciación de que los problemas no pueden seguir siendo asumidos como algo normal cuando la realidad es que vivimos en una "anormalidad" institucional. La izquierda debe dar una solución que, evidentemente, pasa por remover conciencias y, porque no, sillones.

Salud y Socialismo.

EL EJERCITO MEJOR VALORADO QUE LA "CLASE POLÍTICA" Y LOS BANCOS CON MÁS PODER QUE EL GOBIERNO...

Estas dos cuestiones analizadas por separado nos llevan a una misma conclusión: la desesperación de la sociedad en la situación extrema por la que atravesamos hace que las posiciones reaccionarias avancen. Y esto no quiere decir, ni mucho menos que el ejercito sea un estamento reaccionario, que no lo es. Afortunadamente el estamento militar, gracias al esfuerzo de la sociedad y el PSOE superó los estigmas "cuarteleros" a los que se vio sometido por el franquismo durante cuarenta años. A lo que me refiero es que, en momentos de crisis de valores, lo que aparecen son los instintos más reaccionarios promovidos por discursos y movimientos políticos fascistoides en su inspiración aunque demócratas en las formas.

Recuperar el discurso de los valores empieza por nosotros mismos, por el ejemplo que podamos dar a la sociedad. Ejemplo de solidaridad, de apoyo, de compromiso con la justicia social. Ese proceso formativo es mil veces más eficaz que cientos de millones de euros gastados en campañas publicitarias.

Reflexionemos sobre los "nuevos valores" que priman en la sociedad y sobre la alternativa que planteamos l@s socialistas. Si realmente creemos en ella o simplemente respresentamos una escenificación formal.

Salud y Socialismo.

FORTELECER IZQUIERDA SOCIALISTA ES LA ÚNICA SOLUCIÓN...que se me ocurre a mi, claro.

En el año 1989 Jhon Williamson (Banco Mundial) plantea una relación de “condiciones que, casualmente coinciden con las tesis de los economistas neoliberales. Estas condiciones (Consenso de Washington) se resumen en una: aceptarás el mercado como guía económica del estado, sin discutir y sin plantear alternativas fuera del código aceptado. Estas nuevas Tablas de la Ley (como bien define Ignacio Ramonet en su libro La catástrofe perfecta) serán una condición de mínimos para entrar como miembro aceptable en la “comunidad internacional”.

Nuestro Presidente, tras recibir los mensajes de los centros de poder y “persuasión” económica, acepta y asume, como una “necesidad” (¿para quién?) las medidas que aconsejan (dictan) los organismos (ademocráticos) económicos para que España sea “aceptada” en el nuevo orden económico . Medidas que se diseñan  tras superar disciplinadamente (  por mandato de los organismos económicos internacionales) las "especulaciones" ideológicas desechadas por los gobiernos como instrumento de lucha (regulación de los mercados, reformas fiscales progresivas, lucha contra paraisos fiscales , etc.) contra la crisis sistémica que estalla aproximadamente en 2007. Y lo acepta haciendo suyo el decálogo que se estableció en el mencionado “Consenso de Washington). Veamos:

-Disciplina en materia de déficit público.

-Redefinición de las prioridades en materia de gasto público.

-Reforma fiscal (reducción del impuesto al ingreso)

-Privatización de las empresas públicas y el sector público.

-...

(Ver La catástrofe perfecta, de Ignacio Ramonet, que amplia estas medidas con otras de mayor calado que igualmente se están o se van a aplicar religiosamente).

La clase trabajadora, la gran perdedora en ésta y en todas las crisis, asiste atónita pero anestesiada, a cada uno de los recortes que el Gobierno ( apoyado por la burguesía y los clanes empresariales que aplauden cada medida). La oposición de derechas asiente con gesto agrio por considerarlas “tímidas”, jaleando la revuelta social pero sin decir lo que su vademécum político contiene: más recortes, más precariedad y más ajustes en beneficio de los mismos, relegando a la clase trabajadora a mera observadora y sujeto pasivo receptor de meras miserias de supervivencia. Del consumismo desaforado se pasa a la supervivencia, y esto parece ser aceptado sin que se produzcan ( como en Grecia o Gran Bretaña) revueltas sociales de relevancia pese a la progresiva perdida de derechos sociales. Esta resignación social, que provoca tantos análisis es el resultado de años de sometimiento a un sistema que está convirtiendo a l@s ciudadan@s en consumidores y a l@s consumidores en estadísticas de rentabilidad.

Los mercados, ese ente cuyos intereses nadie conoce pero con un poder ilimitado (así lo consideran l@s ciudadan@s en el último barómetro del CIS: los bancos son más poderosos que el gobierno), aplaude pero susurra al oído de los gobierno bajo vigilancia que, o se aplican en el desarrollo de las reformas pendientes (pensiones, reformas fiscales, etc.) o la paciencia de los especuladores se acabará. Esto, inevitablemente (no porque no pueda evitarse sino porque no estamos en condiciones de hacerlo, dado el precario apoyo a las organizaciones sindicales y a la disciplina que atenaza  al grupo parlamentario que apoya al gobierno) dará paso a medidas de ajuste que precarizarán más si cabe la situación social y económica de las clases populares. La privatización del 49% de AENA, la privatización del 30% del organismo Nacional de Loterías, la reducción progresiva de las empresas públicas, e la no derogación de la Ley 15/97 sobre habilitación de nuevas formas de Gestión del sistema de Salud (privatización),  la supresión de la ayuda de los 426 euros a los parad@s, etc. Esto  va a situarnos en una dramática situación que requiere, en mi opinión, un reforzamiento de las posiciones alternativas que proponen la recuperación de políticas progresistas; de políticas con clara orientación socialdemócrata. Estas posiciones deben ser visualizadas por la ciudadanía como la única alternativa de lucha contra el neoliberalismo pues, la solución del voto a la derecha ( que se está planteando la sociedad, junto a la desidia electoral) únicamente profundizaría la precariedad y la descohesión social ( un objetivo prioritario para el principal partido de la involución política que aparece en todas las encuestas como la “alternativa” de la sociedad, pese a todo, gracias a la despolitización y la ausencia de ideología que demuestra el principal partido del arco electoral de la izquierda: el PSOE). 

Izquierda Socialista, que rotundamente no es un reducto de frustrados y rencorosos, debe convertirse, invitablemente en un instrumento para ser utilizado por l@s socialistas, por l@s trabajadores conscientes de su papel político en la transformación de la sociedad. Debemos plantearnos una estratégia que, con lealtad a la democracia y a los principios del socialismo, establezca el cómo, el porqué y el para qué. Y digo lealtad, entendiéndo ésta no como sometimiento a una disciplina impuesta por intereses electorales, sino como respeto a las decisiones democráticas, a los programas y a los acuerdos pero siempre desde ese sentido crítico que nos caracteriza, ejerciéndo el derecho a la discrepancia ideológica frente al pensamiento único que plantea la ferrea premisa de "prietas las filas". 

El trabajo que en principio deberiamos desarrollar debe tener como objetivo  la información, la formación y la profundización de la democracia. Evidentemente otras voces claman por el fortalecimiento de posiciones “más de izquierdas” pero, en mi opinión, únicamente vendría a incidir en una mayor atomización de las opciones electorales de la izquierda,  con el consiguiente y evidente beneficio para la derecha económica y política. No creo que situar en el parlamento a un determinado número de diputados "más de izquierdas" logre reconducir la posición política del PSOE. La inversión de la situación actual, de una forma democrática, pasa por el crecimiento cuantitativo y cualitativo de una izquierda socialista, pero en el seno del Partido Socialista.

La lucha, en mi opinión,  debería centrarse en incitar, siempre sobre la base del debate democrático,  a la clase trabajadora a practicar un claro entrismo en el Partido Socialista con un objetivo claro: sumar frente al hoy dominante sector socioliberal. De esta manera podremos plantearnos la utilidad de la militancia. De otro modo, la frustración nos situará, día sí y día también, en el abandono o la resignación, y eso es poco propio en el espíritu que hoy por hoy representamos y las ideas que decimos defender.

Para terminar. Si somos capaces de superar la "muerte de análisis" a la que parecemos estar condenados. Si somos capaces de ser practic@s y pragmáticos en nuestros objetivos. Si demostramos a la sociedad que la lealtad no está reñida con la discrepancia, que lo que se "vende" como división es debate democrático,  solo entonces estaremos en posición de ofrecer a la sociedad ese cambio que exige , ese giro de izquierdas, con sensatez y responsabilidad que piden l@s trabajadores y trabajadoras.

Tenemos tiempo y tenemos ganas de luchar. No sería propio como antes decia, que l@s socialistas nos resignásemos a sobrevivir en ese limbo ideológico, de esa alternancia perversa entre la derecha y las políticas de derechas realizadas por la izquierda. Creo que la vitalidad de Izquierda Socialista está fuera de toda duda, por lo que...¿a qué esperamos para ponernos a trabajar en la construcción de la alternativa?. 

“Ni nos doblaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar”

MÁS CICLOS FORMATIVOS.

El Ajuntament de Mutxamel ha solicitado impartir más ciclos formativos. De grado medio y superior (Familia Profesional de Comercio y Marketing, Servicios Socioculturales a la Comunidad y Sanidad), ha impartir eh horario accesible. Una muy buena iniciativa.

En nuestro municipio ( y es inevitable hacer comparaciones) no se mueve ni una iniciativa ( al menos que sea conocida). Nos seguimos empeñando en centrar nuestros "esfuerzos" en el turismo. Y no digo yo que no sea una actividad importante ( que lo es), pero no debiera ser el único sector donde elaborar planes estratégicos y de actuación. 

Hay que tener en cuenta que en nuestro municipio (y ahí está el servicio de Educación Permanente de Adultos para certificarlo) l@s jóvenes que dejaron sus estudios en busca del "dorado" ( que no era más que buscarse la vida en una coyuntura de consumo salvaje fruto de una burbuja económica que infló otra social) vuelven a retormar sus estudios. No se con qué convicción, aunque espero que con la suficiente como para reciclarse profesional y vitalmente. Con es@s jóvenes debe establecerse un compromiso, una estratégia que, de acuerdo con un plan preestablecido, fomente la formación y la iniciativa. Que ofrezca salidas alternativas y sostenibles que les permitan hacer igualmente "sostenibles" sus vida. Pero aquí, todo lo contrario.

Si repasamos la política de juventud de nuestro municipio podremos ver que es una actuación absolutamente sectorial e impulsada únicamente por el único servicio estable ( y de calidad, porque es así) que es el SIJ. Pero no basta. Son necesarias actuaciones y planificaciones transversales, que afecten e involucren a diferentes departamentos y áreas municipales, operativa y económicamente. La vivienda, la formación, el empleo y el autoempleo, el ocio saludable ( cultura, deporte, etc), son campos de actuación de necesaria intervención.

Deberemos esperar al cambio de gobierno para poder ver si afrontamos una verdadera política integral, tanto en juventud como en bienestar social, empleo, vivienda, etc. Todas esas cosas que para la derecha son...folclore y demagogia.

Salud y Socialismo.

SOMOS LIDERES...(en paro)

El Campello es lider: en destrucción de empleo. Así son los datos y así se plasma el SERVEF. Y ante estos datos ( que no son nuevos y que llevan repitiéndose desde hace tiempo), ¿alguien ha visto, leido o escuchado alguna reacción por parte del Gobierno municipal?. Al menos yo no. No he oído que se esté desarrollando un plan para la reactivación económica de nuestro municipio, que vayan a ponerse en marcha iniciativas para la promoción industrial o comercial, que se esté diseñando un plan de choque que contemple formación y ocupación entre los jóvenes. Yo, no he escuchado, ni leido, ni visto nada de nada. La quietud, la dulce quietud institucional marca la realidad de un pueblo que sigue con el encefalograma plano.

Esto tiene solución y en muchas ocasiones se han apuntado cuestiones concretas. Y ahora, cuando los ciudadanos y ciudadanas van a asistir al incremento de la propaganda, es momento de plantear propuestas claras y sensatas, pero claramente de izquierdas. Comprometidas con el bienestar y el empleo, pues este es el primero de los problemas. Pero para esto es necesario contar con tod@s, es necesario que la participación se incremente y la diversidad de opiniones aporte solidez a un programa, a un proyecto político.

Nosotr@s estamos por esa línea. Estamos por contar con colectivos, asociaciones, sindicatos, empresarios, etc, para diseñar un plan a corto y medio plazo que nos saque del pozo donde la derecha nos ha metido. Donde la incapacidad de un gobierno nos ha metido. La democracia y las decisiones políticas deben ir de la mano y no en paralelo.

A los parad@s, a l@s vecin@s, a l@s empresari@s, a l@s sindicatos,  les invitamos a participar en la ASAMBLEA ABIERTA que celebraremos en el mes de enero. A una Asamblea abierta donde hablar y plantear propuestas, ideas para construir un futuro mejor y más justo. 

Os esperamos a tod@s.

(LA CONVOCATORIA SE REALIZARÁ A TRAVÉS DE CARTELERÍA, NOTAS DE PRENSA, EN ÉSTE BLOG Y EN LOS MEDIOS LOCALES).

DE LA REFLEXIÓN, A LA REACCIÓN

Pido disculpas a tod@s por ser tan pesado e incluso reiterativo, pero me niego a morir de análisis y debate.

El debate, el análisis, la reflexión deben tener un objetivo, una conclusión. En el caso del debate que una minoría estamos promoviendo en el PSOE y otros muchos colectivos desde fuera, tiene un objetivo o al menos así lo creo. Personalmente me niego a pensar que todos los esfuerzos que se están haciendo van a ser inútiles y finalmente todo va a quedar igual.

Ante nosotr@s tenemos el reto cuatrianual de unas elecciones. Vamos a afrontarlas con el lastre de las políticas que nuestro partido defiende y nuestro gobierno desarrolla. Como ya han apuntado algunas voces, ¿cómo vamos a afrontar  que los ciudadan@s nos pregunten porqué defendemos lo que defendemos y hacemos lo que hacemos ( como parte del partido gobernante)?. 

Va a ser difícil transmitir un mensaje de optimismo si nosotr@s mismos vemos un negro horizonte, no ya en el futuro electoral, sino en el futuro político de nuestra propia organización. No obstante, estoy convencido que vamos a intentar dar respuesta a esos problemas inmediatos de nuestros convecin@s. Vamos a intentar, allá donde sea necesario, mejorar la democracia local y la vida del pueblo donde vivimos, pues es nuestro pueblo.

El debate va a continuar. Las reflexiones van a ser cada día más numerosas así como las voces que claman un giro socialdemócrata en la política del Gobierno, pero esto va a ser difícil por la bunquerización tanto del gobierno como de la dirección Socialista en su apoyo "inquebrantable" a las decisiones, tomadas la actitud acrítica y la fustigación de toda aquella posición considerada "desleal", No obstante considero que no debemos perder la esperanza del cambio, pero debemos hacer lo que podamos para que las reflexiones y el debate tengan cada día más apoyo entre la militancia, tengan cada día más apoyo entre l@s ciudadan@s: creen conciencia.

Personalmente considero que el cambio no va a venir de una mayor adscripción de militantes a nuestras posiciones sino de nueva militancia, concienciada de que su entrada en el partido tiene un objetivo: derrotar las posiciones socio liberales y la recuperación de las propuestas y políticas socialdemócratas. La alianza de objetivos entre la clase trabajadora, los movimientos progresistas, alternativos, internacionalistas, altermundístas, revolucionarios, es una oportunidad que no debemos perder. La resignación y la atomización progresiva de la izquierda beneficia a una derecha unida y monolítica en sus objetivos. No dilapidemos lo poco que nos queda y seamos leales a nuestras ideas: construyamos socialismo, pero en el PSOE.

ARGUMENTOS PTAPIAS ( José Antonio Pérez Tápias. Diputado y Portavoz Federal de Izquierda Socialista PSOE)

El sondeo de Metroscopia que presenta hoy El País es sumamente preocupante. La ventaja del PP sobre el PSOE es de 18,8 puntos. El voto socialista se sitúa al día de hoy en el 24,3 % (en las elecciones de 1977 obtuvo el 24,4 %). La causa principal de tal pérdida de apoyo está en el rechazo a las medidas económicas.

La remodelación del gobierno parace que ya agotó su capacidad para remontar. La firmeza del gobierno ante la "calamidad pública" provocada por los controladores aéreos, valorada positivamente por la ciudadanía en general, no es previsible que incida en la tendencia que los sondeos manifiestan hasta el punto de cambiar el sentido de su curso.

Para ilustrar lo que pasa bien puede leerse el artículo de Paul Krugman en El País de hoy, titulado "Congelar la esperanza", escrito después de la decisión de Obama de congelar el sueldo de los trabajadores federales. Con ello -dice Krugman-, Obama hace suya una medida reclamada con insistencia por los republicanos, dejando al Partido Demócrata desvalido ante el empuje conservador. Para colmo -insiste Krugman-, tal medida es de escasa relevancia para combatir el déficit y será perjudicial en cuanto a la necesidad de alentar el crecimiento.

El artículo de Krugman se puede leer con mucho provecho y en cada línea asaltan al lector las analogías que presenta la sociedad española con lo que allí se describe. Pruebe quien quiera a hacer los cambios oportunos: PSOE en lugar de Partido Demócrata y así sucesivamente, aunque siempre habrá quien diga que EEUU no está bajo la disciplina de la UE (¿qué disciplina?)

Artículo: http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Congelar/esperanza/elpepueconeg/20101205elpnegeco_2/Tes

Encuesta de El País: mayoría absoluta para el PP El PSOE, al borde del peor resultado de su historia

ELPLURAL.COM

El PP de Mariano Rajoy tiene una ventaja de 18,8 puntos frente al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, según una encuesta de El País, publicada este domingo, que concede a los socialistas el peor resultado de su historia.

ESTADO DE ALARMA

El Gobierno ha demostrado que el Estado tiene recursos para actuar entonces, ¿porqué no lo hace?. Me refiero en concreto a la economía doméstica, a la que afecta a tod@s en nuestra vida cotidiana, la que afecta no solo a los sufridos viajer@s "secuestrad@s" en los aeropuertos, sino a los ciudadan@s secuestrados por la banca y los especuladores, a los ciudadan@s  que sufren la especulación en sectores básicos como las comunicaciones, los combustibles... la educación, la sanidad. El gobierno tiene instrumentos y debe utilizarlos, pero no contra l@s trabajadores y trabajadoras sino contra los culpables de la crisis sistémica que estamos sufriendo y que, a partir ahora va a ser más sangrante con la sucesión de recortes que se plantea y las que previsiblemente seguirán aprobándose con el aplauso de unos y la resignación ( de momento) de la gran mayoría de la población.

Es necesario que la tabla de medir se horizontalice y se apliquen medidas valientes y encaminadas a beneficiar a una población que todavía está saliendo de una burbuja más perniciosa que la inmobiliaria: la de la falsa opulencia y el consumo desaforado impulsado por una perversa cultura impulsada por los poderes públicos ( que no han sido capaces de poner freno). 

La clase trabajadora debe decirle con claridad al Gobierno que, estando como estamos dispuest@s a arrimar el hombro, esperamos una correspondencia por parte de nuestro Gobierno y de nuestro partido, pero que no estamos dispuest@s a asumir sin más una sucesión sin freno de políticas agresivas y lesivas hacia los más debiles. 

UN INTENTO DE "CUARTELAZO" MODERNO...

Gaspar Zarrias acusa a la derecha de haberse reunido con la cúpula de los controladores. Si esto se llegase a confirmar, y los "lideres" hubieran dado alas a las "reivindicaciones" de los señoritos, algo tendría que pasar y pronto.

Está claro que ésta derecha es la digna heredera de la que en 1936 apoyó el golpe de estado contra la República, la que nunca ha condenado con contundencia el alzamiento militar. La misma que apoyaba el 23F y que hoy ha dado una muestra más del ansia de recuperar algo que considera que, por "naturaleza" le corresponde.

La estratégia golpista se basaba en la toma de los centros neuralgicos: televisión y rádio (canal 9, telemadrid, la cope, intereconomía, la gaceta...). Su intención es, utilizando los nuevos médios de comunicación, crear un clima tal de crispación social, que les permita llegar a los centros de poder: La Moncloa. Un intento que debe ser denunciado social, política y si fuera necesario, ante la justicia. Esta derecha cuartelera debe ser combatida con contundencia. Es preciso juzgar y encarcelar a sus dirigentes corruptos, es necesario atacar legalmente sus médios de comunicación dedicados a crear toda la desinformación posible para que la sociedad se polarice y radicalice contra la democracia y los órganos institucionales.

Posiblemente la derecha llegue hasta la cúspide del poder politico. Habrá recuperado el poder gracias a su estrategia cuartelera y a los deméritos del gobierno que ha abandonado a sus aliad@s naturales: la clase trabajadora en beneficio de las oligarquías financieras y especulativas. Va a costarnos mucho reconstruir un verdadero y moderno proyecto socialdemócrata, pero algun@s no tenemos nada que perder, y sí mucho que ganar en el intento.

Salud y Socialismo.

Reinos de Taifas.

El estado plurinacional, la necesidad de caminar hacia un federalismo efectivo se torna riña de corral por la "envidia". Este es un pecado capital que no se ha sabido solucionar. 

Es evidente que el autogobierno requiere de fondos y transferencias, pero no a costa de los más pobres que, evidentemente, son los que menos generan y más necesitan. 

Siguiendo igualmente la máxima de "culo veo, culo deseo", Si a una comunidad se le da tal cosa, yo la quiero multiplicada por tres y rosa con lunares blancos. Esa es la máxima, y ya está bien, ya está bien. El Partido Socialista es una organización federal que cree en la construcción de un estado federal entendido como un estado donde las cotas de autogobierno sean las máximas, pero la solidaridad también lo sea. La cuestión es que, previamente, se deben regular, no las competencias, sino la propia organización de las diferentes comunidades, estados federados o nacionalidades. Debemos superar la competencia continua y establecer un marco común, negociado y consensuado que se integre en la norma constitucional como un patrimonio de todos los ciudadanos del estado Español, indiferentemente de en que estado viva cada uno. La igualdad en derechos sociales es una premisa fundamental.

Por otro lado, y sin ánimo alguno de meter dedo alguno en ojo alguno, es necesario incidir en algo que, por no estar resuelto ni haberse solucionado, no se ha superado: las dos Españas. Mientras una cree en la España grande y libre, la otra se debate por encontrar su modelo, cuando siempre ha estado sobre la mesa: el federalismo ( republicano). Debatamos y acordemos, pero sobre un marco de derechos comunes. A partir de ahí, los niveles de autogobierno pueden ser los que entre todos decidamos que sean, pero sin falsos patriotismos impuestos.

Salud y Socialismo.

España, segundo país con la tasa de pobreza infantil más alta de la OCDE

Con una tasa de entre el 18,5% y el 17,2%, sólo es superada por Portugal

DOS EXCELENTES ARTÍCULOS SOBRE LAS INNECESARIAS Y COSTOSAS DIPUTACIONES PROVINCIALES.

Diputaciones provinciales ¿para qué?   (Paco Piniella)

 

EFICACIA Y EFICIENCIA DE LAS "DIPUS"(TATIANA SANCHEZ SIERRA)

 

TRIBUNA: MAYTE SALVADOR CRESPO

Reinventarse o morir: ¿Siguen teniendo sentido las diputaciones provinciales?

 

 

Y ahora, ¿debatimos sobre la necesidad de racionalizar las instituciones en beneficio de un mayor y mejor servicio a los ciudadan@?

IZQUIERDA SOCIALISTA PIDE UN "DEBATE PÚBLICO" ANTES DE HACER CESIONES IRREVERSIBLES E INSUFICIENTES A LOS MERCADOS

02-12-2010. SERVIMEDIA

El diputado del PSOE y portavoz de la corriente interna Izquierda Socialista (IS) José Antonio Pérez Tapias reclamó hoy un "debate público" sosegado antes de seguir haciendo cesiones "irreversibles" y siempre insuficientes a los mercados, como la privatización parcial de Loterías y Apuestas del Estado y la supresión de la ayuda de 426 euros a los parados que han perdido su prestación por desempleo.

En declaraciones a Servimedia, Pérez Tapias lamentó que "estamos llegando a un punto donde ya no sólo se plantea que el ajuste es injusto, sino que además puede ser ineficaz", con unos mercados que "presionan muchísimo y así lo seguirán haciendo mientras no haya una política europea más definida y más consistente para apoyar al euro".

En este sentido, calificó la situación de "perversa", porque depende de meras "percepciones de confianza" de los inversores, a quienes hay que hacer un "esfuerzo ímprobo" por convencer, y sin embargo genera unas "urgencias destructivas" que impiden un debate sosegado en la opinión pública y "socavan nuestras instituciones democráticas".

Sobre las medidas concretas anunciadas por Zapatero, que situó "en línea" con lo que se planteó en su reunión con los empresarios, el portavoz de IS considera una "mala noticia" la derogación de los 426 euros, aunque espera que se concrete pronto un sistema alternativo.

Además, aun reconociendo que las ventajas fiscales a las pymes pueden ser "necesarias para la economía", alertó contra un ajuste que "se convierte en injusto" si reparte las cargas de la crisis inequitativamente.

Respecto a la privatización parcial de las loterías y ciertos aeropuertos, Pérez Tapias advirtió de que la urgencia inmediata de recursos pone en riesgo "un patrimonio público de un gran valor en el que se han inyectado unas inversiones millonarias a largo plazo" y que será "difícilmente recuperable".

En su opinión, "se plantean muchas dudas acerca de la rentabilidad de esa operación", que "requeriría un planteamiento más sosegado que las circunstancias no permiten". En este sentido, llamó la atención sobre la paradoja de que, después de años debatiendo la posible transferencia del aeropuerto de El Prat, ahora saldrá "a concurso de la noche a la mañana".

En resumen, el portavoz de IS reclamó "máxima cautela" y "una información más completa de las condiciones y las consecuencias futuras" de estos procesos, porque, de nuevo, "para salvar la situación financiera pagan los trabajadores y la sociedad en su conjunto".

"Que suba la Bolsa y salgan perjudicados los trabajadores, o que resolvamos unos problemas de financiación a costa siempre de lo público de manera irreversible son cosas que habría que debatir más a fondo", concluyó.

PORQUÉ LA ASAMBLEA ABIERTA.

Es, tal como suena: el enésimo intento de que l@s poc@s o much@s vecin@s que puedan tener ganas de opinar y aportar, lo hagan. L@s socialistas creemos en la democracia y lo demostramos con iniciativas como ésta. 

La ASAMBLEA ABIERTA, simplemente viene a complementar al trabajo interno que va a empezar a realizarse para dar forma a nuestro compromiso político, a ese contrato social que queremos firmar con l@s ciudadan@s y que queremos que sea el vuelco a una realidad política marcada por la desidia y la apatía.

El funcionamiento de la ASAMBLEA ABIERTA es simple: una reunión voluntaria de vecin@s, sin que nadie establezca orden del día alguno, sin que nadie condicione opiniones ni criterios. Donde cada un@ de su opinión sobre lo que está pasando y lo que le gustaría que pasase.

Como siempre, desde IZQUIERDA SOCIALISTA queremos complementar el trabajo político. Como siempre, queremos ser una parte más de ese movimiento social y político que propiciará el cambio en el mes de mayo, con lealtad a las ideas, con sentido crítico pero constructivo en el marco de las ideas y las propuestas.

Quien quiera ver ésta iniciativa como una afrenta, allá con sus problemas. Ni entiende lo que significa democracia ni lo entenderá jamás porque la soberbia le ciega y los intereses le condicionan. A nosotr@s no.

Salud y Socialismo.

UN PUNTO Y SEGUIDO

El Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, José Luís Rodriguez Zapatero ha decretado un nuevo punto y seguido en el programa de recortes "necesarios". Los mercados hoy están, de nuevo, de enhorabuena.

Primero se creó la ayuda lineal de 2.500 euros por nacimiento. Tan injusta fue su creación lineal como su supresión. La deducción de 400 euros en el IRPF se creó con un criterio injusto por su linealidad y se suprimió, de foma igualmente injusta sin tener en cuenta el quién. Ahora, la ayuda de supervivencia que perciben los parados que han agotado las prestaciones por desempleo vienen a poner, como deciamos, un punto y seguido pues los recortes "necesarios" van a seguir, según indica el nivel de desasosiego con el que el Gobierno saca las tijeras cada vez que los "mercados" silvan. 

Esta medida va a dejar sin medios a un buen puñado de parados y paradas que van a ver que la limosna de subsistencia que percibían va a incidir positivamente en el recorte del déficit pero muy negativamente en su vida.

No lo entiendo, sinceramente. Alguien que se llama socialista no puede actuar así, atendiendo solo a una parte. Mientras los especuladores aplauden y se frotan las manos, los sindicatos y el resto de la izquierda política aprieta los dientes. Mientras los representantes de los especuladores sonrien satisfechos, la precariedad se ceba con una clase trabajadora abandonada a su suerte.

Creo que los errores que se están cometiendo son un síntoma claro de que la apueta definitiva es eso, definitiva: los mercados mandan y el gobierno es un fiel cumplidor de su mandato, pese a quien pese y por encima de lo que sea ( las capas populares).

Es cierto, y tod@s lo sabemos, que las reformas son necesarias, incluso que el déficit del Estado hay que reducirlo, pero muchas voces se han alzado pidiendo, suplicando que se haga de otra manera, porque si que hay otra manera de hacerlo. El Gobierno Español ha perdido la oportunidad de liderar un cambio de signo en una Europa hegemonizada por los neoliberales. El eje España, Portugal y Grecia han tenido en sus manos la posibilidad de buscar, de forma consensuada con la sociedad civil, una solución a los graves problemas económicos priorizando a las personas por encima de los "mercados". No lo hemos hecho y vamos a pagarlo. Pero no vamos a pagarlo únicamente en las urnas; lo va a pagar una sociedad que, fruto de una cultura del despilfarro que l@s socialistas no hemos sabido combatir, vive anestesiada en su propia miseria. Si en verdad nos importan los ciudadanos, si es cierto que pensamos en ese 20% de parad@s, en esos jóvenes que no encuentran un empleo digno y, por consiguiente, no pueden iniciar su vida. Si todavía creemos que somos el partido de l@s trabajadores y trabajadoras, de los pequeños empresarios, del estado del bienestar sobre el de la especulación, algo tendremos que hacer, y pronto.

Salud y Socialismo.

DE LA ROCHA (PSOE) VE UNA "MALA NOTICIA" EL FIN DE LOS 426 EUROS Y CONFÍA EN QUE HAYA NUEVO SISTEMA DE AYUDAS

   El diputado socialista Manuel de la Rocha ha calificado de "mala noticia para los parados" la próxima supresión de la ayuda de 426 euros que reciben durante seis meses los desempleados que ya no tienen subsidio, y ha confiado en que este programa sea remplazado por otro vinculado a políticas activas de empleo.

   En declaraciones a Europa Press, el diputado ha subrayado que la supresión "puede dejar a muchos parados sin percibir ningún tipo de ayuda cuando terminen el subsidio de desempleo". Esta prestación, según sus cálculos, la reciben actualmente unos 300.000 desempleados.

   Así, De la Rocha se ha remitido a las palabras del propio ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, para confiar en que el llamado Programa temporal de protección por desempleo e inserción (PRODI) sea sustituido por uno nuevo en el que la percepción de una ayuda esté vinculada a la participación de los parados "acciones de políticas activas, sean de formación o de itinerarios de empleo o cualquier otra fórmula".

   Las palabras de este diputado, vinculado a UGT y a Izquierda Socialista, han sido compartidas por los otros dos parlamentarios de esta corriente minoritaria del PSOE.

CONVOCATORIA

VIERNES, 10 DE DICIEMBRE:

DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

CONCENTRACIÓN

Ante la Subdelegación del Gobierno en Alicante

19 horas.

VIERNES, 10 DE DICIEMBRE, SÁBADO, 11 DE DICIEMBRE:

DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

JORNADAS: ¡ALICANTE SIN RACISMO!

DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Sede Universitaria de Alicante

Viernes, 10 de diciembre:
20'15 hrs Presentación de las jornadas y CONFERENCIA: "Nueva Ola de Racismo" por D. Miguel Santiago Losada
Sábado, 11 de diciembre:
9'30 hrs. Mesa de Trabajo: "Expulsiones de Inmigrantes":
Vídeo "Periodismo Humano", participan: Inmigrapenal, abogada especialista en extranjería y un testimonio personal de expulsión.
12 hrs. Mesa de Trabajo: "La inmigración, una oportunidad para todos". Participan: Director del Club Información, Convivir Sin Racismo de Murcia, Asociación Senegaleses Alicante
13'30 hrs. Debate, conclusiones y propuestas.
Inscripción en las jornadas: platafomapobreza@yahoo.es
Covocan: Plataforma contra la Pobreza y Red Ciudadana Aquí Cabemos Todxs.
Colabora: Universidad de Aliante, Vicerrectorado de Extensión Universitaria y Sede Universitaria de Alicante.
Difunde esta convocatoria y acude.
Adjuntamos folleto informativo

Plataforma contra la Pobreza,

Exclusión y Desigualdad Social

en Alicante

¡IMPUSTO SOBRE TRANSACCIONES FINANCIERAS, YA!

LOS DIPUTADOS DE IS-PSOE OPINAN SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL Y SOBRE EL RESULTADO ELECTORAL EN CATALUÑA

SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL

MADRID, 30 Noviembre 2010. (EUROPA PRESS) -

   Izquierda Unida (IU) e Iniciativa per Catalunya (ICV) dan por hecho que el Pleno del Congreso de los Diputados aprobará esta semana de forma "unánime" una resolución de condena de los incidentes de El Aaiún en la que se señalará a Marruecos y se animará a "profundizar" en las relaciones con el Frente Polisario. En ese sentido, la coalición augura que el texto que finalmente se pacte no va a gustar a Rabat. 

   Como consecuencia de la interpelación que la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, dirigió el pasado día 17 al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, IU-ICV presentó una moción de siete puntos sobre el contencioso del Sahara para su debate esta semana en el Congreso. La votación podría ser a última hora de este martes o el próximo jueves.

   En ese catálogo de 'máximos' se incluye la condena de los sucesos de Agdaym Izik y la "represión" posterior en El Aaiún "por parte del Reino de Marruecos", pero también se denuncia la "violación sistemática" de los derechos humanos en los "territorios ocupados" del Sáhara, se anima a reconocer la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y se apuesta por el referéndum para la independencia del Sáhara, entre otras cuestiones.

TENÍAN MAYORÍA SIN EL PSOE

   La coalición ya había avisado además de que no iba a aceptar como alternativa la declaración que aprobó el Parlamento Europeo, al considerarla insuficiente. Sin embargo, el PSOE ha ofrecido una nueva redacción que va más allá de lo aprobado por la Eurocámara y que ha satisfecho las pretensiones de IU-ICV.

   En concreto, los socialistas recogen la condena de los incidentes violentos derivados del desalojo de un campo de protesta saharaui, que ya estaba en el texto del Parlamento Europeo, y a partir de ahí señalan a Marruecos para expresar la preocupación por las informaciones sobre violaciones de derechos humanos en el Sáhara y abogan por "intensificar y profundizar las relaciones con el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui".

   Igualmente, se apuesta por la "descolonización" del Sáhara y por la "libre determinación de la voluntad del pueblo saharaui", y se pide "impulsar una mayor implicación de la comunidad internacional y, en especial, del Grupo de Amigos del Sáhara Occidental, con vistas a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable de conformidad con lo establecido en las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas". 

   Es posible que la redacción propuesta por el PSOE no sea la definitiva pero, según han avanzado Nuria Buenaventura y Gaspar Llamazares, puede facilitar el mínimo común para una declaración unánime. "La resolución no le va a gustar a Marruecos", pronosticó el diputado de IU.

LOS SOCIALISTAS NO QUERÍAN QUEDARSE SOLOS

   La necesidad de llegar a un acuerdo ha sido subrayada durante la reunión del Grupo Parlamentario Socialista celebrada por la mañana. El diputado de Izquierda Socialista José Antonio Pérez Tapias ha confiado en la capacidad negociadora de la dirección para evitar que los socialistas se queden solos ante la opinión pública en este asunto.

   Pérez Tapias ha pedido a los suyos que no tengan "miedo" de las palabras y ha avisado de que a los socialistas les podía pasar con la expresión "condena" lo mismo que con el término "crisis" que se negaron a utilizar durante meses para definir la crisis económica.

   El diputado ha opinado que el Parlamento español debe ir al menos tan lejos como el europeo en su manifestación. También el portavoz de la corriente, Juan Antonio Barrio, ha subrayado que, por mucho que el Grupo socialista deba apoyar al Gobierno, hay una diferenciación de papeles entre Ejecutivo y Legislativo, de modo que sus posiciones no tienen por qué ser idénticas.

___________________________________________________________________________________________________________________

SOBRE LAS ELECCIONES EN CATALUÑA

   MADRID, 30 Noviembre. (EUROPA PRESS) -

   El diputado socialista Daniel Fernández, miembro de la Ejecutiva del PSC, ha subrayado este martes durante la reunión del Grupo Parlamentario Socialista que "se equivoca" quien pretenda buscar una única causa en la derrota que sufrió el PSC en las elecciones autonómicas del pasado domingo.

   Según asistentes a la reunión consultados por Europa Press, Fernández, que pertenece a la dirección del Grupo Parlamentario, ha hecho ante sus compañeros un análisis en el que ha señalado que la "dispersión" de voto que ha sufrido el PSC confirma que las causas han sido múltiples.

   Aunque por el momento se basa en intuiciones --ya que los posibles trasvases de voto no se confirmarán hasta que no haya encuestas postelectorales--, el diputado ha señalado que la mayor fuga de votos ha sido hacia la abstención, pero también la ha habido hacia el voto en blanco y hacia otros partidos.

   Así, ha reconocido que una de las causas de la derrota ha sido el tripartito, porque los ciudadanos han valorado su gestión pero no la fórmula de Gobierno. En segundo lugar, ha mencionado el debate en torno al autogobierno y todo lo relacionado con el 'Estatut' y, en tercero, la crisis económica que afecta a parte de su electorado.

DISCURSO DEL MIEDO AL INMIGRANTE

   En este punto, Fernández ha admitido que en algunas zonas ha tenido relevancia el discurso de inseguridad y de miedo a la inmigración que han promovido el PP y el xenófobo Plataforma per Catalunya (PxC), que han buscado una "derechización" de la sociedad utilizando las "consecuencias más duras de la crisis".

   En su exposición, el diputado también ha explicado la decisión del presidente de la Generalitat, José Montilla, de propiciar su sucesión y ha adelantado que el PSC hará una oposición constructiva en el 'Parlament', arrimando el hombro en los temas importantes, en contra de lo que, según los socialistas, hace el PP en el Congreso de los Diputados.

   La explicación de Fernández aludiendo a causas múltiples y complejas ha sido aplaudida por el diputado de Izquierda Socialista José Antonio Pérez Tapias, que ha subrayado que para reconstruir su proyecto, PSOE y PSC deben "aproximar" sus análisis de la derrota, que ahora mismo aparecen ante la opinión pública como divergentes.

IS: INSISTIR EN EL FEDERALISMO

   Pérez Tapias ha llamado a no acallar los errores, pero tapoco los logros y ha opinado que, aunque haya tenido errores, el tripartito no ha sido un desvarío. Es más, ha añadido que para recuperar lo que ha tenido de valioso los socialistas tienen que no abandonar el discurso federalista y de la España plural, que ha sido el eje de sus posiciones.

   Según este diputado, el nuevo Parlamento catalán está más escorado a la derecha, pero también más nacionalista, de modo que lo que los socialistas necesitan hacer es profundizar y aclarar su proyecto federalista.

   También el portavoz de la corriente, Juan Antonio Barrio de Penagos, ha insistido en que no se puede echar al tripartito toda la culpa de la derrota, ya que la crisis económica y su gestión también ha pesado en la dispersión y la huida de votos.

CAMBIAR LAS COSAS, PERO NO DESDE LA BARRA DE UN BAR.

Se oye que los políticos esto, que los políticos lo otro. Y con razón en la mayoría de ocasiones, se acusa a "la clase política" de dar la espalda a los intereses y necesidades de l@s ciudadan@s. En el caso de la derecha, su objetivo está claro y el cambio es arto difícil. Pero, ¿y en la izquierda?.

La crítica hacia el Partido Socialista Obrero Español es, porque las medidas que está tomando distan mucho de beneficar a la clase trabajadora. El/la Trabajador/a se siente abandonado por sus representantes "naturales", y despotrica de éstos, uniéndose a las voces que claman por un cambio en el gobierno. El recambio es conocido: la derecha, y tod@s sabemos cuales son las recetas que aplicará para beneficiar a los mismos de siempre dejando las migajas para l@s trabajadores y trabajadoras. Se espera, ingenuamente en mi opinión, que cuando llegue la derecha y las empresas tengan mayores beneficios habrá más trabajo para todos...¿en qué condiciones, con el beneficio en que bolsillos?.

No obstante, la crítica hacia la izquierda en el gobierno es razonable y razonada. Y ante esto, ¿qué?. ¿Votar a la derecha?. Bajo ningún concepto. La solución es entrar en los partidos de izquierdas para volcar los equilibrios de poder orgánico hacia los intereses de l@s trabajadores y trabajadoras. Militar es la solución, pues a los dirigentes se les cambia en congresos y Asambleas, de forma democrática, y con éste mecanismo, la mayoría hace prevalecer su criterio.

Cuando planteas esta reflexión, siempre hay algun@s que sueltan aquello de "entrar para llenarser los bolsillos", sea el color político el que sea. Y eso, es fruto de la separación que exite entre ciudadan@s y representantes politicos. Si la horizontalización de la política fuese una realidad, si las estructuras de funcionamiento y toma de decisiones fuesen profundamente democráticas, dando voz tanto a militantes como a ciudadan@s comprometidos, el nivel de control y depuración de políticos indeseables sería mucho más eficaz. 

Para finalizar, la conclusión para cambiar las cosas, insisto, es militar en partidos de izquierda, influir en las decisiones y elecciones internas, profundizando en la democracia y eligiendo a los hombres y mujeres más comprometidos con la causa de la clase trabajadora, vigilándoles y supervisando su acción, arbitrándo mecanismos de revocación para evitar el apoltronamiento y la profesionalización de la politica.

Salud y Socialismo.