NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

lunes, 13 de abril de 2009

El Ayuntamiento convoca una mesa de negociación por la impugnación de las cuentas


El Ayuntamiento NO, la derecha que rige los designios de la institución municipal con mano de hierro y nula visión política ( sería en palabras de la Botella, como mezclar peras con manzanas). Este grupo convoca una mesa para dar cuenta de las contestaciones de "su" técnico de RRHH a las alegaciones presentadas por dos sindicatos: CGT y SPPL.

Tendrían que hacer público, en primer lugar el motivo de las alegaciones, y en segundo, la contestación que por escrito hace "su" técnico.Contestación que más que un informe parece un documento firmado por el mismisimo concejal de RRHH ( igual es lo que le gustaría, pero es más confotable hacerlo como grupo A con un sobresalario en productividad que ella misma ha informado como irregular en diversos informes).

Alegaciones:

CGT presenta una serie de alegaciones que tienen a corregir errores en los calculos de la plantilla, alegaciones que el compañero planteó en mesa y a la que no se hizo caso alguno.

Un trabajador, presenta una alegación en defensa del derecho de promoción profesional en función de criterios objetivos ( no como la productividad que se rige por criterios únicamente políticos y de proximidad).

El SPPL presenta alegaciones a la Productividad y a otros conceptos.

Y...¿No se han presentado una serie de alegaciones ciudadanas al presupuesto de ingresos por considerar que los números de la derecha falsean las cuentas e hipotecan el presente más inmediato de El Campello?

A esto, ¿la derecha que tiene que decir?.

¿Y la izquierda?

CUESTION DE NUMEROS

Así se debería denominar la iniciativa verbal que la derecha plantea ahora.

(Sáenz de Santamaría insta a Zapatero a presentar una moción de confianza)

No es una cuestión de confianza ante la ciudadanía, sino simplemente una cuestión de apoyo numérico en el parlamento. Esto es lo único que le preocupa al partido "de los interlocutores de la sensatez". Los mismos de las manifestaciones bajo palio, los mismos que los de la impugnación de los Presupuestos Generales ante el Constitucional, los mismos del caso Gürtel... Eso, sensatez.

Ahora bien, el compañero Presidente tendría que sondear, a través, no de los palmeros que le rodean, sino de las agrupaciones locales, de los colectivos vecinales, de las ONGs, cual es el sentir de la ciudadanía, de los/as trabajadores/as ante una gestión política que está lejos, muuy lejos de apoyar a las clases populares. El compañero Presidente tendría que poner en claro sus prioridades y hablar claro: la banca o los obreros, el consumo o ls supervivencia de las familias, las multinacionales o los trabajadores de las EREs.

PARA COMPRENDER IZQUIERDA SOCIALISTA

Un libro es siempre un buen compañero, pero este, por la emoción que contiene de largo años de lucha, es un libro que tod@s deberíamos leer, junto a los estatutos del partido, el programa máximo , etc.

El libro que se titula " Un futuro para la izquierda, 20 años de Izquierda Socialista" (Bibliteca Nueva)

OS ANIMO A SU LECTURA. De este modo, algun@s de los que pensais que somos unos lunáticos o que nuestro lugar estaría en otro lado, comprendereis la lucha que nos anima a seguir intentando cambiar las cosas "desde dentro". ¿Ilusos?, simplemente perseguimos un sueño, ¿es eso tan dificil de entender? ( si la respuesta ha sido SI, creo que quien debería estar en otra organización eres TU compañer@)

MANIFIESTO POR LA III REPÚBLICA. ¿NOS HEMOS OLVIDADO TAMBIÉN DE ESTO?. IZQUIERDA SOCIALISTA DEBE ESTAR POR LA TERCERA REPÚBLICA.


Madrid, 18 de Abril, 18 horas

Manifestación Cibeles-Sol

¡Por la III República, Federal, Laica, Participativa y Solidaria!











Una imagen....real.

El compañero ( creo que puedo llamarle así, al militar ambos en el mismo partido, aunque parece que no desde las mismas posiciones ideológicas) Presidente ha olvidado aquellas palabras que pronunció refiriéndose ( creo) a los/as trabajadores/as. Dijo algo así como que...no os defraudaré...no?. Pues se está luciendo.

Es necesaria una movilización interna...Es necesario dejar a un lado esa disciplina que nos atenaza y decirle alto y claro al compañero presidente que los/as trabajadores/as nos estamos sintiendo defraudados, engañados, ninguneados en beneficio de la banca, de las multinacionales y de cualquier antes que ponerse al lado de los/as trabajadores/as que sufren la crisis hasta extremos de indignidad humana.

En el seno del PSOE se debe producir una "contracción" que, sin tardar demasiado, de a luz un proyecto alternativo al que representa la actual mayoría que se mueve en torno al compañero presidente. Un proyecto que sume a la izquierda alternativa que está fuera del PSOE, desde la soberanía de cada organización y el compromiso en un programa de trabajo que, en primer lugar, ponga a la clase trabajadora, a los asalariados/as, a los jubilados/as, a los jóvenes... O eso, o nuevamente el caos de una derecha envalentonada y más facha que nunca en sus valores y actitudes. ¿Es eso lo que queremos?

SALUDOS SOCIALISTAS.

domingo, 12 de abril de 2009

SUB BLOG: UN RINCON PARA EL DEBATE.

Como ya existe un blog de E.S y otro Blog de la compañera Mercé Sanchis, ahora estreno un "sub-blog". O lo que es lo mismo: un blog complementario para que, a través de la red y, haciendo un poco de proselitismo tod@ para incentivar la participación, podamos debatir y colgar libremente opiniones sobre los asuntos propuestos o, incluso, proponer asuntos a debate.

Una iniciativa más que, seguramente aguantaré un par de meses. Si no tiene acogida ( buena o mala), la suprimiré y punto, aunque espero que no sea así.


SALUDOS SOCIALISTAS.

LA DERECHA Y LA IZQUIERDA

La derecha, como buenos conocedores del teatro del politiqueo, está jugando a dar jabón a unos y ni los buenos días a otros. Es conocedora de que dar cuartelillo a los pequeños grupos, les beneficia enormemente ante lo que electoralmente se convertirá en una división del voto y, por lo tanto, ganancia de ppescadores.

La actitud de la derecha gobernante para con el grupo socialista es, dicho de forma políticamente correcto, una actitud cínica. Y digo que es cínica pues el principal grupo de la oposición representa a más de un treinta por ciento de los ciudadanos/as de este pueblo. Dar cuartelillo a las propuestas ( que en sí son positivas) de un grupo minoritario y bloquear por sistema al grupo opositor mayoritario, les garantiza que, al tener este dificultades para salir en "las fotos", prácticamente no existen.

Paralelamente a esto, tampoco aporta nada la escasa iniciativa demostrada por el grupo municipal el cual, lastrado por un exceso de pragmatismo, desecha oportunidades como puños que le ofrece un gobierno errático, falto de imaginación y carente de iniciativa política.

Todos, en un mayor o menor grado, pretendemos ser coherentes con nuestras posiciones políticas, y dentro de esta coherencia está el intentar no interferir en los asuntos públicos ( intentando propiciar debates internos, aunque la organización sea más bien opaca ante cualquier iniciativa) siendo políticamente correcto en cuanto a una supuesta disciplina orgánica. Todo esto, tiene un límite, que no es otro que el de la paciencia militante.

Cuando la paciencia militante comienza a rebosar, surge el ímpetu "propositivo" ( proponer cosas: una conferencia política... jornadas de debate....etc....etc). Pero el ímpetu propositivo también tiene un límite en la escala de la paciencia militante.

Creo que la actuación de nuestro grupo municipal es, como mínimo criticable. Y lo es, no por las escasas oportunidades que nos dan los medios de comunicación de "ser vistos", sino por carecer, colectivamente de iniciativas, y eso que tanto dentro como fuera se han propuesto.

Creo que la Comisión ejecutiva local, aunque sus ocupaciones prioritarias en estos momentos, sean las de asegurarnos a los socialistas de El Campello un techo donde cobijarnos, tiene que empezar a pensar en tomar las riendas de la situación y "tonificar" al Grupo Municipal.

Creo que en la Comisión hay compañeros/as capaces para la tarea y, también estoy convencido de que, venciendo este "menfotismo" que parece padecerse entre las cuatro paredes del Ayuntamiento, hay compañeros/as capaces de transmitir un mínimo de ilusión a los/as trabajadores/as de este pueblo.

Como este es un blog en el que puedo permitirme la libertad de plantear iniciativas, creo que, por obligación militante, todos/as tendríamos que autocriticarnos y, partiendo de ahí, desde el reconocimiento de nuestros errores y limitaciones, comenzar seriamente a trabajar.

Es una reflexión, solo eso.

SALUDOS SOCIALISTAS.

Nota:

Y la pinza que la derecha pretende dando cuartelillo a grupos minoritarios, hay que contrarestrarla con trabajo e imaginación ( posiblemente no en ese orden).

viernes, 10 de abril de 2009

IGLESIA Y POLÍTICA


En la mañana del 18 de julio de 1936 se produjo el golpe de estado militar que tres años después tendría como consecuencia el exilio del gobierno de la II Republica y el posterior régimen dictatorial del general Francisco Franco. Cuatro décadas de represión, que sin duda alguna beneficio a algunos y perjudico a la inmensa mayoría de los españoles.
Este es un hecho que forma parte de nuestra historia, reconocido como tal en todo el mundo, pero que a fecha de hoy, 73 años después, algunos se empeñan en darle otra interpretación. Visto así, las interpretaciones son múltiples, tal y como si de una lectura simplona de la Biblia se tratase, acuñándolo como Alzamiento Nacional u otros nominativos, intentando todos ellos encontrar una justificación a lo realmente sucedido que alivie las similitudes que si se atreven a calificar de genocidios y actos de barbarie sucedidos en otros países y que a fecha de hoy se encuentran juzgados o en vías de ejecución judicial.
Afortunadamente con el paso de los años y con la perdida del miedo por parte de testimonios vivos de los hechos, salen a la luz diferentes informaciones que arrojan distintas vías de investigación histórica que permiten establecer claramente que en ningún caso el golpe militar hubiese triunfado, de hecho se produjo un estrepitoso fracaso en los momentos iniciales, para terminar triunfando con el apoyo del eje Berlín-Roma-Tokio, permitiendo que las tropas insurgentes de Marruecos llegasen a la península, apoyando al ejercito fascista desde muchísimo antes con un trabajo de inteligencia militar, utilizando nuestro país como campo de pruebas para lo que sin duda alguna sucedió posteriormente en Europa y el resto del mundo.
Todo esto sucedió con el beneplácito de los países europeos, principalmente Francia e Inglaterra, ambos miraron hacia otro lado, puesto que realmente nunca vieron con buenos ojos al gobierno del Frente Popular, acusando a sus medidas sociales, en un país devastado por la miseria y la hambruna, como de medidas unidas a las tomadas en la U.R.S.S.
Enorme favor el realizado por estos países al fascismo, tal y como se recoge en los testimonios del propio Winston Churchill, quien si reconoció su error al no apoyar a un gobierno totalmente legitimo que defendía los intereses de un pueblo históricamente oprimido por la iglesia, el ejercito y los terratenientes.
Años después, el Vaticano, con su máximo representante a la cabeza, pidió perdón por su actitud durante la II Guerra Mundial, y a diferencia de este arrepentimiento publico, respecto a nuestra Guerra Civil, nos encontramos con las recientes beatificaciones de lo que han denominado como mártires del marxismo y de la persecución religiosa en España de la década de los 30.
Considero que podemos esperar sentados, recostados e inclusive durmiendo una placida siesta a que nuestra iglesia, la española, pida perdón o tan siquiera disculpas, no ya por su actitud durante el gobierno de la II Republica, sino por su comportamiento durante la Guerra Civil y las posteriores cuatro décadas de represión fascista en nuestro país, con miles de ejecutados, perseguidos y damnificados, sin que esta santa iglesia moviese uno de sus dedos para ayudar a esta amplia parte de nuestra sociedad.
Nuevamente la iglesia nos amenaza, a todo un estado de derecho, con manifestaciones ante la aprobación de leyes que consideran indignas para los católicos, pero que no reparan en la cuenta que no son leyes de obligado cumplimiento, que no obligan a nadie a casarse con otra persona del mismo sexo, que no obliga a nadie a abortar si no lo desea, sino que simplemente dan ordenación a unos hechos que ya están sucediendo y a los que hay que dotar de una reglamentación jurídica.
Clamo al cielo, si es que realmente hay alguien, interceda en pro de que nuestra iglesia se relaje, y a imagen y semejanza de lo que sucede en Europa, permita a los políticos realizar sus funciones como tales sin presiones de colectivos ajenos a la política, o por el contrario, se constituyan en partido político, experiencia no les falta, ya en su día, en la década de los 30 fomentaron y formaron parte de la C.E.D.A, pero claro esta que el resultado no fue precisamente digno de repetir y es más fácil alentar a las masas sin asumir responsabilidades.

elplural.com abril 2009

Vicente SepulcreDiplomado en Ciencias Empresariales.

lunes, 6 de abril de 2009

DIARIO INFORMACIÓN 6 DE ABRIL.

Trasladan el mercadillo por la reforma de la plaza


La gestión de la derecha propicia tinglados como este. El Plan de Inversión Local ( de todos y no sólo de la derecha que gobierna...de momento) habría sido un instrumento para incidir en aspectos que, de otra manera, no se podrían haber abordado: inversiones sociales ( guardería, aularios en los centros públicos, mejora de las instalaciones deportivas, casal jove....y podría seguir) y socioeconómicas (mercado central, plan de reindustrialización local...y podría seguir). Estos chicos y chicas de la derecha ramplona que nos gobierna han preferido lucirse e invertir un dinero que, insisto, no es suyo sino de tod@s, en "sus cosillas". Ya sabíamos cual era la catadura democrática de la derecha pero cada día que pasan ocupando el gobierno del Ayuntamiento es un día que le roban al futuro de El Campello.

SALUDOS SOCIALISTAS.

Y POR OTRO LADO...

Erkoreka : "El problema del Gobierno Zapatero no está en los ministros, sino en el presidente"


L@s nacionalistas del PNV, a parte de quejarse porque les "han quitado" el gobierno, tendrían que haber reaccionado antes pidiendo una modificación de la Ley electoral para que fuese el partido más votado el que gobernase, aún en minoria. No se puede estar en misa y repicando ( PP y PNV comparte ideología ultracristiana y pertenencia a la misma internacional democratacristiana...)

QUIROGA

Realmente, y desde el respeto a las decisiones que l@s compañer@s de Euskadi han adoptado, lo que escuece no es que sea "una del PP", sino que seas tu, bonita. Una mujer que se ha declarado cercana y claramente simpatizante de la secta del opus, que ha afirmado que "jamas" utilizaría preservativo....Lo que escuece,al menos en el resto del Estado es que la presidencia del parlamento haya recaido en una persona de tus caracteristicas e ideología. Patxi sabrá ( y los compañeros y compañeras) que está haciendo y hacia donde quiere ir, pero para el resto de socialistas (que, es cierto que no vivimos la situación que viven en Eusdaki los socialistas vascos) es dificil de comprender y de digerir.

domingo, 5 de abril de 2009

Comunicado ATTAC-España sobre la cumbre de Longres del G20 Cambiar todo para que nada cambie


ATTAC España

Cuentan las crónicas periodísticas que en la víspera de la reunión del G20 de Londres, y para evitar ser reconocidos por los manifestantes altermundistas que tomaron la calle, los ejecutivos de las entidades financieras de la City acudieron disfrazados al trabajo, sustituyendo el traje, la corbata, los zapatos lustrados y el maletín, por sudaderas, tejanos, zapatillas deportivas y mochilas.

No puede haber una expresión más gráfica de lo que ha sido la cumbre del G-20 en Londres: CAMBIAR POR FUERA PARA QUE NADA CAMBIE. Grandes palabras, reconocimiento de errores y puesta en cuestión de principios, anuncios de cambios en la superficie pero la misma sinfonía de siempre como fondo: mercado, libertad de movimientos del capital e instituciones en donde los poderosos pueden imponer su voluntad a todos los demás.

Nos congratulamos de que ellos, "los líderes" (como se autodenominan en el comunicado final) por fin hablen del histórico fracaso de las políticas neoliberales que han defendido hasta ahora y que han destrozado el sistema financiero mundial con tal de procurar el beneficio de los grandes propietarios de capital. Y valoramos positivamente que se reconozca que la economía mundial debe basarse en otros principios y en otros valores, que las finanzas deben regularse con mayor disciplina y que los capitales especulativos deben someterse a mayor control. Y también que los que hasta ahora se han negado a suscribir mínimos acuerdos internacionales para limitar los daños ambientales, hablen de entrar en una nueva era de "economía verde" y sostenible. Valoramos en lo que puedan valer las palabras que anuncian una nueva etapa de mayor cooperación y nos felicitamos de que quienes hasta ahora permanecen impasibles ante la muerte diaria de casi 30.000 personas por hambre, sin ser capaces de contribuir con los fondos que piden las ONG`s u organismos internacionales como la FAO, reconozcan ahora "la dimensión humana de la crisis".

Pero dicho eso, ATTAC-España tiene la obligación de decirle a nuestros conciudadanos que, por las razones que exponemos a continuación, lo acordado en Londres por los líderes es radicalmente insuficiente para poner fin a la crisis, para evitar otras de la misma naturaleza y, por supuesto, para poner fin al sufrimiento humano que provoca la actual organización de las relaciones económicas internacionales.

1. Recursos y compromisos insuficientes

Se ha acordado poner en movimiento una cantidad de recursos sin precedentes, pero con un destino que no es el que podría resolver los grandes problemas del planeta. Las cantidades destinadas a la lucha contra la pobreza y el hambre son casi ridículas si se comparan con las que están recibiendo los bancos. Se han vuelto a soslayar vergonzosamente compromisos concretos para alcanzar los ya de por sí moderados Objetivos del Milenio.

Por tanto, ATTAC-España sigue considerando insuficiente los recursos financieros movilizados y, sobre todo, su casi nula vinculación a proyectos concretos que pudieran evitar el hambre y el sufrimiento humano de las dos terceras partes de la humanidad empobrecida.

2. No se resuelve la bancarrota del sistema bancario internacional

Los planes de rescate de las entidades financieras están siendo un rotundo fracaso. La Declaración señala que las acciones para restaurar el crecimiento no serán efectivas hasta que se recupere el crédito doméstico y los flujos internacionales de capital, y por ello se justifica el ingente apoyo que han recibido las entidades financieras en forma de suministro de liquidez, recapitalización y compra de activos tóxicos. Los líderes reconocen el fallo sistémico en la supervisión y regulación que ha provocado la crisis y acuerdan crear un organismo que las lleve a cabo más acertadamente en el futuro, pero no han establecido medidas concretas que puedan resolver a corto plazo, como es imprescindible, este colapso que paraliza a la economía mundial.

ATTAC-España, por el contrario, sigue considerando imprescindible avanzar en la regeneración del sistema bancario ahora destrozado, pero no tratando de levantar sus cadáveres ni dejando intacta la lógica que lo ha destruido, sino creando un nuevo espacio financiero que garantice en todo el planeta que los recursos financieros sean considerados un bien público, en la medida que proporcionan la financiación que necesita la actividad económica real, que hoy se encuentra desarbolada tras el huracán desatado por la especulación financiera y sus burbujas asociadas.

3. No se liquidan los mecanismos que incentivan y generalizan la especulación financiera que ha provocado la crisis

Aunque la cumbre se ha referido a los paraísos fiscales, e incluso se afirma que se ha acabado la era del secreto bancario, lo cierto es que será muy difícil que se termine con la deriva generalizada hacia la especulación. No se habla de poner límites ni impuestos a los movimientos especulativos del capital y a sus beneficios asociados, ni siquiera se menciona que se vaya a acabar con los paraísos fiscales sino tan solo que se les pedirá una colaboración que ni implica su desaparición (más bien todo lo contrario) ni garantiza que dejen de ser la criminal válvula de escape financiero que hoy día representan.

En cualquier caso, y a la espera de las medidas que se puedan ir concretando, ATTAC-ESPAÑA previene desde ahora sobre la posible intención de aplicar generosas amnistías para incentivar el retorno de los depósitos desde los paraísos fiscales. Un procedimiento que los ciudadanos no deberíamos consentir y que hay que denunciar desde este mismo momento para que los gobiernos no sigan aplicando, con disimulo y casi con nocturnidad, las medidas de apoyo a los grandes financieros que se han enriquecido en los últimos años gracias a la definición de un marco institucional a su medida que está en el origen mismo de la crisis.

4. No se pone en cuestión el irracional e insostenible modelo productivo

Los lideres de los países más ricos del mundo se equivocan cuando soslayan que la crisis financiera se ha producido no solo por los errores regulatorios, sino también y principalmente, porque las políticas neoliberales que la mayoría de sus gobiernos han aplicado han destruido el poder de compra de los trabajadores, han generado un crecimiento basado en la destrucción del medio ambiente y han provocado un aumento inusitado de la insatisfacción y las desigualdades.

El plan de estímulo fiscal de 1 billón de dólares para las instituciones financieras internacionales y la financiación del comercio, por muy abundante que parezca ser, no cuestiona el problema el agotamiento de los recursos naturales, la especulación con los alimentos de las multinacionales del agronegocio, las formas oligopolísticas y hasta criminales del control y la explotación de fuentes de energía, el aumento de los niveles de contaminación que están poniendo en peligro la continuidad de la vida sobre el planeta, ni las desigualdades que todo eso está generando…

Por el contrario, en el documento de conclusiones se continúan poniendo como guía los principios del mercado libre en la forma de eliminación de obstáculos al comercio y la inversión, favoreciendo así unas mayores desigualdades entre los diferentes pueblos de la Tierra y aumentando los procesos de rapiña y expolio de los recursos y la riqueza de los pueblos del Sur, dirigidos desde los gobiernos y multinacionales del Norte.

Frente a ese discurso de siempre, que ha sembrado de pobreza y muerte nuestro planeta, ATTAC-España considera que ni se saldrá de la crisis, ni por supuesto, se reducirá la pobreza en el mundo, tal y como dicen desear los líderes. Éstos son los responsables del mantenimiento de relaciones comerciales asimétricas y dependientes, de que se sigan levantando muros vergonzantes para impedir el libre movimiento de personas, o de que se continúe obligando a que los empobrecidos y más débiles se desprotejan ante los fuertes, mientras se permite que éstos disfruten de derechos y privilegios que les niegan a los demás. Los líderes que se han reunido en Londres no han cuestionado asuntos tan sangrantes como los aquí mencionados.

5. No se democratizan las instituciones financieras internacionales

La cumbre ha apostado por reforzar las instituciones financieras internacionales, que ahora denomina “globales”. Eso significa que las instituciones que han sido instigadoras, policías y materialmente responsables de la aplicación de las políticas que han provocado la crisis, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de Comercio (OMC), seguirán siendo quienes dispongan del poder para decidir lo que se debe hacer y lo que no en la economía internacional.

Ante la indiscutible evidencia histórica de que éstas instituciones han errado continuamente, de que están al servicio exclusivo de los más ricos del mundo y a la vista del enorme daño que han hecho a los pueblos cuyas políticas han empobrecido, ATTAC-España renueva su propuesta enunciada tras la Cumbre de Washington el pasado mes de noviembre, y reclama la sustitución de estos organismos caducos por otros nuevos, constituidos sobre bases de igualdad y control democrático por parte de todos los pueblos del mundo y no de los países más ricos.

Por todo ello, ATTAC-España sigue llamando a los ciudadanos y ciudadanas para que resistan el poderoso envite de los ricos:

- Para que no se dejen dominar por la lógica inhumana de los mercados, para que reclamen con toda su fuerza justicia económica e igualdad efectiva, y para que se sumen a las protestas y actos de resistencia frente a la crisis.

- Para evitar que quienes han provocado esta crisis logren evadir sus responsabilidades.

- Para que los banqueros, las multinacionales y los grandes propietarios no sigan arruinando a los consumidores y a los pequeños y medianos empresarios.

- Para exigir planes de gasto más efectivos, dirigidos a la generación de rentas, a la creación de empleo en el contexto de un nuevo modelo productivo y al fomento de los servicios públicos.

- Para reclamar un sistema impositivo verdaderamente progresivo, que refuerce el papel de lo público, basado en mayores tasas impositivas sobre las rentas y los patrimonios más altos, prestando especial atención a las rentas del capital.

ATTAC-ESPAÑA. Justicia Económica Global

Afectados por las hipotecas organizan manifestaciones para defender su derecho a la vivienda Los desahucios inmobiliarios aumentarán un 194% en 2009




El pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha dejado al descubierto a cientos de miles de familias. Los grupos de afectados se organizan para dar respuestas comunes ante los abusos bancarios.

“Corría el bulo de que alquilar era tirar el dinero y de que la compra era una forma de inversión, porque la rentabilidad del dinero en el banco era muy baja. Con lo cual mucha gente fue conducida hacia la compra de la vivienda”. La escena que describe a este periódico Ernest Marco, de la plataforma de Afectados por la Hipoteca, resume el modelo imperante con respecto a la vivienda durante las últimas décadas: un modelo basado casi exclusivamente en la compra, y que ha descartado otras formas de tenencia.

Recientemente, la relatora de la ONU, Raquel Rolnik, emitía un informe en el que aludía a la situación de la vivienda en España: “O sobreendeudados o sin casa”, resumía el estudio. Éste también registra la previsión del Consejo General del Poder Judicial acerca del aumento de los desahucios. Según este órgano judicial, las expropiaciones aumentarán un 194% en 2009. “Se calcula que unas 180.000 familias originales de América Latina se encuentran en riesgo de morosidad debido a que no pueden pagar los elevados intereses de sus hipotecas”, concluye el informe. Sin embargo, como apunta Ernest Marco, es un error asociar la problemática de la vivienda sólo con la población migrante, porque este colectivo no es el único que se ha visto estafado por el llamado fraude hipotecario. Jimena Collados, del colectivo Ahorcados por la Hipoteca, de Madrid, considera que el problema social de las hipotecas impagables afecta a la clase media y castiga sobremanera a los jóvenes, a empleados, a autóctonos, a gente que aun manteniendo dos trabajos no pueden pagar las abusivas cuotas y a aquellas familias que ayudaron a otras avalando cuando ellas mismas estaban sobreendeudadas.

La banca gana

Un dictamen del Consejo de Consumidores y Usuarios relativo al endeudamiento de las familias denuncia que 2,7 millones de personas cerraron 2008 con deudas “con bancos, grandes compañías o financieras”. Según este Consejo, en 2008, los impagos de hipotecas crecieron un 310% con respecto a 2007. La responsabilidad sobre la situación del acceso a la vivienda en el Estado recae, hasta el momento, sólo en las personas hipotecadas. Las plataformas de afectados exigen, con manifestaciones como la que se celebrará el 25 de abril en Barcelona, que las administraciones asuman su parte de culpa y que fuercen a la banca a que reduzca el beneficio que obtiene de los desahucios.

En este sentido, consideran que un importante primer paso es conseguir que se produzca la dación en pago por el total de la deuda, tal y como sucede en países como EE UU: “Allí se conoce como el fenómeno de los sonajeros: la gente lleva las llaves al banco y liquida la deuda con la entrega de su vivienda”, explica a este periódico Ada Colau, de Afectados por la Hipoteca. “Nosotros lo defendemos no sólo porque es mejor para los afectados sino porque políticamente entendemos que tiene una base fuerte”. El sistema español, a diferencia del estadounidense, permite que el banco se beneficie de la diferencia entre la tasación inicial, realizada durante el boom, y la actual, depauperada por la drástica caída de la demanda. Así, según denuncia el Consejo de Consumidores y usuarios, “una vivienda tasada el 21 de mayo de 2007 en 280.000 euros es tasada el 30 de diciembre de 2008 en 187.347 euros.

De esta forma, con la dación en pago la entidad no entiende satisfecha la deuda inicial con la mera entrega del inmueble, por lo que el consumidor queda en una situación en la que ya no dispone de sus viviendas pero mantiene una deuda que le aboca a un riesgo real de exclusión social”.

Por otra parte, las acciones anunciadas por el Gobierno como ayudas a las familias hipotecadas que no pueden pagar la deuda, unas medidas con escasa repercusión (sólo 56 parados han conseguido acceder a la moratoria hipotecaria), no suponen una ayuda real: “Muchas familias no tienen la perspectiva de poder encontrar un mejor trabajo en los próximos dos años, con lo cual se trata sólo de un aplazamiento del problema”, expone Marco. La medida, según las plataformas, está destinada a garantizar el cobro por parte de las entidades bancarias, las grandes beneficiadas del incremento de los desahucios. Como explica Colau, éste no es su único beneficio. La banca está aceptando negociar la dación en pago en el caso de pisos “céntricos y estupendos” que ofrecen una rentabilidad inmediata: “Se puede dar la paradoja de que se quede desierta la subasta, de que el banco se quede la vivienda por la mitad, que al poco tiempo la venda por más y que continúe exigiéndole al hipotecado el resto de la deuda”.

La dación en pago por el importe de la deuda, no obstante, no es el final de las reivindicaciones. La idea principal es “que nadie se quede en la calle”, de forma que los propietarios puedan quedarse en la vivienda alquilándola: “Algunas cajas ya lo están haciendo, caso de Caixa Cataluña”, señala Jimena Collados. Para que la medida sea efectiva, el alquiler debe ser al menos un 20% menor que la cuota de la hipoteca, explican las fuentes consultadas.

Su propuesta consiste en que las viviendas hipotecadas pasen a formar parte de un parque público de alquiler social. Ésta es, según Colau, una solución beneficiosa al problema no sólo para los estafados actuales sino para toda la sociedad: "Se trata de que con dinero público se subvencionen los restos del naufragio inmobiliario, de que gane toda la sociedad. Somos el último país de la UE en parque de alquiler social". Para demostrarlo, un informe de la Fundación Alternativas, organización afín al PSOE, señala que el peso del sector público supone un 1% del total de los alquileres en España, mientras que la media europea UE es del 18%.

jueves, 2 de abril de 2009

HACE SETENTA AÑOS....NOS ROBARON EL FUTURO.

G20 sin Alí Baba, pero con "lideres mundiales"...¿o es lo mismo?


--------------------------------------------------------------------------------------------------
"Los líderes del G-20 pedirán hoy más medios y más poderes para cuatro organismos internacionales a los que identifican como pilares básicos para salir de la crisis, según el borrador de las conclusiones de la cumbre que adelanta el diario francés "Le Monde" en su página web. Esos organismos son el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Foro de Estabilidad Financiera (FSF) y la Organización Mundial de Comercio (OMC)"

--------------------------------------------------------------------------------------------------

"Entre las medidas concretas, el G-20 comprometió 1 billón de dólares (743.000 millones de euros al cambio actual) para los organismos financieros multilaterales con el objetivo de ayudar a los países con problemas. El Fondo Monetario Internacional (FMI) triplicará sus recursos y recibirá 500.000 millones de dólares adicionales a los 250.000 millones ya comprometidos para este organismo, y habrá otros fondos para el Banco Mundial (BM)y el Foro de Estabilidad Financiera."

--------------------------------------------------------------------------------------------------

"Los líderes políticos del G-20, grupo que representa al 85% de la economía mundial y a dos tercios de la población del mundo, acordaron además medidas concretas contra el proteccionismo y decidieron establecer sanciones contra los paraísos fiscales."

--------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------

¿Son estas las conclusiones de la reunión del G20?. ¿Avanzar en la transformación de l@s ciudadan@s en meros consumidores, los bancos en garantes del consumo, y los culpables del desastre del capitalismo (FMI,OMC...) como guardianes de la reforma?.

No he oido hablar a ningún "lider" de los ciudadanos y sí de la necesidad de poner en práctica rebajas fiscales. No he oído a ningún "mandatario" hablar de la necesidad, no de controlar, sino de dirigir la economía con la premisa de "las personas primero". Tampoco he oído hablar a nadie de solidaridad. Sí he oído hablar de "paises pobres" ¿pobres?. Alguien tendría que corregirles y aclararles que, la pobreza la han ocasionado las empresas de los paises ricos, esquilmando riqueza y sometiendo a los pueblos en Africa, America Latina...


En fin, todo igual para que nada cambie y los que generaron el "krak", vuelvan a ganar en la reforma. Los "lideres"socialistas, defendiendo a ultranza el capitalismo en un "new deal" para que las masas embrutecidas puedan, al menos subsistir en los paises ricos y seguir muriendo en Africa, Asia, ...

----------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------

miércoles, 1 de abril de 2009

MOCIÓN RECHAZADA POR LA DERECHA EN LA ÚLTIMA SESIÓN PLENARIA.

La compañera Mercé Sanchis ha colgado en su blog mercesanchiz.blogspot.com el texto de la enésima Moción rechazada por la derecha. También hace mención a una Moción que presentó el Bloc y que sí fue aceptada por los chicos y chicas de la derecha escenificando, una vez más, la estúpida pinza con la que se ejercitan contra el PSPV-PSOE.

La moraleja, amiguitos, es que la derecha, a sabiendas de que el bagaje con el que se presenta a los/as ciudadanos/as es nulo, pretende ahogar a los/as socialistas, pero esta tarea ya la intentó un antepasado suyo ( si mal no recuerdo, de apellido bahamontes), y no lo consiguió.

Y, un comentario a los "compañer@s" del BLOC: no cuesta nada plantear a debate una Moción al resto de la izquierda y ver como reacciona la derecha ante lo que para ellos sería un verdadero susto: la unidad de la izquierda ( aunque sea puntual).

Y a los compañer@s del Grupo Socialista: Blog del Grupo YA ( con rueda de prensa y publicidad máxima incluida), Hoja informativa postpleno YA....

NOS VEMOS EN LAS BARRICADAS

SALUDOS SOCIALISTAS.

CAJA CASTILLA LA MANCHA: ¿Y AHORA QUÉ?


Como ya se ha escrito ( y se escribirá) sobre la intervención del Banco de España en Caja Castilla La Mancha, únicamente dar una opinión.

La intervención en esta entidad aparenta, por lo que las autoridades económicas han informado, que era una necesidad. Espero que una necesidad en defensa de los ahorros de los/as trabajadores/as y no de los accionistas.

También han dicho las mismas autoridades que, una vez saneada, se venderá... ¿una vez que, con recursos públicos esté saneada, se venderá al mejor postor, osea, a otra entidad financiera con ánimo de lucro?.

La intervención estatal debe ser PARA QUEDARSE, no para salvar las inversiones y la capacidad financiera de esta o cualquier otra entidad.

¡Por la primera Caja de Ahorros pública.....SI a la transformación de CCM en la Caja del Estado, en la caja de los/as trabajadores/as!

NACIONALIZAR LA BANCA ¡YA! (y de paso, expropiar a los integrantes de los Consejos de (rapiña) administración las propiedades como indemnización a la sociedad).

Las personas primero Un nuevo rumbo para Europa



MANIFIESTO PARTIDO SOCIALISTA EUROPEO

LAS PROXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO: LAS PERSONAS PRIMERO.

IZQUIERDA SOCIALISTA Y LAS ELECCIONES EUROPEAS


Los portavoces federales de IS-PSOE han hecho llegar recientemente al Vice-Secretario General del PSOE, José Blanco, y a la Secretaria de Organización, Leire Pajin, la posición de la corriente de opinión sobre las elecciones europeas que tendrán lugar el próximo 7 de junio.

Así, han expresado su apoyo al Manifiesto elaborado por el partido Socialista Europeo y que servirá de programa marco político para la trascendente cita electoral de junio. Señalan, igualmente, el deseo de la corriente de compartir una campaña electoral que sirva para relanzar las propuestas socialistas europeas y españolas que ayuden a superar la actual crisis económica global. Como afirma el Manifiesto: “Se trata de elegir entre nuestra visión de una Europa progresista en la que la ciudadanía, los Estados miembros y las instituciones trabajen conjuntamente para abordar las cuestiones que más preocupan a los europeos, u optar por una Europa conservadora en la que el porvenir de nuestros países y de nuestra ciudadanía se deja en manos del mercado”.

También han comunicado a los máximos dirigentes del PSOE la decisión de la Corriente de Opinión de proponer al actual eurodiputado Vicent Garcés para que integre la candidatura socialista a los comicios europeos. El dirigente federal de la corriente Vicent Garcés, por su lado, ha expresado su total disponibilidad para esta “apasionante tarea”.

Garcés asumió como eurodiputado en octubre de 2007, momento en el que Rosa Diez abandonó el PSOE y el Parlamento Europeo. Desde entonces ha participado, activamente y con entusiasmo, en todas las tareas que le han sido encomendadas: miembro titular de la Comisión de Mercado Interior; miembro titular de la Comisión de Presupuestos: miembro suplente de la Comisión Jurídica; miembro titular de la Delegación Parlamentaria Mixta UE-México; miembro suplente de la Delegación Parlamentaria UE-Irán. También he colaborado plenamente en la Asamblea Parlamentaria Euro-Mediterránea y en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana.

El eurodiputado califica la experiencia vivida como intensa y gratificante: “he podido comprobar de primera mano la importancia del Parlamento Europeo en el proceso de construcción de la Unión y en las relaciones de la UE con el mundo. Las tareas que nos esperan a los socialistas son inmensas”. IS-PSOE considera que Vicent Garcés puede aportar a la lista toda esa experiencia, sus conocimientos y su practica y poder ser útil al partido y lo que este representa en la próxima legislatura.

martes, 31 de marzo de 2009

¿TIENE ALTERNATIVAS LA IZQUIERDA?

Ya han pasado dos años desde las elecciones municipales que volvieron a situar a la derecha al frente de nuestro Ayuntamiento, confiando en lo "malo conocido" y desconfiando de las alternativas que suponían tres organizaciones progresistas ( al menos dos de ellas, claramente situadas a la izquierda nominalmente) que habían fracasado en una aventura que, a falta de programa común, reunió en un gobierno "tripartido" a hombres y mujeres con afiliación a tres organizaciones diferentes. No voy a hablar de las vicisitudes y el final de todos conocido de aquella experiencia, pero si me gustaría dejar sobre la mesa la necesidad ( y así lo expresé en el documento que aporté a la última Asamblea) de, como mínimo, coordinar esfuerzos y programas ante lo que, si nadie lo remedia, será el enésimo gobierno de la derecha en El Campello.

Hablar de unidad de la izquierda pasa, en primer lugar, por dejar de mirarse el ombligo y centrarse en las ideas y como llevarlas a la practica. Una vez superado este estadio de individualismo, crear una comisión, grupo de enlace o como diablos queramos llarmalo para que, no solo los cargos públicos, sino miembros de la Comisión Ejecutiva y militantes, puedan sentarse junto a Esquerra Unida y Bloc ha charlar de como transformar este pueblo desde un programa común.

El siguiente paso, evidentemente no soy quien para apuntarlo, aunque si me gustaría decir que, en caso de que las organizaciones antepusiesen las siglas a los programas, quedarían vías para plantearle a la sociedad un programa común defendido por tres organizaciones, diferentes, pero hermanas en objetivos.

¿Es esta una alternativa de la izquierda?. Yo creo que sí. Que la izquierda es una alternativa ética, social y económica pues, aunque no lo parezca a la vista de la poca relevancia del trabajo político de las tres organizaciones, hay hombres y mujeres dispuestos a diseñar líneas de trabajo orientadas a transformar nuestro pueblo en lo que tod@s queremos: un pueblo donde la igualdad sea el punto de partida para la aplicación de políticas que incidan en la vida de l@s trabajadores/as, los pequeños empresarios, los ahora desamparados jóvenes, para los Mayores.....

Desde aquí, con toda humildad pero también con la absoluta convicción de que éste pueblo será de izquierdas, o no será....SALUDOS SOCIALISTAS!