Perlas informativas del mes de abril 2009

Pascual Serrano /Rebelión

INTERNACIONAL

Noticias en 150 caracteres
Para conocer el nivel de algunos periodistas basta observar la metedura de pata del diario ABC el 1 de abril. Esa jornada, los anglosajones celebraron su versión del día de los inocentes, "April Fools' Day", por lo que la broma de The Guardian consistió en anunciar en su web la intención de convertirse en el primer periódico del mundo en ser publicado exclusivamente en Twitter.De modo que señalaban que crearían una adaptación de los contenidos del periódico para encajar su formato en los breves mensajes de texto que proporciona Twitter y que son limitados a 140 caracteres. Los de ABC se lo creyeron y así lo publicaron sin plantearse que ese número de caracteres para las noticias son línea y media, esta perla tiene más de 700. ¿De verdad pensaron que se podían escribir las noticias en esa extensión?

Expulsado de Cuba
Por un teletipo de la agencia Afp del 1 de abril pudimos saber que el único corresponsal de diarios de EE UU que había en Cuba abandona ese país. No, no es el gobierno cubano quien le expulsa, es el mercado. Según el cable, se trata del diario Sun-Sentinel, uno de los principales medios escritos en Miami detrás de The Miami Herald, que cierra “su oficina en la capital de la Isla por la grave crisis económica que afrontan periódicos estadounidenses y del mundo”. Por supuesto, nadie dirá que eso es un atentado a la libertad de prensa, sólo lo sería si lo hubiera decidido el gobierno cubano.

Batallón electoral
En numerosas ocasiones el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sido criticado por recurrir a terminología militar para expresar su actividad política. En cambio a nadie le pareció inapropiado el término “batallón electoral” utilizado por el presidente español para calificar el envío a Afganistán de 450 militares y 40 agentes de la Guardia Civil con motivo de las elecciones en ese país. Así lo pudimos leer en toda la prensa el 4 de abril. La diferencia es que cuando lo decía Chávez eran civiles y cuando lo señalaba Zapatero eran de verdad militares.

Democratización
Leo en Público el 5 de abril que España, como está “comprometida con el proceso de democratización” de Afganistán, destinará “cinco millones de euros a adiestramiento del Ejército Nacional Afgano y cuatro millones para el fondo electoral”. Esa es toda la ayuda, obsérvese que está en consonancia con el concepto que se tiene de democracia: soldados y elecciones. Ciudadanos que no comen, no tienen sanidad ni saben leer ni escribir, basta con que voten y se sofoque con militares su revuelta.

Huelga de hambre
Así titulaba Reuters y El Mundo el 9 de abril la huelga de hambre del presidente de Bolivia, Evo Morales: Morales, en huelga de hambre para apoyar la ley que permitiría su reelección. Lo que el boliviano exigía era simplemente el cumplimiento de la Constitución aprobada por referéndum en la que se establecía la aprobación de una ley electoral en tres meses, evidentemente podía permitir su reelección y la elección de cualquier otro boliviano que se presentara.

Alguien tiene que irse
Por el diario El Correo del 9 de abril, y otros medios de comunicación, pudimos saber que la cadena de televisión estadounidense Fox ha anunciado un nuevo "reality show" en el que los empleados de compañías reales decidirán a quién despedir para reducir costes en estos tiempos de crisis. La serie se titulará "Someone's Gotta Go" (Alguien tiene que irse), y en ella cada semana el dueño o jefe de la compañía protagonista en la serie reunirá a sus empleados y les dirá que alguien tiene que ser despedido. El jefe o jefa facilitará a los empleados toda la información disponible, sobre sueldos y evaluaciones con el desempeño laboral, entre otros aspectos, y les dejará decidir quién se va de la empresa. Eso sí, han aclarado que al que no se podrá despedir es al jefe. "El jefe es intocable", explicó un directivo de la productora, quien dijo que se le podrá criticar y los empleados podrán airear su rabia y frustración con el líder de la empresa pero no lo podrán despedir. Santiago Alba lo entendió perfectamente: “ En la antigua Roma los espectadores del circo disfrutaban viendo cómo los esclavos se mataban los unos a los otros y se ensañaban entre sí para sobrevivir hasta la próxima batalla; los espectadores estadounidenses –y enseguida españoles- disfrutarán viendo cómo los empleados de las empresas en crisis deciden entre ellos, contra ellos mismos, quién debe ser despedido para ahorrar gastos al dueño de la compañía o, lo que es lo mismo, quién debe sobrevivir hasta el próximo despido”.

Funcionarios no
La noticia de la eliminación de algunas restricciones de Estados Unidos a Cuba era informada por un teletipo de Efe del 13 de abril en el que se recogían unas declaraciones de un funcionario del gobierno de Estados Unidos que exigía que "nadie debe intervenir en las relaciones familiares cubanas, tampoco el Gobierno cubano". Pero, según lo aprobado en Estados Unidos, es ese gobierno el que interviene en esas relaciones porque establecía que sólo podían enviar dinero los cubanoamericanos cuya familia no fuera funcionarios del gobierno de Cuba.

Oscuro periodista
El 19 de abril con motivo del regalo de Hugo Chávez a Barck Obama del libro de Eduardo Galeano “Las venas abiertas de América Latina”, el canal CNN en inglés afirmaba que “el gesto de Chávez convierte en éxito un libro oscuro”. Pues se trata del libro más importante del séptimo intelectual más influyente de América Latina. Que sólo en España va por la decimoquinta edición y que en 2001 se contabilizaban 73 ediciones en español en todo el mundo. De modo que lo único oscuro es la cultura del periodista.

Ciberterroristas
Así titulaba el diario ABC una noticia el 19 de abril: La Guardia Civil detecta en Córdoba a diez presuntos ciberterroristas islámicos. Veamos cómo eran esos terroristas según el texto de la noticia:

En su mayoría las detecciones de este tipo de contenidos se han realizado en Córdoba, con IP de ordenadores en esta provincia y corresponden a «personas que se dedican en la red ha (sic) hablar entre ellos sobre temas relacionados con el terrorismo islámico». En la provincia, asegura López, «sí hay grupos que hablan aquí de estos temas». Y aunque es reacio a ahondar sobre el contenido de estas páginas asegurando que «es complicado hablar de eso», sí reconoce que «de cualquier material que encuentran en la red, susceptible de ser ciberterrorismo se da parte y las investigaciones se siguen en la capital española».

En cuanto a número de «traslados» de estos casos a Madrid, el equipo cordobés admite que podrían ser más de una decena

O sea, que lo que pasó es que informaron a Madrid de diez personas que hablaban en internet sobre “terrorismo islámico”. Quizás como yo ahora escribiendo esto.

Televisión oficial
El pasado 14 de abril en el telediario de TVE1 conectaron en directo con su corresponsal en La Habana. Cuando le preguntan desde Madrid cual era la reacción en Cuba a las medidas de Obama sobre remesas y viajes, responde que “apenas un referencia en la televisión oficial cubana”. ¿Y por qué llamará televisión oficial a la televisión pública cubana y no a la televisión pública española para la que ella trabaja?

Negar el Holocausto
Ni los periódicos progresistas se libran de que les cuelen tergiversaciones cuando se limitan a reproducir notas de agencia. Le sucedió a La Jornada el 19 de abril al publicar un teletipo de Afp. Trataba de la Cumbre de la ONU contra el Racismo en Ginebra y volvían a repetir: “Mahmud Ahmadinejad, quien niega el Holocausto y hoy calificó a Israel de abanderado del racismo”. El presidente iraní nunca ha negado el holocausto judío. Lo que dijo en 2006 fue: “algunos han creado un mito sobre el Holocausto y lo sostienen aún más alto que la misma fe en la religión y en los profetas “. El diccionario de la Real Academia dice que mitificar (crear un mito) es “rodear de extraordinaria estima determinadas teorías, personas, sucesos, etc.”. Evidentemente, acusar a alguien de crear un mito, no es lo mismo que negar el acontecimiento que genera el mito.

Arquitectura dictatorial
Un programa semanal de la televisión autonómica de Castilla-La Mancha (TCM) se dedica a recoger testimonios de castellanomanchegos por todo el mundo. El 20 de abril se encontraban en Berlín y la invitada presenta en la parte del Este de la ciudad un austero edificio como el “típico de la arquitectura dictatorial comunista”. Si la llevasen a la residencia de Felipe de Borbón, ¿la denominaría “típica arquitectura democrática”?

Carne de Cuba
La revista Encuentro titulaba el 26 de abril “Rusia prohíbe importar carne porcina de Cuba”, citando como fuente agencias. Tras esa aparente estigmatización de Cuba podemos observar en el texto de la noticia que la prohibición de Rusia era la “importación de carne y sus derivados de México y de tres estados estadounidenses, así como de carne porcina y derivados de Cuba, Centroamérica, República Dominicana, Panamá y Colombia”. Y que “también se prohibieron las importaciones de carne de cerdo de Cuba, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Colombia, Costa Rica, Nicaragua, Panamá y El Salvador que hayan salido de esos países después del 21 de abril”. En realidad la verdadera información era que Cuba –al igual que Argentina- suspendía el 28 de abril durante 48 horas con México para impedir que el contagio llegara a la isla, donde no se ha registrado ningún caso de la enfermedad. Pero, una vez más, el sambenito en el titular es para Cuba.

Dos años después
Por el diario Público del 27 de abril podemos saber que, ahora, dos años después, llega a España el documental Sicko de Michael Moore, donde se denunciaba la situación de la sanidad en Estados Unidos. Lo curioso es que ha sido mediante su reproducción en Internet, de forma considerada ilegal, como la mayoría habrán podido conocer el documento. Por tanto, no se trata de que la “difusión pirata” burle los derechos del autor, sino que es la única que permite el acceso que impide el mercado.

ESPAÑA

Futurología
La carrera por informar los primeros de los acontecimientos provoca titulares como este de Público el 2 de abril: Los desplazamientos en Semana Santa caen un 8%. No tendría nada de particular si no fuera porque faltaban todavía cuatro días para que comenzara la Semana Santa.

Enfermeros
Observan esta foto del 22 de abril en el periódico regional El Día y el titular de la noticia que ilustra: “Protesta de los enfermeros por las vacaciones”:

¿No ven nada irregular? Yo sí. ¿Dónde están los enfermeros? Yo sólo veo enfermeras. Una cosa es que el género masculino predomine sobre el femenino cuando se hace referencia a sujetos de ambos sexos y otra que se use el masculino cuando sólo hay mujeres.

Hachís en convoy militar
El 30 de abril encuentro en el periódico regional La Verdad la noticia de que la Guardia Civil de Melilla descubrió unos 70 kilogramos de hachís en un vehículo militar que formaba parte de un convoy que se dirigía a Chinchilla. Lo curioso es que el descubrimiento fue dos días antes y no había detenciones porque el ejército estaba buscando a “la persona o personas que introdujeron la droga”. Como para labores de inteligencia y espionaje están las Fuerzas Armadas si no saben ni quien mete 70 kilos de hachís es uno de sus camiones.

El sueldo de Botín
Leo en Público el 1 de mayo que Emilio Botín ganó en 2008, 5’42 millones de euros. Eso son 14.489 al día, o lo que es lo mismo 618 euros cada hora de las 24 que tiene el día, prácticamente lo que se ha establecido como salario mínimo interprofesional al mes. De manera que con el sueldo del presidente del Santander podrían vivir 720 asalariados. Ahora es cuando me viene a la cabeza el argumento de la novela Crimen y castigo, de Dostoyevski.

Cambio de parecer.

Existía un proyecto para la construcción de un edificio/nave situada en el solar de propiedad municipal actualmente destinado a deposito de vehículos en la Ronda de Mª Auxiliadora. Ahora parece que los proceres municipales se han arrepentido y consideran que seguir pagando 3.000 euros mensuales es más lógico. ¿Es esto consecuencia de la construcción de la magnifica piscina con spa e hidromasaje?. Más que posible, cierto. Que la piscina es necesaria, bien. Pero que existen otras necesidades como se lleva insistiendo desde diferentes foros, no es menos cierto. Un centro de día para los mayores, la escuala infantil de 0 a 3 años, instalaciones como el parque de educación vial, una zona para monopatín, los vestuarios de las pistas de tenis, etc. Pero, más allá del discurso semagógico sobre "los compromisos electorales " lo que hay es una clara intención electoralista, considerando como consideran a la mayoría de vecinos como lerdos o estúpidos. Ni somos lerdos ni todos somos estúpidos. El discurso de los "compromisos" está muy manido, así que ya pueden inventarse otra cosa.

Lo más extraño de todo esto es que el pueblo de El Campello sigue ensimismado en sus- que aunque legitimas, deberían ser secundarias por la época en la que vivimos- costumbres festivas, dejando pasar el tiempo sin prestar la más mínima atención a lo que se hace (o más bien se deja de hacer) en nuestro Ayuntamiento. Cada día es más necesario salir a la calle a decir que, sin lugar a dudas, hay alternativas a lo que la derecha está haciendo que no es otra cosa que, si no se remedia, hundir el futuro de nuestros jóvenes, Mayores, etc.

SALUDOS SOCIALISTAS.

RESIUDOS

EL CAMPELLO

Los vecinos de Cala d´Or denuncian malos olores por el nuevo vertedero

¿El Ayuntamiento de El Campello no forma parte del Consejo de Administración/dirección del vertedero?. Hay que pedir explicaciones, y no solo eso: hay que informar a l@s vecin@s qué tipo de residuos están virtiéndose en nuestra localidad, con qué control, etc. Es necesario hacer comparecer a los respresentantes de El Campello en el órgano que sea del que formamos parte, para que den explicaciones.

ESTE PARTIDO SE JUEGA EN EUROPA

La asociación Europa Laica inicia una campaña para que los contribuyentes no marquen ninguna casilla en su declaración "La casilla para la Iglesia cat

Rojo y Negro

Ante el inicio de la Campaña de la Renta 2008, la asociación estatal considera que el contribuyente tanto si marca una casilla como la otra termina financiando a la Iglesia, ya que "aproximadamente la mitad de las organizaciones que reciben los fondos asignados para fines de interés social" están vinculadas a instituciones católicas.

Los creadores de la campaña defienden que, además de las tareas sociales que desarrollan, las instituciones católicas" son vehículos de proselitismo y propaganda confesional". Derecho canónico

Europa Laica explica que estas organizaciones católicas "se rigen por el derecho canónico y no por las leyes generales a las que sí están obligadas otras entidades, por lo que, por ejemplo, generalmente carecen de democracia interna, discriminan a las mujeres y conculcan otros principios constitucionales".

La asociación considera que "la asistencia social debe correr a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, pues los fines sociales que puedan cubrir las ONG son de tal importancia que deben ser definidos por el Parlamento y, en definitiva, formar parte de la política de Estado".

"Su atención -añade el comunicado- debe ser labor prioritaria de los poderes públicos, financiándose por parte de las distintas administraciones públicas, en base a programas concretos y de acuerdo con el fin social que estén cumpliendo en cada caso".

"Quienes marcan cualquiera de estas casillas aportan un 0,7% menos al sostenimiento de los gastos públicos"

Europa Laica cree que la casilla destinada a "fines sociales sirve de coartada para el mantenimiento de la financiación pública de la Iglesia católica por medio del IRPF, un privilegio más de nuestro ordenamiento jurídico hacia esta organización religiosa".

Denuncia también "la evidente discriminación económica del actual sistema impositivo para ateos, agnósticos, indiferentes, creyentes de otras religiones y católicos que no deseen financiar a la Conferencia Episcopal, que no tienen posibilidad de decidir a qué organización concreta pueden dedicar el 0,7% de su contribución".

Además, afirma, "quienes marcan cualquiera de estas casillas aportan un 0,7% menos al sostenimiento de los gastos públicos como la sanidad, la educación, las infraestructuras, etc. Incluso, dada la posibilidad de que el contribuyente pueda marcar ambas casillas, este desfase puede alcanzar el 1,4%".

http://www.europalaica.com/

El falso problema de las pensiones

Vicenç Navarro

Público

Según las declaraciones del Sr. Joaquín Almunia, Comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, el sistema de pensiones públicas en España, a fin de garantizar su viabilidad, debe cambiar sustancialmente retrasando la edad de jubilación y calculando la pensión basándose en un periodo laboral más largo que el que hoy se utiliza para calcular la pensión de una persona que se jubila. Propuestas semejantes las ha hecho el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, el Gobernador del Banco de España, y más recientemente el Partido Popular Europeo (al cual pertenece el PP español).

Ni que decir que tales declaraciones han sido especialmente citadas y ampliadas en los medios de información y persuasión conservadores y liberales (que son la mayoría), contribuyendo a crear una ansiedad en la población basada en el temor de que habrá recortes significativos de las pensiones, necesarios para que puedan continuar existiendo. Como era previsible, la Banca y las Cajas están también promocionando esta ansiedad, pues quieren que la población vaya corriendo a aquellas instituciones para comprarse seguros de pensiones privados que sustituyan o complementen las pensiones públicas.

Los argumentos que se utilizan para cuestionar la viabilidad de las pensiones, sin embargo, no tienen peso. Veamos. El Sr. Almunia, para apoyar sus propuestas, hace referencia a un estudio de la Comisión Europea que señala que el gasto público en pensiones aumentará mucho más en España que en la Unión Europea. Según tal informe, España, que destinaba el 8,4% del PIB a la jubilación en el 2007, subirá este porcentaje hasta el 15,1% del PIB en el año 2060, porcentaje que el informe considera excesivo, puesto que España necesitará recursos públicos para otros fines –escuelas, servicios sanitarios y otros servicios públicos- que las pensiones absorberán. Esta explicación parece lógica y razonable. Parecería que España no pudiese dedicar tantos recursos, un 15,1% del PIB, en jubilaciones, pues ello significaría que habría menos recursos públicos para otros servicios y transferencias. Pero, por muy lógico y razonable que parezca, este argumento es profundamente erróneo. Y es fácil demostrarlo.

Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es de un 1,5% (una cifra razonable utilizada incluso por el Banco de España) durante el periodo 2007-2060. En este supuesto, el PIB del año 2060 sería 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Lo que esto quiere decir es que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, entonces el valor del PIB en el año 2060 será de 225. Pues bien, los recursos disponibles para gastarse en otras actividades que no sean pensiones en el 2007 fue de 100 menos 8,4 (siendo 8,4 la cantidad que nos gastamos en pensiones aquel año), es decir, 91,6. Y en el año 2060 sería el 15% de un valor del PIB igual a 225, es decir 33. Lo que quedaría para los no pensionistas sería 225 menos 33, es decir, 192, una cantidad muy superior (más del doble) a la que nos quedaba para pagar otras transferencias y servicios además de las pensiones en el año 2007. La sociedad en 2060 tendrá muchos más recursos para pagar las pensiones y todo lo demás. En realidad, el gasto en pensiones hace cincuenta años en España era sólo de un 3% del PIB. Hoy es de un 8% (más del doble del de entonces), y ello no quiere decir que haya menos recursos en España para los no pensionistas que hace cincuenta años. Todo lo contrario, hay muchos más.

Otro error es no considerar el aumento de la población que trabaja como solución a la posible disminución de fondos de las cotizaciones sociales. Si España tuviera la tasa de participación de la mujer en el mercado de trabajo que tiene Suecia, habría 3 millones más de trabajadoras pagando impuestos y cotizando a la Seguridad Social. De ahí que invertir en escuelas de infancia y servicios domiciliarios que ayudan a la integración de la mujer al mercado de trabajo es una inversión pública de gran calado que los economistas del gobierno español (la mayoría hombres de clase media alta), no habían captado hasta hace poco.

Por otra parte, el retraso de la edad de jubilación es enormemente regresivo a nivel social, pues la salud de los ancianos y la edad en que mueren depende de su clase social. Las personas que están en la decila superior de renta en España viven diez años más que las que pertenecen a la decila inferior. Y ello se debe a que el nivel de salud es mucho mejor en el primero que en el segundo grupo. Las mujeres de limpieza del Banco de España tienen a los sesenta años el mismo nivel de salud que un Gobernador de tal Banco tiene a los setenta. De ahí que pedirle a las clases populares que trabajen todavía dos años más (algunos incluso piden cinco años más) para pagar las pensiones de las personas de rentas superiores que vivirán muchos años más es una enorme injusticia.

Pero el mayor error que los Sres. Almunia, Fernández Ordóñez y el Partido Popular Europeo cometen, es asumir que el sistema de pensiones puede colapsarse por falta de cotizaciones sociales. El sistema de pensiones es uno de los programas públicos más populares de cualquier país, no sólo entre los ancianos, sino entre la población adulta. Los intentos fallidos de muchos analistas que han intentado sustituir la lucha de clases por la lucha de generaciones han fracasado pues los ancianos son los padres de los adultos y las pensiones son la garantía de estabilidad para estos últimos y sus hijos. Si las cotizaciones sociales no fueran suficientes en el año 2060 (y no hay evidencia que indique que no lo serán), el estado podría financiarlas directamente con impuestos (como ya hacen muchos países europeos), con lo cual el que fueran o no viables no es una cuestión económica sino política. Es más que dudoso que el programa más popular existente hoy en nuestras sociedades dejara de apoyarse públicamente.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex Catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona

"La única derecha civilizada de España está en el PSOE"

David Miró

Público

El catedrático de Derecho Constitucional José Antonio González Casanova (Barcelona, 1935) defiende en su último libro que la derecha española, a diferencia de las europeas, jamás ha acabado de aceptar las reglas del juego democrático.

José Antonio González Casanova tiene claro que las tesis tienen que ser radicales y a buen seguro que la que defiende en su último libro, La derecha contra el Estado. El liberalismo autoritario en España 1833-2008, lo es: la derecha española, a diferencia de las europeas, jamás ha acabado de aceptar las reglas del juego democrático.

¿El PP no es un partido democrático en su opinión?

Yo mantengo la esperanza de que lo sea algún día, pero es difícil. Hay que tener en cuentas que la clase media española es la más inculta de Europa, porque no ha tenido escuelas dignas y ha padecido el monopolio de la Iglesia en la enseñanza. Somos un país sin tradición democrática y, en la medida en que una gran parte no ha asumido la ética democrática de forma íntegra, continúa siendo una sociedad bastante primitiva, donde que lo que cuenta es el amiguismo, el enchufe, la corrupción...

¿Y eso es patrimonio sólo de la derecha?

Yo parto de la base de que la derecha, por definición, es apolítica, es ese conjunto de personas con poder económico al que no le interesa la política porque no le interesa el bien común, sino sólo sus intereses particulares. Por eso son liberales en economía. Por tanto, la reacción del pueblo es luchar por imponer un Estado, un conjunto de leyes que regulen y hagan posible la justicia social. Por eso afirmo que democracia y liberalismo económico son incompatibles.

¿Por qué mantiene que la derecha española siempre ha estado contra el Estado?

El Estado moderno es fruto de un pacto social entre los capitalistas y el pueblo trabajador, en el que los que tienen el poder, no lo pierden, pero los que no lo tienen, obtienen derechos como el voto. El Estado se define, entre otras cosas, por un sector público de servicios al ciudadano y un control de la acción económica de los poderosos. Allí donde ganan los partidarios de que haya una gasto público mínimo y privatización de los servicios, se está poniendo en manos de particulares los intereses generales. La derecha, no sólo la española, en principio es antidemocrática porque es liberal.

Pero en unas elecciones tiene que haber opciones de derecha e izquierda...

Sí, claro, lo que pasa es que tienen que jugar limpio. En otros sitios han sido más listos y han construido una derecha más civilizada, que ha asumido las concesiones inevitables para que no hubiese una rebelión popular. Allá donde los sectores capitalistas se encuentran con un pueblo inculto, poco partidario del pacto y la negociación, son más autoritarios, y de ahí las formas tan primitivas y poco democráticas del PP, tanto en los ocho años de Aznar y como en los cuatro de oposición posteriores.

Usted cita las declaraciones de Gabriel Elorriaga al ‘Financial Times' antes del 9-M en que admitía que su estrategia pasaba por fomentar la abstención...

Sí, toda su idea es que la gente no vote y la abstención es una forma de no democracia. Conseguir que la gente no vote o aprovechar los males del país para ir contra el Gobierno, como hizo el PP en el caso del proceso de paz del País Vasco o ahora con la crisis.

¿La derecha actual es heredera del franquismo?

El franquismo es el gran momento de la derecha española, la mezcla de autoritarismo político y liberalismo económico. Un régimen con apariencia de democracia (con elecciones a Cortes, etc.), pero sin partidos ni sindicatos. Pasaron 40 años encantados de la vida.

¿La izquierda ha sido contemporizadora con la derecha?

La izquierda tiene tendencia a comportarse como la derecha, porque mucha gente que vota a la izquierda no es tan de izquierdas. Yo ya dije hace muchos años que la única derecha civilizada en España está en el PSOE.

¿El PP puede ganar las elecciones sin apelar a la crispación?

Mientras no se refunde, su estrategia es la de provocar la abstención y, en ese sentido, la corrupción en sus propias filas ayuda, porque esparce el asco por la política. Ellos cuentan con un sector de votantes fijo, con una fidelidad del 84% por el 68% de los socialistas. Por eso el bloque de la derecha siempre es fijo, mientras que el otro fluctúa según la coyuntura y el PP siempre espera que la coyuntura sea mala, y si no, decir que lo es mediante la mentira sistemática.

¿Qué papel juega la extrema derecha en el PP?

Ellos necesitan integrar a la extrema derecha. En Francia, el señor Sarkozy es diferente del señor Le Pen, pero en España Sarkozy y Le Pen son lo mismo. No veo indicios de escisión ni creo que convenga. La extrema derecha puede ser peligrosa en tiempos de crisis porque puede crear un populismo fascista. Y recordemos que el PP necesita esos votos para ganar al PSOE.

CONTRA LA POBREZA .

Médicos del Mundo, CV

Representación en Alicante

03012 Alicante

Tlf. 965259630 / 965258774

Fax. 965259630

e-mail: alicante@medicosdelmundo.org

NOTA DE PRENSA

La iniciativa, impulsada por la Coordinadora Valenciana de ONGD y la Plataforma Pobreza Cero, garantizará la estabilidad y la coherencia de la política de cooperación valenciana

TODOS LOS GRUPOS POLITICOS SE COMPROMETEN POR UNANIMIDAD Y CONSENSO EN EL PACTO VALENCIANO CONTRA LA POBREZA

Valencia, 5 de mayo de 2009.- Todos los partidos políticos y grupos con representación en Les Corts Valencianes se han comprometido hoy a dar coherencia, estabilidad política y presupuestaria a la Ayuda Oficial al Desarrollo valenciana mediante la firma del Pacto Valenciano contra la Pobreza en el Paraninfo de la Universitat de València.

El texto firmado por el PP, PSPV, Esquerra Unida y Compromís pel PV tiene como objetivo hacer que la política autonómica de cooperación internacional para el desarrollo y de lucha contra la pobreza sea sostenible y de calidad, independientemente de quien gobierne, y que se mantenga en línea con los acuerdos internacionales recogidos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

La iniciativa -impulsada por las 145 entidades agrupadas en la Coordinadora Valenciana de ONG de Desarrollo (CVONGD) y la Plataforma Pobreza Cero-, implica un impulso tanto de las políticas de desarrollo como de la cantidad destinada por la Comunitat Valenciana a la ayuda a los países pobres.

Estos avances tendrán que materializarse en dos aspectos. Por un lado, elevando la Ayuda Oficial al Desarrollo hasta el 0,7 % del presupuesto autonómico, porcentaje del que aún se está lejos pese a haber sido ya previsto en la Ley Valenciana de Cooperación de 2007. Por otro, implicará la puesta en marcha de recursos y herramientas con las que se podrá llevar a cabo una cooperación de calidad.

“En medio de esta crisis económica mundial, este Pacto es más necesario que nunca. Cada cinco segundos muere un niño en el mundo por desnutrición, y en el último año el número de personas que pasa hambre ha alcanzado casi los 1.000 millones, 108 millones más que antes de la recesión. Es una situación injustificable, y tenemos la obligación moral de actuar”, explica Gloria Bigné, presidenta de la CVONGD y de la Plataforma Pobreza Cero.

El Pacto -que, a propuesta de las ONG y las instituciones y entidades sociales, han firmado Antonio Clemente por el Partido Popular, Clara Tirado por el Partido Socialista (PSPV-PSOE), Glòria Marcos por Esquerra Unida PV y Enric Morera por el grupo parlamentario Compromís pel País Valencià dotará también de una mayor transparencia y coherencia a la política de solidaridad valenciana, ya que insiste en la necesidad de estructuras adecuadas para la gestión de la cooperación valenciana, y la convergencia de diferentes iniciativas del gobierno valenciano, de forma que se promueva el comercio justo y el consumo responsable, y se apoyen especialmente las iniciativas de la economía social y las finanzas éticas.

Una comisión de seguimiento integrada por miembros de todas las entidades firmantes deberá evaluar que efectivamente estos avances se van produciendo.

NOTA

El Pacto Valenciano tiene su referente en el Pacto Estatal contra la Pobreza, aprobado en diciembre de 2007 por unanimidad en el Congreso de los Diputados. Sólo cuatro comunidades autónomas han firmado previamente pactos similares. Son: Baleares, Navarra, La Rioja y Cantabria. También lo han hecho algunas provincias y ciudades como Zaragoza y Toledo.

TIEMPO DE MEMORIA ( CARLOS FONSECA)

¿Qué hubiera ocurrido si en 1937 un grupo de soldados de Ceuta hubiera logrado llevar a cabo su objetivo de atentar contra el General Franco? El escritor y periodista Carlos Fonseca se lo plantea en su último libro 'Tiempo de memoria'. Fonseca es experto en terrorismo y guerra civil y entre sus obras anteriores destaca 'Trece rosas rojas' que va ya por las 20 ediciones y fue adaptada para el cine por Emilio Martínez Lázaro (01/04/09).

EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE L@S MAS DEBILES Y DESPROTEGID@S

*GRACIES MERCÉ ( http://mercesanchiz.blogspot.com)

Medidas extraordinarias y urgentes para facilitar a las Entidades Locales el saneamiento de deudas pendientes de pago con empresas y autónomos

El Gobierno del Estado Español, gobernado por un Socialista, el compañero J.L.R Zapatero, vuelve a echar un laaargo cable a los Ayuntamientos. Es una medida necesaria pero...¿quién se va a beneficiar de ella?,¿los mismos Ayuntamientos que, de forma irresponsable dilapidan el dinero de los vecin@s al tiempo que insultan de forma cotidiana al compañero Presidente del Gobierno?. Seguramente.

En nuestro caso, "nuestro" Ayuntamiento, des-gobernado por la derecha más "clásica", y por lo tanto reaccionaria ( pese a su apariencia civilizada), va a beneficiarse y podrá pagar las deudas que, gracias a su "buen" hacer ha generado con los pequeños comerciantes, autónomos, etc. Es fantastico que un Ayuntamiento cuyo Alcalde cobra 65.000 euros, que tiene "al menos ocho amiguetes" pagados por las arcas municipales, y otros/as tanto concejales/as "viviendo" de la teta municipal, viendo pasar el tiempo(...como la puerta de Alcalá), pueda tener acceso a ayudas...

Creo que, Ayuntamientos como el nuestro, al que incluso la Sindicatura de Cuentas le reclama las del 2007, tendría que pasar por un tamiz mucho más estrecho a la hora de beneficiarse de medidas que deben tener contraprestaciones, como por ejemplo: adecuación de salarios, despido inmediato de los amiguetes....

¡Ah, lo olvidaba!. A los compañeros y compañeras que critican la opinión de despedir a los amiguetes, únicamente decirles que, no es echar gente al paro, sino poner a los vividores y amiguetes donde tienen que estar: en la calle ( ellos, están quitandole, robándole el puesto de trabajo a un trabajador/a, esa es la realidad)


SALUDOS SOCIALISTAS.

X CONGRESO DE JOVES SOCIALISTES DEL P.V

Ahí va un enlace a las ponencias que van a debatirse en el congreso de JSPV.

SALUDOS SOCIALISTAS.

http://www.jspv.net/actualidad/PONENCIAPOLITICA_CASTELLA.pdf

"Diputado obrero, salario obrero"

por Manuel Abelleira

lunes, 04 de mayo de 2009

El poder público es pura y simplemente un consejo que gobierna los intereses colectivos de la clase burguesa. Carlos Marx, El Manifiesto Comunista Esta frase escrita por Marx hace 161 años, cobra especial sentido cuando uno lee noticias como las que publicaba el diario El País el 29/03/2009. En ella se daba buena cuenta de los ingresos que sus señorías del congreso cobran por sus "trabajos extra". Estos "representantes del pueblo" sintieron tanta vergüenza ajena, que para no enervar a la población decidieron debatir la publicación de estos "segundos empleos" sin luz ni taquígrafos, demostrando lo transparente que hoy en día es la democracia burguesa. Del informe del congreso se desprende que 250 diputados cobran ingresos extra. Tan sólo 84 diputados tienen dedicación exclusiva; o lo que es lo mismo, casi 3 de cada 4 parlamentarios cobran dinero al margen de su retribución como diputado. Como siempre, la derecha de este país no tiene ningún reparo en exhibir a quiénes representan realmente, así, en las filas del PP nos encontramos con 18 diputados que son miembros de consejos de empresas o propietarios de las mismas, entre los que destacan elementos como Manuel Pizarro que declara tener 17 trabajos extra. El resto de los diputados trabajan de tertulianos en los medios de comunicación. Eso sin contar los diputados que están en patronatos en "Fundaciones" que se enmarcan dentro de actividades públicas cuando en la mayoría de los casos son empresas encubiertas. Esto, que ya resulta despreciable (aunque no sorprendente) en el caso de la derecha, se vuelve vomitivo cuando uno analiza las actividades que realizan los representantes de los partidos obreros. El PSOE tiene, por lo menos, 8 diputados con puestos en consejos de empresa o en sus direcciones, sin contar también las numerosas fundaciones de que son miembros sus diputados y el enorme número de ellos que participa en las tertulias de los medios de comunicación, cobrando su correspondiente retribución. El salario de un diputado es de 3.126 euros brutos al mes por 14 pagas. Además, a ello hay que sumar los gastos de manutención que varían dependiendo de la procedencia del parlamentario. Los diputados por Madrid tienen un plus de 870 euros en concepto de manutención, mientras que para el resto de los congresistas sube hasta los 1.823 euros. Si el diputado consigue ser portavoz, miembro de una mesa o presidente de alguna comisión, sus ingresos mensuales suben, llegando hasta los más de 13.000 euros mensuales del presidente del Congreso. ‘Diputado obrero, sueldo obrero' Encaminados a una de las peores recesiones de la historia del capitalismo, estos señores, con estas condiciones de vida aunque investidos diputados por los votos de millones de trabajadores, estarán muy predispuestos a ceder a las presiones de la CEOE y del Banco de España. El marxismo ya explicó hace mucho tiempo que "el ser social determina la conciencia". El parlamento debería ser utilizado por la izquierda como un altavoz para dar a conocer una alternativa al capitalismo, sin tener ilusiones en que nuestros problemas se vayan a resolver por esta vía. El parlamento es utilizado por la burguesía para hacernos creer que vivimos en una democracia (votando una vez cada cuatro años). Sin embargo, el poder real está en los consejos de administración de las grandes empresas y en las cúpulas de los diferentes organismos represivos del aparato del Estado. El PSOE y los partidos de izquierdas deberían ser contundentes en este aspecto y tener mano dura en el parlamento, prohibiendo a todos sus diputados tener cualquier tipo de actividad empresarial, y prohibiendo cualquier retribución que no sea la de diputado. Además, deberían impulsar la aprobación de una ley para rebajar los salarios de los diputados al salario medio de un obrero cualificado, haciendo una campaña bajo el lema "Diputado obrero, salario obrero" en todas las fábricas. En caso de rechazarse, las organizaciones obreras deberían obligar a sus parlamentarios a entregar la diferencia entre el salario de diputado y el salario medio de un obrero cualificado al partido.

Los límites del sindicalismo

Escrito por Xaquín García Sinde • CCOO • Navantia-Ferrol

Durante todo el período anterior, antes de que se iniciase esta grave crisis que sufre el capitalismo, los marxistas defendimos un sindicalismo combativo, de clase y democrático frente a la acción sindical pactista de los dirigentes de CCOO y UGT. En esos años, a pesar del crecimiento espectacular de los beneficios empresariales, los trabajadores no vimos mejorar nuestra situación; al contrario, la precariedad alcanzó cotas históricas y los salarios perdieron poder adquisitivo, lo que constituye la mejor prueba del total fracaso del modelo sindical aplicado. No cabe ninguna duda de que con el modelo que propugnamos los marxistas la clase obrera también habría logrado beneficiarse de los años de vacas gordas. Pero en la actual situación de grave crisis económica ni siquiera nuestro modelo sindical es una garantía absoluta frente a los ataques empresariales porque los ciclos económicos recesivos ponen en evidencia los límites objetivos del sindicalismo para defender los intereses de la clase obrera. La función del sindicalismo es agrupar a los trabajadores para colocarnos en una mejor situación a la hora de negociar con el empresario el precio de la mercancía que ofrecemos: la fuerza de trabajo humana, nuestra capacidad física e intelectual para desarrollar un trabajo. Este precio está compuesto por diversos elementos. El más obvio es el salario que cobramos en la nómina. Pero también hay elementos indirectos: el salario diferido (como pueden ser las cotizaciones a las Seguridad Social), las condiciones laborales (como la jornada), las conquistas sociales (como las licencias retribuidas, los servicios de comedor o de guardería, etc.). Evidentemente, cualquiera se puede dar cuenta de que la negociación colectiva es mucho más ventajosa que la negociación individual, es decir, permite obtener un precio mayor por las mercancías. En esencia, el sindicalismo es lo mismo que intenta hacer cualquier grupo de productores a la hora de colocar su mercancía en el mercado. Sólo que la fuerza de trabajo humana es una mercancía especial: tiene la capacidad de crear riqueza (plusvalía). Pero como Marx explicó muy bien, a pesar de ello para la fuerza de trabajo humana rigen exactamente las mismas leyes económicas que para el resto de las mercancías. Con razón se habla de "mercado laboral". La ley de la oferta y la demanda En la economía capitalista, la principal ley que determina el precio de una mercancía es bien conocida: la ley de la oferta y la demanda. Si la oferta es mucha y la demanda es poca, el precio de la mercancía tiende a bajar; si la oferta es poca y la demanda es mucha, el precio tiende a subir. Para la economía de libre mercado, la fuerza de trabajo humana es exactamente igual que las patatas, y como tales es tratada. Sólo que los trabajadores no somos cosas, sino seres vivos con conciencia, sensibilidad y dignidad. Aplicado al precio de la fuerza de trabajo, esta ley significa que en las épocas de boom -cuando baja el paro porque hay demanda, las empresas tienen pedidos y necesitan mano de obra- los salarios tienden a subir, y que en las épocas de recesión -cuando aumenta el paro porque la demanda se contrae, las empresas tienen poco trabajo y reducen plantilla- los salarios tienden a bajar. Dicho en otras palabras: la situación de la economía condiciona objetivamente la lucha entre el trabajo asalariado y el capital por el reparto de la plusvalía. Uno de los factores fundamentales que condiciona esa lucha es el nivel de desempleo. De hecho, Marx denominó a los parados como "el ejército de reserva del capital". En este sentido, la realidad es muy negativa. Durante el primer trimestre de 2009 el paro aumentó en 476.000 personas, sumándose así al 1.200.000 parados de 2008. Un auténtico drama para quienes perdieron su empleo y también una enorme losa para los que siguen trabajando. Pero además del ejército de reserva clásico, los capitalistas disponen ahora de un ejército de reserva global, a través de dos fenómenos nuevos: la inmigración masiva y la deslocalización empresarial, que no sólo utilizan para presionar a la baja las condiciones laborales, sino también para fomentar prejuicios xenófobos que creen divisiones en el seno de la clase obrera, al presentar a los trabajadores de otros países (inmigrantes o no) como los culpables de la degradación de las condiciones laborales de los trabajadores nativos, para desviar así su propia responsabilidad en tal situación. En resumen, unas condiciones objetivas que perjudican la lucha sindical y que pondrán de relieve los límites del sindicalismo a la hora de defender los intereses de los trabajadores en un contexto de recesión profunda. La única manera de superar esos límites es a través de la extensión de las luchas (para así aumentar la presión que se ejerce sobre los capitalistas) y, sobre todo, el desarrollo de la faceta política de la lucha de los trabajadores. El problema es el capitalismo Para los marxistas, la contradicción entre la clase obrera y la burguesía es consustancial al sistema capitalista. En ocasiones, esta contradicción es relativa, es decir, a pesar de que las diferencias de clase siguen existiendo o incluso aumenten, los trabajadores ven mejorar su situación material. Un claro ejemplo fue el período de boom económico que siguió a la Segunda Guerra Mundial y que sustentó el llamado estado del bienestar. Pero en otras ocasiones, esa contradicción se vuelve absoluta, es decir, los empresarios sólo pueden mantener sus tasas de beneficio a costa del deterioro de las condiciones de vida y trabajo de la clase obrera. Ahora estamos una de estas ocasiones, y esto significa que no basta con luchar contra los efectos del capitalismo. La defensa de los intereses de los trabajadores exige luchar contra el sistema. Aspirar a delimitar el poder del capital tampoco es una alternativa. Los trabajadores no podemos caer en la trampa del capitalismo de rostro humano que nos quieren vender algunos, entre ellos la socialdemocracia, precisamente para preservar este sistema. El capitalismo ya tuvo "rostro humano" (aunque sólo en algunos países occidentales, porque el tercer mundo nunca conoció el estado del bienestar), pero ese capitalismo desapareció porque los propios capitalistas lo hicieron desaparecer atacando sistemáticamente todas las conquistas del movimiento obrero en los países desarrollados. Aspirar a restaurarlo es un enfoque reaccionario. La auténtica aspiración de los trabajadores debe ser acabar con el capitalismo, hacerlo desaparecer de la faz de la Tierra. La disyuntiva del movimiento obrero El movimiento sindical tiene ante sí dos opciones: o colaborar con la burguesía, o contribuir a la transformación socialista de la sociedad. Las consecuencias de optar por la primera son evidentes y no merecen más comentario. Cuando se plantea esta segunda opción, enseguida salta el coro de los defensores de la independencia política de los sindicatos. Los marxistas estamos de acuerdo. Pero decimos que, en primer lugar, los sindicatos tienen que ser independientes del enemigo de clase (los capitalistas y el Estado burgués), para lo que necesitan poseer un programa, una estrategia y una táctica propias que les permitan cumplir su función de defensa intransigente de los intereses generales de la clase obrera. Si no es así, el resultado práctico final -guste o no guste, se sepa o no se sepa, se quiera o no se quiera- es favorecer a la burguesía. El discurso de la neutralidad política de los sindicatos es un reflejo de la influencia política de la burguesía en el movimiento obrero, a la que le gustaría que los dirigentes sindicales le dieran un apoyo político directo, pero, como sabe que esto es imposible, intenta que al menos no apoyen a la izquierda, lo que en la práctica se traduce en ayudar a mantener el statu quo. Cuando un sindicato pierde el referente político de izquierdas se ve sometido a la influencia ideológica de clases ajenas a los trabajadores. La mejor prueba de ello es que los dirigentes sindicales que más defienden la independencia política de los sindicatos son también los máximos defensores del consenso y el pacto social, y en ocasiones hasta acaban por hacerle favores políticos a la derecha. La historia de CCOO (a falta de saber dónde acabará finalmente Fidalgo) corrobora a la perfección este análisis. Por un sindicalismo revolucionario Los sindicatos no pueden ser políticamente neutrales ni tiene sentido que lo sean, por dos razones: 1) porque sus decisiones (firmar o no una reforma laboral, convocar o no una huelga general, etc.) tienen inevitablemente efectos políticos, y puesto que esto es así, lo lógico es evaluar conscientemente esos efectos a la hora de tomar decisiones; y 2) porque, en los períodos de crisis profunda, la lucha económica siempre acaba por ser una lucha de toda la clase obrera contra toda la clase burguesa, o sea una genuina lucha política. El sindicalismo sólo adquirirá pleno sentido, sólo será auténtico sindicalismo de clase, si se opta por la segunda opción: adoptar un programa de transformación social, inscribir la lucha sindical en el seno de la lucha por el socialismo. Es más, incluso desde una perspectiva meramente economicista, esta segunda opción es la más adecuada en una situación como la actual porque el riesgo de perderlo todo es el mejor "argumento" para que la burguesía haga concesiones. Como explica Rosa Luxemburgo en su magistral obra Reforma o revolución, las reformas sociales siempre son un subproducto de la lucha revolucionaria de la clase obrera. Para que esto pueda ser así, los dirigentes sindicales tienen que guiarse por principios claros y firmes, es decir, tienen que estar comprometidos políticamente con las ideas del marxismo, tienen que militar en una organización marxista. El reto urgente que afronta hoy el movimiento obrero es precisamente construir una corriente marxista dentro de los sindicatos que gane una influencia decisiva para que la clase obrera pueda cumplir su misión histórica, dándole así una solución definitiva a las calamidades que sufrimos: la transformación socialista de la sociedad. Esta es la tarea de la Corriente Marxista EL MILITANTE, y a ella te invitamos a unirte porque la situación lo requiere.

Poul Rasmussen, apuesta socialista para Europa

por: IZQUIERDASOCIALISTA DE JEREZ (http://izquierdasocialistajerez.wordpress.com)

Una opinión interesante sobre el futuro de los socialistas europeos...

LA CRISIS Y LOS SOCIALISTAS EUROPEOS
(Mario Soares)

LA NUEVA ESCLAVITUD

Un informe reciente que la OCDE titulado Is Informal Normal? proporciona datos elocuentes y estremecedores sobre las condiciones laborales en el planeta, entre los que saco los siguientes:
- En el mundo hay 1.800 millones (60%) de trabajadores sin contrato laboral ni protección social frente a 1.200 millones que sí lo tienen.
- De esos 1.800 millones, 700 millones ganan menos de 1,25 dólares diarios y 1.200 millones con menos de 2 dólares diarios.
- La proporción de trabajadores sin contrato ni protección social (excluyendo los trabajadores de la agricultura) es del 75% sobre el total de la población trabajadora en el Africa SubSahariana, del 66% en Asia del Sur y Sudeste, del 50% en América Latina, Oriente Medio y Africa del Norte, y del 25% en los llamados países europeos en transición. Pero el informe afirma que si se incluyesen los trabajadores de la agricultura la proporción sería mucho mayor. Del 90% en el Sudeste de Asía, por ejemplo.
- En lugar de disminuir, la informalización del trabajo tiende a crecer y lo hará especialmente como consecuencia de la actual crisis.
Se dice pronto: ¡el 60% de los trabajadores del mundo trabajan sin contrato y sin protección social! Y a ellos habría que añadir los que no trabajan ni tienen ingreso, y los que trabajan sin cobrar!
Lo sorprendente es que todavía se siga pensando que el capitalismo es el sistema que trae progreso y bienestar y que es insustituible. Podemos aceptar que aún no hayamos sido capaces de crear una alternativa sólida a este estado de cosas infernal e inhumano. Pero me parece que de ahí a establecer que esto es lo mejor que puede haber sobre la Tierra hay una distancia que solo pueden saltar los que consciente o inconscientemente ignoran la realidad o los que se aprovechan de estas situaciones para disfrutar de privilegios. ¿O es que esos datos no son la prueba innegable de que el capitallismo "exitoso" que vivimos en nuestros días está basado en una nueva forma de esclavitud?
Se dice ahora ahora que ha fallado el sistema financiero pero no es así, lo que falla de verdad es el capitalismo... Y, claro está, fallamos los seres humanos que somos incapaces de superarlo y de crear nuevas y más humanas formas de vivir en el planeta.
JUAN TORRES [www.juantorreslopez.com]

http://esquerrasocialistacastellon.blogspot.com

El IBI, su congelación o su bajada...¿justo?

Hablar de impuestos es complicado. Máxime cuando la gestión integral de los mismos no corresponde a la administración local de El Campello, como es el caso del IBI. Es cierto que tiene un margen para "jugar", pero la cuestión no es esta. La cuestión es, que los impuestos deben tener un reflejo en la prestación de servicios, pero no de servicios sectoriales, sino de servicios comunitarios. No se puede concebir la política local comparándola con la nacional, pues pronto empezaremos a negociar la financiación de los barrios, en función de lo que aportan, del número de habitantes y no de las necesidades que éstos tienen.

Bajar el IBI, o congelarlo es una medida que, aunque "popular", beneficia a unos más que a otros. Me explico: el o la que con la revisión catastral haya visto su propiedad incrementada en valor y, por consiguiente, su aportación incrementada en euros a través del impuesto, depende de quien sea, podríamos hablar de congelación e incluso de rebaja. El propietario de un chalet en Cala d'Or o La Merced de 80 o 100 millones de euros se bonificaría, en el caso de una bajada del tipo en el iBI más que el de un pequeño bungalow de 80 metros, ¿es esto justo?.

Lo que el Ayuntamiento debería hacer, en primer lugar rescatar la gestión, hoy absolutamente "impersonal" a través de SUMA. Rescatar la gestión y aplicar una política humana, viendo caso a caso y casa a casa. Flexibilizar el pago, con aplazamientos o lo que fuera necesario en virtud de la situación familiar. Pero no solo el IBI, sino cualquier impuesto o tasa municipal. Esto sí es política redistributiva. Solicitar la congelación o bajada del impuesto sobre los bienes inmuebles, así en general, simplemente una medida "popular", cargada de demagogia y, en el fondo, poco justa.

La otra cuestión es la "sectorialidad" con la que se abordan las reivindicaciones. Lo justo en este y en cualquier caso, es comparar servicios y defender los derechos colectivos dentro de una escala que pudiéramos considerar de justicia o equitativa. Si la dinámica que emprendemos en la de "pá mi casa, aunque sea una piedra", frente a las necesidades de los/as vecinos/as de otras zonas que no sea la nuestra, poco o ningún favor le estamos haciendo al pueblo, como concepto colectivo de convivencia.

Nuestro Ayuntamiento, dirigido por la derecha, no solo está dejando que los servicios caigan en calidad, pero en general, sino que está poniendo las cargas necesarias para ir liquidando los mecanismos que tiene para actuar en busca de la igualdad: la titularidad directa y la gestión de los servicios. Ahí es donde tendríamos que entrar como primer peldaño para llegar a lo más alto. De lo contrario, conseguiremos hacer bueno aquello de..." a rio revuelto...".

Es necesario seguir reivindicando los consejos sectoriales e incluso la creación de un consejo vecinal que participe cotidianamente, junto con el Consejo Escolar, los consejos de juventud y deportes, el consejo de bienestar social, etc. Hay que seguir reivindicando el derecho de los ciudadanos a intervenir en política de forma cotidiana, y no solo en los procesos electorales. Esa es una reivindicación necesaria...aunque la derecha no tenga oídos...excepto para lo que suene a votos para su saca...

SALUDOS SOCIALISTAS.

LAS PERLAS DE AZNAR... Y SUS PUPILOS AVANZADOS DE EL CAMPELLO.

Algunas perlas del Ex.:

*Aznar señala que lo desconoce pero lo que sí sabe es que el país precisa "cambiar su fiscalidad, su modelo energético y su modelo laboral", en definitiva, "cambiar muchas cosas"

...¿Quiere decir el muy ilustrisimo...acaso...mayores beneficios para las grandes empresas, seguir negando el calentamiento global (a causa de un consumo de energías fósiles, esquilmando la naturaleza...) y mayor precariedad laboral???.

*Aznar estima que hay dos factores internos de la crisis que sí son imputables al Gobierno y son: "el desmesurado aumento del gasto público y el endeudamiento exterior, que ha estrangulado la economía española".

¿Quiere decir que el, Ansar en Grande, permitiría que las familias pasasen penurias sin gastar un euro de las arcas públicas..?

*El ex presidente también se refiere a las pensiones y asegura que "el irresponsable discurso de negar la crisis y decir, por ejemplo, que aquí no hay que reformar el sistema de pensiones, es una profunda irresponsabilidad.

¿Quiere decir el paladín del ultraliberalismo económico ( el mismo que nos ha llevado hasta donde estamos...bien es verdad, sin que el primer gobierno socialista tras al era Ansar pusiera obstáculos a claro tobogan desenfrenado que era y es nuestra economía) que la mejor solución es...que quien más aporte más reciba y el que no pueda...pues que se joda?


Y, aquí tenemos a sus alumnos y alumnas aventajados: los/as chicos y chicas de la derecha Campellera.

¿Gasto público?. Sus salarios y los de sus amigos
¿Gasto público?. Los regalos a determinados/as funcionarios afines a la cuerda "varonesca, o Berengueresca".
¿Gasto público?. Gastarse 2,5 millones de euros en un retén de la policía local, existiendo como existen otras necesidades sociales...¿sociales?...sí, sociales, aunque no sepan lo que significa ( y ya va siendo hora de que alguien/algunos/as se lo digan)
¿Gasto público?. Gastarse tres, cuatro o los millones que hagan falta en la piscina...eso sí, con spa e hidromasaje...que no falte de ná.

Y mientras tanto, su soberbia (en la acepción más chunga de la palabra, quede claro) concejala de educación defendiendo la supresión de "casi" todos los servicios del Gabinete Psicopedagógico y llamando a la oposición tontos de capirote...eso si son formas y no alardes.

SALUDOS SOCIALISTAS.

¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO; VIVA LA CLASE TRABAJADORA!

Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden...

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Como socialista, como marxista, como revolucionario, quiero expresar a l@s trabajadores y trabajadoras de El Campello, a los trabajadores y trabajadoras en paro, a los jóvenes que no consiguen más que miserables contratos o ni siquiera eso. A los padres de familia que han sido desahuciados por tener más de edad de la que da acceso a los beneficios fiscales para las empresas...

A los inmigrantes, que tienen que aceptar lo que el empresario explotador tenga a bien darle, en detrimento de derechos que nos han costado siglos conseguir. A esos trabajadores y trabajadoras que abandonan a sus familias, que se juegan la vida en pos de un sueño: sobrevivir a la pobreza.

Ahora que los "listos de la clase" hacen continuos llamamientos a la reforma de la reformas laborales para adaptarnos a los nuevos tiempos y ser más "competitivos", es momento de que la conciencia de clase, ese orgullo de pertenecer a esa mayoría silenciosa que se gana la vida con su sudor, vuelva a ser mayoritaria. Cuando el capitalismo crea que las mentes de los trabajadores y trabajadoras están donde el sistema quiere que estén, volverá a germinar la semilla de la lucha obrera, de la lucha de los trabajadores y trabajadoras por su dignidad, como personas y como clase. Cuando crean que el consumo desaforado nos ha ganado para su causa, volveremos los obreros, los campesinos, los trabajadores y trabajadoras a tomar conciencia de nuestro poder: el poder de cambiar colectivamente la sociedad.

JUSTICIA, SOLIDARIDAD Y SOCIALISMO.

EN APOYO A LA MOVILIZACIÓN DE LOS PADRES Y MADRES POR LOS DERECHOS DE NUESTROS HIJOS/AS

EL CAMPELLO

Los padres del colegio Altamira se movilizan contra la supresión del Gabinete Psicopedagógico Municipal

------------------------------------------------------------------------------------------

Desde éste humilde Blog, éste humilde militante socialista se SOLIDARIZA y APOYA la reivindicación de los Padres y Madres en la EXIGENCIA de la continuidad del Servicio Municipal de Gabinete Psicopedagógico. Nuest@s Hij@s tiene derechos que la derecha quiere suprimir, cuando se está gastando en pagar a "sus asesores" más de 270.000 euros.

Los partidos y colectivos sociales deben ser sensibles y no admitir ni un recorte en la política social en nuestro pueblo...SI NO ENCUENTRAN DINERO, QUE ECHEN A SUS AMIGOS Y ADAPTEN SUS SALARIOS A LOS DE L@S TRABAJADORES/AS.

SALUDOS SOCIALISTAS

-------------------------------------------------------------------------------------------

DIARIO INFORMACIÓN 28 DE ABRIL DE 2009

J. A. RICO La Asociación de Madres y Padres de Alumnos (Ampa) del colegio Rafael Altamira de El Campello ha iniciado una recogida de firmas contra la supresión del Gabinete Psicopedagógico Municipal, cuyo servicio el Ayuntamiento ha solicitado que sea sustituido por el que ofrece la Conselleria de Educación. La Ampa lleva ya recogidas 500 firmas y manifiesta que "ante la sorprendente noticia de que el Ayuntamiento, sin consultar con las comunidades escolares, ha decidido prescindir próximamente del Gabinete, queremos expresar nuestro profundo malestar con esta decisión, ya que entendemos que es un servicio muy necesario, por no decir imprescindible para todos: niños, jóvenes, padres y profesores".
La Ampa destaca respecto al actual Gabinete que "se trata de un equipo fijo de profesionales cualificados que llevan trabajando 25 años en el pueblo y que, por lo tanto, conocen cuál es la realidad de los centros, del alumnado y de sus familias. Además, atienden a los niños de forma global, controlando todos los ámbitos, social, escolar y familia, y desde antes incluso de ser escolarizados, ya que trabajan en coordinación con los servicios de Pediatría, facilitando la detección precoz de alteraciones en el desarrollo madurativo de los niños y propiciando una pronta intervención". Recuerda que "una de las principales funciones de este Gabinete es la detección de problemas mediante pruebas diagnósticas a los 3, 5 y 9 años".
El Ayuntamiento ha solicitado que los Servicios Psicopedagógicos Escolares (SPES) de la Conselleria se hagan cargo de esta labor, que por otra parte Educación está obligada a ofrecer, insistiendo en que no se producirá una merma en el servicio. La Federación de Ampas ha manifestado su oposición a esta medida.

DE CABEZA A LA PISCINA.

EL CAMPELLO

El Ayuntamiento rescata la adjudicación de la piscina para costearla con fondos del Consell

El incumplimiento de los plazos por parte de la UTE debido a la crisis económica obliga al Consistorio a recuperar la licitación de la contrata

Seguimos a vueltas con la piscina ( con spa, hidromasaje, y demás zarandajas), y yo digo: ¿con la que está cayendo, no podríamos ser tod@s un poco solidarios con esas familias que no ingresan ni un euro y cuyo menor de los problemas es el hidromasaje y el spa?. Un Ayuntamiento como el nuestro, que no ha presentado propuesta alguna para luchar contra la crisis ( que, recordemos de nuevo, son en gran parte culpables) del ladrillo, que no ha presentado propuesta alguna para iniciar ese camino necesario hacia la diversificación de la economía local...¿cree que con la piscina se nos va ha olvidar todo?. Posiblemente. Y digo posiblemente porque éste pueblo está bastante acostumbrado a mirarse el ombligo ( bueno...casi todos los pueblos) y pensamos que esto de la crisis no va con nosotros o nos rozará simplemente.

Nuestro Ayuntamiento que, insisto, dilapida el dinero público en sobresueldos a determinados grupos de funcionarios, que paga a "amiguetes" de la derecha gobernante en forma de contrato de "personal de confianza" la escalofriante cifra de 270.000 euros ( el doble que el costo anual del Gabinete Psicopedagógico), que se "gasta" 2,5 millones de euros en el Retén de la Policía Local ( con la promesa incumplible de ampliar la plantilla)...¿Que podemos esperar de los mandatarios y jerifaltes que rigen penosamente los destinos de nuestro sufrido pueblo?.

Un pueblo que mira al futuro, afronta los proyectos en función de la extensión máxima de la calidad de vida. Un pueblo que mira el futuro y no solo su ombligo, diseña los proyectos pensando en los sectores de la población más necesitados , con servicios e infraestructuras que garanticen instrumentos para el ejercicio real de la igualdad.

Tendremos o no la piscina, pero otros proyectos que todos y todas necesitamos no los vamos a tener. Eso sí, iremos al spa y al hidromasaje, y en los carteles de fitur del año que viene podremos poner la piscina como reclamo de un pueblo que renuncia a construir su futuro más allá de obras rimbombantes y ostentosas. Piscina SI, pero también hay otras prioridades sociales y socioeconómicas que, si los dirigentes de la derecha no fuesen tan tarugos y miopes políticamente hablando, ya se habrían dado cuenta.

SALUDOS SOCIALISTAS Y SOLIDARIOS.

Una entrada interesante en Política y otras hierbas ( Mercé Sanchís)

PLAN DE AYUDAS DE LA GENERALITAT

Sindicat de Treballadors i Treballadores de l’Ensenyament del País Valèncià C/Juan de Mena, 18 Tel.963 91 91 47 Fax:963 92 43 34 CP 46008 València correu-e: stepv@intersindical.org http//:www.intersindical.org/stepv

Sectors conservadors intenten confondre i manipular la comunitat educativa La millora del sistema educatiu valencià i de les condicions laborals del professorat, motius de la vaga del 28A La millora del sistema educatiu valencià i de les condicions laborals del professorat són el rerefons de la convocatòria de la vaga del 28 d’abril. Les acusacions de sectors conservadors i d’entitats contràries a la convocatòria de la vaga perquè es tracta d’una mobilització política sense reivindicacions laborals només responen a l’interés de contrarestar el previsible èxit de la mobilització. La mobilització de la comunitat educativa aquests darrers mesos ha dut a sectors socials importants a donar el seu suport a la vaga. Partits polítics de l’oposició, associacions de veïns, entitats culturals, socials i cíviques diverses, etc., han fet públic el seu suport i han anunciat la seua participació en les manifestacions previstes a les tres capitals valencianes el 28 d’abril. El moviment no és estrictament educatiu, sinó que s’ha convertit en un moviment social de gran transcendència. D’altra banda, els tretze punts reivindicatius de la Plataforma per l’Ensenyament Públic contenen aspectes que millorarien la qualitat de l’ensenyament públic, de l’atenció en condicions al nostre alumnat i, també, les condicions laborals del professorat. Una xarxa pública de 0-3 anys crearia nous llocs de treball, la dotació de mestres especialistes d’anglés a infantil i primària i l’estabilitat i l’ampliació de les plantilles en tot el sistema educatiu públic –incloent-hi personal d’administració i professionals com educadors, fisioterapeutes, assistents socials, sanitaris, etc.-, també. I, a més, milloraria la càrrega de tasques que arrosseguen actualment els docents. I més: l’eliminació dels barracots i la rehabilitació i construcció de centres educatius, la matriculació equilibrada de l’alumnat amb necessitats educatives especials en tots els centres sostinguts amb fons públics, l’elaboració de plans eficaços de lluita contra el fracàs escolar, la neutralitat de l’administració i el fi d'actuacions partidistes encaminades a controlar les juntes directives dels centres escolars, la retirada de l’ordre d’EpC i la concessió de beques de transport i menjador escolar per a tot l’alumnat són mesures que creen un clima de treball favorable en els centres i, per tant, milloren les condicions laborals del professorat i la qualitat de l’atenció a l’alumnat i la seua formació i preparació per a la vida. Tots aquests motius són els que han impulsat a la comunitat educativa a eixir al carrer els darres mesos, a intentar negociar i arribar a acords amb l’administració i, finalment, a convocar la vaga del 28 d’abril davant la immobilitat de la Conselleria d’Educació. Qualsevol altra interpretació més enllà dels motius assenyalats només pretenen confondre a la comunitat educativa, manipular-la i fer fracassar un procés de lluita exemplar per un sistema educatiu de qualitat, amb les millors condicions laborals i d’atenció a l’alumnat possibles.

26 d’abril de 2009

movilización contra la política educativa del Consell.

Compañer@s:

Como ya sabéis, mañana tendrá lugar la jornada de movilizaciones contra la política educativa del Consell. Nuestro partido apoya plenamente estas movilizaciones, que culminarán con la manifestación que tendrá lugar en Alicante a las 7 de la tarde y que partirá de los servicios de la Consellería en la C/. Carratalá (junto a los juzgados) para terminar en la Delegación de la Generalitat ("Palacio de las Brujas"). Te ruego, por tanto, que hagas lo posible para apoyar, dar publicidad y estar presente en esta convocatoria, a cuyo éxito debemos contribuir entre todos.

Saludos socialistas

TRIBUNA SOBRE LA CRISIS. ALTAMENTE INTERESANTE.

TRIBUNA: JUSTO ZAMBRANA

Crisis: ¿no será la distribución de la riqueza?

Si algo se echa en falta en la galopante crisis económica que nos anega es la existencia de un marco teórico que permita explicar por qué ha pasado lo que ha pasado y, sobre todo, cómo recuperar la senda del crecimiento, a ser posible, equilibrado. La inmensa mayoría de los economistas, adeptos de las teorías neoclásicas en que había desembocado el monetarismo, callan. No sabemos si con propósito de enmienda o sólo a la espera de volver a la carga.

La equidad no sólo es moralmente mejor, también resulta más eficiente

Sobra capacidad para producir. Falta capacidad para comprar

Por su parte, los contados neokeynesianos existentes y, masivamente, los líderes políticos se afanan en atajar una enfermedad cuyo diagnóstico no parece estar muy claro. Más parecen curanderos que médicos. Se recurre a Keynes, y es lo más sensato. No veo otra opción. Ocurre, sin embargo, que Keynes analizó la situación hace más de setenta años, y, desde entonces, muchas cosas han cambiado.

Dos resultan especialmente relevantes en la génesis de la crisis actual: una, la conversión del capitalismo industrial en capitalismo financiero. Hoy, de cada 100 transacciones que se realizan en los ampulosamente denominados "mercados", más de 90 son meramente financieras. Dinero por dinero.

La segunda es que el modelo keynesiano está referenciado hacia economías cerradas de Estado-nación y ahora la realidad es la de un mundo globalizado y, si se me permite el barbarismo, instantaneizado desde el punto de vista financiero. ¿Cómo hacer si el papel del rico prestamista, acumulador de capital, ya no es una gran industria nacional sino una nación nominalmente comunista llamada China? ¿Cómo controlar esta nueva multiplicación de los panes y los peces que son los "apalancamientos" financieros que crean dinero de donde no lo hay llevando las burbujas a las "exuberancias más irracionales"?

En este tipo de situaciones, nada más útil para abordar lo novísimo que echar mano de lo básico. Para la fronda del árbol, la raíz. Espero que si algún término suena a marxismo no se produzca un rasgar de vestiduras. Sobre acumulaciones, crisis y ciclos, Marx es un referente ineludible, tanto o más que Ricardo. A Marx le sobra Hegel, pero no Ricardo.

La crisis económica que se desencadenó en 1973 con la guerra del Yom Kippur y la subida de los precios del petróleo fue una crisis de oferta que marcó el fin de la era keynesiana, iniciada en los años treinta como respuesta a la Gran Depresión.

En la década de los setenta, la economía había entrado en situación de estanflación, inflación sin crecimiento. El diagnóstico que prevaleció fue que los salarios y los impuestos habían crecido tanto que no se generaba suficiente "excedente de explotación" para invertir al ritmo que la tecnología demandaba. Un sector público hipertrofiado e ineficaz ahogaría la iniciativa privada al mismo tiempo que exigía crecientes recursos que sefinanciaban vía déficit públicos, generadores, a su vez, de inflación al aumentar indebidamente la oferta monetaria. En términos de vieja economía política, una "caída de la tasa de ganancia del capital" provocada por un exceso de distribución de la renta. ¿Causantes? El Estado de bienestar pujante y las instituciones que lo acompañaban. Contra todo ello levantaron bandera política Reagan y Thatcher. Y hasta hoy.

Hoy deberíamos pensar que, como en 1929, estamos en la situación inversa. Por tanto, sacar las consecuencias políticas contrarias. La crisis no es de oferta, sino de demanda. El capitalismo ha vuelto a lo que solía: crear más oferta que demanda. Por todas partes sobra capacidad instalada para producir, y lo que falta es capacidad para comprar. Las sucesivas burbujas tecnológica, inmobiliaria, etcétera, que se han producido desde hace 15 años nos indican que, por vías reales o ficticias -quizá mitad y mitad-, había más dinero disponible que capacidades de inversión. Ésa es la esencia de toda burbuja, desde los tulipanes, en la Holanda del siglo XVII, hasta las punto.com de ayer. Estaríamos, pues, en una crisis generada por una sobreexplotación que produce un exceso de acumulación de capital.

¿Detrás de ello qué hay? Pues simplemente una injusta distribución de la renta, tanto en términos nacionales como internacionales. Y así es. Aunque pocas veces se la sitúa en la génesis de esta crisis.

En Estados Unidos, en los últimos años, se ha producido un sesgo sin precedentes históricos a favor de los beneficios empresariales. El porcentaje de renta nacional dedicado al pago de salarios es el más bajo desde que hay estadísticas, en 1929. Desde 2002, los beneficios empresariales han crecido ocho veces más que los salarios, y por eso no sorprende que los ricos hayan incrementado su riqueza nueve veces más deprisa que los pobres. En China, la distribución de la renta es peor que la de Estados Unidos. Para muestra, un botón: el índice de Gini, que mide la desigualdad en la distribución de la renta (0: igualdad absoluta, todos iguales. 1: desigualdad absoluta, uno se lo llevaría todo), en Europa se mueve entre el 0,25 y el 0,35; en España, por cierto, es el 0,34. En Estados Unidos es el 0,40, y en la comunista China, el 0,46. Este último, en el furgón de cola. La Eurozona, por su parte, ha resistido mejor, pero en la última década los salarios reales han crecido la tercera parte que la productividad, y en el último quinquenio, sencillamente, están cayendo. No hablemos del antiguo bloque comunista, con sus nuevos y estrafalarios millonarios, o de otros lugares del mundo.

Una de las novedades que la crisis ha traído consigo es la vuelta de la problemática socioeconómica a las parrillas de alta audiencia de televisiones y radios. La posmodernidad se esfuma, y en la sociedad líquida emergen los arrecifes. Los problemas identitarios y el sinfín de acontecimientos llamativos que reclamaban la atención de los medios ha cedido el paso a las tasas de paro, las caídas de ventas, las quiebras empresariales y la marcha de las bolsas de valores. Entre tanto fragor, muy pocos parecen hablar sobre la vieja historia de la distribución de la riqueza. Para los iniciados, las páginas salmón de la prensa narran las Technicality en las que se han movido las burbujas. Y ahí se paran. No en vano, venimos de una economía apolítica en una sociedad que se pretendía poseconómica.

Se piden más controles públicos sobre el mercado, pero se oyen pocas voces pidiendo más igualdad. Se culpa de la crisis al descontrol en la codicia, pero se habla poco de las injusticias subyacentes. No se ve que la izquierda política levante contra "la sociedad de la desigualdad", que se nos viene presentando como si fuese "la naturaleza de lo social", una bandera teórica y política tan nítida y decidida como la que, en su día, el neoliberalismo conservador levantó contra el Estado de bienestar. Se oye poco decir que la equidad, además de ser mejor moralmente, es también más eficiente.

Ciertamente, sería ingenuo no tener en cuenta la tremenda complejidad en la que hoy se desenvuelven los parámetros económicos que marcan las diferencias entre ricos y pobres. Todas las Technicality me parecen pocas para explicarlos. Pero más ingenuo, o mayor impostura, sería pensar que las relaciones de dominación entre humanos han desaparecido de la historia. Por eso la economía es siempre economía política.

Justo Zambrana, subsecretario del Ministerio del Interior, ha publicado El ciudadano conforme (Taurus) y La política en el laberinto (Tusquets).

JUAN FRANCISCO MARTÍN SECO.

Rahm Israel Emanuel, jefe de gabinete de Obama, entre cínica e irónicamente suele afirmar que “nunca hay que desaprovechar una crisis”. Hace referencia a que se va a emplear el plan de reactivación económica para paliar el déficit que la sociedad de EEUU tiene de servicios públicos esenciales tales como la Sanidad.
Aquí, en España, la derecha política y económica también quiere aprovechar la crisis, pero para lo contrario, para sus intereses. Bajar impuestos, abaratar el despido, conseguir ayudas públicas para las empresas, desregular aún más el mercado laboral, disminuir las cotizaciones sociales, reducir salarios. El otro día, el gobernador del Banco de España se unió a este coro para retomar un tema viejo pero muy querido del neoliberalismo económico: el de poner en duda la viabilidad del sistema público de pensiones y exigir reformas encaminadas a reducir las prestaciones.

Desde hace más de 20 años, periódicamente se alzan voces proféticas anunciando la quiebra de la Seguridad Social, y otras tantas veces, al igual que con los antiguos predicadores, llega la fecha fatídica sin que se produzca el temible augurio. El origen de esta pertinaz actitud se encuentra en el propio Pacto de Toledo que, al hacer depender la financiación de las pensiones de las cotizaciones (la famosa separación de fuentes), les abre un buen resquicio para sus elucubraciones. Bien es verdad que en el texto no se afirma que sea “exclusivamente” sino “principalmente”, pero este matiz se olvida en la práctica y nos vemos embarcados cada cierto tiempo en una dialéctica inútil sobre la pirámide de población,
el número de activos y pasivos o el fondo de reserva.

Estos argumentos se quiebran tan pronto como aceptemos que la Seguridad Social no es una unidad diferente del Estado y que es este, con todos sus ingresos, el que responde del pago de la prestación por jubilación. A pesar de periodos de crisis como el actual, cuando se contempla la evolución de la economía a largo plazo prescindiendo de las fases del ciclo, descubrimos la marcha ascendente de la renta per cápita. Hoy, por término medio, somos el doble de ricos que hace 20 o 30 años. ¿Qué impide entonces que el Estado obtenga de esa riqueza, mediante los correspondientes gravámenes, los recursos necesarios para financiar la Sanidad, la Educación, otros servicios públicos y, por supuesto, las pensiones? Y ello con independencia de la evolución demográfica y del número de trabajadores. ¿O es que las rentas de capital no deben tributar? Bajo estas hipótesis, sólo una hecatombe económica podría hacer inviable el sistema público de pensiones, pero entonces el problema no sería únicamente de los jubilados sino
de todos los españoles.

La amenaza que se cierne sobre las pensiones no es distinta a la que puede afectar a la Educación, a la Sanidad, al seguro de desempleo y, en general, a todos los elementos del Estado del bienestar; el verdadero peligro radica en reformas fiscales como las acometidas en los últimos 20 años que reducen la progresividad y la suficiencia del sistema tributario.

Juan Francisco Martín Seco es Economista

Publicado en el diario Público el 25 de abril de 2009.