PROPUESTA A LA SOCIEDAD CAMPELLERA

Debemos tomar conciencia de que, como ciudadanxs, nos corresponde fiscalizar la acción política municipal como un acto de defensa de nuestros derechos colectivos. En este escenario podemos situar la necesidad de intervenir en el debate municipal sobre el Presupuesto para 2012. Creo que la sociedad, al margen de los partidos con representación municipal ( que, teniendo los datos del presupuesto, ni los han hecho públicos, no parece que tengan intención de abrir debate alguno en la sociedad, resignándose a que los números se sobrepongan a las necesidades y los derechos como un hecho consumado e irreversible), debe autoorganizarse para plantear a la representación institucional las prioridades y necesidades que considera en el marco del Presupuesto 2012, abriéndo líneas de actuación que incidan directamente en un planteamiento plurianual en el que lo importante sean las personas y no los números.

Es una opinión y una propuesta.

GESTIONAR LA MISERIA.

Los recortes, vendidos como una medida inevitable, están llegando a todos los rincones de la sociedad. El objetivo de someter, a través de un sistema que vela por los intereses de los poderosos, a la clase trabajadora, está muy avanzado y, sobre todo, construido sobre mensajes que calan en una sociedad acobardada y resignada a la perdida de derechos en beneficio de un trabajo, al precio que sea. En este aspecto, el capitalismo, sirviéndose de sus instrumentos más eficaces ( mediáticos, institucionales, etc) ha ganado, de momento, la batalla de las ideas, consiguiendo que la percepción de los obreros sea que la única opción posible es plegarse al deseo de los nuevos “señoritos”: los empresarios, los poderosos y los especuladores.

Y en todo esto, las administraciones locales claman auxilio para salvar los servicios que han venido prestando y que ahora, gracias a la improvisación, gracias a la no planificación, gracias a la inexistencia ( en general) de un acuerdo político y un consenso social, corre el riesgo de verse reducido a la nada. Aquí en El Campello empezamos hace un tiempo: la supresión del Gabinete Psicopedagógico fue la primera andanada contra los que más sufrían y sufren las causas de la crisis especulativa ( los hijos e hijas de los y las trabajadores y trabajadoras).

Ahora, en el marco del debate presupuestario, todavía no se han oído voces denunciando unos presupuestos diseñados únicamente para gestionar la miseria. No se han oído voces pidiendo una inversión real en política social, ayudas a las familias, generadora directa de empleo ( más de 2.500 parados y paradas y no se sabe cuantos subempleados). El único cántico ( extraoficial) que recorre las calles es el de los recortes planteados en las partidas de personal. Con la excusa de no tener que despedir, se suprimen derechos de años, y además, está bien visto pues los trabajadores públicos son otra victima de la manipulación mediática ( privilegiados). Y, nada más lejos de la realidad que la imagen creada de forma artificiosa: el trabajador público no protesta por perder derechos, sino porque esos derechos que el pierde, nunca podrán ser extendidos al resto de la sociedad. Pero eso no vende.

Va a ser divertido ver la defensa de los diferentes argumentos a favor y en contra de unos presupuestos que, lejos de venir a paliar los problemas de El Campello, pasarán de puntillas sobre la política necesaria en materia de juventud ( empleo, formación, ocio), de educación ( programas extraescolares, ayudas, becas), bienestar social ( ayudas a familias, ancianos, menores, etc) o empleo ( autoempleo, ocupación directa a través de entes autónomos, etc). Pasarán de puntillas con la excusa de “es lo que hay”, “habas contadas”, y argumentos similares. Y para esto, no hacen falta políticos: con un Ayuntamiento de técnicos bastaría, pues el papel de los políticos es CREAR y no solo gestionar, pero igual estamos pidiendo demasiado, estamos siendo demasiado benévolos por considerar a la clase política una parte más de la sociedad y no una estructura al margen de la misma, preocupada por los votos únicamente.

Debemos estar atentos al debate presupuestario, pues en el van muchas de nuestra ilusiones, anhelos o necesidades.

LECCIONES DEL 20N

  

El proceso electoral que se desarrolló hasta el 20N tenía algunas líneas escritas, que simplemente se confirmaron al abrir las urnas. Una alta abstención ( a pesar del marketing institucional sobre la participación), una debacle anunciada del partido que sustentaba al gobierno y una victoria de la derecha. El destino del bipartidismo está escrito en la Ley d’Hom.

Es cierto que otros partidos obtuvieron representación e incluso incrementaron la que tenían. Es el caso de UPyD, una organización oportunista que igual se enrola a favor de la reforma de la Ley Electoral que plantea recuperar el centralismo, haciendo gala de un rancio nacionalismo español que para si quisiera la derecha.

El ascenso de Izquierda Unida supone que, al menos una parte de la izquierda transformadora tendrá voz en la cámara de representantes, y que la esperanza de que el mensaje contra el sistema de la partitocrácia, de la alternancia bipartidista, tendrá una contestación.

Pero, a pesar de que hay que aprender de los errores, algunos se emperran en seguir tropezando con la misma torpeza en lo mismo: cuando la socialdemocracia prácticamente ha desaparecido del ideario político del depauperado PSOE, sus dirigentes siguen realizando un arduo trabajo para seguir con la descomposición ideológica, la manipulación orgánica y la preservación de la casta de “cuadros dirigentes”, como si ese fuese su mejor y mayor patrimonio. Lejos de asumir una apertura democrática, recuperan el “el centralismo democrático” y el sustituismo para elegir, primero al líder, y después, ya vendrá el documento político ( que más da). La brecha entre la clase a la que dicen representar ( únicamente en sus estatutos y siglas) se abre más si cabe, aclarando el espacio a opciones de derechas e incluso reaccionarias que recogen en el campo que ha sembrado un partido socialista emperrado en aliarse con los poderosos en contra de sus propios hermanos: los y las trabajadores y trabajadoras.

El resto de la izquierda transformadora ( y, por consiguiente, necesariamente anticapitalista), debe recomponer filas, reelaborar estrategias y abrir un debate en el que la militancia y los ciudadanos y ciudadanas en general participen, con el objetivo de conseguir una convergencia programática que garantice, en primer lugar, una tensión movilizadora continua ante las agresiones que la derecha gobernante y mayoritaria va a perpetrar contra la clase trabajadora. Y en segundo lugar, un debate continuo sobre el papel de la izquierda y sus propuestas de sustitución del sistema capitalista, en función de acuerdos y consensos sociales y políticos ( sociales como prioridad. Pero sobre todo, la izquierda tiene un reto abierto en la calle. Recuperar, a través de la pedagogía informativa y el debate, la confianza de una clase trabajadora que se encuentra resignada a que sean los especuladores y capitalistas los que dirijan su vida. Una clase trabajadora que se ha entregado sin luchar y que está a merced de un sistema que solo quiere su sangre.

La izquierda transformadora y anticapitalista ( el capitalismo se ha mostrado en toda su perversidad, haciendo retroceder los derechos conseguidos durante siglos de lucha a niveles de miseria) debe construir un proyecto alternativo, unitario en lo programático pero plural en su concepción. Abierto al debate permanente, a la no monopolización ni hegemonía de ideas, a la democracia más radical y horizontal. Una izquierda que crea en la capacidad autogestionaria de la sociedad, en su potencialidad revolucionaria más allá de los procesos electorales y de las instituciones.

Ese es el reto que debemos afrontar, y esa es la responsabilidad que todos y todas tenemos.

LA IZQUIERDA ALTERNATIVA, TAMBIÉN TIENE PROPUESTAS AL PRESUPUESTO MUNICIPAL 2012

UNA PROPUESTA.

En el marco del debate sobre el Presupuesto Municipal para el ejercicio 2012, ¿porqué no incidir en el empleo directamente?. Creo que es un instrumento para incidir en la inserción laboral con la promoción del autoempleo social.

-Ayudas directas para el cuidado de niños y ancianos.

A la vista de la nula voluntad del gobierno autonómico de la Generalitat Valenciana en desarrollar las Ayudas para la dependencia, el Ayuntamiento de El Campello, debe asumir un compromiso solidario, subvencionando directamente contratos o iniciativas de autoempleo (cooperativas sociales) dirigidas al cuidado de niños menos de 3 años, ancianos y discapacitadxs.

Establecer una línea de Ayudas directas, con el único requisito de que se concedan a iniciativas de empleo dirigidas a la prestación de estos servicios y que no tengan ánimo de lucro, es un compromiso ético y político que debería ser objetivo principal en las políticas sociales municipales.

-Ayudas a la contratación

Ayudas directas a empresas y autónomos por la contratación, en cualquiera de sus modalidades de trabajadores y trabajadoras en situación de desempleo.

-Ayudas directas a la rehabilitación de viviendas.

Una forma de incidir en el alto nivel de desempleo proveniente de la construcción, dirigido a pequeñas empresas y empresas de autoempleo ( cooperativas)

-Bolsa de empleo municipal.

Creación de una bolsa de empleo, a través de la que realizar contrataciones a tiempo parcial de jóvenes y paradxs de larga duración, que al tiempo de reforzar los servicios públicos, ayude a paliar la grave situación del empleo.

Las dotaciones presupuestarias podrían ser.

-Ayudas directas para el cuidado de niños y ancianos...............................50.000

-Ayudas a la contratación.........................................................................50.000

-Ayudas directas a la rehabilitación de viviendas........................................50.000

-Bolsa de empleo municipal......................................................................100.000

Detrayendo fondos de las partidas de: protocolo, gastos de cargos políticos, asignación a grupos políticos, etc se podrían dotar las partidas.

Igualmente, reconvirtiéndo la gestión de servicios como JARDINERIA y SEÑALIZACIÓN VIARIA, y siendo asumida ésta por un énte público descentralizado, se puede incidir en el EMPLEO, a través de politicas de contratación a tiempo parcial, con el consiguiente reparto del trabajo y el evidente ahorro ( el beneficio empresarial, de forma directa).

Son propuestas, evidentemente, pero que se encuadran en un compromiso directo con la sociedad Campellera, que, habiéndo realizado un enorme esfuerzo fiscal, no recibe como correspondencia un compromiso político más allá del mero diseño administrativo de las políticas municipales.

La izquierda, la verdadera izquierda, debe romper con la "gestión" y dotar de contenido político el documento presupuestario, avanzando en políticas sociales y de empleo y autoempleo, así como profundizando en la democrácia: los grupos políticos de la izquierda deberían abrir el debate, a través de la convocatoria de Asamblea abiertas donde lxs ciudadanxs puedan participar activamente, superando la magen "partitocrática", de clan interesado en su propio beneficio que hoy dan los partidos políticos.

EMPLEO, BIENESTAR Y CUARTO PILAR DEL ESTADO DEL BIENESTAR

En 2050 no habrá manos para cuidar a ancianos y dependientes

La demanda de atención se disparará un 50%. Si el trabajo no remunerado que se hace en casa se contabilizara, sería del 53% del PIB, unos 500.000 millones de euros, según un estudio del CSIC

ARGUMENTOS PARA LA REVUELTA:

El BCE pidió a España crear 'minijobs', trabajos con sueldos por debajo del salario mínimo

El BCE pidió a España crear "esclavos" para que los capitalistas y los especuladores pudieran mantener sus beneficios. Esta es la UE que se ha construido y éstos argumentos deben armarnos de razones para organizarnos y luchar contra el capitalismo, el enemigo de la clase trabajadora y de la humanidad en general.

El BCE, el ‘lobby’ de la banca

 

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

Minitrabajos para minieuristas

Escolar.net

 

HOY, EN EL DIARIO INFORMACIÓN

El Campello

El juez cita al exalcalde Varó la próxima semana por irregularidades en tres adjudicaciones

El exprimer edil y actual diputado asegura que todo es un "defecto de forma" y que "no me he llevado un duro"

10:41   VOTE ESTA NOTICIA

Juan Ramón Varó. información

J. A. R.

El exalcalde de El Campello y actual edil del equipo de gobierno y diputado, Juan Ramón Varó, ha sido citado por un juez para declarar la próxima semana por las supuestas irregularidades detectadas en tres adjudicaciones que ordenó cuando ostentaba la vara de mando en 2008.
Estas irregularidades advertidas por la Fiscalía de Alicante llevaron a que el Ministerio Público presentara una querella el pasado 28 de octubre contra Varó al hallar indicios de prevaricación, y ahora el juez le ha citado para que testifique sobre este asunto, según informaron fuentes cercanas al caso.
Varó declinó ayer hacer declaraciones al respecto y únicamente señaló que "nunca me he llevado un duro del pueblo y las adjudicaciones las hice para no dejar El Campello sin fuegos artificiales e iluminación festera. Todo es un defecto de forma y ya está".
Estas pesquisas se iniciaron a raíz de la información facilitada a la Fiscalía por el Tribunal de Cuentas de Madrid a través de la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad, lo que llevó a poner en manos del juez las diligencias penales ante los indicios de una supuesta prevaricación continuada por parte de Varó. La Fiscalía sostiene que supuestamente Varó habría aprobado decretos de adjudicaciones a sabiendas de que no se ajustaban a la legislación, ya que estaba advertido por la Intervención con informes con reparos
Las adjudicaciones puestas en tela de juicio suman 158.000 euros. Por una parte las de los espectáculos de fuegos artificiales los meses de julio y agosto de 2008, por sendos importes de 37.000 y 33.000 euros. También ponen en duda la contratación de servicios de iluminación extraordinarios para la celebración de terminadas fiestas durante los meses de julio a octubre, cuya cuantía ascendió a 60.606 euros. El tercero es el acuerdo para que un mismo proveedor prestara servicios de mantenimiento, instalación y suministro de la señalización horizontal y vertical, cuyo coste ascendió a 28.069 euros.

Tribus, armas y petróleo

Este es el título del último libro de JESUS GIL FUENSANTA ( presentado hoy en el Casino de Alicante), que junto  a Alejandro Lorca y Ariel José James, ha publicado la editorial Algón. Y hablando con Jesús, me entero de que éste ha contactado con el área de Cultura del Ayuntamiento, ofreciendo la presentación del citado libro en nuestra localidad, ante lo que ha recibido...nada. Todavía está esperando respuesta.
Un pueblo que da la espalda a su patrimonio cultural ( y los autores, investigadores y personas relevantes de nuestro pueblo lo son) está condenado a la miseria intelectual, y esa parece ser la premisa en nuestro sufrido pueblo: pan y circo. Que no falte para cohetes pero absoluto desinteres y desprecio por la aportación científica,cultural y artística.
En casos como éste, me avergüenzo de los dirigentes de nuestro pueblo.
Espero que fructifique el intento que algunos estamos haciendo para que el libro y su autor tengan el reconocimiento que se merecen en El Campello.

UN RECURSO DE EMPLEO, QUE APUNTALA EL ESTADO DEL BIENESTAR.

Ya Vicenç Navarro, en su obra EL SUBDESARROLLO SOCIAL DE ESPAÑA, apunta, como necesidad, el fortalecimiento de la ayuda a la familia como el cuarto pilar del estado del bienestar, pendiente de desarrollar. Igualmente apunta el potencial instrumento de creación de empleo que éste compromiso social puede propiciar. Evidentemente, el trabajo no remunerado de familiares y amigos en el cuidado de ancianos se hace más necesario que nunca a la vista del avance de los recortes en la ya pírrica estructura pública responsable de los ancianos( reducción de camas, supresión de inversiones, privatización, etc). Evidentemente la reflexión no se hace ni se va a hacer, pues el nuevo inquilino de La Moncloa ya afirmó que "tendremos el estado del bienestar que podamos pagar", o lo que es lo mismo: si no tienes dinero, jódete tú, tu padre y tu madre...y cuando te toque a ti, pues lo mismo.
Otro apartado es la infancia. No hay una estructura de escuelas infantiles de 0 a 3 años lo suficientemente potente como para posibilitar, no ya la conciliación familiar y laboral, sino para posibilitar la busqueda activa de empleo, la formación profesional, etc de hombres y mujeres que hoy se ven obligados a cuidar a sus hijos.
La Generalitat Valenciana, haciéndo gala de un desprecio supino hacia la política social, guardó en un cajón los millones de euros que el Gobierno del Estado le facilitó para la construcción de Escuelas Infantiles, y la dinámica en el resto del estado es, siguiendo la máxima de un politico de la derecha ( que afirma, "si los padres no trabajan, no tienen necesidad de ayudas), que los pobres se cuiden de ellos mismos, que a los nuestros, ya los cuidamos nosotros.

ZAPATAZO.

Jrushchov, utilizó un zapato para expresar su malestar en la asamblea de naciones unidas (1.959), a Bush le lanzó un zapato Muntazer al Ziadi en bagdad... La historia del uso del zapato para expresar inquietud o malestar está plagada de anecdotas, pero lo que yo aquí quiero expresar es el sentimiento de que hace falta un zapatazo para aclarar que, en primer lugar la derecha está en minoría, en segundo lugar que su actuación no puede continuar por la línea de la soberbia y la arrogancia, y en tercer lugar... que ya está bien de que se salgan de rositas en cada debate que se promueve, utilizando o escondiendose detras de otros para no ser salpicados por la polémica.
El Presupuesto municipal que van a presentar plantea recortes importantes, fundamentalmente en el área de personal ( y en otras). Recortes o ajustes que, bajo la excusa de ser necesarios, esconden el objetivo de debilitar la ya de pos sí penosa unidad de la plantilla municipal. Atacar en mayor o menor grado a un departamento o a otro, parece perseguir el objetivo de que, a los que no les afecte, se encojan de hombros y dejen que otros protesten. Recuerdo esa frase que decia:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí". Igual, cuando les toque a los que no se mueven para no ser vistos, ya no quede nadie para protestar.
Bueno, resumiendo, que en mi opinión, lo que se merece el gobierno de la derecha minoritaria, es un zapatazo, fuerte y contundente, que le sitúe de nuevo en la realidad: no pueden imponer porque no tienen mayoría.
En otro orden de cosas, también va a ser interesante la posición, por ejemplo del PsoE, que ya en el debate del Presupuesto de 2010 apuntaba maneras. En el argumentario plantean, en el apartado de propuestas el siguiente texto:
*Funcionarios:
- Amortización y desdotación de plazas no cubiertas.
- Reducción del 50% de las partidas de productividad y gratificaciones.
- Congelación de la plantilla.
- Reducción del 5% proporcional (atendiendo a los criterios regulados por la
legislación nacional).
- Adecuación de las ayudas asistenciales a la normativa general
Si no me confundo, el nivel de coincidencia entre éstos planteamientos y los que hoy defiende la derecha son importantes, por lo que habrá que ver cual es el talante de los miembros del mayoritario ( aunque reducido) grupo de la oposición y, por supuesto, del resto de grupos políticos (¿qué hará decido, actuará por responsabilidad o se opondrá a una nueva imposición de la derecha?).
Vamos a ver que es lo que ocurre y cómo ocurre, mientras tanto, aquí están los argumentos de cada uno de los grupos en el presupuesto 2010, que nos puede servir como referencia:

03/6/2010

Acta 09/2010

EL FELIPISMO REGRESA.

Felipe Gonzalez, ese gran estadista que propició la desintegración del sector industrial español bajo el mandato de una europa cuyo objetivo era sucursalizar al Estado Español, el mismo que renunció al marxismo y convirtió al partido socialista en una organización vacia de contenido pero útil al sistema ante el que se arrodilló.
El excelso ex presidente y sus correligionarios ( el Corcuera, el de la patada en la puerta, el Solchaga, el que preconizaba las excelencias del pelotazo en España...) se quieren investir como salvadores del partido socialista.Y mientras tanto, la izquierda socialista, enteléquia de organización contestataria en el seno del partido, se desvanece en su propia contradicción, incapaz de articular un mínimo discurso más allá de la llamada panfletaria a la recuperación de las raices. El Congreso del PsoE está cocinándose en los sótanos de loa política, donde la manija sigue controlada por los mismos que han propiciado el ascenso de la derecha al gobierno.
Los y las militantes del PsoE, van a asistir a la enésima ceremonia del sustituismo: los delegados y delegadas, miembros casi en su totalidad de familias y clanes, van a erigirse en jueces y partes en la elección del Secretario o Secretaria General. Todo, para que nada cambie, todo para que todo siga igual.
¿Como van a poder erigirse en motores de la renovación dirigentes como los de El Campello, que han sido y son los culpables de la degeneración interesada de una organización política?.
El Secretario o Secretaria General debería ser elegida a través de primarias donde los y las militantes, los y las simpatizantes y los y las ciudadanos y ciudadanas en general pudieran participar. La línea política, la reconstrucción ideológica y la renovación programática debería ser motivo de un proceso asambleario abierto para que la distancia que ha creado una practica neoliberal pueda ser sustituida por una clara apuesta por la recuperación de los principios políticos e ideológicos de la socialdemocracia. Esto sería lo mínimo exigible a una organización que todavía se denomina Socialista y Obrera y en cuyo artículo segundo de sus estatutos se declara como "partido de la clase trabajadora".

21N,22N,23N…

La partitocracia de la alternancia sigue dando la espalda a la sociedad. Lxs ciudadanxs consideran a la política como un problema y no como una solución a sus anhelos y necesidades. La clase trabajadora, subyugada por una regresión en sus derechos sociales y económicos, se resigna a vivir de rodillas ante la burguesía capitalista. Y todo ello en un clima de involución perversa que condena a la mayoría a la dictadura de una minoría. Eso es el sistema democrático: una perversión convertida en norma y normalizada en función de los intereses de clanes todo poderosos.

La victoria de la derecha no ha sido en las urnas ( que también), sino que ha sido fruto de un arduo trabajo mediático, educativo y económico que ha sustraído la poca conciencia que pudiera quedar en una clase obrera alejada de las organizaciones tradicionales por haberse convertido éstas en un mero eslabón de la cadena de la explotación. La derecha ha ganado la batalla de las conciencias y, si nada lo remedia, la guerra de las ideas. La aportación de la socialdemocracia español, ha si fundamental en la ceremonia de la confusión política en la que los que pescan son los mismos que pescaban hace cuarenta años.

El sistema electoral español propicia y refuerza un sistema que beneficia a una nueva clase social: los dirigentes políticos. Contra esto, ha surgido un movimiento social que empieza a ver como sus propias contradicciones les sitúan ante un nuevo escenario: la necesidad de dotarse de instrumentos de lucha. El sistema, como es obvio, se defiende de lo que considera una involución, utilizando los mecanismos aceptados por la sociedad como “de seguridad”. Las fuerzas de “orden” y “seguridad” garantizan a la burguesía arribista y a los clanes capitalistas sus “propiedades” incluso si éstas ya no producen rentabilidad alguna: el objetivo es que lxs ciudadanxs no puedan autoorganizarse y demostrar que determinadas estructuras del estado sumiso son innecesarias y sustituibles por la autogestión de lxs de abajo.

La pregunta que muchxs se plantean es, ¿ y ahora qué?. Pues ahora llega el momento de la política, de la resistencia, de las ideas. Hacer frente a la realidad impuesta es una revolución que todxs debemos hacer y que debería reconducir a un sector de la sociedad ( el que todavía mantiene un cierto nivel de conciencia) hacia posiciones de resistencia. La pedagogía, junto a la información y la formación, acompañada de una estrategia de movilización permanente debe conformar la estrategia de lxs que consideran que la perversidad del sistema debe propiciar su derrocamiento y su sustitución por otro donde la justicia, la igualdad, la solidaridad y la democracia primen frente al individualismo, el egoísmo y el beneficio inhumano.

En el debate político, todo va a estar a expensas de la puesta en practica de los principios éticos y de los planteamientos rupturistas que se puedan plantear para que el ejemplo acerque a la ciudadanía al debate político. Seguir haciendo el “caldo gordo” a un sistema podrido e inhumano, intentar liderar o vanguardizar el movimiento de resistencia o controlar a los movimientos ciudadanos, en nada beneficiaría la convergencia programática a la que inevitablemente está condenada la izquierda alternativa e inevitablemente anticapitalista: no hay otro camino.

El "sector crítico" de CC OO frente a la crisis

CritiCCOOs

Seguimos en plena crisis. Una crisis que está liquidando el Estado de Bienestar, los derechos laborales, la soberanía y la democracia, como acaba de ocurrir en Grecia y en Italia donde gobiernos democráticos han sido sustituidos por servidores del poder financiero. Y mientras los trabajadores y las clases populares están sufriendo duramente sus consecuencias (en paro, en salarios, en pensiones, en sanidad, en enseñanza, en democracia, etc.) los bancos y el resto de responsables de la crisis incrementan sus beneficios, incrementan su poder poniendo a los gobiernos a su exclusivo servicio y debilitan seriamente a los sindicatos de clase. Estamos mal y vamos a estar peor. La lucha de clases se ha agudizado y el poder financiero lleva la iniciativa y avanza sin obstáculos importantes, como demuestra la reforma “Express” de la Constitución Española impuesta recientemente. En una situación como esta hacen falta posiciones claras y firmes que combatan las mentiras neoliberales, el miedo y la insolidaridad que se extiende entre los trabajadores y refuercen su unidad y su combatividad. Hay que decir claramente: 1- Que la política de austeridad y recortes no sólo es injusta sino también inútil. Porque sólo se saldrá de la crisis creando empleo que la austeridad y los recortes destruyen. Las renuncias no han servido para nada: los mercados son insaciables y cada vez piden más. Afirmar que los trabajadores hemos vivido por encima de nuestras posibilidades o que todos somos responsables, además de falso, es una indecencia creada y difundida por los poderosos para que nos sometamos sin resistencia a sus planes. 2- Que para crear empleo en cantidad y de calidad es imprescindible una profunda reforma fiscal y el combate contra el escandaloso y masivo fraude. Los ricos no pagan impuestos, de hecho, según los propios técnicos de Hacienda, el fraude de las grandes fortunas y empresas superó en el 2010 los 43.000 millones de euros. 3- Que el problema de la deuda pública está en el diseño de la propia UE puesto en marcha en el tratado de Maastricht y reforanzado en el Tratado de Lisboa (papel del BCE, 3% del déficit público como máximo, no armonización fiscal, presupuesto de apenas 1% del PIB de la UE, etc.). No obstante, el problema se solucionaría puntualmente con un verdadero BCE que comprara la deuda que fuera preciso como hacen los Bancos Centrales de USA, Japón, Brasil o Inglaterra. 4- Que la Reforma Laboral y todas las habidas desde 1984, cuyo objetivo era crear empleo, han fracasado porque no lo han hecho y han generalizado la precariedad. 5- Que la Reforma de Pensiones que firmaron CCOO y UGT ha sido un gravísimo error estratégico y un gran recorte de las pensiones públicas futuras a favor de los poderes financieros. 6- Que la anunciada Reforma de la Negociación Colectiva al priorizar el Convenio de Empresa sobre el ámbito superior, supondrá su eliminación de hecho para la gran mayoría de los trabajadores y pondrá en peligro la existencia de los sindicatos de clase. 7- Que el Pacto por el Empleo propuesto por CCOO es una alternativa condenada al fracaso si no va acompañada de la movilización necesaria, dado que la Patronal y el Gobierno no necesitan hacer ninguna concesión para atacar nuestros salarios, derechos y condiciones de trabajo, si tienen garantizada la paz social,. 8- Que la estrategia seguida por CCOO desde la H G del 29-S no ha sido útil: ni ha frenado los recortes, ni impedido la destrucción de empleo, ni ha impedido las reformas, ni ha incrementado los salarios, que han perdido poder adquisitivo, ni ha desbloqueado la Negociación Colectiva… ni ha mejorado la correlación de fuerzas. La derecha y el capital no pueden estar más satisfechos del balance de sus logros desde mayo del 2010 : Reforma Laboral, Reforma de las Pensiones, reducción de los salarios a los 2,5 millones de empleados públicos, congelación de pensiones, millones de trabajadores con sus salarios congelados por el bloqueo de sus convenios, reducción de muchos millares de empleos públicos, ayudas enormes a los Bancos y Cajas, liquidación y transformación en Bancos de las Cajas para su posterior regalo a los bancos, privatizaciones, etc. Por todo ello, el SECTOR CRITICO DE CCOO DE MADRID defiende: • Una estrategia de movilización sostenida que acumule las fuerzas necesarias para que avancen nuestras propuestas y reivindicaciones. Sin una buena correlación de fuerzas la negociación se convierte en una imposición del fuerte sobre el débil. Una estrategia a medio plazo que cuente con la unidad con UGT y el máximo apoyo social y político. Y, por supuesto, que busque la actuación coordinada con los sindicatos de los países de la Unión Europea, empezando por los más afines. • La oposición a la política de austeridad y a los recortes. Defendemos una política expansiva creadora de empleo, fortalecimiento de los servicios públicos y una potente reforma fiscal que debe empezar por la lucha contra el fraude. • Una estrategia para desbloquear la Negociación Colectiva basada en la movilización coordinada y planificada de todos los trabajadores y sectores afectados. • La oposición a la Reforma de la Negociación Colectiva anunciada por su carácter insolidario y antisindical. • Un modelo sindical más democrático, más participativo, asambleario y reivindicativo. Más próximo a los trabajadores. • El apoyo decidido a la lucha por la Enseñanza Pública Madrileña que se ha convertido en el símbolo de la lucha contra los recortes sociales. Una lucha que, para tener éxito, debe ser larga y debe extenderse a todos los sectores públicos. Apoyar esta lucha es oponerse con firmeza a todos los próximos y abundantes recortes que nos esperan. • La confluencia y el trabajo con el 15-M. Hoy por hoy el 15-M es una fuerza real con una importante capacidad de convocatoria y presencia internacional. • El respeto máximo a la democracia y a la soberanía de cada país. Contra las injerencias y chantajes. Sí a las consultas populares para que los ciudadanos decidan. Madrid, Noviembre del 2011 SECTOR CRITICO DE CCOO DE MADRID