NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

viernes, 16 de octubre de 2009

PUBLICO

La izquierda presentará una enmienda a la totalidad de los Presupuestos


Compañer@s, siento vergüenza, como socialista y como trabajador. La clase trabajadora ( ese 60 y pico por ciento de mileuristas a los que mi gobierno nos da la espalda en beneficio de....No se de que) no perdonará el acuerdo con la democristianos y conservadores aranistas pudiendo pactar con la izquierda y, de una vez, unir a l@s trabajadores y trabajadoras en un definitivo proyecto unitario. Ni queremos ni sabemos liderar un proyecto socialista para nuestro país más allá de los discursos bien intencionados ante auditorios entregados.

Pero que la rabia no nos ofusque, queda trabajo y lo vamos a hacer.

VIVA LA CLASE TRABAJADORA. VIVA EL SOCIALISMO.

VICENÇ NAVARRO

Los problemas económicos y políticos de Obama y Zapatero


DESDE LA MESA D`ENTITATS DE SOLIDARITAT ALS IMMIGRANTS, EL FORO ALTERNATIVO DE LA INMIGRACIÓN

Y LA RED ESTATAL POR LOS DERECHOS DE LAS Y LOS INMIGRANTES-Valencia.

TE CONVOCAMOS PARA LA MANIFESTACIÓN DE "POBREZA CERO"(SÁBADO 17 A LAS 17.30).

LA LEY DE EXTRANJERÍA NOS AFECTA A TOD@S. MOVILICÉMONOS:

LEY DE EXTRANJERÍA = POBREZA

Únete a la Manifestación

“POBREZA ZERO”

17 de Octubre

17.30 hrs Gasolinera Parterre

ESTA NUEVA LEY SOLAMENTE VA A GENERAR MÁS PERSECUCIÓN Y EXCLUSIÓN SOCIAL


¡NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL!
¡NO A LA LEY DE EXTRANJERÍA! ¡POR LO DERECHOS DE TOD@S!

¡LA LEY DE EXTRANJERÍA NOS CONVIERTE EN MERCANCÍA!

¡MÁS HECHOS Y MENOS PALABRAS!

NOTICIAS DEL PSPV-PSOE DE LA PROVINCIA


El PSPV-PSOE continúa mañana miércoles, en Agost, la ronda de presentaciones del Plan de trabajo para localidades de menos de 20.000 habitantes para las municipales


Nadie duda que el Comité Provincial está trabajando, pero la pregunta es ¿en la línea correcta?. Desde mi punto de vista no.

Considero que la vía adecuada para establecer las líneas generales y los ejes de nuestra acción política deben ser decididos por todos/as los militantes socialistas en un proceso abiertamente democrático: una CONFERENCIA PROVINCIAL. Organizada en mesas por número de habitantes y, por supuesto, por Comarcas ( donde se tenga en cuenta, además del gobierno provincial, las mancomunidades de municipios).

Ahora bien, si los militantes de Izquierda Socialista-PSPV-PSOE no nos organizamos, nos pasará lo que ocurrió en el primer congreso provincial: nuestra opinión ni va a ser oída, ni mucho menos tenida en cuenta. Nuestra capacidad de influir en un giro de izquierdas ( ¿porqué se evita constantemente el término izquierda y se sustituye por el ambiguo "progresistas", miedo, vergüenza...?) será poco o nada relevante, y para eso ¿qué hacemos organizados en una corriente de opinión?.

SALUD Y SOCIALISMO.

Marcos Roitman Rosenmann La Jornada

La izquierda institucional y la crisis

EL EMPLEO...¿COMPETENCIA MUNICIPAL?


A esta pregunta, evidentemente, y con la ley en la mano, la respuesta es NO, no es competencia directa municipal. Pero, ¿ tiene un Ayuntamiento que asumir compromisos en situaciones que así lo requieren?. La respuesta será diferente según el caso.

Si responde la derecha gobernante, la respuesta será No. Además vendrá aderezada con alguna acusación o recriminación aprendida en el vademécum de la derecha planetaria ( apartado Estado Español, con singularidades): la culpa la tiene el gobierno socialista, principalmente su presidente que nos lleva a la ruina... . Pero a esta pregunta cabe otra respuesta: sí, si se tiene una responsabilidad y hay que hacer frente a ella, desde el compromiso y la responsabilidad que como socialistas tenemos. La clase trabajadora, y en definitiva el futuro del municipio dependen de ella.

Recursos y mecanismos los hay para crear empleo de forma directa e indirecta. Recursos e iniciativas las hay para articular medidas que incidan favorablemente en el empleo a través de subvenciones y ayudas (pero claro, para recibirlas hay que tener iniciativas).

Una vez finalizadas las fiestas locales creo, y es mi humilde opinión, que debemos arrancar con debates e iniciativas que pongan claramente en evidencia al inmovilista gobierno de yeso.

SALUD Y SOCIALISMO.

ALGUNAS NOTICIAS DE LA COMARCA DE L'ALACANTÍ.

NUEVAS TECNOLOGÍAS
SAN VICENTE DEL RASPEIG

El PSOE propone la creación de la Mesa Local por el Empleo

NUEVAS TECNOLOGÍAS

XIXONA RECIBE 37.000 EUROS DEL PLAN AVANZA



LO QUE SEA...

EL CAMPELLO...........

Y no es cuestión de comparar ( si, es odioso), es cuestión de...de....no se, de.....¿alguna iniciativa?

jueves, 15 de octubre de 2009

NUEVO ENLACE

He colocado un nuevo enlace a la página del área de personal del Ayuntamiento donde se cuelgan las convocatorias de oposiciones, las bases, etc. Estoy recopilando algunos temarios, por si pueden ser útiles, temas que colgaré cuando vaya teniendo material suficiente. Igualmente colocaré junto a este enlace otros de las convocatorias de oposiciones y bolsas de trabajo del resto de Ayuntamientos de la Comarca.

SALUD Y SOCIALISMO.

SERVICIOS, EXTERNALIZACIONES Y OTRAS PREGUNTAS SIN RESPUESTA

El gobierno municipal, dirigido con mano de hierro por el Alcalde/Diputado/Concejal de Hacienda, ha llevado a cabo desde que calienta el sillón de primer edil...¿cuantas externalizaciones de servicios?. Vamos a ver.

En primer lugar, el 75% de la jardinería,, que ahora gestiona SAV a cambio de 350.000 euros. El montaje de escenarios que ahora gestiona....un señor, cuñado de una concejala de la derecha que, aunque caida en desgracia, fue recuperada por el todo poderoso para volver a ocupar su puesto y cobrar sus dineros a cambios de...(supongo que de fidelidad y sumisión...). La contrata para mantenimiento de la señalización horizontal, a cambio de más de cien mil euros ( ¿se hace mantenimiento, o solo se pinta de vez en cuando?).

En su día el defenestrado concejal de personal de la pasada legislatura, estudió profundamente la externalización de las nóminas. Al final no se hizo. Es más facil contratar servicios "prescindibles".

El nivel de precariedad en la plantilla municipal no se reparte por igual en todos los departamentos. Recae el mayor peso en el departamento de Servicios Públicos.

Y la pregunta es, ¿cuántos servicios públicos más van a ser externalizados?. ¿Quizá la fantastica piscina/spá/...tiene ya alguien a la espera?. ¿ Y si esto sucede, cuantas instalaciones más van a ser externalizadas?.

Ahora, sobre la mesa de la ex-concejala de la derecha, y ahora excelentísima responsable municipal de recursos humanos está la Relación de Puestos de Trabajo, un documento que, por incomprensible y ridículo en sus argumentos, debería ser, no impugnado unicamente ( la subida de algun@s vulnera el 2% claramente) sino condenado a la quema pública.

El debate sobre los servicios públicos ( urbanos, sociales, culturales, etc) está servido desde hace tiempo sin que nadie lo aborde con seriedad y rigor. Pronto (sería lo normal) tendremos sobre la mesa el nuevo y fantastico ( por lo de fantasía, que no por otra cosa) Presupuesto municipal para 2010... a ver que se les ocurre ahora a estos inquitos/as chicos/as de la derecha gestionadora y, sobre todo, a ver si los/as socialistas somos capaces de dar el tipo.

SALUD Y SOCIALISMO.

EL PSOE MANEJA DESGRAVAR LOS 400 EUROS A RENTAS BAJAS



La negociación presupuestaria con la izquierda se basa en introducir mayor progresividad fiscal

Público. Madrid - 13/10/2009

La posibilidad de acentuar la subida de impuestos a las rentas más altas continúa abierta. Esta es la conclusión que extrajeron este martes los asistentes a la reunión celebrada por el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, y la secretaria de Organización, Leire Pajín, con los diputados, senadores, eurodiputados y portavoces en los Parlamentos autonómicos.

Su concreción dependerá del desarrollo de las negociaciones con los partidos del arco iris de izquierdas, en el marco de la ronda que este martes abrió el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, para recabar apoyos al proyecto de Presupuestos para 2010.

Con distintos acentos, el refuerzo de la progresividad fiscal fue reclamado durante la citada reunión por los diputados Juan Antonio Barrio, portavoz de Izquierda Socialista; Manuel de la Rocha y Francisco Javier Carro, vinculados a UGT, y por el senador Arcadio Díez Tejera.

Blanco considera inviable recuperar el impuesto sobre el patrimonio

Del silencio de Blanco y Pajín, que participan en las reuniones de maitines donde se adoptan las decisiones estratégicas, los parlamentarios concluyeron que el Gobierno es muy proclive a mantener “en todo o en parte” –con la misma cuantía o inferior– la desgravación de 400 euros para las rentas más bajas. Esta opción fue confirmada como “muy probable” en fuentes gubernamentales.

Del IRPF a las Sicavs

También está abierta, a juicio de quienes asistieron a la reunión –celebrada a puerta cerrada–, la posibilidad de subir los tipos marginales del IRPF para las rentas más altas. Y no está descartado por completo algún ajuste en la fiscalidad de las Sociedades de Inversión Inmobiliaria de Capital Variable (Sicav), aunque según fuentes gubernamentales es la que plantea más rechazo del Ministerio de Economía y Hacienda.

En todo caso, lo que se dio a entender a los parlamentarios fue que la concreción de esos cambios está sometida a la negociación con los partidos minoritarios de la izquierda, que condicionan su apoyo presupuestario a cambios de esta naturaleza, como es el caso de IU, ICV, BNG y NaBai.

Varios diputados piden subir los tipos marginales del IRPF

La que quedó prácticamente descartada fue la opción de restablecer el impuesto sobre patrimonio. El ministro de Fomento, José Blanco, explicó que algunos gobiernos autonómicos ya han anunciado su intención de suprimirlo o dejarlo en cero, de modo que podría provocar deslocalizaciones territoriales.

No obstante, hubo quien apuntó que, al tratarse de un impuesto cedido por el Estado, cabe la posibilidad de que el Gobierno fije mínimos, de modo que se impediría su total supresión por las autonomías.

La reunión de ayer supuso el pistoletazo de salida para la “acción explicativa y de rendición de cuentas” sobre los Presupuestos y la política económica del Gobierno que, bajo el lema “Nuevas Energías”, desplegará el PSOE hasta noviembre.

BLANCO AFIRMA ANTE LOS PARLAMENTARIOS DEL PSOE QUE HAY MARGEN PARA QUE LA SUBIDA DE IMPUESTOS SEA MÁS PROGRESIVA

En la guía para su campaña "Nuevas energías", el PSOE admite que "la organización del trabajo" necesita cambios, pero sin abaratar despido

MADRID, 13 Oct. (EUROPA PRESS) -

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, afirmó hoy ante diputados, senadores y eurodiputados de su partido que el Gobierno tiene margen para hacer ajustes en su anunciada subida de impuestos y hacerla más progresiva, según diversos asistentes a la reunión consultados por Europa Press.

Blanco se expresó así mientras el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, iniciaba conversaciones con los grupos parlamentarios sobre los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y donde los grupos de izquierda están pidiendo precisamente más progresividad fiscal.

El 'número dos' del PSOE presidió hoy junto a la secretaria de Organización del partido, Leire Pajín, una reunión con parlamentarios para pedirles su implicación plena en la "movilización explicativa" que prepara el PSOE --en palabras de Pajín-- para defender la política económica del Gobierno.

La campaña comenzará hacia el 20 de octubre --coincidiendo con el debate de totalidad de los PGE en el Congreso-- y lleva el lema "Nuevas Energías", tal como consta en la portada de los dos argumentarios que el PSOE repartió hoy a sus parlamentarios.

Según las fuentes consultadas, durante la reunión tomaron la palabra los diputados de Izquierda Socialista Manuel de la Rocha y Juan Antonio Barrio de Penagos para insistir en que, por coherencia con el proyecto socialista, la subida de impuestos debería tener más elementos de progresividad y equidad.

Blanco les replicó que sí, que hay cierto margen para reforzar la progresividad de la reforma, aunque no les dio detalles. No obstante, en el seno del grupo parlamentario se estudia la petición de IU-ICV de mantener la deducción de 400 euros del IRPF para las rentas más bajas.

Sin embargo, el también ministro de Fomento hizo hincapié en su intervención en que la función redistributiva de la política fiscal no se logra sólo por cómo se obtienen los ingresos sino, sobre todo, en función de a qué se destinan los gastos. Eso es lo que el PSOE cree que hay que defender, y no entrar en la dialéctica 'impuestos sí-impuestos no'.

La dirección del PSOE --Blanco, Pajín y los portavoces del PSOE en el Congreso, Senado y el Parlamento Europeo-- pidieron a los parlamentarios que defiendan la política económica del Gobierno con convicción y sin dudas.

En el PSOE están convencidos de que la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero es la correcta y, por lo tanto, que debe ser defendida sin titubeos, sobre todo porque asumen que los próximos meses --hasta el final de la presidencia española de la UE, en junio de 2010-- son clave para que su mensaje cale en la sociedad antes de las siguientes citas electorales.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Sin Plan B para Copenhague




Andrés Perelló*


Tras los escasos progresos registrados en Nueva York, en Bangkok y en el G-20 de Pittsburg, sobre la cumbre de Barcelona del próximo 2 de noviembre planea una sensación de frustración y de urgencia a la que contribuyen, sin duda, el atasco en Washington de las propuestas presentadas por Obama, la negativa de China e India a aceptar un techo de emisiones para no "limitar su crecimiento económico", o las declaraciones sin compromisos de potencias emergentes como Brasil.

El escollo de las negociaciones es, básicamente, de carácter económico, tanto por el coste que va a suponer para cada país mitigar el cambio climático y cumplir los compromisos de reducción de emisiones, como por la necesidad urgente de movilizar recursos financieros de los más ricos para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a este gran reto. Ya que los países pobres que no quieren pagar la factura de las consecuencias de la industrialización de los países ricos. El propio Banco Mundial estima que los países en desarrollo van a soportar el 80% de las consecuencias del cambio climático mientras que sólo son responsadles del 30% de las emisiones de CO2. "Esto no es sólo ciencia, es un problema moral" decía el arzobispo Desmond Tutu.

Entre los que irán a Copenhague hay quien ve en la crisis financiera y económica mundial la excusa para no avanzar en los compromisos, cuando en realidad la crisis debería ser el inicio de un nuevo modelo sostenible, generador de riqueza y de oportunidades. Si el cambio climático es el síntoma más claro de que el actual modelo socioeconómico es insostenible, la crisis económica ha de servir para modificar sus estructuras.

Así lo ven más de 600 empresarios de todo el mundo, que se dirigieron a la Asamblea de Nueva York, para solicitar que la crisis no constituya una excusa que retrase las medidas contra el cambio climático, sino que sirva para impulsarlas convirtiéndolas en oportunidades de negocio.

Lo demuestra un informe del Banco HSBC reflejando que, a nivel mundial, las empresas que desarrollan servicios y productos para prevenir el cambio climático tuvieron en 2008 unos ingresos superiores a 358.000 millones de euros y prevé más de 1,35 billones de euros en 2020.

La rentabilidad en el uso de las energías renovables está acreditada. Recientemente, el Instituto Nacional de Energías Renovables norteamericano citaba como modelo a seguir el de la industria eólica española que cubrió el 11,5% de la demanda energética del 2008 generando además 40.000 empleos.

En Copenhague hemos de conseguir, el compromiso vinculante de reducciones para todos los países industrializados ( incluyendo un mercado de emisiones lo más amplio posible y ayuda financiera suficiente para los países en desarrollo), y la voluntad política firme de cambiar el modelo de crecimiento. Porque, como dice Achim Steiner, director del PNUMA, "después de Copenhague ya no hay Plan B".

*Andrés Perelló. Eurodiputado. Delegado Oficial a la Cumbre de Copenhague.
Miembro de la coordinadora federal de Izquierda Socialista-PSOE y de la coordinadora de País Valenciano d'Esquerra Socialista-PSPV-PSOE.

¿Quién paga los impuestos?



Óscar Egido
11 de octubre de 2009


Siempre ha sido una reivindicación de la izquierda y el movimiento obrero una política fiscal progresiva que hiciera pagar más a quien más tiene (la clase capitalista) para permitir reformas sociales en beneficio de la mayoría. En este sentido, y fruto de las luchas contra la dictadura, se instituyeron en el Estado español el Impuesto sobre el Patrimonio en 1977 y sobre la Renta y Sociedades en 1978.
  • Impuestos directos e impuestos indirectos
Lo que se afirmaba en aquella época, fruto de la presión revolucionaria de los trabajadores, es que estos impuestos directos aportarían el grueso de la recaudación. A diferencia de los impuestos indirectos, que tienen un tipo fijo y se pagan en función de lo que se consume (por ejemplo el IVA, o el impuesto sobre el tabaco), los impuestos directos son generalmente progresivos y gravan más al que más tiene o más gana. Suele decirse que los impuestos indirectos los paga todo el mundo por igual. La realidad es aún más regresiva, puesto que paga más quien menos tiene ya que tiene que gastar (y por tanto pagar impuestos) todo lo que gana sin permitirse ahorrar.
Como hemos explicado los marxistas, las reformas son siempre un subproducto de la lucha, en una situación en que la burguesía cede una parte para no perderlo todo, pero desde el mismo momento empieza a maniobrar para recuperar lo perdido y algo más, y así sucedió. Desde los años ochenta se ha ido revirtiendo la situación de modo que hoy en día el grueso de la recaudación fiscal recae sobre la clase trabajadora.
  • Cotizaciones Sociales, la burguesía no pone un duro
Las cotizaciones sociales (unos 100.000 millones anuales), que financian las pensiones y parte de la sanidad, son pagadas exclusivamente por los trabajadores ya que tanto la parte que paga el trabajador como la que "paga" el empresario forman parte del salario. Es escandaloso que la patronal defienda reducir en cinco puntos las aportaciones, no para dedicarlas a salario líquido sino para metérselo en el bolsillo.
  • IRPF: pérdida de progresividad y separación de las rentas del capital
Todas las reformas del Impuesto sobre la Renta han tenido como resultado reducir su progresividad. Desde las reducciones de los tipos (el máximo, que llegó a estar en el 56%, hoy en día está en el 43%), hasta la eliminación de tramos e incluso medidas que suenan progresistas como subir el mínimo exento. En realidad, si se aumenta el mínimo exento en, digamos, 1.000 euros, esto supone que quien ya estaba exento por ganar poco seguirá igual, que un mileurista se ahorrará 250 euros y que para un millonario la rebaja será de 430. El mundo al revés. La única manera de hacer más progresivo el impuesto es aumentar el número de tramos por arriba y ponerles un tipo más alto.
Respecto a las rentas del capital, si pensamos que quien más gana debe pagar más, independientemente del origen de su renta, deberían sumarse a las del trabajo y aplicar al conjunto el porcentaje correspondiente. Así era al principio, pero con diversas excusas se ha conseguido que de hecho existan dos impuestos: uno para el trabajo y otro para el capital: mientras las rentas del trabajo, por encima del mínimo exento, pagan entre un 25 y un 43%, las del capital pagan un 18% (que ahora aumentará al 19-21%). Pobrecitos.
A pesar de lo fácil que sería, no existen datos sobre qué parte de la recaudación del IRPF la aportan las rentas del trabajo, pero algunos estudios la sitúan en el 80% de los 71.340 millones que se recaudaron en 2008.
  • A vueltas con las SICAV
Las SICAV son instrumentos de inversión sólo al alcance de las grandes fortunas. Al contrario que cualquier otra persona, que paga impuestos cada vez que obtiene beneficios, estas sociedades sólo pagan un 1% anual por los beneficios, y al igual que los fondos de inversión su titular sólo tributa cuando saca el dinero (al 18% como todas las rentas del capital). Esta situación permite a los más ricos una tributación a la carta, sacando el dinero cuando pueden compensarlo con pérdidas por otro lado, eligiendo donde invertir sin pagar por el cambio... Con la actual reforma fiscal el gobierno se ha apresurado a garantizar que no tocará esta situación privilegiada.
  • Supresión del Impuesto del Patrimonio: ¿beneficiando a las clases medias?
En 2008 se suprimió el IP, lo cual supuso 1.800 millones menos en recaudación que, según nos dijeron, aportaban las "clases medias". En realidad, el 75% de esta recaudación la aportaban los que tenían más de 400.000 euros de patrimonio aparte de la vivienda, y los 727 pobrecitos con más de 10 millones de riqueza se ahorraron cada uno ¡100.000 euros! con la supresión del impuesto.
  • Sociedades: rebajas y exenciones varias
La patronal siempre se ha quejado de lo excesivo del Impuesto de Sociedades, pidiendo continuas rebajas que han ido efectuando los gobiernos tanto del PP como del PSOE. En realidad, en un año récord de beneficios como 2007, el total recaudado fue de 45.000 millones, bajando a 27.000 en 2008 por la crisis y las rebajas. ¿Mucho? Bueno, menos de la mitad de lo que se sacó entre IVA e impuestos especiales. En realidad a través de trucos diversos, exenciones para "crear empleo" y demás, el tipo efectivo fue del 23,7% en 2007 frente al 35% oficial.
  • Evolución en los últimos años
Durante el "boom" inmobiliario, la progresividad de impuestos como el IRPF o el Patrimonio, así como el efecto sobre el IVA e impuestos locales de un mercado con un millón de compraventas de pisos anuales, incrementó automáticamente la recaudación sin tener que elevar los tipos. Ello fue aprovechado nuevamente para introducir nuevas "reformas" que beneficiaban a las rentas más altas (reducción de tipos marginales, del impuesto de sociedades y eliminación del impuesto del patrimonio). Ahora que esta recaudación extraordinaria se ha hundido, en lugar de dar marcha atrás en estas medidas, nos encontramos con que se nos quiere hacer pagar a los trabajadores la factura de la crisis. En realidad, ya somos nosotros quienes pagamos la inmensa mayoría de los impuestos.