El asunto MUCHAVISTA.

No se cuantos ni cuantas vecinos ni vecinas están alineados con la ridicula posición de la segregación. No se cuantos apoyan los argumentos que se esgrimen para pedir un "pueblo nuevo". A los que así piensen, únicamente, y desde el respeto, decirles que su error es mayúsculo y su ceguera impresionante. Cualquier zona de este pueblo está abandonada. Los servicios son practicamente inexistentes porque el área de mantenimento está bajo mínimos. Cualquier calle de este pueblo sufre la desidia de un gobierno que, parapetado en su minoría mayoritaria, hace continua y diarimente dejadez de sus funciones. Yo les animo a pedir la intervención estatal y el cese de los 21 concejales por incapacidad manifiesta de representar a nadie, exepto a si mismos.
Personalmente, las reivindicaciones que plantean me suenan a ciertas posiciones nacionalistas que, sin pensar en el hecho colectivo, anteponen su interés propio, sin pensar en los servicios comunes, priorizan los suyos o los que les afectan a pie de calle, pero de su calle.
Debemos, entre todos, rediseñar nuevamente El Campello, pero sin exclusiones y sin planteamientos de trinchera. Debemos analizar los servicios ( todos) que se prestan, sin quedarnos en los que se ven unicamente y exigir, que otros que no son tan visibles ( como la seguridad, la educación la salud, la cultura, el ocio...) conformen un nuevo proyecto de pueblo para vivir, pero de todos y para todos.

LEALTAD CON LA INSTITUCIÓN Y CON NUESTRO PUEBLO.

Ese es el argumento que el portavoz del grupo socialista puso sobre la mesa para apoyar, no solo el cambio del proyecto, sino la singular gestión que la derecha ha hecho del asunto de la piscina.  Desde aquí, hace tiempo argumenté sobre la no necesidad del proyecto, pero mi humilde voz fue apagada por el argumento de la "responsabilidad". Esa "responsabilidad" no es tal, sino que es miedo y seguidismo, no sea que alguien pueda colorearles la cara. Esa "responsabilidad" es fruto de la ausencia de argumentos y propuestas en un grupo que vive enclaustrado en el despacho y cuya principal actividad es la especulación, eso si, desde la comodidad que dan 3x25.000.

Es verdaderamente penoso ver como el supuesto principal grupo de la oposición se arrastra tras las babas de la gestión de la derecha sin ofrecer alternativas, sin denunicar que la derecha esconde algo, más allá de la información técnica. Es penoso ver como los concejales y concejalas se escudan tras unas siglas para ocultar su propia ineptitud y su incapacidad para hacer honor a las ideas que esas siglas defendieron y representaron. 

La lealtad se la deben al pueblo y no a la institución, pues ésta no está por encima de los ciudadanos y ciudadanas: la institución existe porque el pueblo existe.

La responsabilidad de la que ahora hacen gala la tendrían que haber demostrado cuando el proyecto "glorioso" se pone encima de la mesa, planteando alternativas y confrontando ideas. La responsabilidad con el interés público se defiende, no anteponiendo los intereses de una empresa, sino los intereses de los y las compalleros y campelleras, que careciendo de los servicios sociales más necesarios, van a tener una pisicina casi privada, pagada con fondos públicos y que ya veremos como y cuando se termina. ¿Asumirán su responsabilidad cuando el proyecto vuelva a fracasar, asumirán su responsabilidad y ese "compromiso con la institución" cuando la gestión privada de la futura instalación anteponga los beneficios a las necesidades?. El grupo socialista está fallando día si y dia también a los ciudadanos y ciudadanas que les votaron y merecen, en mi humilde opinión, desaparecer y refundarse con la ausencia de los que hoy llevan a esas historicas siglas a la ruina política y, por consiguiente, a la ruina social, pues le están robando a los trabajadores y trabajadoras, a las clases más humildes su instrumento de lucha, apropiándoselo en nombre de la "responsabilidad y el compromiso con la institución".

Salud y Socialismo.

CON EDUCACIÓN, A LA CALLE.

Hoy, el sector educativo se lanza a la calle, tras una jornada de huelga general. Y lo hace cargado de argumentos, de razones y de propuestas. La educación está siendo uno de los sectores contra los que la derecha se esta cebando especialmente. ¿porqué?. El objetivo es claro: construir un futuro acrítico y a la medida de sus intereses donde las élites tengan el papel que les corresponde ( según ellos), salidos de los colegios y centros privados, y los hijos e hijas de los y las trabajadores y trabajadoras, el que deben tener: el de mano de obra barata y obediente.

Una sociedad que niega la oportunidad de estudiar a los hijos de la clase trabajadora es una sociedad condenada al fascismo, y en nuestro sufrido país lo estamos viendo. El palio de la caverna mediática, y la mayoría que el sistema electoral injusto les concedió, propiciará cuatro años de oscurantismo y barbarie neo fascista. Apoyados en la legalidad, se creen en la legitimidad de diseñar, con "reformas" una sociedad a su medida.

Es necesario que la contestación social crezca. Es necesario que esos padres y madres que critican a los profesores y profesoras por la huelga piensen que el sistema educativo no es un aparca niños y que el futuro de sus hijos e hijas depende de la calidad de la educación que reciban. No cabe la resignación, no cabe el pasotismo cuando hablamos de educación o sanidad: cabe la lucha, la beligerancia extrema y, por supuesto, la razón que nos asiste a los que creemos que la justicia social comienza a construirse desde las aulas.

Salud y Socialismo.

ESTIMADA LYSBETH

Me alegro de conocerte, aunque sea a traves del BLABLABLABLABLA...porque si "lo que nos jode"! (¿nos jode?) es lo que tu dices, querida amiga, no me conoces, aunque leas lo que humildemente se publique en este blog. 

El movimiento sin líderes, horizontal y asambleario nacido en las plazas no solo tiene mi respeto, sino mi apoyo y mi compromomiso. No así los que al abrigo de las modas crean humo que desaparece tras las siglas de un partido o en su caso fagocitadas por una organización política al corte tradicional... ¿ o acaso alguna organización política ha convocado asambleas para explicar qué vota, porqué lo hace o recoger propuestas?. No. BLA,BLA,BLA,BLA...

Evidentemente la verborrea que nada te gusta es la que utilizan aquellos que, tras eslóganes y pancartas se esconde sin mayores argumentos. Querida amiga, el camino se hace dando el primer paso y no con la estretegia de BLABLABLA.

Un placer, y, en las calles nos encontraremos, pues es el único lugar desde donde se pueden cambiar las cosas: con argumentos y unidad ( estoy de acuerdo) y no con oportunismo y esnovismo.

Un abrazo.

Y EN EL CAMPELLO...NO PASA NADA.

Ayer se celebraron concentraciones y manifestaciones en muchas ciudades del estado español. En nuestro municipio, y pese a existir ( ¿existe?) un colectivo de DRY¨nadie se movilizó, nadie dijo nada, nadie se concentró. Seguramente porque las concentraciones en las plazas de Alicante eran y son más interesantes, o simplemente porque el colectivo que en su día siguió una "moda" ya no tiene nada que decir. Bueno sería que los que corrieron a "reigstrar" la marca "DRY", reflexionasen sobre la necesidad de no seguir tutelando un movimiento que, con toda seguridad, muchas cosas tendría que decir en nuestro pueblo y que, hoy por hoy, languidece en el recuerdo como un movimiento " a la moda" del que nunca más se supo.

Angel Sánchez.

Para Bankia un rescate multimillonario para nacionalizar pérdidas privadas; para el pueblo trabajador el desmantelamiento de los Servicios Públicos y la pobreza

Rebelión

¡Basta ya de robar los dineros públicos! ¡Ni un euro para salvar a los ladrones de Bankia! ¡Ni un euro para los banqueros!
¡Expropiación de la banca y suspensión inmediata del pago de la Deuda pública a banqueros y especuladores!
La crisis de Bankia ha puesto de nuevo en evidencia a este gobierno de los banqueros, dedicado en cuerpo y alma a atracar en masa al pueblo trabajador, a recortar salvajemente los servicios públicos esenciales y a privatizarlos, a encarecer los precios públicos y a subirnos los impuestos, todo para asegurar los negocios millonarios de los banqueros y rescatarlos con nuestro dinero cuando se hace necesario.
Ahora que el gobierno, en nombre de reducir el déficit y pagar la Deuda pública, ha presentado unos Presupuestos con unos recortes de 27.000 millones de euros, a los que ha añadido otros 10.000 en recortes drásticos en la educación y la sanidad públicas. Ahora que nos meten el copago sanitario, que es en realidad un repago, y que anuncian miles de despidos en la enseñanza y el sector público. Ahora que se ceban en los sectores más desprotegidos como los pensionistas, dependientes, parados o inmigrantes. Ahora es cuando aprueban destinar una fortuna para rescatar Bankia o, lo que es lo mismo, para nacionalizar una montaña de pérdidas a nuestra costa y en beneficio de la misma ínfima minoría de parásitos. El Gobierno del PP, con el apoyo explicito del PSOE a esta medida, sigue convirtiendo así la enorme pérdida privada de los que se enriquecieron sin freno con el negocio del ladrillo, en deuda pública que paguemos todos y que parece no tener fin.
El respaldo del Estado a Bankia (formada por la antigua Caja Madrid, Bancaja y cinco ex Cajas más) asciende, desde el inicio de la crisis financiera en 2008, a 33.000 millones de euros de dinero público (sin contar los 40.000 millones pedidos prestados al Banco Central Europeo). Durante este tiempo también han arruinado a varios cientos de miles de pequeños depositantes, a los que hicieron comprar unas acciones que ya no valen nada, pulverizando ahorros de toda la vida. Pero todo esto no les basta y ahora el Gobierno sale con un plan de rescate comprometiendo, de momento, 10.000 millones más de fondos públicos. Según datos del propio Gobierno, el dinero público movilizado para todo el sector de las Cajas de Ahorro se eleva, de momento, y sin contar los préstamos del BCE, a unos 81.000 millones.
La reciente reunión del Banco Central Europeo en Barcelona marcó al Gobierno la pauta a seguir y Rajoy, lacayo de Merkel y el FMI, aplica ahora los planes dictados, acordando los términos del rescate con los directivos del Banco Santander, el BBVA y Caixabanc, que son los que se quedarán más tarde, a precios de saldo, con los restos de Bankia.
Las pretensiones de la Unión Europea y el BCE son evitar a toda costa la quiebra del sistema bancario español (con 320.000 millones comprometidos en el "ladrillo", de ellos 184.000 “tóxicos”), porque ello arrastraría a los grandes bancos europeos, en particular alemanes y franceses, que son los grandes acreedores de la banca española. Por eso han exigido del Gobierno rescates millonarios y que cree un “banco malo” que se haga cargo de todos los “activos tóxicos”, pasando la multimillonaria deuda al Estado para que acabemos pagándola todos. Si es para esto, no les importa que se dispare la Deuda pública española.
Para mayor vergüenza del plan de salvamento de Bankia, hay que recordar que sólo el año 2011 la directiva de Bankia cobró 32 millones, de los cuales 11 millones fueronn para el trío dirigente, y de ellos, más de 5 para Rodrigo Rato (al que ahora pretenden indemnizar con 1,2 millones más). Una fortuna a la que hay que añadir comisiones, “bonus” y aportaciones millonarias a fondos de pensiones. El colmo es el nuevo directivo que presidirá la entidad, Goirigolzarri, que ha sido pactado con el Santander, BBVA y Caixabank y que sumará a su remuneración como presidente de Bankia los 69 millones del plan de pensiones que recibió hace dos años y medio como “compensación” por su marcha del BBVA.
Los trabajadores/as, las organizaciones sindicales y políticas de la izquierda, el movimiento 15M tenemos que exigir que pare este latrocinio.
¡Ni un euro más a los banqueros! No aceptamos sus recortes sociales para rescatar banqueros y pagar una deuda ilegitima e inmoral.
Ni un euro para nacionalizar las pérdidas multimillonarias de Bankia. Son los grandes accionistas y los grandes acreedores de Bankia quienes deben hacerse cargo de ellas y no el Estado con nuestro dinero. Por el contrario, Bankia (y toda la banca) debe ser expropiada y pasar a manos del sector público, quedando bajo control de los trabajadores y el pueblo. Hay que asegurar que los pequeños depositantes dispongan de todo su dinero, que los ahorradores estafados recuperen su dinero, así como expulsar de sus puestos directivos a los ladrones, castigarlos con la cárcel y obligarlos a devolver lo robado. Del mismo modo, el enorme parque inmobiliario de BFA-Bankia debe se puesto a disposición para poner en pie un parque público de alquiler social.
Y, sin esperar más, el Estado debe suspender de inmediato el pago de la Deuda pública a los banqueros y especuladores, españoles y extranjeros, y proceder a una auditoria pública de la misma. No podemos permitir que en nombre de una Deuda ilegítima nos empobrezcan y nos roben en masa.
Hay que pararle los pies a este Gobierno, apoyando las movilizaciones convocadas del 12 al 15 de mayo y la huelga de toda la educación del próximo 22 de mayo. Hay que organizar desde ahora la convocatoria de una nueva huelga general para parar los recortes y la reforma laboral y para reventar a este gobierno de los banqueros. Contra los que están llevando el país a la ruina y están dispuestos a convertirnos en la segunda Grecia de Europa, solo la movilización puede derrotarlos e imponer una salida obrera y popular a la crisis, haciendo que todos los fondos que se dedican al rescate millonario de los bancos y al pago de una Deuda pública ilegítima, se destinen a un plan de rescate de los trabajadores y el pueblo, que es el único plan de rescate que necesitamos.
www.corrienteroja.net
www.correntroig.org

LA VIOLENCIA DEL SISTEMA...CONTINUA Y SE INCREMENTA...

Día y hora:                            Domingo 13 de mayo a las 18:00
Recorrido:
Antigua entrada al hospital en Maestro Alonso (esquina calle Aaiún), por debajo de la entrada a urgencias > Avenida de Jijona > Calle San Vicente > Edificio del Prop (Rambla)  con parada testimonial para dejar una copia del manifiesto > Plaza de la Montañeta (dónde se leerá el manifiesto).
La columna pasará un testigo con el manifiesto en defensa de la sanidad pública.
¡¡¡¡No se cortará la vía pública en ningún momento!!!!
En cada cruce, cuando llegue el testigo, una persona cruzará la vía (respetando las señales de tráfico) para pasárselo a los compañeros del otro lado del cruce.
Evento Facebook

SOLIDARIDAD CON NUESTRA COMPAÑERA FABI ACUDE EL VIERNES 11 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA ANTE BIENESTAR SOCIAL NO FALTES !!!

Fabi es una compañera luchadora y solidaria donde las haya. Ella ha participado activamente, desde la alegria que la caracteriza en diversas luchas en las que hemos compartido muchos ratos de esfuerzo combinados con su buen humor e inteligencia, ha sabido estar donde y cuando era necesario .

 Ahora es ella quien necesita de nuestra solidaridad : La conselleria de "bienestar social" deniega a su hijo dependiente la calificación del 33% de minúsvalia,a pesar de los informes contrastados donde se reconoce que su hijo es un chaval dependiente; Esta "resolución" implica que no dispondrá para su vida ni para sus estudios de aquello a lo que tiene derecho :a un educador social, a la adaptación del programa educativo donde estudie y a alguna que otra beca.
Tras interponer una denuncia en la Conselleria , la han citado para el viernes 11 a las 9:30 de la mañana en Conselleria de Bienestar Social donde hay convocada una concentración en solidaridad con Fabi .
Un discapacitado se queda sin cuidador ni becas tras recalificarlo sin previo aviso - Levante-EMV 

Video manifestación 29 de abril ( Jesus Sastre)

CUATRO ENLACES PARA LLORAR...

 De Guindos: "Austeridad y crecimiento son compatibles"

 Schäuble: "España ha adoptado medidas impresionantes"

 Aguirre se queja de que "el Gobierno no recorta suficiente"

 "La agenda reformista no parará", advierte Rajoy

Por un Primero de Mayo de lucha que prepare la continuidad de la huelga general

Expresamos públicamente nuestro compromiso y llamamos a participar en las movilizaciones que encabecen los sindicatos de clase y combativos y los movimientos sociales alternativos al capital, rompiendo con la dinámica domesticada y entreguista del sindicalismo de colaboración de clases.

La exitosa huelga general del 29-M, donde el paro fue masivo en la industria y el transporte pese a la acción intimidatoria de las patronales y los uniformados piquetes del capital, mostraron bien a las claras la indignación abrumadora de la clase trabajadora contra las agresiones a sus derechos y conquistas históricas –iniciadas por el social liberal gobierno anterior de Zapatero—y su disposición a seguir luchando en su defensa.
Y es que, una vez más, está claro que sólo “la lucha paga”, es decir, frente a unos gobiernos que siempre defienden los intereses del capital, surgidos de una seudodemocracia diseñada para renovar el gobierno del capital de turno –que siempre prosigue la labor del anterior--, sólo la organización y la movilización de los de abajo, de los verdaderos productores de la riqueza social, puede abrir perspectivas de victoria frente a los planes del capital y sus gobiernos, unas herramientas –la organización y la movilización—que, por otra parte, permiten ir creando las condiciones para la deseable transformación revolucionaria de la caduca, decadente y bárbara sociedad capitalista.
En ese contexto y con esa perspectiva –referidos al Estado Español pero que pueden hacerse perfectamente extensibles al resto de Europa y a cualquier otro lugar del mundo burgués en que nos ha tocado vivir-- expresamos públicamente nuestro compromiso y llamamos a participar  en las movilizaciones que encabecen los sindicatos de clase y combativos y los movimientos sociales alternativos al capital, rompiendo con la dinámica domesticada y entreguista del sindicalismo de colaboración de clases y la institucionalizada izquierda oportunista. Un Primero de Mayo que debe servir para preparar las condiciones de continuidad de la huelga general, con un calendario sostenido, unitario y con proyección internacional,  que abra perspectivas reales de echar abajo los planes de miseria y empobrecimiento social que vienen aplicando el capital y sus gobiernos.
Kaos. Laboral y Economía

LA LUCHA CONTINUA...

TODO EL APOYO PARA LOS TRABAJADORES/AS DE LA EDUCACIÓN...

Los sindicatos de la Mesa de Educación convocan seis días de huelga en mayo

Del Blog del compañero José Antonio Pérez Tàpias.

Vuelta a Marx, que no se fue

   Con motivo del 129 aniversario de la muerte de Marx, el profesor argentino Atilio Boron escribió el artículo que a continuación se puede leer, poniendo de relieve por qué el autor de El Capital sigue teniendo vigencia en sus análisis. Muchos de ellos tuvieron una asombrosa capacidad de atisbar procesos económicos y políticos que actualmente se desarrollan ante nuestros ojos y sobre nuestras espaldas. Es buena prueba de la perspicacia y potencia de su pensamiento revolucionario, lo cual es lo que el profesor Boron destaca. Cuando algunos vuelven los ojos a Marx, y otros deberían hacerlo, también hay que recordar que él no se fue: quedó su obra y el impulso de su filosofía de la praxis.

MARX, MÁS VIVO Y ACTUAL QUE NUNCA

En un día como ayer, hace 129 años, moría plácidamente en Londres, a los 65 años, Karl Marx. Corrió la suerte de todos los grandes genios, siempre incomprendidos por la mediocridad reinante y el pensamiento encadenado al poder y a las clases dominantes. Como Copérnico, Galileo, Servet, Darwin, Einstein y Freud, para mencionar apenas unos pocos, fue denostado, perseguido, humillado. Fue ridiculizado por enanos intelectuales y burócratas académicos que no le llegaban ni a los tobillos, y por políticos complacientes con los poderosos de turno a quienes les repugnaban sus revolucionarias concepciones.

La academia se cuidó muy bien de sellar sus puertas, y ni él ni su amigo y eminente colega Friedrich Engels, jamás accedieron a los claustros universitarios. Es más, Engels, de quien Marx dijera que era “el hombre más culto de Europa”, ni siquiera estudió en la universidad. Sin embargo, Marx y Engels produjeron una auténtica revolución copernicana en las humanidades y las ciencias sociales: luego de ellos, y aunque sea difícil separar su obra, podemos decir que después de Marx, ni las humanidades ni las ciencias sociales volverían a ser las de antes. La amplitud enciclopédica de sus conocimientos, la profundidad de su mirada, su empecinada búsqueda de las evidencias que confirmaran sus teorías hicieron que Marx, tantas veces dadas por muertas sus teorías y su legado filosófico, sea más actual que nunca.

El mundo de hoy se parece de manera sorprendente a lo que él y su joven amigo Engels pronosticaron en un texto asombroso: El Manifiesto Comunista. Este sórdido mundo de oligopolios rapaces y predatorios, de guerras de conquista, degradación de la naturaleza y saqueo de los bienes comunes, de desintegración social, de sociedades polarizadas y de naciones separadas por abismos de riqueza, poder y tecnología, de plutocracias travestidas para aparentar ser democracias, de uniformización cultural pautada por el American way of life, es el mundo que anticipara en todos sus escritos. Por eso son muchos quienes ya, en los capitalismos desarrollados, se preguntan si el siglo veintiuno no será el siglo de Marx. Respondo a esa pregunta con un sí sin atenuantes, y ya lo estamos viendo: las revoluciones en marcha en el mundo árabe, las movilizaciones de los indignados en Europa, la potencia plebeya de los islandeses al enfrentarse y derrotar a los banqueros y las luchas de los griegos contra los sádicos burócratas de la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo, el reguero de pólvora de los movimientos Occupy Wall Street que abarcó a más de cien ciudades estadounidenses, las grandes luchas que en América latina derrotaron al ALCA y la supervivencia de los gobiernos de izquierda en la región, comenzando por el heroico ejemplo cubano, son tantas otras muestras de que el legado del gran maestro está más vivo que nunca.

El carácter decisivo de la acumulación capitalista, estudiada como nadie más en El Capital, era negado por todo el pensamiento de la burguesía y por los gobiernos de esa clase que afirmaban que la historia era movida por la pasión de los grandes hombres, las creencias religiosas, los resultados de heroicas batallas o imprevistas contingencias de la historia. Marx sacó a la economía de las catacumbas y no sólo señaló su centralidad, sino que demostró que toda la economía es política, que ninguna decisión económica está despojada de connotaciones políticas. Es más, que no hay saber más político y politizado que el de la economía, dando al traste con los tecnócratas de ayer y hoy que sostienen que sus planes de ajuste y sus absurdas elucubraciones econométricas obedecen a meros cálculos técnicos y que son políticamente neutros. Hoy ya nadie cree seriamente en esas patrañas, ni siquiera los personeros de la derecha (aunque se abstengan de confesarlo). Podría decirse, provocando la sonrisa socarrona de Marx desde el más allá, que hoy son todos marxistas pero a la Monsieur Jordan, ese personaje de El burgués gentilhombre, de Molière, que hablaba en prosa sin saberlo. Por eso cuando estalló la nueva crisis general del capitalismo todos corrieron a comprar El Capital, comenzando por los gobernantes de los capitalismos metropolitanos. Es que la cosa era, y es, muy grave como para perder el tiempo leyendo las boberías de Milton Friedman, Friedrich von Hayek o las monumentales sandeces de los economistas del FMI, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo, tan ineptos como corruptos y que por causa de ambas cosas no fueron capaces de pronosticar la crisis que, como un tsunami, está arrasando los capitalismos metropolitanos. Por eso, por méritos propios y por vicios ajenos Marx está más vivo que nunca y el faro de su pensamiento arroja una luz cada vez más esclarecedora sobre las tenebrosas realidades del mundo actual.

Atilio A. Boron
Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales.

http://www.pagina12.com.ar/ ----- Jueves, 15 de marzo de 2012

MESAS DE CONVERGENCIA

No se si conoceis las MESAS DE CONVERGENCIA SOCIAL. En mi opinión, son un instrumento ( como otros) que las mujeres y hombre de izquierdas han creado como foro de debate horizontal y democrático donde los militantes o los ciudadanos y ciudadanas de izquierdas puedan debatir y proponer sin disciplina partidaria y sin obediencia a estructura orgánica alguna. Son un instrumento del que se dota la sociedad, en parte, para superar la partitocracia que, desde la izquierda particularmente, reniega constantemente de su herencia ideológica y se entrega en brazos del neoliberalismo como estretegia política, anteponiendo las estructuras parlamentarias a las ciudadanas y, de alguna manera, usurpando la democracia, limitándo el término a un electoralismo parlamentarista.

Creo humildemente que en El Campello los que hemos ido "rebotando" en diferentes organizaciones sin haber buscado poltrona ni prebenda, diciendo lo que pensabamos y proponiendo políticas diferentes y, sobre todo, dinámicas diferentes que, recuperando la confianza de los y las trabajadores y trabajadoras, vuelvan a ser instrumentos de transformación y no un fín en si mismo.

Debemos utilizar este o cualquier otro instrumento, pero personalmente considero que éste en particular, puede sernos útil al margen de la militancia política de cada uno o una. Desde la izquierda socialdemócrata hasta la más rádical y revolucionaria tienen un lugar en éste nueva y útil estructura. Aprovechémosla.

Salud y Socialismo

PD.

Ponemos día y hora y creamos la mesa local, nos ponemos a trabajar en un prográma de mínimos y un decálogo político que nos defina ante la sociedad, no como "otro" partido, sino como la herramienta de superar las estructuras, hoy ocupadas por demasiados vividores y vividoras que han convertido la política en su profesión ( siendo malos y malas profesionales) y cuyo objetivo no es otro que agarrarse al cargo y al sillón, a costa de lo que sea: ideas, pricipios, etc.

Manual de desobediència econòmica

anual de desobediència econòmica

Presentamos el Manual de Desobediencia Económica, como herramienta práctica para derivar nuestros recursos a la construcción de alternativas al sistema económico actual. Os lo podeis bajar en el siguiente enlace:

Manual desobediència econòmica PDF

Este manual, va dirigido a todas aquellas personas que quieran dar pasos para hacer de su vida un ejemplo de su forma de pensar y sentir. En concreto a quiénes quieran dejar de actuar forzadas por la presión económica y quieran dedicar su tiempo a una actividad que realmente las haga realizarse. También a aquellas personas que deseen que su dinero como fruto de su trabajo, vaya destinado a aquello en lo que crean y no a los bancos, ni sueldos de políticos, ni armamento, ni grandes infraestructuras...entre otros malos usos que se nos ocurren.

A través de este Manual, participamos del llamado para iniciar y extender una acción de insumisión fiscal al Estado español y hacia aquellos que lo controlan, como acción consecuente para demostrar que no pagaremos sus deudas, porque no reconocemos la actual Constitución, ni al actual gobierno de títeres del capitalismo financiero global, ni a los Presupuestos del Estado 2012. En lugar de ello, apostamos por la autogestión fiscal. Para ello promoveremos que los recursos que no queremos pagar al Estado, se deriven a proyectos autogestionados que sean útiles para cubrir las necesidades de la población.

A través de la web derechoderebelion.net se irá actualizando la información, tanto de las Oficinas de Desobediencia Económica como del listado de proyectos autogestionados comprometidos con la autogestión fiscal. Adhiérete a la campaña de autogestión fiscal aquí autogestio.cat/autogestionfiscal

Ficheros: 

manual de desobediencia económica_DIGITAL_SINGLE PAGES.pdf

manual de desobediencia económica_DIGITAL_paraimprimir.pdf

SOY ANTICAPITALISTA, SUBVERSIVO Y ANDALUZ....Y ME CAGO EN LOS PUTOS FACHAS, ESTÉN EN EL PARTIDO QUE ESTÉN.

Juan Manuel Sánchez Gordillo, Alcalde de Marinaleda y Diputado electo por IU Andalucía tomó posesión del cargo por imperativo legal, no solo por ser republicano, sino por ser anticapitalista y luchar contra un sistema injusto, por declararse insumiso contra el institucionalismo y el parlamentarismo burgues que es lo considerado como "normal y aceptable". Y yo, no solo me solidarizo con Juan Manuel, sino que YO TAMBIÉN SOY JUAN MANUEL, porque soy ANTICAPITALISTA, QUIERO SUBVERTIR EL SISTEMA, DESOBEDECER AL CAPITAL INSTITUCIONALIZADO EN LOS GOBIERNOS DE "ALTERNANCIA". Me dan vergüenza los compañeros de Juan Manuel en el grupo de IU que se rien y giran la cara en vez de aplaudir el valor de un hombre que predica con el ejemplo y que ha demostrado que otro sistema es posible, que es posible superar el capitalismo depredador, que es posible la autogestión popular... y esto da mucho miedo, incluso a los que se llaman de izquierdas pero en el fondo adoran el sistema parlamentario burgues que sustituye la democracia por el electoralismo y pervierte las ideas por los sillones bien remunerados.

Suscribo la carta de Rafael Morilla, exalcaldable por Córdoba de Liberación Andaluza publicada en Noticias de Almería:

A Gordillo "el loco"
Simpatizo con los que tratan de satanizar como "locos", aunque no comparta toda su visión del mundo. Justo es lo que me pasa con Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde ejemplar del gran pueblo de Marinaleda. Para mí la lucha por la Libertad necesita a todos los hijos de una Nación, pudientes o desproletarizados, sin perderse en purificaciones clasistas o étnicas en el camino, invocadas por quienes nos quieren ver colonizados a todos los andaluces, incluídos los exiliados y los de nuestros territorios históricos. Mas cuando contemplo el hacha de los verdugos afilar o las traicioneras antorchas de los inquisidores encenderse, no puedo contener la náusea.

¿Se ha levantado ya la veda del "rojo"? Porque eso pareció el otro día el Parlamento de Andalucía cuando, con honestidad, Gordillo hizo su reivindicación anticapitalista primero y soberanista después, al prometer su cargo. Risas desde la bancada de la oposición, de la sala de prensa y hasta burlonas jetas, mal disimuladas, de sus "compañeros" de partido. Algunos de los que por bandera llevan el anhelo por los sillones y por amor a la tierra el obsceno apetito de poder, pretendían ridiculizar así a un indomable luchador por los intereses de su municipio y por la dignidad de Andalucía, de sus abnegados trabajadores. Han creído denigrar de modo mezquino a quien no comparte esas recetas de cortijeros neoliberales, de tan probado éxito masoca. Rancio vademécum que martiriza a la Nación de Al-Andalus(...ía) con un paro comparable al de una sociedad tercermundista en guerra.

Muchos que quisieran ver crucificado al nuevo Fermín Salvochea de la Campiña también demonizan la "islamización" (¡en el solar de la Alhambra y la Giralda!) o el "multiculturalismo" (¡con emigrantes andaluces desde Canadá hasta Australia!). Islamización, multiculturalismo... ¡qué coincidencia!, las mismas obsesiones de cierto carnicero noruego que ha masacrado a setenta y siete personas, juzgado estas semanas. Por eso me solidarizo con los acosados, con los proscritos, moriscos o no, como Juan Manuel Sánchez Gordillo. Porque en una sociedad donde existen alienados que no consideran una prioridad el Terror de la condena a un Pueblo entero a la indigencia, al paro, al oscurantismo, siempre es mejor pasar cual Quijote por "loco" a estar en el bando de los que podrían parecerse cada vez más a los nazis...

Video de la toma de posesión...incluyendo la reacción de la extrema derecha y de sus propios compañeros de partido....

 

¡VIVA ANDALUCIA LIBRE!

EL PARTIDO NEOFASCITAS FRANCES....TERCERA FUERZA POLÍTICA.

En España eso no sucederá nunca: la extrema derecha aglutina en sus filas a todas las derechas, desde las neofascitas a las viejo fascitas, desde las modernas de barba y chaqueta de pana a las añejas de bigotillo rampante y añoranza del caudillo.

Es un síntoma típico de la degeneración social, cultural e ideológica. La clase trabajadora, considera, en la ignorancia, que la derecha es la que nos va a sacar del pozo donde ellos mismos nos metieron ( ellos y los suyos).

Es gracioso ver el cruce de videos entre los social liberales y la extrema derecha gobernante: unos mienten, y otros carecen de argumentos para plantear una alternativa, así que se dedican al cruce de ataques mediáticos. Pero lo que los social liberales no saben o no quieren ver es que, siguiendo la estela de la derecha económica, de los mercados, de las políticas neoliberales que unos y otros defienden, condenan a la clase trabajadora a la miseria y a la desesperación...Pero a ellos, que más les da: viven cómodos en sus despachos enmoquetados, con sus coches oficiales y sus sueldos institucionales.

Es necesario buscar un espacio alternativo, plural y democrático que supere esta situación. Un espacio donde las ideas sean lo primero y lo colectivo se anteponga ante cualquier proyecto individual. Un espacio de lucha y propuesta, de acción y debate. Solo tenemos que ponernos a ello, pero eso si: sin la participación de aquellos a los que les interesa el puesto, el cargo o el salario público. Esos ya tiene su sitio, aunque espero que sea por poco tiempo y que sus propios correligionarios sean los que les echen a la calle de una vez por todas.

Antes, los españoles…o no?

El gobierno de la extrema derecha va a dejar sin asistencia sanitaria a aquellas personas que no tengan una situación “regular”, a aquellos y aquellas que no tengan su tarjeta de residencia en orden, ¿dejará sin asistencia sanitaria también a aquellos trabajadores y trabajadoras que no coticen?. Este es un paso peligroso pero que va claramente en la línea de construir (consolidar) una sociedad de personas de primera y de segunda categoría

Y van a ahorrar…500 millones de euros!!!. Mientras, el aeropuerto de Castellón, con estatua de Fabra incluida…¿qué cuesta?.

Decir que estos ministros son unos sinvergüenzas sería poco: son unos delincuentes, eso si, legalmente elegidos, lo que parece que les da un carácter de legitimidad para cometer las tropelías que consideren oportuno, en nombre de su mayoría absoluto.

El pueblo español, los cinco millones de parados y paradas siguen asistiendo impasibles a un periodo que va a ser clave: la miseria entra en nuestras vidas como un mal menor, un mal necesario. Ahora, los españoles primero, ¿pero qué españoles?. Diferenciar entre seres humanos es típico de regímenes autoritarios como en el que vivimos. Es solo el comienzo de lo que nos va a ver. Solo queda insistir en el llamamiento a la organización y la lucha.

HOLLANDE VS SARKOZY

No se trata ( no nos confundamos) de una elección entre dos opciones radicalmente enfrentadas. Ambas aceptan la imposición capitalista de un mercado que antepone el beneficio a l@s ciudadan@s. Los franceses, como en el caso español, no van a elegir entre dos sistemas, dos opciones diferentes de afrontar los problemas que el capitalismo ha creado, sino entre dos personas que representan a unos partidos institucioinalizados y cuya ideología se confunde con sus intereses electorales.

La izquierda de esa "izquierda" sigue arrinconada en los espacios electorales y mediáticos, que no nos olvidemos que son los que crean opinión y decantan las urnas hacia un lado u otro ( además de otros factores, evidentemente). Esa izquierda, que apuesta por la superación del capitalismo como única salida, tendrá que reflexionar ( por enesima vez) y valorar las estrategias de cara  a que la opción que impulsan tenga una mayor visualización, o es necesario, en su caso, llegar a acuerdos de confluencia...

En el estado español, tras la dulce derrota de Andalucia, la socialdemocracia, lejos de reinventarse, ha hecho gala de su capacidad camaleonica y ahora le baila a IU. La coalición de izquierda mucho tendrá que pensar y muy fino hilar para decidir, democraticamente ( lo contrario sería una contradicción más en su propia existencia) cual es el papel que quiere jugar en el futuro de Andalucia.
Evidentemente el PsoE Andaluz no va a cambiar radicalmente de bases ideologicas sino que se adaptará a los requisitos que IU ponga para favorecer un gobierno progresista frente a la extrema derecha. Y no va a mover pieza, porque a nivel estatal desperdició el congreso ( los congresos) para poder haber sacado la bandera socialdemócrata en vez de la institucional. Despercició la oportunidad de volverse hacia los y las trabajadores y trabajadoras, dejándo ( o al menos intentandolo) el lastre de vividores y arribistas que pueblan los cargos orgánicos e institucionales. Si las bases de ese partido no toman conciencia de su responsabilidad en el hunidimiento definitivo de la socialdemocracia española, este hecho será irreversible e irremediable, dejando a la derecha ( extrema o moderada) el camino abierto...hasta el infinito y más allá.

La izquierda de la izquierda debe definir que papel quiere jugar en esta partida. Yo tengo clara mi opción: ideologia y compromiso para combatir la estupidez y la incultura a la que nos quieren condenar, como instrumento de lucha contra un sistema ( no solo contra unas politicas) que nos aprieta el cuello y nos sangra cada día más sin que las masas trabajadoras y explotadas tomen conciencia de que eso es así, porque consentimos que sea así. Ni los cuerpos represores al servicio del capitalismo, ni las estructuras burocráticas e institucionales pueden frenar a la clase trabajadora autoorganizada y en lucha: ese es el camino.

Declaración de IA sobre la nacionalización de YPF

Una de las especificidades del capitalismo español es su carácter particularmente parasitario y rentista, principal explicación de la gravedad de la crisis en curso y de la incapacidad de la burguesía española de proponer otra salida que no pase por una transferencia brutal de renta de los trabajadores a los capitalistas y un empobrecimiento repentino y generalizado de las capas populares. Resulta un verdadero sarcasmo que los representantes más proclaros de estos intereses oligárquicos aleccionen a una juventud “sin futuro” sobre la necesidad de formar “emprendedores”… Las únicas multinacionales españolas relevantes son constructoras (ya sabemos cómo las gastan y quién paga los platos rotos… y que además son el lobby de las infraestructuras faraónicas e inútiles) bancos (BBVA, Santander…) o antiguas empresas públicas privatizadas fraudulentamente a lo largo de los años ochenta y noventa (REPSOL, Telefónica, Iberia, ENDESA…). Es más, el estilo particularmente corruptor del capitalismo hispánico conectó muy bien con las élites latinoamericanas que saquearon las empresas públicas de sus respectivos países para hacer frente a los intereses de su deuda externa. El neoimperialismo español fue esa conjunción de privatización aquí y de saqueo de recursos allí. Las oligarquías latinoamericanas no tuvieron reparo en imponer las políticas de ajuste neoliberal dictadas por el FMI y el Banco Mundial para satisfacer esa brutal transferencia de riqueza a la mafia financiera internacional que supone la deuda externa… Situación que, a la vista de los presupuestos generales del Estado y de los últimos recortes del PP, nos empieza a resultar familiar aquí.
Saqueo neoliberal, desmantelamiento de los servicios públicos, paro y exclusión social, corrupción generalizada… han conducido a revueltas y explosiones sociales, cuando no a situaciones prerevolucionarias o abiertamente revolucionarias en América Latina (Caracazo en 1989, levantamiento indígena ecuatoriano de 1997, levantamientos en Bolivia de 2000 y 2003, Argentinazo en 2001, levantamiento indígena y estudiantil chileno). Si bien se caracterizaron por una dramática debilidad de la izquierda anticapitalista organizada en su seno, estas explosiones al menos han puesto las bases, en algunos países, para nuevos gobiernos nacionalistas de izquierda o de ruptura parcial con el imperialismo y el neoliberalismo, así como para lanzar el debate sobre el socialismo del siglo XXI. Actualmente, en el contexto de la crisis mundial, los ajustes más brutales se están dando en el Sur de la Unión Europea (Grecia, Portugal, Italia, Estado español). Ahora el mecanismo infernal de la deuda externa, contraída fundamentalmente por bancos y empresas privadas y transferida a las cuentas públicas por los respectivos gobiernos por la vía de los rescates y las subvenciones, es el gran pretexto de la oligarquía de aquí para desmantelar la educación y la sanidad, para encarecer los servicios públicos básicos y para privatizar las pocas empresas públicas que quedan (aeropuertos, ferrocarriles, correos…). Quizás los levantamientos populares latinoamericanos de las últimas décadas nos den una idea de la radicalidad y la extensión que deben alcanzar las resistencias en Europa para detener la ofensiva capitalista en curso y alterar duraderamente la correlación de fuerzas sociales.
Por todo ello, desde Izquierda Anticapitalista nos parece lamentable que partidos como el PSOE y sindicatos como CCOO y UGT apoyen al gobierno del PP en su denuncia de la nacionalización de YPF por la República Argentina, una denuncia que se apoya además en una campaña casi monolítica de los principales medios de comunicación. Por mucho que esta nacionalización se haya decidido en buena medida para favorecer a grupos capitalistas locales, es necesaria y positiva, y permite abrir un debate público aquí sobre cómo detener la privatización del patrimonio público y los bienes comunes, empezando por el agua (de aquí buena parte del nerviosismo de tantos políticos y empresarios). Es perfectamente legítimo que el gobierno argentino recurra a un acto de soberanía para recuperar el control sobre sus propios recursos naturales. Es más, los y las anticapitalistas defendemos que es fundamental recurrir a un control público de los sectores estratégicos de la economía para iniciar una transición ecosocialista y vislumbrar una salida a la crisis de civilización que estamos atravesando. Es imposible quebrar la dictadura de los grupos financieros y el chantaje de “los mercados” sin expropiar el sistema bancario y crear un servicio público del crédito controlado democráticamente por la ciudadanía (es decir, por trabajadores y usuarios). Lo mismo es aplicable al sector energético, dado que la crisis económica y el caos climático constituyen dos caras de la misma moneda: es imposible acabar con la especulación sobre los hidrocarburos, combatir los abusos y la desinversión de las eléctricas, cerrar las nucleares, operar la transición a energías alternativas … sin nacionalizar bajo control democrático todo el sector energético en cada país.
¿Acaso las izquierdas y los movimientos populares del Estado español necesitan un “argentinazo” a la española para entender que su primer deber es denunciar los atropellos de los propios capitalistas y no plegarse ante campañas nacionalistas contra medidas insuficientes, pero totalmente legítimas y necesarias, adoptadas en otras latitudes? ¿Cómo es posible luchar contra los recortes sociales y la dictadura financiera defendiendo los intereses especulativos de “La Caixa”, el BBVA y otros “mercados” en América Latina? ¿Cómo vamos a oponernos a los dictados ultraliberales de Merkel, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea si nos añadimos a esa jauría, que denuncia la “arbitrariedad” de una nacionalización mientras alienta la liquidación de los derechos sociales elementales de los pueblos de Europa? ¿Cómo es posible oponerse a la criminal política económica y social del gobierno Rajoy apoyando su política exterior imperialista?
Desde Izquierda Anticapitalista denunciamos las campañas patrioteras como la que se está orquestando contra Argentina y creemos que no hay salida a la crisis actual que no se base en la solidaridad entre los pueblos en su lucha por supeditar los intereses económicos y financieros a la satisfacción de las necesidades de la mayoría de la población y a la estabilización del clima.
20 de abril de 2012
www.anticapitalistas.org

GOLPE DE ESTADO

Cuando se habla de “golpe de estado”, se piensa en un país atrasado, de población empobrecida, con una economía desequilibrada y la riqueza en manos de unos pocos… No podemos llegar a pensar que en un país como el nuestro, un estado “moderno”, se pueda producir un golpe de estado con las tropas en la calle y los cuarteles alborotados, pero nadie se ha parado a reflexionar sobre los diferentes tipos de golpe de estado que el capitalismo puede impulsar desde la legalidad de las estructuras institucionales.

En el caso de España, el gobierno heredero del franquismo, elegido mayoritariamente por unos ciudadanos embrutecidos por la desesperación y la incultura política, está llevando a cabo un golpe de estado sobre los servicios fundamentales con un objetivo claro: empobrecer a la población, depauperar a la clase trabajadora, someterla a una miseria tal que pueda continuar aplastada bajo la necesidad y así ser un instrumento útil a los fines depredadores del sistema.

El enésimo capítulo es la elección del Presidente del ente TVE. La extrema derecha, que no tiene suficiente con tener a sus incondicionales bien colocados en la parrilla mediática del tdt, arremete contra el servicio público de radio y televisión. Antes, eran necesarios dos tercios del parlamento para designar al Presidente de RTVE, ahora, con la mayoría absoluta de la que disfruta la extrema derecha, será suficiente. ¿Porqué?, pues muy sencillo: la autonomía y la independencia de la radio y la televisión pública no es útil para el objetivo de seguir sometiendo a la sociedad a la desinformación y la manipulación.

Por todo ello, nos encontramos ( aunque no seamos suficientemente conscientes) ante un golpe de estado. La sociedad tiene que reaccionar ante la mentira y la manipulación continua de los poderes fácticos representados por la mayoría parlamentaria de la extrema derecha. Y tiene que reaccionar, organizándose y dando la batalla en la calle, dando la batalla de la conciencia, de las ideas frente al institucionalismo. Desmontando estructuras partidarias y burocrático sindicales para devolver el poder a la clase trabajadora, tanto en las organizaciones políticas como en las sindicales. Oponiéndose a la violencia que el sistema capitalista y los poderes fácticos ejercen y van a seguir ejerciendo. No podemos continuar sumidos en la resignación, no podemos aceptar la miseria como el mal menor y no podemos permitir que con la excusa del parlamentarismo se sustituya el único poder posible en una democracia: el poder del pueblo.

HIPÓCRITAS...La extrema derecha es...como es.

LO QUE LOS MEDIOS CAPITALISTAS, NI DECEN, NI DIRÁN...

Catorce preguntas y respuestas sobre REPSOL YPF que no aparecerán en los medios capitalistas españoles

por Kaos. Análisis de la Comunicación

Martes, 17 de Abril de 2012 09:51

¡SIGAMOS PASANDO LA VIDA COMO BORREGOS, QUE EL LOBO SEGUIRÁ MORDIENDONOS....!

Mientras se mantienen o incluso aumentan las subvenciones públicas a los centros privados, el gobierno del PP resuelve un plan brutal de desmantelamiento y degradación de la enseñanza pública que supondrá, entre otras cosas, casi 100.000 despidos, recortes salariales y masificación de las aulas. 

El portavoz de sanidad del PP del Senado asegura que pensar en una sanidad universal y gratuita es "una utopía"

 

suma y sigue.....

¡LA LUCHA, HOY, MÁS NECESARIA QUE NUNCA!

 

UNIDAD EN LA LUCHA,UNIDAD EN EL OBJETIVO: SOCIALISMO O MÁS BARBARIE CAPITALISTA.

Una “cuestión nacional”para España

Roberto MontoyaMiradas al Sur

[La crónica semanal que Roberto Montoya publica en Miradas al Sur han estado dedicadas los dias 8 y 15 al análisis del llamado "caso Repsol-YPF" y que publicamos ahora conjuntamente. El primero, presenta las reacciones del establishment político y mediático español, así como a plantear las contradicciones de la "españolidad" de Repsol respecto a la distribución real de la propiedad accionarial. El segundo, "España amenaza con represalias, pero conoce su inviabilidad", analiza las condiciones de las amenazas de represalias del gobierno español. Ambos constituyen un buen marco de referencia para comprender la situación creada por la decisión de la presidenta argentina de expropiar el 51% del patrimonio de YPF, que trataremos en próximos artículos].

TODO EL APOYO AL CAPITALISMO Y LA RAPIÑA

El Secretario General del PSOE “apoya al gobierno de España” en las decisiones que tome contra un gobierno legítimo que, legítimamente ha decidido nacionalizar una empresa petrolera. Ha decidido apoyar a una multinacional, trasnacional y exponente de la rapiña en vez de apoyar la recuperación del sector de los hidrocarburos como elemento de control de los precios hacia el ciudadano. Por esta regla de tres, cuando en Venezuela nacionalicen ( si se da el caso) el Santander o el BBVA también se pondrán del lado de la oligarquía financiera frente a los ciudadanos que sufren la rapiña especulativa de las entidades que nos han situado al borde del precipicio. Me da vergüenza y siento verdadero asco, no por las declaraciones de apoyo, sino por la acriticidad y el aborregamiento de las bases de un partido que se llama de izquierdas pero que traiciona una y otra vez su propia historia y la ideología que supuestamente le inspira. La Constitución española permite propiciar el control de los trabajadores sobre los medios de producción, pero el Psoe no cree ya que los trabajadores y trabajadores sean algo más que un voto o un consumidor o un número. Asqueroso y repugnante. Cambien el nombre ya del partido y déjense de eufemismos.

LA COMPETITIVIDAD.

El concepto de competitividad que el sistema impone y sobre el que gira el perverso discurso de las estructuras públicas y privadas del capitalismo se fundamentan en el incremento del beneficio, única y exclusivamente. El nuevo y agresivo marco laboral impuesto por la extrema derecha sigue la premisa de, cuantos menos gastos más beneficios y así lo regula precarizando a los trabajadores y trabajadoras en beneficio de la rentabilidad privada. La izquierda acepta y asume como propio ese discurso perverso de la competitividad basada en el beneficio, y vacía de contenido su propio bagaje histórico e ideológico. Acepta sumisamente que la educación y los servicios sociales, la educación y la sanidad debe “reformarse” para que este santo país sea más “competitivo”. Y esa dinámica debe romperse definitivamente, y debe ser la sociedad, la militancia de base la que imponga el giro hacia posiciones de reparto de la riqueza y el bienestar como nuevo concepto de competividad frente a la unilateralidad de los beneficios. Debe ser la militancia la que rompa la perversa dinámica impuesta por las cúpulas dirigentes y tomar las estructuras de los partidos de izquierda, desde el objetivo de la unidad programática. De lo contrario, seguiremos fracasando y perdiendo batallas frente al capitalismo financiero y político. Banca pública, reforzamiento de los servicios públicos, impulso del control público del tejido productivo, la corresponsabilidad de los y las trabajadoras a través del avance de la autogestión pueden ser instrumentos que rompan la dinámica y propicie el giro hacia un sistema más justo, igualitario y solidario.

MAS DIVISIÓN, MÁS DEBILIDAD.

El 1 de mayo se presenta convulso, y no porque la tensión social provocada por las sucesivas agresiones de las estructuras del capitalismo financiero y sus representantes institucionales continúen, sino porque, todavía, pretendemos algunos erigirnos en representantes de la recuperación de los valores originales. El 1 de mayo se celebrará separado porque el enfrentamiento entre las organizaciones sindicales parece, cada día más, irreconciliable. En mi opinión, la burocracia sindical es la que sale reforzada de esta separación y enfrentamiento. Y sale reforzada porque se presentará a esa minoría reivindicativa como un grupo “de ultras” que nada aportan, excepto tensión y controversia. Creo que, flaco favor le haríamos a la lucha de la clase trabajadora si potenciamos ese enfrentamiento. No es cuestión de tener más o menos razón, la cuestión es que la sociedad vea que en estos duros momentos la clase trabajadora está unida, camina unida y reivindica unida. Bien es cierto que la burocracia sindical no hace ningún gesto hacia las minorias, pero no es menos cierto que las minorías no pueden mantener constantemente el discurso de la “traición” como arma arrojadiza. Personalmente defiendo la lucha interna por democratizar y horizontalizar las organizaciones mayoritarias, porque hoy por hoy son los instrumentos que tenemos los trabajadores y trabajadoras para la lucha coyuntural que se nos presenta: la unidad estratégica, con sus singularidades, es hoy más necesaria que nunca. Cada uno, desde los principios que inspiran el pluralismo ideológico de la izquierda sindical, debemos hacer un esfuerzo de confluencia, porque el momento así lo requiere. La visualización social de enfrentamiento, debilita el movimiento sindical y da la razón a aquellos cuya pretensión es debilitar al máximo los instrumentos de lucha de la clase trabajadora. Por un 1 de mayo unitario, plural, reivindicativo, de lucha: ¡viva la lucha de la clase trabajadora, viva el primero de mayo!

PEDANIA, SEGREGACIÓN....

Un grupo de vecinos de la zona de Muchavista ha decidido que, a la vista del deterioro de los servicios que reciben, necesitan gestionar directamente sus recursos y sus necesidades. El principal argumento que manejan es que el incremento de la presión impositiva no conlleva una mejora de servicios, pero este argumento podría aplicarse a cualquier otra zona del pueblo de El Campello. ¿Esto significa que El Campello debería convertirse en una "confederación de barrios"?. Las necesidades básica se están deteriorando en todo el municipio de forma alarmante. La corporación municipal, dirigida ( y no es un eufemismo) por el gobierno minoritario de la derecha, se ha atrincherado en la crisis prefiriendo la contratación de servicios a empresas ( y habría que mirar con lupa a qué empresas) a racionalizar los recursos de los que dispone. Los recortes ( congelación es igual a recorte, pues las necesidades se incrementan pero no las soluciones) son un manido argumento para justificar la inanición política.
Pero creo que los vecinos se están confundiendo en cuanto a estrategia. Si miramos los datos electorales podemos ver que la derecha "arrasó" en la zona de influencia de la "pedanía" de Muchavista. En los colegios electorales, los hoy gobernantes minoritarios doblaron al resto de formaciones políticas, y esto es significativo. El primer paso tendría que haber sido, aglutinar el descontento en una candidatura secesionista, lo demás, son únicamente actos poéticos o simplemente brindis al sol.
Que es necesario democratizar la política municipal ni lo han descubierto los vecinos de Muchavista ni ningún otro, es una evidencia. Que los vecinos y vecinas están realizando un esfuerzo considerable gracias al cual la situación financiera municipal es más que aceptable, es igualmente un dato poco discutible. Pero decir que el presupuesto municipal está hipotecado por los gastos de personal ( incluido el político), es hacer un giro de 360º para no avanzar hacia ningún sitio: es falso o como mínimo demagógico.
Algunos partidos políticos se suman a la corriente secesionista igual que se apuntarían a un bombardeo. Pero estos partidos no plantean a nivel municipal ni un paso, ni una propuesta que avance en la reorganización municipal, con la consiguiente consideración de pedanía, recogiendo la reivindicación que se apoya. Esta irresponsabilidad habría que ponerla en evidencia de forma clara.
En definitiva, los servicios son penosos, los recortes han propiciado incluso la desaparición de algunos que, dado el momento social, deberían ser expresión de la sensibilidad política de los que nos gobiernan ( gabinete psicopedagógico, por ejemplo). Las iniciativas son inexistente, tanto en materia de mejora de servicios, en mejora de la calidad de la democracia local o en cualquier otra materia. Por esto la organización ciudadana es una necesidad más allá de reivindicaciones secesionistas que no tienen en cuenta la necesaria solidaridad local.

DOCUMENTO POLÍTICO DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE LA PLATAFORMA SOCIALISTAS A LA IZQUIERDA

DE CÓMO CONFUNDIR LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD.

El gobierno de la extrema derecha, con mayoría parlamentaria, confunde interesadamente la legalidad con la legitimidad. La primera la tiene, la segunda, no.

Imponer medidas de agresión a la clase trabajadora sin tener en cuenta que miles salieron a la calle a decir NO, es cagarse en la legitimidad, pues esta recae en el pueblo soberano y no en los representantes.

Pero la extrema derecha sabe como hacer ver lo que es como lo que no fue: ahora acusa a los demás de no hacer propuestas, cuando esto es MENTIRA. Los sindicatos presentaron una iniciativa legislativa popular con una propuesta concreta. Fueron ello en la oposición cuando dinamitaban cualquier iniciativa o propuesta desde sus calientes escaños y desde los pulpitos de la caverna mediática. Ahora todo lo que hacen es en “interés nacional” pero no debemos ni podemos olvidar que se cogieron de la sotana para salir a la calle contra cualquier propuesta que ampliara las libertades individuales, algo en lo que la extrema derecha no cree.

No tiene la legitimidad para legalizar el fraude fiscal. No tienen legitimidad para recortar derechos que tanto costó alcanzar. No tienen legitimidad para, en nombre de los intereses de los poderosos ( los suyos) sumir a la sociedad en la miseria y la penuria. Personalmente me cago en su España, pues no es la mía, y me avergüenzo de que los representantes parlamentarios sigan pensando que la legitimidad y la legalidad son una misma cosa y que ya no reside en el pueblo, sino en sus representantes omnipotentes e infalibles.

Tras el éxito del 29-M: continuar la movilización, mantener la presión sobre el gobierno y la CEOE

Que está pasando?

Evidentemente, decir que la parálisis municipal está en boca de muchos y muchas es, como mínimo arriesgado. La situación de anestesia social está calando cada día más y cada día son más los vecinos y vecinas que pasan como zombies por la realidad del pueblo donde viven y que sufren en silencio ( emoal?)

El gobierno, no gobierna. Simplemente sigue la máxima de “esperar ver pasar el cadáver de su enemigo”. La oposición, inexistente, ni está ni se le espera. Entonces, ¿qué está pasando?.

Es necesario un cambio, un revulsivo, alguien que diga algo o intente hacer algo. No tenemos presupuesto y, por consiguiente, no existe planificación política. ¿Tan difícil es presentar un presupuesto completo cuadrando los números ( que todos y todas tenemos) e imponerlo a un gobierno que sobrevive gracias a las miserias de sus oponentes?. ¿No hay nadie que plantee que ya está bien, que es necesario un cambio, que hay que superar, aunque sea coyunturalmente las rencillas personales y anteponer un proyecto político a los intereses personales, tan torpes son ( somos), tan poco útiles para la sociedad son ( somos)?.

La situación está llegando a un punto de no retorno, y si se espera ( a no se qué cosa), será tarde y la irresponsabilidad ya no tendrá remedio.

Salud y Socialismo.