LO QUE QUEDA DE LA GUERRA CIVIL.

Estoy completamente de acuerdo con las manifestaciones del último brigadista mexicano que participó en la Guerra Civil española: lo único que queda de la guerra civil, es la derecha tradicional católica. Muestra de ello, es la legislación que la derecha católica ha impulsado: Ley del aborto, Ley de seguridad...
Estas y otras leyes nos muestran la verdadera cara de la derecha española. Ni siquiera la apuesta de F.Gonzalez por ocupar el espacio de la "derecha civilizada" ha provocado que la derecha real revisase sus postulados más radicales respecto a su unidad de destino con el catolicismo más radical.
La derecha pretende convertir España en aquel país que durante cuarenta años sometió con bota de hierro: un país empobrecido, un país sumiso, un país ignorante. Estos síntomas parecen no ser percibidos por la atemorizada sociedad que, habiendo vivido en el limbo económico de la clase media, ha aterrizado en la cruda realidad: clase trabajadora explotada.
Deshacernos de ésta derecha es una obligación moral que nos devolverá la suficiente higiene democrática para poder afrontar el futuro con un mínimo de dignidad. Pero hay que empezar ya, y hay que empezar desde la pedagogía, sustituyendo la demagogia y la desinformación, por información y participación.

EL PROBLEMA ES EUROPA. 1

A lo largo de la década de los ochenta, la visión idílica de una Europa salvadora nubló la visión de una sociedad que pensaba (anhelaba) la integración en una Comunidad en la que veía ( se nos vendía) la solución al “problema de España”.

Es endémico el sentimiento de que lo de “fuera” es mejor que lo de “casa”. Y ese endemísmo, aderezado de la desinformación necesaria, hizo que la integración de España en la antigua CE fuera recibida en nuestro país con un acriticísmo del que vienen lo lodos en los que vivimos.

El proyecto de Europa para España era claro: desintegración del tejido productivo para fortalecer la dependencia hacia los países del norte. Y ese proyecto cristalizó en las medidas que se tomaron: liquidación de las empresas públicas ( Iberia, Renfe, Correos, banca pública, telefonía, etc) y la desintegración de sectores como el naval, minero, hidrocarburos, suministro de energía, etc. En definitiva, España se convertía –al igual que otros países del sur- en un país de servicios, donde el terciario se convirtió en el único sector posible y consentido por la Europa de los mercaderes.

Muchas voces advirtieron y denunciaron la perversidad del sistema, pero ese mismo sistema, a base de propaganda ( los medios de comunicación ejercieron como nunca de instrumentos de persuasión social) “convenció” a la sociedad de que era el único camino posible. Ahora vemos que el camino estaba lleno de trampas.

En el mes de abril seremos convocados para las elecciones al parlamento europeo. Ante esta convocatoria, la sociedad española se enfrenta a una crítica decisión: optar por la derecha austericida, por la social democracia sin ideas y sin voluntad de cambio ( hipotecada por los pactos proteccionistas de sus “hermanos” alemanes con la derecha) y una izquierda que no consigue hacer ver a la sociedad que el cambio es una urgencia.

Lo cierto es que en éstas elecciones nos jugamos más que unos cuantos diputados o diputadas en el parlamento de Estrasburgo: nos jugamos construir una verdadera alternativa que anteponga los derechos ciudadanos a los intereses de las oligarquías financieras.

Será curioso ver como se desarrolla la campaña de las europeas, pues los eslóganes van a servirnos para ver y analizar el cambio real que las organizaciones proponen. Será curioso ver si los partidos mayoritarios, principalmente la socialdemocracia, apuesta por una verdadera ruptura con la Europa que ha sumido a nuestro país en la miseria. En mi opinión la única alternativa posible es la ruptura con la Europa del capital ( y sus instrumentos: BCE, FMI, BM…) y la apuesta inequívoca con la Europa social, con la consiguiente reconstrucción de un estado del bienestar comunitario donde no existan, por ejemplo, derechos diferentes en función del país en el que se vive. La coyuntura es complicada.

Angel Sánchez Sánchez

Ex Concejal del Ayuntamiento de El Campello.

2014: ¿QUÉ OFRECE EL PSOE SOBRE EUROPA?

El año 2014 nos traerá unas nuevas elecciones europeas. Europa, a diferencia de lo que ocurría en la década de los 80, es el problema ( en esa década España era el problema y Europa la solución, en el marco de un ideario exento del debate que se precisaba para definir la apuesta europeista, principalmente, de la social democracia española).

Los diferentes partidos políticos afinan sus estrategias, no ya como una alternativa, sino como un plebiscito nacional. Ese condicionante ampliará la hipoteca social y económica del sur de Europa, pese a que los resultados de algunos puedan ser valorados unilateralmente como positivos: el resultado para la sociedad será negativo.

La “reconstrucción” del socialismo español, fruto de una conferencia política cuyo único mérito fue la recuperación del reformismo, obvió de forma clara cualquier estrategia que no fuese su propia independencia electoral. Ese continuismo “felipista” no puede ser confundido como una reconstrucción, sino como una adaptación del proyecto de derecha social liberal por el que el PsoE optó en la década de los ochenta y al que no parecen decididos a renunciar los dirigentes del partido socialista.

La verdadera “reconstrucción” de un proyecto de izquierdas debería haber sido la recuperación de la idea de bloque social y político, pero evidentemente, para ello debería haber recuperado su compromiso con la clase trabajadora como base social del partido, abandonando las posiciones centristas cuyo único objetivo era ocupar el espacio dejado por la UCD, y conseguir el poder, a costa de la degeneración del proyecto socialista.

Sin ésta recuperación ideológica es imposible la confluencia programática y, mucho menos la electoral con la izquierda: si no se reconoce la pluralidad de la izquierda, la necesidad de superar el “presidencialismo” en beneficio del debate colectivo, y la recuperación de los principios ideológicos de clase a los que se renunciaron en beneficio de un erróneo y falso interclasismo que propició la hegemonía ( hasta nuestros días) de una posición social liberal.

Evidentemente, corresponde solo al PsoE realizar esa reflexión autocrítica que propicie la reconstrucción de un proyecto que realmente fuera útil, no a las élites, sino a la ciudadanía. Pero esa autocrítica y reconstrucción deberá esperar pues los intereses electorales priman.

En las elecciones europeas, la social democracia española parte con una hipoteca fundamental: la posición de la social democracia alemana. Si se pretende, o si el objetivo es que ese partido lidere el parlamento europeo, ¿Qué programa político se presenta ante la ciudadanía?,¿la continuidad de las políticas que defienden a los especuladores frente a los derechos ciudadanos?. El discurso podrá decir lo contrario, pero la realidad política nos indica claramente cual va a ser el futuro: una social democracia al servicio de los mercados y, por tanto, la imposibilidad de un giro en la política de construcción de un verdadero espacio social europeo.

Que la tierra te sea leve German. Siempre en nuestra memoria colectiva.

Caja Madrid realizó quitas superiores al 70% en créditos del PSOE y del PP

TONO CALLEJA / ALICIA GUTIÉRREZ 9 Comentarios

Un correo electrónico de Matías Amat con destino a Miguel Blesa muestra cómo Caja Madrid llegó a perdonar entre el 72% y el 80% en créditos al PP y al PSOE, respectivamente. En concreto, la quita al PSOE fue del 79,5% en un crédito de 2,94 millones de euros concedido en 1985. La del Partido Popular fue del 72,7% en un préstamo de 1,34 millones concedido también en 1985. 

MONARQUIA 2014

Los datos del CIS indican que el "aprecio" de la ciudadanía hacia la institución monárquica está bajando. Esto, ni es bueno ni malo, pues la institución tiene garantizada su subsistencia a través de las diferentes leyes y normas que el tardo franquismo "legó" a la democracia representativa (delegativa) española.
Por más que se esfuercen los republicanos, la monarquía está absolutamente blindada frente a cualquier intento de modificar la forma del Estado. Además, por otro lado, ¿qué más daría sustituir un estado monárquico, por uno republicano, si el modelo final sería el mismo? (sustitución de la corona por la presidencia de la república, sin que ésta forma de estado garantizase derechos y libertades pendientes de consolidarse como parte dogmática de los principios fundamentales del país).
El monarca vive de espaldas a la realidad, y un posible presidente de la república debería comparecer cada cuatro o cinco años ante la ciudadanía. Pero, ¿esto sería bastante, suficiente para que el sistema cambiase, para que los poderes públicos pudiesen participar o siquiera exigir responsabilidades a lo largo del mandato?. En mi opinión, no.
Evidentemente ante la tesitura de tener que elegir entre república burguesa y delegativa o corona, yo lo tengo claro: república burguesa. Pero mi elección está condicionada porque la ansiada república debería reunir algunos de los requisitos democráticos que la ciudadanía demanda: control público, rendición de cuentas, democracia participativa, elección abierta y democrática así como posibilidad de revocación de cargos, etc. Y éstas condiciones no creo que puedan ser "viables" ni "aceptables" para un sistema que tiene sus raíces ancladas en los valores fundamentales de la economía capitalista de mercado heredada del franquismo.
Así que, pese a que la monarquía sea cada día más cuestionada, cuenta con la inestimable colaboración de los partidos políticos que le garantizan su supervivencia, pese a todo y,sobre todo, frente a la crítica social.

Julio Anguita: “La izquierda necesita nuevas formas de organización” Bajo el título 'A la izquierda de lo posible', Julio Anguita reflexiona junto al politólogo Juan Carlos Monedero sobre el presente y el futuro de la izquierda en nuestro país. "Hoy ningún 'ismo' mueve a la gente: ni socialismo, ni anarquismo, ni comunismo", señala el ex coordinador general de IU, que preserva los ideales de esos movimientos pero aboga por "plantear a la gente un nuevo lenguaje y nuevas alianzas". "Hace falta otra forma de militancia. Hacen falta millones de Sócrates para hablar, para explicar, para conectar con la gente", advierte Anguita.

¿Por qué con la que está cayendo cuesta tanto la transformación?" Reflexionar sobre ello y analizar esa realidad desde la perspectiva de la izquierda, a través del estudio y su experiencia, es lo que une en una conversación celebrada en Córdoba al ex coordinador general de IU Julio Anguita y al politólogo y profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero. Y las respuestas, desde sus puntos de vista, son tan claras y crudas como la situación social.

"La izquierda necesita nuevas formas de organización. Son necesarias nuevas maneras que ayuden a que la gente se estimule y luche. Tenemos que plantear a la gente un nuevo lenguaje y nuevas alianzas". Es el diagnóstico que Anguita realiza sobre la izquierda en este país, en unasituación de crisis y de "emergencia social" que, en su opinión, la izquierda debe analizar y saber traducir para actuar.

"Hay que plantear la lucha sobre cosas concretas en un debate con la gente, sereno", señala el ex coordinador general de IU en torno a la manera de hacer política desde la izquierda y llegar a la ciudadanía, como nuevos sujetos políticos de una acción efectiva. Y abunda en su razonamiento: "¿Qué le dice hoy a la gente las palabras anarquismo, comunismo, socialismo? Hoy ningún 'ismo' mueve a la gente: ni socialismo, ni anarquismo, ni comunismo", explica en referencia a la necesidad de movilizar a la mayoría ciudadana ante la situación social actual con nuevas formas y un nuevo lenguaje de la izquierda que cale en la sociedad.

"Las utopías, los impulsos primitivos que movieron a anarquistas, socialistas y comunistas siguen siendo válidos. Pero las organizaciones que desde ellos se gestaron con el tiempo han quedadoanquilosadas", reflexiona sobre el papel de los partidos y los sindicatos.

Por eso, para Anguita, la actual crisis reclama de la izquierda otras maneras de actuar. "Hace falta otra forma de militancia. Hacen falta millones de Sócrates para hablar, para explicar, para conectar con la gente". Y advierte: "Estamos en la fase de reconsiderar cómo nos organizamos y luchamosante un opresor difuso", en referencia a los poderes que mueven el actual sistema socioeconómico.

"Al sistema se le derrota con nuevas prácticas"

Un sistema al que, en su opinión, "se le derrota desde nuevas prácticas, con otras maneras de conectar, de hacer conectar a la gente, abriéndose a nuevas formas de organizarse". Organización y también rebeldía. "Hay que ser rebeldes. Pero rebeldes con causa. Es una posición intelectual. Y estamos ante un debate de intelectos, de argumentos. Es un combate intelectual", el que a su juicio debe afrontar la izquierda. "Es cansado, pero es la lucha que tenemos por delante". Y advierte: "La gente no puede delegar la solución. La tiene que construir".

La gente debe actuar pero, "¿por qué con la que está cayendo cuesta tanto la transformación?". Es la pregunta que retoma el politólogo Juan Carlos Monedero en su conversación con Anguita. Y rofrece una respuesta: "O lo entendemos, o entendemos el por qué, o no vamos a ninguna parte", reclama de la izquierda en esta charla. "Si lo entendemos, si acertamos en el diagnóstico, podremos tocar la tecla para que la gente reaccione".

Y habla de la "precarización" y la "mercantilización" de la vida como formas que "llevan al miedo", a la inacción de la sociedad en su conjunto. "Estamos llenos de miedo, profundamente asustados", explica acerca de esa falta de acción generalizada en la sociedad ante la actual situación de crisis y sus consecuencias.

Vencer ese miedo es, en su opinión, la batalla de la izquierda. Porque "no hay cambios reales si no hay un pueblo detrás. De nada sirve el poder si detrás no hay un pueblo dispuesto a jugársela contigo", analiza Monedero. "Es absolutamente necesario el repensar, cuestionarse el sistema, el capitalismo, esta democracia". Y a partir de ahí, "construir la alternativa sabiendo lo que no queremos. Tenemos que desaprender para no caer en el error de rellenar los huecos del mismo sistema", indica el politólogo.

Y en ese sentido, abunda en la perspectiva real desde la que a su juicio hay que partir dada la situación: "El pesimismo esperanzado", lo denomina él. "Pesimismo porque el sentido común es conservador, porque hay miedo y parálisis. Pero esperanzado porque hay algo que no te pueden quitar: la decencia y la dignidad", concluye

LA QUE SE NOS VIENE Y TODAVÍA NO HEMOS VISTO...

¿Cómo afectará al ciudadano la reforma local?

• La nueva ley del Gobierno culmina su tramitación parlamentaria con los únicos votos a favor de PP, PNV y UPN
• Oposición y colectivos sociales alertan de que los servicios sociales que hasta ahora prestaban los ayuntamientos y pasarán a las comunidades están condenados a la desaparición. Avisan de que se perderán 60.000 empleos
• Servicios como el alumbrado, la limpieza viaria o la recogida de basuras de los pequeños municipios pasarán a las diputaciones... y se pagará más por ellos
• Los grupos acusan al Ejecutivo de atacar la autonomía municipal, restar poder a los ayuntamientos y facilitar la privatización de servicios

El fútbol es así.

El Consejo de Europa abre expediente a diferentes clubes de fútbol de España. Esto ha levantado la indignación de los poderes públicos, que han salido en tropel defendiendo el deporte patrio.
Que el fútbol es un nido de mercenarios y multimillonarios que nada tienen que ver con la masa de seguidores, es una evidencia. Que es una actividad anestesiante que los gobiernos utilizan desde tiempos inmemoriales, también lo es. Ser de uno o de otro es una toma de posición más importante que asumir responsabilidades sociales.
Que los clubes han recibido subvenciones y ayudas que la sociedad civil no ha recibido, está claro, pero parece que nadie las cuestiona, a pesar de tratarse de entidades privadas dedicadas a repartir salarios multimillonarios. El deporte ha sufrido recortes en becas y ayudas, pero el fútbol no, prueba palpable que ese deporte profesional, no es un deporte.
En mi opinión, el expediente tendría que propiciar el cierre de entidades que adeudan al erario público muchos millones de euros, que son privilegiados en el trato frente al resto de los mortales .

MANIPULANDO, QUE ES GERUNDIO.

Estoy viendo, sin sorpresa pero con sonrojo, las noticias de la televisión pública. Dos detalles: "el gobierno aprobará en el Consejo de Ministros medidas para el fomento del empleo", "la Jueza del caso de los EREs, imputa a dos ex presidente", "Se registra el despacho del ex Alcalde Socialista de Sevilla",
Imputar a dos ex presidentes, no es posible, porque tendría que enviar el caso al Tribunal Supremo al ser ambos cargos aforados, por lo que lo que sucede es que "indica" sospechas, pero no imputa. Se registra el despacho profesional del ex Alcalde de Sevilla; que sea socialista o no es irrelevante, excepto para los intereses de la derecha. Y, hablar de las medidas para fomentar empleo es, una entelequia política por no decir una desvergüenza. Lo que si hace el gobierno de la derecha es reducir el número de contratos y fomentar el trabajo a tiempo parcial, o lo que es lo mismo: caminando hacia los minijops.
La tele pública, la que hace unos años era el ejemplo de cómo caminar hacia la independencia informativa, ha vuelto a convertirse en el altavoz del gobierno, un mérito atribuible en exclusiva a la derecha manipuladora que precisa de una caja de resonancia a su propaganda. 

ATÓNITO.

Como miembro de la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento, asistí atónito a las manifestaciones del Presidente de la Mesa General de Negociación y Alcalde ( y concejal de personal) ante la petición de aplicar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la reducción superior al 1% que el Ayuntamiento aplicó a lxs trabajadorex y trabajadoras municipales del grupo E: a pesar de que el informe del Consell Consultiu diga que haya que pagarlo, no lo haré.

Igualmente, sobre la aplicación de las diferentes sentencias sobre la parte devengada de la paga extra que nos quitó el gobierno, el mismo razonamiento: no me doy por aludido ya que las sentencias han sido en otros Ayuntamientos. ¿Tenemos que lxs trabajadores y trabajadoras tenemos que gastarnos lo que no tenemos yendo a juicio para que nos reconozcan lo que a otros les están reconociendo?. Según el Alcalde, si.

Mucho habría que hablar de la situación del personal municipal, pero voy a terminar haciendo una reflexión sobre la "recriminación" que a los sindicatos se nos hizo en la mesa: "es que no presentamos propuestas, es que no hay unión...". Es imposible que haya unión en un colectivo, donde las voluntades están compradas a través de sobresueldos. Es imposible que haya unidad, cuando la situación de lxs trabajadores y trabajadoras municipales  es, al igual que el de la sociedad, de resignación. Resignación ante la política caprichosa y en innumerables ocasiones injusta y arbitraria del gobierno municipal.

Por otro lado, ¿qué propuestas se pueden presentar cuando enfrente no existe voluntad de negociación y sí de imposición?.

POBREZA Y RESIGNACIÓN.

L@s pobres, no sólo lo son porque no puedan comer, o porque no puedan calentar a sus hij@s por no poder pagar el recibo de la luz: lo son porque su espíritu, su conciencia vive atemorizada ante los poderes públicos que ejercen violencia económica y social. Los pobres viven acongojados porque no consideran que su papel sea importante, que el o ella pueda aportar nada a la sociedad.

L@s pobres ven como "normal" que los políticos cobren e incluso algunos medren de forma ilegal; para l@s pobres, eso es "normal" porque, desde los medios de comunicación, desde los poderes económicos se vende que la "normalidad" es aceptar el presente sin cuestionarse quien lo imponga ni como.

El carácter acrítico de una gran parte de la sociedad permite que las instituciones sean entes ajenos, fiscalizadores de la vida cotidiana y recaudador compulsivo. Ese mismo carácter acrítico, ha sido construido por la despolitización de la sociedad ( despolitización entendida como alejamiento y desentendimiento de la sociedad respecto a la política, a las ideas.) impulsada por las organizaciones que históricamente han representado a la clase trabajadora. Esa falta de conexión es el resultado de la institucionalización de la política, robándole el protagonismo a la sociedad  y entregándoselo a los representantes de los partidos ( entes cerrados y bloqueados que, lejos de ser patrimonio de quienes dicen representar, son órganos de defensa de intereses).

Un día tras otro las agresiones siguen aplastando a la sociedad que, sin que se pueda entender ( al menos yo) sigue asistiendo a como se condena a nuestros hijos e hijas a vivir sumisos e ignorantes.

Cuando alguno hemos realizado llamamientos a la rebelión social, a la construcción de un sentimiento crítico colectivo, nos han tachado de "iluminados", e incluso, casi de terroristas. Se nos ha pedido que "dejemos en paz"  a la gente cuando lo que realmente se nos pedía era silencio cómplice con sus intereses.Y personalmente estoy cansado de que los demás nos miren de reojo, con sospecha: lo único que nos queda (que me queda), es el derecho a revelarme, y no voy a renunciar.

La sociedad tiene que reaccionar; tiene que levantarse y, superando el miedo y ese individualismo impuesto, unirse y luchar por el presente y por el futuro: nuestrxs hijxs no se merecen nuestra cobardía.

Lxs que dicen que son "privilegiadxs"...también pasan hambre.

Con sus 1.000 euros recortados, Lola paga la letra del coche que la lleva a diario a trabajar, la academia de inglés de su pequeño y da de comer a su hijo y a su único hermano, de 42 años, pintor que hace tres años que no trabaja y que, desde hace año y medio, forma parte de la lista de 600.000 andaluces sin ningún tipo de ingresos, según la Red Andaluza contra la Pobreza y la Exclusión Social.


A principio de cada mes, a Patricia le sobran 280 euros. Sus hijos, ella y su marido, víctima de un ERE del Ayuntamiento de Estepa, acuden diariamente a almorzar a casa de sus padres. Los niños meriendan por la tarde con sus abuelos paternos. “Y por la noche llego a casa, miro la nevera vacía, suspiro y digo: no tenemos ni yogures”, relata esta joven de 39 años que, antes de que su marido fuera despedido, organizó su vida creyendo que los 3.000 euros que entraban en casa serían para siempre.

SUBE LA LUZ

Después de que el ministro Soria dijese por activa y por pasiva hace pocos días que el recibo de la luz no subiría, la luz sube: un 11%. De aquellos lodos éstos polvos.
La privatización del suministro energético nos ha llevado hasta donde estamos: una subida acumulada en los últimos años de más del 60%. La "libre competencia" que nos impuso la Europa de los mercaderes y especuladores para admitirnos en su selecto club ( como gregarios y no como iguales) hizo que el gobierno de Felipe Gonzalez privatizase la energía ( y los hidrocarburos, y el suministro de combustible, y las telecomunicaciones, la banca pública... y en camino están la sanidad, la educación...). Esa privatización puso en manos de los especuladores calentar los hogares, iluminarlos, etc. La realidad es que las casas no se pueden calentar, el suministro se corta sin tener en cuenta la situación familiar, y los niños y niñas van al colegio sin desayunar. ¿No tiene que ver?
La pobreza, la miseria se adueña de la sociedad, y ésta asiste impasible como condenan a nuestrxs hijos a sufrir hambre, a no tener futuro. Y esa pasividad y aceptación resignada nos va a llevar a una situación sin retorno.
Yo estoy cansado. Parece que la única solución que nos queda es tirarnos al monte, pero entonces seríamos, como mucho, mártires los que lo hiciéramos, condenando a nuestros hijos, que también serían mártires, y yo no estoy dispuesto. Estoy cansado de que la gente se encoja de hombros y mire con recele a todx aquel que llama a la rebelión. Estoy muy cansado de la asquerosa sociedad en la que mis hijas van a tener que subsistir. ¿Nadie más esta cansado, asqueado de tanta resignación?

El ático.

El desvergonzado Presidente de la Comunidad de Madrid asegura que "no nos van a doblegar". Saca pecho porque el fiscal anti corrupción va a recurrir el auto de la Jueza de Marbella que imputa a su esposa.
Este hecho no es reseñable, si no lo enmarcamos en los diferentes casos de corrupción que amenazan al partido de la derecha patria.
El carácter de la derecha que sufrimos ( por obra y gracia de la inconsciencia de las urnas) no nos viene de nuevo. Y no nos viene de nuevo porque es la digna heredera del caciquismo clerical/franquista. Evidentemente se ha modernizado: trajes y corbatas acompañados de discursos engominados en los que lo social tiene cabida desde la mayor de las desvergüenzas en su discurso. Se han modernizado, pero no tanto. Los tics autoritarios, ese espíritu de "cruzadistas", ese talante de soberbios amos del cortijo no se lo pueden quitar de encima porque los hechos les delatan.
Evidentemente tiene largos los tentáculos y el poder judicial no se libra. Un poder judicial impregnado en muchos de sus rincones de las "cortes franquistas", donde los reaccionarios con toga campan a sus anchas. y ahí, la derecha, tiene feroces defensores que les salvaguardan los intereses.
Si no se actúa con contundencia contra el partido más podrido, si las cárceles no se llenan de condenados, si no se les expulsa del sistema electoral, éste país no habrá salido de las catacumbas del rancio fundamentalismo de la derecha cavernícola que nos lleva atenazando siglos.
Personalmente tengo mis dudas de que el poder judicial tenga capacidad y voluntad de hacerlo. Tengo dudas de que la sociedad que sufre la pobreza creciente y rampante ( impuesta desde los púlpitos sacrosantos de la política) se revele con contundencia.
Lxs pobres de éste país son el paradigma de la resignación. En cualquier otro país, moderno, culto y razonablemente democrático, los políticos habrían dimitido: aquí les tenemos que echar.

SE ROBA HASTA EL PAPEL HIGIÉNICO...

Y, el Ayuntamiento de Alicante reconoce tener un "gran problema". El problema no lo tiene el Ayuntamiento de Alicante o cualquier otro. El problema lo tiene el pueblo, la ciudadanía ( para la partitocracia, sólo votantes, consumidores o contribuyentes). Ese pueblo del que se habla sin conocer. Ese pueblo que, como las almorranas, sufre a la casta política.
Hay que buscar un "emoal" social para acabar con éste sufrimiento en silencio; levantar la voz, gritar y patalear y, utilizando el método que tanto les gusta a ellos, echarles a la calle con las urnas en la mano, o con la mano en la urna.
La sociedad pasa necesidades, e incluso hambre y penurias mientras ellos se reparten el pastel. Eso sí; con un discurso engominado y pomposo que ya solo les convence a ellxs y a sus palmerxs interesados.
Hay que echarles, pero no solo de las instituciones, sino de los partidos de clase, pues son NUESTROS instrumentos para cambiar la sociedad. Se los han apropiado, nos los han ROBADO, y tenemos que recuperarlos. Primero, echemos a esta jauría de las instituciones y luego ocupemos NUESTROS partidos y organizaciones obreras para recuperarlas para la lucha.

SALIR EN LA FOTO

La noticia es una más de las que por éstas fechas suelen servir para rellenar páginas. El que lxs mayores de El Campello hagan un belén, entra dentro de lo tradicional, pero lo que me ha llamado la atención es el cúmulo de concejalas que rodean a las autoras de la obra: paritaria aparición mediática. Tres mayores y su presidente y...nada más y nada más que tres Concejalas. Oye, que la cosa no está como para pasar desapercibido.
¿Y, aparecer en la foto es tan importante?. Digo yo que si se aparece por una razón de relevancia, o como reconocimiento a algo que se ha dicho, hecho o pensado, pues igual si, pero...
Bueno, ahí lo dejo...Me ha llamado la atención igual que me llama la atención el don de la ubicuidad que el Alcalde tiene: lo mismo participa en una procesión que en una vuelta en bicicleta o a pie, que visita a ritmo frenético obras de mantenimiento que, por su "enorme relevancia" deben ser resaltadas.

¿QUIERE QUE CATALUNYA SEA UN ESTADO?

¿Un estado representante de los intereses de la clase económicamente hegemónica?. ¿Un estado que defienda a torturadores vestidos de uniforme, frente a los derechos de la ciudadanía?. ¿Un estado que siga explotando a la clase trabajadora en nombre de la "inevitabilidad" del sistema?.

¿Quiere que Catalunya sea una República?.

ESCALADA DE ODIO.

El presidente del Estado Español, pide frenar la escala de odio, refiriéndose a la reivindicación de Catalunya sobre su futuro. Lo que no parece que quiera frenar es SU escalada de odio hacia la clase trabajadora, SU escalada de odio hacia la sociedad civil discrepante, SU escalada de odio hacia los derechos sociales de la mayoría, SU opción más que abierta hacia los poderosos y los capitalistas especulativos, SU escalada de odio hacia las generaciones venideras a las que quiere convertir en lerdos obedientes, SU homofobia, SU clericalismo maloliente....A eso es a lo que tendría que poner freno.

La extrema derecha gobernante, eso sí, disfrazada de demócratas constitucionalistas, pide al partido mayoritario de la oposición un "quic pro cuo": Yo te apoyé en la reforma constitucional para anteponer el capitalismo a los derechos, ahora te toca a ti.

Si el PsoE cae en ese juego, es únicamente porque carece de un proyecto claro de sociedad, más allá de la retórica. Un proyecto concreto de estado federal, un proyecto concreto de proyecto económico social. En definitiva, porque su alma se la vendió al poder y por ella tiene que pagar el precio de renunciar a todo lo que sus todavía siglas significan para muchxs trabajadores y trabajadoras.

No me extrañaría que se diese la coyuntura de un pacto tácito para "frenar" el "secesionismo" ( como lo define la prensa de la extrema derecha). Pero lo que tendría que estar haciendo es poner a sus agrupaciones a trabajar en un proyecto que definitivamente le diferencie de esa derecha españolista y retrograda que le tiene atenazado.

LA CONSTITUCIÓN Y CATALUNYA

A raíz de la reivindicación de una importante parte de la sociedad civil y política catalana sobre el derecho a decidir sobre su independencia o no del Estado español, la constitución se pone en boca de muchos que, parafraseando a los mandamientos, "la toman en vano".
La Constitución es el fruto de un necesario y coyuntural consenso que pone fin al fascismo ( régimen que siguen añorando una importante parte de la derecha gobernante, que por otro lado no apoyo el texto). Una vez superados los peligros involucionistas y cuarteleros, ¿qué nos queda?: papel mojado en una gran parte del texto. Los derechos siguen siendo meras frases, sin ser a día de hoy dogma. Lo que si lo es ( dogma) son los blindajes para garantizar la supervivencia del sistema del capitalismo financiero. Ese "pacto" entre la social derecha y la extrema derecha, sin traumatismo, garantiza la supeditación de la sociedad civil a la financiera y, por ende, a los beneficios de unos a costa de la mayoría. A socializar las perdidas y privatizar, aún más, los beneficios.
Por ésto, no entiendo porqué no se aborda una reforma constitucional profunda.
El PsoE, en su última gran reunión ( lo llaman conferencia política) aprobó una seria de cuestiones que la sociedad ( también la catalana) debería estar debatiendo, en el marco de una revisión profunda del texto del 78. El senado, la financiación, la garantía de derechos universales e iguales para cualquier persona que viva en el estado español, etc. Y otros como: la renta básica, el paso a la parte dogmática del futuro texto constitucional del derecho al trabajo, a la vivienda, a la sanidad, a una educación ( se ahí viene el problema: la falta de una educación en el concepto de plurinacionalidad se convierte en terreno propicio para la visceralidad chovinista del nacionalismo reaccionario español que trasviste el patriotismo en patrioterismo), el derecho a la propiedad de los medios de producción de lxs trabajadores y trabajadoras, etc.
Ese es el verdadero debate.
Personalmente, apoyo el derecho a que los pueblos, de forma colectiva, serena y reflexivamente ( fruto de un debate y no de un frentismo interesado) decidan democráticamente su futuro.Pero esa decisión no puede estar basada en la retórica, sino en proyecto de estado solidario y no solo económicamente sostenible.
La burguesía catalana ( artífice del sentimiento nacional) ha conseguido algo que la burguesía española ha sido incapaz ( por su zafiedad chovinista y excluyente). No obstante, sería necesario que la clase trabajadora catalana, vasca, valenciana, galega,etc, participasen en el diseño de ese futuro. Sin artimañas partidarias. En un debate abierto en el que plantearan las bases de un verdadero estado de trabajadores y trabajadoras libres.
Personalmente creo que a la reivindicación legítima del pueblo catalán, le falta concreción. Si de una república de trabajadores y trabajadoras hablamos, yo estoy de acuerdo. Si de una copia del estado español, con una burguesía ocupando el espacio de la derechona patria, no es una opción.
Quizá el miedo de los reaccionarios españolistas es a qué puede pasar si, convocado un referendum, la decisión es la independencia. No se tendría que temer a ésto, pues sería el detonante de un nuevo proceso constituyente ( que es lo que da miedo).
Espero escuchar, después de la pregunta consensuada para la futura consulta, detalles que definan cómo sería ese estado catalán, pues es ahí donde los trabajadores y trabajadoras tendrían que centrar su preocupación.