NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

lunes, 8 de abril de 2013

LA MUERTA AL HOYO...Y LOS VIVOS A SUFRIR

A muerto la Thacher, ¿y?. Muchos la sufrieron a ella y a su aliado en la implantación de la doctrina del shok: privatizaciones, desempleo, recortes sociales...Vamos, lo que los que le lloran hacen en Europa ahora, para mayor gloria del neoliberalismo que ella abanderó. Murió Reagan y ahora le toca a ella, como a todos nos tocará un día. Pero el dolor que la poco honorable Thacher infringió no puede perdonárselo la humanidad.

Su herencia la sufrimos en España: el capitalismo desregularizado por obra y gracia del gobierno. Los bancos ganando dinero a espuertas y negociándo con el dinero de los ciudadanos, pagando a los bancos alemanes y franceses con el mismo dinero que esos mismos bancos le dejaron, y comprando deuda pública para apretar, un poco más, la soga en torno al cuello de los y las trabajadores y trabajadoras. 

Las preferentes son un delito, y como tal debiera ser tratado éste asunto. No obstante, el gobierno español ( avalado por una mayoría reaccionaria de ciudadanos inconscientes e irresponsables) castiga a la ciudadanía en beneficio de las juntas de accionistas.

Y por otro lado ( o por el mismo), tenemos al borbón. El ínclito heredero de la dictadura no puede evitar que las miserias de su trono vayan saliendo poco a poco. Eso sí, con el silencio complice ( cuando no con la defensa más vizantina) de los partidos que aceptaron esa herencia y que se sirvieron y se sirven para su propio beneficio. La corona es una paradoja además de una vergüenza, y como tal, debería ser abolida por unas cortes constituyentes que proclamen la república y se incauten de la totalidad de bienes de la familia "irreal", pues no les pertenecen más que al pueblo español.
La aceptación de la corona fue un trágala de la "inmodelica" transición franquista que todos los que querian jugar al institucionalismo aceptaron de buena gana. Pero la aceptación pasó a ser complicidad y de ahí se pasó a defenderla como si se tratase de un patrimonio nacional y no de un lastre. El PsoE, el PCE como principales formaciones institucionales que lucharon contra el franquismo aceptaron lo que se denominó el "juego democrático". Menos mal que ahora los compañeros de IU cuestionan aquellos lodos y apuestan abiertamente por un cámbio de modelo de estado ( eso sí, desde el institucionalismo, salpicado de oportunismo en lo que respecta a los movimientos sociales y ciudadanos).

La realidad es que la situación nos supera. La miseria crece y se multiplica salpicando, cuando no pasando por encima, de esa enteléquia a la que se denominó clase media. Ahora esa capa interclasista que se quiso crear desde el régimen sufre las consecuencias de la inconsistencia de su propia existencia. La comodidad a la que se había habituado se ha tornado en sufrimiento: el mismo que el de toda la clase trabajadora. Aquella  capa interclasista ha pisado la realidad y ha podido constatar que su ambigüedad política e ideológica es causa también de la situación en la que nos encontramos. Pero nunca es tarde. La unidad es posible, pero debe construirse desde la conciencia de clase y no nuevamente desde el oportunismo: reconstruir un sistema podrido, que volverá a poner a los pies de los caballos incluso a sus aliados coyunturales ( como fué ese sector interclasista) cuando sea necesario valiéndose de los instrumentos que, eufemisticamente denomina cuerpos de seguridad del estado, del ejercito, de los sectores más reaccionarios de la iglesia y las clases poderosas.

Y para finalizar: EXPROPIACIÓN DE PESCANOVA YA!. Que no se permita la deslocalización hacia el norte de Africa de su producción y la empresa se ponga en manos de los y las trabajadores y trabajadoras.  Y, seguid comprando en ZARA, esa empresa que emplea mano de obra esclava en talleres clandestinos para producir esa ropa tan chachi que compramos. BOICOT A ZARA YA!.

Salud y Socialismo.

viernes, 5 de abril de 2013


La constitución ciudadana de Islandia acaba congelada

La legislatura termina en Islandia sin que se haya tramitado la reforma constitucional que nació de las protestas de la calle
Los expertos hablan de "fracaso" en un proyecto citado como referencia internacional para una salida alternativa a la crisis política y econonómica
La constitución queda en un cajón durante un gobierno de izquierdas que dice que volverá a intentarlo si gana las elecciones
Fuente: eldiario.es

¿SYRIZA?

Antes fue "el olivo", ahora es Syriza. La izquierda sigue buscándose en un bucle de difícil solución. 
Por un lado, IU persigue convertirse en el referente electoral de una izquierda electoral desencantada e incluso avergonzada. La pretensión, legítima por otro lado, choca con los aires que se mueven en la sociedad. ¿Qué aires?. Pues aíres de democracia radical, directa, asamblearia y absolutamente horizontal.
El PsoE sigue pensándose el ombligo de la izquierda a pesar de serlo únicamente a nivel testimonial, como organización política, aunque mucha de su militancia sí lo es. El resto de la izquierda, viven a caballo entre los movimientos sociales ( sin vanguardizar, como uno más) y la necesidad de fortalecer su propia organización.
En mi opinión, la solución no es un Syriza, ni aglutinar fuerzas en una izquierda plural institucionalizada. Evidentemente, volver a apoyar a un PsoE empedernidamente endogámico tampoco es una opción. Entonces, ¿cual, qué...?. Como decía, en mi opinión, la solución pasa por la concreción, en el seno de los movimientos sociales, de una alternativa electoral que vuelque definitivamente el sistema hacia la ciudadanía, hacia la clase trabajadora que, de forma colectiva, democrática y horizontal ( aplicando las listas abiertas, la posibilidad de ejercer el voto en primarias a cualquier ciudadano o ciudadana que así lo desee, la revocabilidad de los cargos y su rotación obligatoria ( contra la profesionalización), el funcionamiento en asamblea abierta, etc.
Seguiremos hablando.
Salud y socialismo.

domingo, 31 de marzo de 2013

Así no hay dios que venda...

El número de participantes en la manifestación contra el IBI es lo de menos. La cuestión es que los argumentos contra lo que es un impuesto claramente sobrevalorado son, por así decirlo, bastante peregrinos.
La primera cuestión es la venta y las dificultades de vender...¿por el IBI?. ¿Acaso no será por la crisis sistémica que padecemos en la que ha jugado un papel fundamental la especulación inmobiliaria ( junto a la bancaria...)?. No hay quejas contra un impuesto de vehículos cuando las calles dan pena, o el impuesto de alcantarillado cuando hay zonas que ·sufren" alcantarillados de juguete... Los argumentos sobre la deficiencia de servicios, siendo ciertos, no son exactas: no es cierto que en el centro del pueblo haya unos servicios de calidad. Y, por otro lado, ¿ningún vecino protesta por los recortes en educación ( transporte, becas, etc), o en servicios sociales, o en otras áreas ( juventud, por ejemplo)?.
Es necesario una movilización ciudadana, pues hay motivos para ello. La actuación de una administración local dedicada únicamente a recaudar, con una oposición viviendo en la "dulzura", y con un pueblo resignado a que El Campello esté condenado a no tener futuro, a seguir en manos de intereses particulares...
Bueno, el escaso seguimiento de la movilización también merece algún comentario, pero será en otro momento.

miércoles, 27 de marzo de 2013

LEED MALDITOS ( con perdón)

El libro de Clara Valverde, NO NOS LO CREEMOS, ha causado en mi y en cuantos lo hemos leído un efecto de cabreo inmediato. No por lo obvio (obvio para algunos de los que estamos vinculados de un modo u otro a la lucha contra la dictadura electoral bipartidista), pero si porque en él se plasma una realidad que debieran conocer todos y que, a fuerza de sentarnos frente a la caja tonta, ignoramos.

PUEDEN PORQUE AÚN LES CREEMOS.
Evidentemente, las palabras no son neutras. La construcción de una opinión se fragua en una estrategia absolutamente planificada y sustentada por los "garantes" de la libertad de prensa: la caverna mediática de la derecha social y económica. Se mantienen políticas injustas y se imponen medidas políticas que profundizan en la pobreza económica, social y cultural  a través de palabras, frases y opiniones ( supuestas) que, repetidas hasta la saciedad, se convierten en verdaderos axiomas de lo incuestionable: el sistema en el que vivimos es el único posible y, por consiguiente, nosotros, que tenemos la responsabilidad y la legitimidad, somos los únicos que sabemos  y podemos aplicar medidas por el bien común. Pero el patrimonio del bien común no es de nadie, y menos de aquellos a los que el sistema post franquista designó como garantes de los privilegios de una nueva clase: la política.

Utilizan (como dice Clara Valverde)  el lenguaje de una forma perversa para apoderarse de nuestra ignorancia y conducirnos, cual rebaño desorientado, hacia el lugar que ellos han decidido que debemos ocupar. El lenguaje neoliberal, a través de una estrategia no menos perversa, nos hace culpables a todos y a todas de la situación: a los ricos, a los pobres, a la banca y a los trabajadores. Estoy harto de escuchar aquello de "hay que ser responsables, con los tiempos que corren, es necesario y no hay otra solución...". El miedo y la duda que siembran hace fraguar la idea de que lo que se hace es bueno y necesario y que, con el "buen hacer de los que saben", ya saldremos del agujero. Y no saldremos de ese agujero en el que ellos nos han metido, a menos que nos revelemos contra sus estrategias, a menos que empecemos a ser críticos con lo que escuchamos y oímos y, reconduciendo la ira que en privado nos producen las estupideces que escuchamos, nos rebelemos y organicemos para luchar juntos, para extender el necesario espíritu crítico que precisa toda sociedad que se precie como avanzada o civilizada.

HAY QUE DAR GRACIAS...

¿A quien hay que dar gracias?. ¿Acaso los trabajadores y trabajadoras públicos deben dar gracias por un puesto de trabajo que otros despreciaron no hace mucho?. ¿Acaso los trabajadores y trabajadoras públicos deben dar gracias por la independencia que les garantiza su estatus laboral ( no estar expuestos al capricho de los políticos garantiza la profesionalidad y la independencia)?. ¿Acaso el trabajado precarizado debe dar gracias por subsistir, por encerrarse en su celda a la espera que el despido y, por consiguiente la miseria pase de largo?. No debemos dar gracias por nada, pues nada tenemos que agradecer a nadie. Ni somos culpables ni somos la causa: somos las victimas, y eso es algo que hay que insertar en la conciencia colectiva, pues de lo contrario, uno de los principales objetivos del discurso neoliberal ( "hay que ganar menos para ser más competitivos, hay que apretarse el cinturón, hay que confiar...") habrá triunfado: seremos esclavos.

Y seguiré comentando partes de éste libro pues, si todos y todas sabemos el origen de la crisis, no todos somos conscientes de la manipulación mediática e informativa a la que estamos siendo sometidos de forma directa o subliminal. Crear y potenciar el debate, la discusión y el razonamiento crítico nos hará más independientes y, por consiguiente, más libres para luchar contra el enemigo común de la clase trabajadora: el capitalismo.

CONSTRUYENDO LA IZQUIERDA.

L@s compañer@s de ISI, y en particular mi amigo ( aunque no nos conocemos, así le considero) Javier Caso, insisten en la necesidad de construir un bloque de izquierdas, algo en lo que no es que esté de acuerdo, sino que lo considero una obligación militante. No obstante difiero de la estrategia que se propone: acercamiento a las formaciones progresistas de corte nacionalista. 
No es que considere que éstas formaciones ( ANOVA e Iniciativa-Bloc) no deban participar en un bloque de izquierdas que aglutine a los hombres y mujeres que siguen luchando por un futuro digno más allá de la partitocracia. La cuestión ( en concreto en lo que se refiere a Iniciativa-Bloc) es que, en mi opinión, defienden programas laxos a nivel ideológico, dejándose llevar por el viento electoral que más caliente. Me explico. El Bloc, organización en la que tengo buenos amigos y a los que considero coherentes en sus convicciones, participó con CIU en alguna candidatura europea. Renunció de forma explícita a muchos de sus principios como izquierda alternativa de obediencia valenciana para ser un partido cómodo al elector oportunista. Iniciativa se conformó a partir de la corriente nacionalista de EUPV, habiendo participado yo en alguna que otra reunión por aquel tiempo. Y se formó con un contenido ecosocialista bastante indefinido ( insisto en que es mi opinión).
Es cierto que alguna figura mediática está siendo el "azote" del partido de la derecha valenciana, pero considero que su aportación es eso: algo mediático ( sin restarle valía política a las compañeras y compañeros pero sí cuestionando que ésta sea la estrategia adecuada más allá del interés electoral coyuntural).
Por otro lado, los tics de la izquierda son prácticamente los mismos en casi todos los rincones del Estado. Aquí, por ejemplo, fue imposible que Compromis e Iniciativa fueran juntos a las elecciones por un problema que yo no achaco a las diferencias programáticas, sino más bien a las personales.
En definitiva, creo que la participación de IU ( EUPV) y de los sectores más a la izquierda que en tantas ocasiones obviamos ( colectivos de Corriente Roja, Izquierda Anticapitalista...) junto con sectores incluso del PsoE es necesaria para no caer en un cierto tipo de sectarismo que nos situaría al nivel de aquellos a los que criticamos.
En mi opinión, las bases de IU (EUPV), e incluso las del PsoE, consideran que es necesario un acuerdo lo más amplio posible encaminado a construir sí una izquierda plural, sí una izquierda verdaderamente democrática, sí una izquierda sin vanguardias, sí una izquierda claramente republicana y socialista, socialdemócrata, comunista, libertaria...
Quizá peco de un cierto grado de ingenuidad, pero considero que, cualquier otra operación sería eso: una operación y no un proyecto político lo suficientemente solido y consolidable como para influir en una sociedad impermeabilizada política e ideológicamente 

Salud...y construyamos la izquierda, llámesele como se le llame, pero SOCIALISTA.
En éste cartel, aparece un mural que algunos compañeros y compañeras ( sobre todo amigos y amigas) plasmamos en las paredes del polideportivo de Marinaleda como expresión de una ilusión. Verlo en un folleto, no sólo me gusta, sino que me emociona al recordar aquellos días, el ambiente en el que vivimos, las emociones que tuvimos, y el cariño del pueblo de Marinaleda. Gracias...y hasta la victoria siempre, VENCEREMOS! ( y no es retórica, es algo en lo que creo).

El sistema ha fallado: cambiemos el sistema

Está claro que por decir ésto, a uno pueden llamarlo de todo; incluso terrorista. Pero lo cierto es que, pese a que la percepción de la realidad está y es constantemente manipulada por los medios creadores de opinión ( llamados erróneamente medios de información) la realidad nos golpea cada día haciendo, o que nos revelemos y enrabietemos momentáneamente  o que nos resignemos y confiemos en las divinidades que, según la Ministra de trabajo, vendrán a salvarnos el culo. La corrupción galopante ( la que se ve y la que no se ve, pues el mal de la corrupción aqueja a todos los niveles a pesar de que no se hagan eco los medios), la posición de privilegio de los cargos públicos, la separación de la realidad de las instituciones y su sumisión a la economía por encima de los derechos, es motivo suficiente para cuestionar el qué, el porqué y el cómo. 
Es la primera ( y la última) que firmo una opinión como "exAlcalde", pero me ha parecido oportuno refrescar la memoria a todos los que piensan que la pólvora la acaban de inventar. en 1995, un colectivo de personas, de hombres y mujeres de éste pueblo ( algunos ya no están con nosotros, como los compañeros Villa, Bayón y Patiño) decidió que no se daban las condiciones para establecer un acuerdo programático con el resto de la oposición. Esta decisión provocó que los votos cabreados del PsoE me hicieran Alcalde por unos días. Dimitimos y la derecha inició su andadura por nuestro pueblo ( algo de lo que nos han acusado algunos voceros que no tienen ni pajolera idea de lo que dicen, por muy licenciados que sean). Pasado más o menos un año, y tras meses de trabajo, cientos de páginas de acuerdos, clausulas y condiciones, se decidió que era el momento de sustituir al gobierno minoritario de la derecha por una coalición plural sustentada por un acuerdo político. No fue posible, y no voy a ser yo quien busque a estas alturas culpables, a diferencia de los culpables que siempre los buscaron en otros sitios menos en su casa. Y, ¿porqué digo lo que digo?. Sencillamente porque han pasado casi dos años de legislatura ( o más) y la institución municipal ya no representa más que a los partidos que forman parte de ella. Porque el afán recaudatorio no se corresponde con el compromiso con la creación de servicios dirigidos a mejorar la vida de los ciudadanos. Porque el gobierno minoritario está agotado y se sustenta únicamente en peligrosos atisvos de despotismo. Porque es momento de que la sociedad Campellera reflexione sobre su futuro y empiece a decidir por sí misma, sin tutelas ni opiniones mejores que otras: que empiece a organizarse para, cuando llegue el momento, sustituir la actual estructura que sustenta el sistema por hombres y mujeres comprometidos, no con una carrera política, no con un salario público: comprometidos con el futuro.
El sistema ha fallado ( aquí y en muchos otros sitios  y nadie va a venir a solucionar nada, porque los "solucionadores" son parte del problema.
Y no estoy diciendo que los partidos políticos no sean instrumentos válidos. Simplemente digo que, con la actual estructura, con el actual funcionamiento, con su actual institucionalismo y personalismo exacerbado, no representan a los ciudadanos y ciudadanas, a pesar de que sigan insistiendo en la legitimidad de las urnas: las urnas dan legalidad, la legitimidad la da el pueblo día a día.


Angel Sánchez
Ex-Alcalde de El Campello y revoltoso por principios.

YO, NO TRINCO

Bonito palabro ese de "medrar". La definición académica viene a decir algo así como: mejorar fortuna, bienes, etc. Pues bien: yo no medro. La definición popular es quizá algo más jocosa. Sería algo así como trincar, llevárselo crudo, por la patilla, etc. Está claro que la connotación a la que me refiero es la segunda, la popular.
¿Porqué?. Medrar medran los que, al socaire del poder, protegidos por la cómoda capa de una organización, institución o similar, viven sin dar un palo al agua ( que no entiendo porque han de dar palos al agua, con lo malo que es eso para pescar), pero con un más que cierto reconocimiento público dada la posición social a la que se les vincula o incluso, la que ocupan.
La extrema derecha, con sus huestes de "medradores" profesionales, está empeñada en que calen en la sociedad ideas que no son, ni por asomo, verdades. Sirviéndose de la media verdad, de la frase hecha, de la repetición incesante y frenética, inculcan, inoculan en la sociedad el virus de la credibilidad para su propio beneficio. Podría decir que para beneficio de "su" causa, pero es que en el caso que nos ocupa, su causa es eso: su causa.
Una media verdad: los sindicatos se lo llevan crudo y viven a costa de las arcas públicas. Siendo en parte verdad que las organizaciones sindicales ( no todas, bien es cierto) reciben subvenciones del Estado, ¿no es menos cierto que los presupuestos de los partidos políticos dependen en un porcentaje muy elevado de las arcas públicas. Veamos: ¿de qué viven los cargos políticos de las instituciones locales o provinciales de un tamaño medio?, ¿de que viven sus allegados?, ¿cómo mantienen sus locales, cómo hacen sus campañas?. Muy sencillo. Por ejemplo, en la Diputación provincial ( institución llena de ex Alcaldes) todos ( repito: todos) los diputados son asalariados de la institución. En nuestro Ayuntamiento ( otro ejemplo) están a sueldo 14 de los 21 cargos públicos. Además, del presupuesto público se llevan, entre todos, casi cincuenta mil euros para sus gastos ( locales, campañas...), gastos que no son justificados de manera alguna, a diferencia de cualquier otra entidad ( por ejemplo: los sindicatos) que deben justificarlos de forma fehaciente.
En Andalucía han sido imputados dos ( creo) miembros de organizaciones sindicales. ¿Esto quiere decir que los sindicatos trincan?. Esto quiere decir que las organizaciones sindicales, al igual que la estructura de partidos y entidades afines a ellos ( fundaciones, patronatos, etc) precisan de una revisión profunda con el objetivo de convertirlos en verdaderos instrumentos de lucha. Y también quiere decir que, en cualquier organización hay cafres, vividores, sinvergüenzas y ladrones, y las organizaciones sindicales no iban a ser diferentes, pues son ( al igual que los partidos, con la estructura actual) hijos de la "transición"; proceso mediante el cual el franquismo dejó atado y bien atado todo un entramado de privilegios para que, ni nada ni nadie se saliese del juego al que, eufemisticamente llaman democracia cuando lo que realmente se debería decir es que es un régimen electoral cuatrianual mediante el cual se delega el voto sin posibilidad de control, supervisión, rendición de cuentas o similar.
¿Extremista?. No lo creo. Extrema es la situación en la que vivimos. Extrema y violenta, pues un sistema, que se dice legitimado por la voluntad popular ( cuando debería decir solo por las urnas) subyuga a la sociedad en beneficio de una super estructura ajena a los problemas, inquietudes o anhelos de la gran mayoría de la ciudadanía. Un sistema que criminaliza cualquier movimiento que se atreva a cuestionarlo con el objetivo de impedir que la verdadera voluntad popular propicie cambios en el hermético entramado institucional. Un sistema que aplica violencia en nombre de la paz social cuando realmente lo que hace es defender sus intereses, su estatus y el de los que les rodean y mantienen ( banca, multinacionales, especuladores...). Yo no trinco, pero si soy antisistema, porque el sistema está condenando a mis hijas a la pobreza social, cultural y económica. Yo soy antisistema porque el sistema actual defiende los beneficios frente a los derechos humanos más básicos. ¿Eso quiere decir que estoy próximo a posiciones terroristas?. No lo sé. Eso que lo diga la bocazas de la delegada del Gobierno en Madrid y sus correligionarios y correveidiles de la prensa de extrema derecha a los que tanto les gusta encasillar a cualquier disconforme ,con el terrorismo.

sábado, 23 de marzo de 2013

Una paradoja más...en El Campello.

Mientras los comerciantes de El Campello piden

Los hosteleros piden nuevas zonas de aparcamiento en el Carrerlamar... el Alcalde...




HABLEMOS DE LOS IMPUESTOS....

La polémica sigue vigente: el IBI sigue acaparando la actividad de algunos colectivos de vecinos. Dos preguntas se me ocurren. La primera: ¿el IBI es elevado, en comparación con qué?. La segunda: a quien afecta más la subida?.
En mi opinión el IBI es, no elevado, sino un atraco a mano armada. ¿Porqué?. No por las cantidades, sino por la ausencia de programas, servicios o iniciativas públicas que incidan directamente en la vida de la ciudadanía. Ocurre, sin embargo, todo lo contrario. A la segunda pregunta, tendrían que contestar algunos de los ciudadanos que protestan porque afecta a su segunda...e incluso su tercera vivienda. Lo interesante sería contar con la participación masiva de vecinos y vecinas cuya única vivienda estuviese gravada por un impuesto que, por su misma estructura, es injusto, y que por la ausencia de propuestas de actuación, iniciativas, programas o servicios es un asalto al bolsillo de los sufridos y pasivos ciudadanos de El Campello.
Es necesario revisar la financiación municipal, pero desde una perspectiva clara: incidir en la vida presente y futura de los vecinos y vecinas, no sólo desde criterios de sostenibilidad financiera.
Es cierto que nuestro Ayuntamiento ( no nuestro pueblo) ha vivido por encima de sus posibilidades. Ahí tenemos la piscina, las inversiones del Plan E, los fastos por el centenario... y todo ello con sucesivas mayorías absolutas de la derecha. No es cierto que el personal municipal sea una rémora presupuestaria. Y, si así se percibe, es simple y llanamente por la incapacidad de la clase política local para optimizar, para sacar rendimiento al personal municipal. El gobierno de la derecha prefiere pagar servicios por duplicado a pesar de tener personal para desarrollarlo con un argumento torticero: beneficiar la economía local. En realidad lo que hacen es beneficiar a determinados empresarios y empresas.

Bueno, termino. El debate sobre los presupuestos es, no solo necesario, sino imprescindible para consensuar políticas...siempre que las haya.

INTERESANTE...


Diez falsos mitos del franquismo y de la derecha

La obra 'Los mitos del 18 de julio' repasa las leyendas sobre la República y la Guerra Civil construidas ya en la misma contienda por los golpistas y rejuvenecidas en democracia por sus herederos naturales que culminaron en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de Historia.

viernes, 22 de marzo de 2013

RUBALCABA: IGUALDAD, IGUALDAD...

Y como el Secretario General del PsoE quiere hablar de igualdad, nadie mejor que el viejo militante Luis Gómez Lorente  para indicar al ínclito felipista qué es la IGUALDAD.
Entender la IGUALDAD solo como la supresión de las diferencias entre géneros es limitar el concepto, pues los y las trabajadoras estamos sometidos a la misma explotación: EL CAPITALISMO.

Rubalcaba, lee de nuevo el artículo y, a ver si aprendes algo que, después de tantos años de institución y moqueta parece que todavía no tienes claro, ni tú, ni los que te siguen sosteniendo en la cúspide de la pirámide de poder e intereses en lo que habéis convertido al PsoE.

Una reseña...pero pincha y podrás leerlo completo ( yo lo he leído muchas veces...)


IZQUIERDA...¿UNIDA?

Y no quiero decir que los compañeros y compañeras de IU no estén unidos, pero creo que el objetivo de convertirse en el referente de la izquierda, aglutinando únicamente voluntades y compromisos electorales, no basta.
Ha sido mi opinión que IU tendría que haber iniciado hace tiempo un proceso de acercamiento al resto de la izquierda plural extra parlamentaria. Tendría que haberse marcado un objetivo: la unidad de la izquierda, plural, extra oficial y alternativa. No valen componendas sobre el liderazgo si uno no tiene la voluntad inequívoca y humilde de sumar a ese proyecto hegemónico a todas las fuerzas y formaciones políticas que no están en las instituciones.
El objetivo de la campaña que inicia IU es loable, y sus objetivos comprensibles, pero creo que existen otras responsabilidades que, como formación de izquierdas con representación en las instituciones borbónicas y burguesas tendría que hacer.
Creo que es un error político ( puede ser un acierto en la estrategia electoral) no asumir el papel que les corresponde, negando al resto de la izquierda la necesaria aportación, como organización, a la construcción de un proyecto más allá de las urnas.
No obstante, valoro positivamente la iniciativa, aunque creo que la dirección del PCE y del resto de formaciones que componen IU deberían reflexionar sobre las prioridades y sobre el abandono de cualquier intento de "vanguardizar" la izquierda, pero sin la izquierda.
La lucha de la clase trabajadora, organizada o no, partirá de la recuperación de la conciencia de clase, y para ello, la totalidad de organizaciones, sin dogmatismo, sin prejuicios, deben contar en la construcción de ese amplio proyecto, evidentemente, junto a ciudadanos y ciudadanas que, organizados o no, decidan vincular su lucha a la que todos y todas estamos desarrollando por un futuro más justo, igualitario, solidario...POR EL SOCIALISMO.

PRESUPUESTO 2013, ¿PARA QUÉ?

Desde 2010 sin Presupuesto Municipal, ¿y ha pasado algo?. Nada. Y así deberíamos seguir siempre y cuando la mayoría ahora en la oposición no tomase las riendas y plantease unas líneas generales que, con el apoyo de la mayoría institucional, confrontasen, aunque fuese un tímido proyecto ante la incapacidad de la derecha de ir más allá de la gestión de la miseria y, lo que es peor: de sus propias miserias.

¿Para qué queremos un Presupuesto?. Estoy con el Portavoz del PsoE en que el Presupuesto es un instrumento político de primer grado ( al Sr,. Portavoz ya se le dijeron en su día esas mismas palabras y el solo acertó a burlarse...y mira por donde...), pero creo que hierra abierta y flagrantemente ( como es habitual, aunque no le gusta, ni oírlo ni consienta cuestionamiento alguno a su más que cuestionable liderazgo) que la derecha ha sido incapaz de hilvanar para presentar unas cuentas que fuera posible consensuar. Más que incapaces, han demostrado su verdadero talante: soberbia.

Entonces, a la pregunta de para qué queremos un Presupuesto, la respuesta en bien sencilla: para nada. Nada se ha hecho en éstos dos años a pesar de tener un presupuesto renovado a base de modificaciones de crédito. Nada de nada, a excepción de actos puntuales ( ahora, "ElCampellofest") que únicamente sirven para contentar a unos pocos y que nada tienen que ver con la responsabilidad que les dieron en las urnas ( responsabilidad que utilizaron para ponerse salarios como primera y principal prioridad).

Estoy deseoso de ver los números que la derecha presente, pues será interesante ver si han superado las trabas pseudopolíticas que la intervención municipal ha puesto, o ver si existe algún atisbo de política de regeneración económica, o de empleo, o de bienestar social... Esto es lo único interesante pues expondrán, de alguna manera, cual va a ser la línea que van a seguir el resto de la legislatura ( legislatura que acabarán, pese a todo). Seguiremos a la expectativa. 

DIRECCIÓN ÚNICA

Una nueva temporada, del único recurso económico de El Campello: el turismo. Por un lado, la Concejala viajando a costa de las arcas públicas a mostrar...¿qué?. Y por otro, una administración paralizada por la incapacidad y, porque no decirlo; la inutilidad de sus responsables políticos.
La Concejala viajera va a Moscú, Berlín y donde haga falta para mostrar...¿qué?.¿ Unas playas llenas de algas, un pueblo paralizado sin actividad social ni cultural, unas instalaciones públicas gestionadas por empresas privadas ( afines, claro) que cierran por la mañana?.
La presente legislatura está perdida. No por falta de argumentos ni asuntos para poner encima de la mesa. Sino por la incapacidad de un gobierno municipal cuyo cometido es recoger la nómina a final de mes y una oposición incapaz e inútil que no deja de mirarse el ombligo y que no acepta que no tienen, ni redaños ni orgullo político para asumir un cambio. Si así fuera lo habrían demostrado más allá del copia y pega (moción tras moción) y habrían presentado alguna iniciativa para sacar a nuestro pueblo de la parálisis en la que se encuentra. Habrían planteado un plan de actuación para refundar el tejido económico que impulsase un nuevo impulso social. La diversificación requiere inversión y el discurso de "no hay dinero" (que, por otro lado, es falso), ha calado incluso en los que ostentan la comodidad de la oposición...dulce oposición.
La legislatura está perdida, pero El Campello no está en disposición de perder más tiempo que los dos años que quedan. El Campello debe iniciar el camino hacia el futuro, y está claro que los que suponen un lastre son los partidos actuales. El PsoE con su incuestionable lider, el hombre que abominó de los argumentos que hoy utiliza, que ninguneo a obreros por el hecho de ser obreros, de considerarse en la cima del pedestal ideológico sin ser más que un burócrata con pinta de intelectual. El bloc, preocupado por la inserción de Iniciativa en su estructura, y lo que es más preocupante; en la lista. Iniciativa.... bueno, pues eso. Decido sin decidir y siguiendo la estela de los demás, y EUPV, que podría intentar aglutinar a esa masa silenciosa de izquierdas, en una dinámica de liderazgo que parece perseguir únicamente el resultado electoral. Todo un aliento para un pueblo que lo pierde día a día...¿verdad?

miércoles, 20 de marzo de 2013

Cabeza de tuco

En el PsoE, con tal de salvar los muebles ( al menos eso creen), están acostumbrados a utilizar el método del sacrificio para saldar sus pecados. Ahora, el ínclito secretario general, el felipista ( zapaterista y lo que haga falta) se plantea "reestructurar el grupo parlamentario" para que las vergüenzas recaigan sobre otro, que, por supuesto, no sea el y su errática dirección.
En todos los territorios del Estado Español, los social liberales ( y lo siento por los socialistas que todavía puedan quedar en sus filas) arreglan los desaguisados utilizando escarmientos públicos. En el País Valenciano fue, primero Joan Ignasi y luego su sucesor, el desaparecido Alarte. Y en el resto de territorios pasa tres cuartos de lo mismo. Pero, lo de hacer una autocrítica de la mierda de oposición que hacen, del vergonzoso papel que están desempeñando como muletilla con conciencia de la extrema derecha gobernante, nada de nada. 
Y ahí tenemos a los disciplinados y obedientes que, criticando al felipista, cierran filas cuando se trata de dar una opinión pública. El único que parece no seguir la premisa de obediencia es el secretario general de Madrid, Tomas Gomez, que da su opinión sin más, aunque por ello los cimientos del partido tiemblen de vez en cuando.
Esto, sintiéndolo mucho, no tiene arreglo. Pues la cura pasaría por una catarsis completa y profunda, tanto a nivel organizativo como a nivel ideológico, y para eso, no están en político los vividores y profesionales de lo institucional, ¿verdad?.

domingo, 17 de marzo de 2013

Sobre el 15-M, candidaturas, elecciones y parlamentos

14/03/2013 | Carlos Taibo | 15-M, movimiento - Democracia |
www.carlostaibo.com (14 de marzo de 2013)
 
Veo que van surgiendo noticias que comprometen, o quieren comprometer, al 15-M con la construcción de eventuales alianzas electorales. Anoto mi opinión al respecto.

1. Cada cual es dueño de asumir individualmente las posiciones que desee. Otra cosa es utilizar el nombre de un movimiento. ¿Alguien puede aportar algún ejemplo de una asamblea del 15-M que haya autorizado a uno de sus miembros a usar el nombre del propio 15-M como reclamo para participar en una lista electoral? Creo firmemente que la discusión electoral debe quedar fuera del movimiento. Otra cosa es -repito- lo que cada uno de sus integrantes, a título personal, tenga a bien hacer.

2. No me queda más remedio que preguntarlo: ¿cuántas personas que nunca pelearon por un proyecto asambleario y abierto desembocaron hace dos años en el 15-M para ahora retomar sus mismas monsergas de siempre, chupando, llegado el caso, de la imagen del movimiento?

3. Quien identifica el 15M con mover las manitas y organizar manifestaciones inocuas no se ha enterado de nada. Lo mismo digo de quienes sostienen, impertérritos, que el 15-M es un movimiento muerto. Me sorprende que algunos de quienes difunden esas opiniones piensen, en cambio, que la vía de las elecciones le da al movimiento una utilidad y un sentido de los que éste hoy carecería.
Eludo los sarcasmos.

4. ¿En dónde quedamos los muchos que nunca hemos hablado en nombre del 15-M y creemos en este último como un proyecto autónomo, no supeditado a los intereses de ninguna instancia externa? Es curioso que alguien sugiera que somos nosotr@s quienes rompemos las reglas del movimiento cuando cuestionamos iniciativas -las que hoy me ocupan- cuya legitimidad nadie discute. Lo que se discute es su derecho a usar el nombre del movimiento.

5. Como creo en el 15-M como un movimiento autónomo e independiente, me preocupan, y mucho, las iniciativas que apuntan, con buena o mala intención, a romper ese espacio de unidad en la asamblea, en la autogestión y en la acción. No ignoro que hay quien lo hace con todas las de la ley y propósitos evidentes. 
Fes clic a l'imatge

viernes, 15 de marzo de 2013

EN REBELION...




El Periódico


Entiendo que este título pueda parecer provocativo, porque está claro que hay grandes diferencias entre la España del 2013 y la Alemania de 1933. Pero aquello sobre lo cual quiero llamar la atención es la semejanza que tienen, en sus objetivos, la actual política centralizadora del Partido Popular y la actuación del NSDAP (el partido nazi alemán) en 1933, en su lucha por hacerse con el poder absoluto.

EL DEDO DE SU ILUSTRISIMA

"Cada día nos votan más"...eso se ha atrevido a decir el Alcalde interino de El Campello ( lo de interino es, simple y llanamente porque lo será hasta que la oposición quiera). Y se atreve a decir que ha cumplido la ley y que, a pesar de que no era necesario, él consultó a tres empresas: consultó. Este hombre, al igual que su lugarteniente, (el otrora ATS y ahora concejal de...¿de qué?) se vanaglorian de cumplir la ley, sin pararse a pensar que el cumplimiento de la ley, sin más, no exime de decisiones injustas, caprichosas, caciquiles... Y esto es lo que practica el Alcalde interino: el caciquismo. 
El aprendiz de cacique lleva en la poltrona dos años...sin hacer otra cosa que salir en la foto. ¿Para qué?. Pues para existir, pues de lo contrario sería un gris político ( que lo es) rodeado de una nómina encabezada por el único político que vio como sus remuneraciones se incrementaba: el Muy Ilustrísimo Concejal de Jardines ( sí, solo de jardines).
El haber adjudicado la obra a ésta empresa, propiedad de un miembro de la Ejecutiva ( o como diablos se llame en el seno del partido de la extrema derecha el órgano de dirección), puede compararse a que el Presidente de la Junta Festera sea también miembro ( legal, pero poco ético, a menos que se quiera trepar...). Puede compararse a la adjudicación de servicios a ciudadanos, respetables, pero que incluso participaban en la candidatura. Como adjudicar servicios a empresas dirigidas por ex concejales de deportes.... ¿Legal?. Si, pero de ética y respeto, ni un milimetro.
Y puestos en la tesitura, ¿cuanto tiempo más va a seguir siendo Alcalde interino?, pregunto a la oposición mayoritaria. ¿Cuanto tiempo más van a seguir disfrutando de salario la nómina de seguidores del Alcalde interino, cuanto tiempo más se va a permitir que funcionarios en excedencia sigan medrando, insultando y conspirando a la sombra de un buen salario?

jueves, 14 de marzo de 2013

DON DE LA UBICUIDAD

El Alcalde de El Campello parece omnipresente. A pesar de que la actividad política como tal es inexistente, su presencia en un medio pagado en parte con fondos municipales no pasa inadvertida para nadie: parece que esté en todos los saraos e incluso parece que incluso haga cosas.
He contado: Alcalde plantando arboles, Alcalde en el día de la mujer, Alcalde con Concejala de Turismo, Alcalde en los vestuarios, Alcalde entregando viviendas...¡Uf, que cansancio!.
Es evidente que el gabinete de propaganda funciona. Ahora falta que, el Alcalde de un pueblo con superávit sea capaz de sacar adelante unos presupuestos municipales que le legó su antecesor en 2010, o incluso, que tenga un ataque de humildad y negocie con el personal sin soberbia, y ya sería demasiado, si reconociese que la buena situación económica ( que no se corresponde a la situación de los servicios en El Campello), se debe única y exclusivamente al esfuerzo de los vecinos y al sufrimiento de los trabajadores municipales ( los unos pagando impuestos y los otros entregando a la fuerza parte de su salario).

LA LÍNEA 21.

La Concejala de EUPV alerta de la posible perdida de la línea 21 por los "ajustes" ( eufemismo utilizado por los que ejercen despoticamente la responsabilidad otorgada en las urnas, confundiéndola con "poder absoluto) en el área metropolitana. No solo ( como apunta la Concejala) se perderán más de veinte puestos de trabajo ( los datos del paro son positivos según el estúpido del Presidente del Gobierno), sino que se perderá un servicio más.
La Concejala aduce que es posible que los impuestos deban ser incrementados para, en su caso, asumir el costo del servicio, si así lo decidiese la corporación. Creo que el asunto impuestos debería ser motivo de reflexión: los impuestos no son ni altos ni bajos, en función de los servicios que la ciudadanía recibe a cambio. Pero dicho esto, lo que toca es que el Alcalde invisible ( a pesar de su presencia cansina en los medios que paga el Ayuntamiento) ejerza una responsabilidad que todavía no conoce: defender a su pueblo.
No lo hizo con la supresión de las becas de comedor, ni con la supresión del bonolibro, ni con la supresión del transporte ( que ha recuperado dejando a muchos alumnos fuera), así que veremos ahora si se tira al ruedo y luce corbata enfrentándose a sus jefes...o igual no, que puede que no le pongan en las listas ( es que el partido de la extrema derecha funciona como el cónclave: unos pocos elijen lo que debieran elegir todos)

miércoles, 13 de marzo de 2013




Bergoglio ocultó el apoyo de la Iglesia a la dictadura argentina



Y, una prueba más de que la curia católica, apostólica y romana, siempre a lo suyo: amasar poder y riqueza. ¡Asco de clero y vergüenza de cristianos!

MÁS ESPERPENTO.

Las intervenciones de las "Sorayas" en el parlamento provocan sonrojo. el " y tu más" parece ser el argumento de una oposición errática y sin ideas ante un gobierno con algo más que claros tintes autoritarios que utiliza como nadie el " y tu más".

Y es que la muchachada de la bancada socialista está utilizando hasta el cansancio el argumentario de la corrupción. Y no digo que no haya que utilizarlo, pero acompañado de alguna iniciativa que, por lo menos, escenifique las diferencias que hipotéticamente hay entre los dos partidos que se reparten el pastel por mor de la alternancia.

Hoy me han dado nauseas ambas portavoces. Realmente no se cual más, si la vicepresidenta por utilizar la demagogia oportunista o la de la portavoz social liberal por las pocas luces de sus argumentos contra un gobierno que, lo menos que merece es una patada en el culo. Igual no se la dan porque en el fondo saben que la senda la abrió el desaparecido Zapatero y que están por la labor de mantener, aunque sea con matices, un sistema que les favorece a ellos y sus intereses. Pero, ¿y los y las trabajadores?.

LA PAJA Y LA VIGA


En el PSOE acostumbran a ver la paja sin que la viga moleste. No me refiero a las pajas como vigas que la extrema derecha que gobierna acumula día tras día para desgracia de los y las españoles, sino a sus propias miserias.

Hace unos días, nos desayunamos con el ridículo de Ponferrada, donde todos sabían lo que se estaba negociando pero que tras un ataque de pánico todos niegan más de dos y más de tres veces. La ínclita vicesecretaria general, el ínclito secretario de organización y el jefe de los ínclitos, el muy ilustrísimo felipista Alfredo, pasan página ( o lo intentan) sin que les roce el término dimisión. Eso es tener orgullo torero y lo demás son tonterías.

Que el PsoE huele a dictadura de clanes a nadie puede sorprenderle, que el PsoE huela a naftalina felipista a nadie puede sorprenderle, pero la poca vergüenza de los que dirigen el centenario partido de Pablo Iglesias, produce nauseas.

O hacen algo los y las militantes o el declive de su organización será tal que la única salida será, no ya quitar la O de obrero y la S de socialista, sino también la de sustituir la P de partido por la C de clan.

martes, 12 de marzo de 2013

LOS JÓVENES.

No hace demasiado tiempo ( recordemos mayo del 68 y más cercano a nosotr@s 3l 15M) se hacía recaer sobre los hombros de los y las jóvenes la responsabilidad de mantener la bandera de la rebeldía frente al sistema. Siempre se ha afirmado que los y las jóvenes, por principios, se han enfrentado históricamente a las imposiciones, ya sean familiares, sociales o del propio sistema social donde les haya tocado vivir. No obstante, y salvo honrosas excepciones, vemos como los jóvenes se contagian del espíritu de "rebaño desorientado" ( Noam Chomsky) y centran su energía en pasar por la vida sin hacer demasiado ruido. El ocio sin ocio y el deambular ( en lo que a nuestro municipio toca, esa es la ocupación: deambular) parecen ser los únicos recursos. 
Pongamos que hablamos de El Campello. En nuestro municipio, los dos movimientos de "protesta" que más se han hecho oír han sido los vecinos afectados por el infame vertedero ( fruto de una necesidad convertida en instrumento de especulación...incluso con la salud de los vecinos), y algunos que protestan por los impuestos municipales ( en mi opinión, errando el argumento en parte, pues siendo altos, la queja debería ir orientada a la nula repercusión de éstos en la vida cotidiana de los vecinos y vecinas). Los jóvenes no protestan, aunque razones para ello no les faltan.
No tienen un espacio donde poder reunirse sin que ello requiera el consumo, no hay actividades si excluimos las que los clubes deportivos o algunos colectivos socio culturales desarrollan con las limitaciones en cuanto a número de participantes  y financiación. Nadie se preocupa por esos jóvenes que el sistema "expulsó" del sistema educativo ofreciéndoles un trabajo precario que desapareció con la burbuja inmobiliaria. Nadie se preocupa por su formación, nadie se preocupa por su futuro...ni ellos mismos. Si los y las jóvenes tuvieran un mínimo interés por visualizar su vida unos años más allá, verían como ésta estará marcada por el desempleo o el exilio en busca de trabajo, por una dependencia de la sufrida familia, por un ocio condicionado únicamente al consumo...
Es verdaderamente vergonzoso que no existan planes de actuación concretos, máxime en un Ayuntamiento que gracias al esfuerzo de la ciudadanía ( sí, de la ciudadanía en un 99%) "goza" de superávit  Ni planes de formación, ni planes de ocupación y lo que sería más fácil de solucionar pero no se hace: sin planes de ocio dirigido a los y las jóvenes.
Entiendo que los atareados políticos locales están más preocupados por otras cuestiones pero, ¿no tienen hijos, nietos, amigos...?. Quizá si, pero lo que están haciendo es intentando solucionarles individualmente la subsistencia sin pensar en los miles de jóvenes que no van más allá del mañana.
Hecho de menos el espíritu rebelde de los y las jóvenes, que les induzca a movilizarse, a cuestionar lo establecido y pensar que la vida a la que entre todos les estamos condenando, no se la merecen.

ROJOS.

Con el apoyo ( más bien, con la presencia) de concejales del PsoE, se proyectó el documental ROJOS en la Casa de Cultura de El Campello el pasado sábado. Y digo con la presencia, pues poco o nada han hecho los concejales y concejalas del PsoE por recuperar la memoria histórica en nuestro municipio. Ni una propuesta en ese sentido, ni una iniciativa para recuperar la memoria, y a la vez la dignidad de tantos hombres y mujeres que lucharon por la libertad y por el socialismo, algo que a los social liberales locales se les escapa. Nombres como Rosario Patiño, Casimiro Bayón, Manuel Gutierrez, Ramón Planelles, Juan "el bollo", Alejandrina ...y tantos otros que han visto como sus nombres se olvidan sin más. 
EUPV, al menos a  luchado a nivel general para que la memoria no se borrara, pero "gracias" a una descafeinada Ley de Memoria ( en la que la extrema derecha gobernante ahora se caga) los esfuerzos son cada día más difíciles. 

El pasado, pasado es ( parecen querer decir con su actitud). Pero de la dignidad, del compromiso, de la lucha de nuestros antepasados se debe aprender, y deben ser conocidos por los y las jóvenes que piensan en la guerra civil solo se produjo en USA... Los y las jóvenes deben saber que hubo muchos hombres y mujeres que dieron su libertad y hasta su vida por una causa que valía la pena y que la partitocracia pactista de la transición ha desvirtuado hasta convertirla casi en una caricatura de la democracia por la que se luchó.

No estaría de más que, además de salir en la foto con un hombre como Francisco Martinez "Quico", fuesen valientes y rindiesen un homenaje a los hombres y mujeres que, incluso desde las filas del PsoE ( antes PSOE) lucharon por conceptos que ahora son "parte de un discurso trasnochado y anticuado" ( los dirigentes así definen a todo el que habla de socialismo). Ideas e iniciativas no deberían faltar.

PARO EN L'ALACANTÍ.

CIFRAS Y VALORACIÓN DE CCOO-PV INTERCOMARCAL L'ALACANTÍ i LES MARINES

Cada día 22 personas perdieron su empleo en L'Alacantí el mes pasado

domingo, 24 de febrero de 2013

[Vídeos] Crónicas de las marchas, detenciones y disturbios del #23F

por Diagonal y La Tuerka Domingo, 24 de Febrero de 2013

España, mañana, será republicana...pero, ¿qué república?

La bandera tricolor representa para muchos y muchas de nostros un cambio que nos devuelva a la transición sin tutelas, recuperando la dignidad por la que muchos lucharon y dieron su vida. Pero hay una pregunta que parece no plantearse: ¿es la única condición que el rey desaparezca y sea sustituido por un Presidente de la República?. En mi opinión no. Mi opción de la república es la de una confederación libre de ciudadanos responsables y conscientes. Mi opción es la república por la que luchó el POUM, por la que lucharon los anarquistas de la CNT: una república basada en la democracia directa, en la superación de las estructuras burguesas que, en su día, aplastaron a los movimientos obreros, a los intentos de la clase trabajadora por autoorganizarse en nombre de la república.
Mi república será democrática y socialista,donde hombres y mujeres libres y conscientes puedan desarrollar sus inquietudes desde valores de solidaridad y apoyo mútuo, desde la autoorganización de la sociedad frente a la supremacia de las instituciones. Donde la democracia signifique revocabilidad de cargos, control obrero de los medios de producción, reparto de la riqueza siguiendo el principio de a cada cual según su necesidad.
El hecho republicano hay que trabajarlo más allá de los símbolos románticos. Analizando que la república burguesa fue un fracaso que aplastó cualquier intento de construir una república democrática y socialista. Desde ahí, es posible que la conciencia colectiva de que es necesario un cambio, avance y se consolide.

GOLPE DE ESTADO FINANCIERO?

Se argumenta que la razón de las movilizaciones sociales es el golpe de estado financiero. No estoy de acuerdo. Considero que el golpe de estado es institucional. La endogamia partidista ha colocado a las instituciones, no por encima, sino sobre la ciudadanía, defendiendo los intereses de las oligarquías financieras y los especuladores. Esta máxima ( la de la superestructura al servicio de los intereses de las clases poderosas) no es novedosa, pues los clásicos del marxismo argumentaron sobre este punto y la necesidad de un modelo diferente de democracia. Así pues, la lucha debe centrarse, en mi opinión, sobre el cambio de modelo institucional para, desde ahí, cambiar la realidad social. Y para ello, la superación de la partitocracia es un punto imprescindible: o los partidos de izquierda son instrumentos de lucha, o no lo son ( son solo la representación de los equilibrios de poder e intereses de de sus componentes). Y para que los partidos recuperen su caracter de instrumento de lucha, no caben más que dos opciones: o entrada masiva de trabajadores y trabajadoras para, desde dentro, dinamitar las estructuras monolíticas, o la creación de nuevos frentes de lucha, de nuevas organizaciones que, desde la pluralidad, confluyan en el objetivo de superar el capitalismo y sustituirlo por un sistema donde la justicia social, la igualdad y la solidaridad sustituyan a la rapiña capitalista y al egoismo impuesto.Los COMITES DE RESISTENCIA pueden ser un instrumento como cualquier otro. Una organización horizontal, democrática y de acción directa como contestación al bucle partidista que no nos lleva más que a la autodestrucción, eso sí: institucional.

Dios, patria y rey

 

 

viernes, 22 de febrero de 2013


Por un sindicato de clase.

El Congreso de CCOO ha empezado con mal pie: aplaudiendo al jefe de los patronos. Y eso dice bien poco del carácter de clase de nuestra organización. Soy militante ( no solo afiliado) de CCOO y creo que el sindicato debe, no adaptarse a los nuevos tiempos ( sin liberados, con menos recursos, etc), sino a las nuevas/viejas luchas: las de siempre, la de la clase trabajadora contra los patronos criminales que, habiéndose llenado los bolsillos de plusvalias ( en nombre del libre mercado) a costa del sudor de los y las trabajadores y trabajadoras. Contra el Estado, que tiene como único objetivo defender los intereses de las clases dominantes economicamente...
Recuperar la militancia y el compromiso de los hombre y mujeres con un sindicalismo independiente, solidario y cuyo objetivo sea cambiar de bases la podrida sociedad en la que vivimos.
La polémica sobre los fondos públicos que recibe el sindicato es importante, pero no es lo más importante. Lo importante es que la principal fuente de financiación deben ser nuestras cuotas, que los y las delegados dediquen tiempo al sindicato, que la militancia vuelva a entrar por la puerta, dejando salir a los profesionales del sindicalismo que a fuerza de años se han convertido en imprescindibles.
Una vez que el Congreso de MI sindicato finalice, y a la vista de las conclusiones, acuerdos y resoluciones que en el se adopten, seguiremos hablando. Pero mal hemos empezado compañeros y compañeras.

El congreso de CC OO aplaude a la patronal‏


El congreso de CC OO aplaude a la patronal‏  
El presidente de la patronal Joan Rosell, hablando como invitado en el X Congreso de CC OO
¿Cómo puede ser que no se den cuenta de que aplaudir a este asesino es aplaudir los despidos, los desahucios, la precarización, las contrarreformas laborales y, por acabar pronto, la injusticia social más descarnada?

Quería darle las gracias a CC OO. ¡Gracias! Esta vez lo habéis dejado tan claro, que sólo los más ciegos podrán negar lo siguiente: cualquiera que desee luchar por la papa y reconstruir el movimiento obrero debe salir de vuestro sindicato amarillo.
Cierto: no debería hacer falta aclarar algo tan obvio. Pero si el razonamiento político (firmar el pensionazo no puede ser de izquierdas), la contextualización de determinada cita de Lenin (lo que rebatía el ruso era el consejismo de Pannekoek, no el sindicalismo alternativo) y la propia experiencia militante directa (en la inmensa mayoría de tajos, CC OO y UGT se ponen de parte de la empresa, salvo que toquen a los suyos) no sirvieron para nada, tal vez este reconocimiento expreso y por parte de ellos mismos de su miseria sindical nos saque del letargo.
Este jueves ha dado comienzo en Madrid el X Congreso de CC OO. Pues bien, adivinen quién ha hablado como invitado en la sesión inaugural. No: se han quedado cortos. La respuesta era, nada más y nada menos, la siguiente: Joan Rosell, el presidente de la patronal. Y haciendo click aquí podrán ver el vídeo.
Sí, sí. Sé lo que estarán pensando, pero no son efectos especiales. No he manipulado el vídeo. Es real. Sí, sí. Sé lo que estarán pensando ahora, y la verdad es que yo pienso lo mismo. ¿Cómo es posible que, en unos momentos tan dramáticos como estos, cuando nos están robando todos nuestros derechos laborales y empujándonos hacia una pauperización popular generalizada, inviten a semejante criminal a su congreso? Es más, ¿cómo es posible que salga de allí vivo y de una pieza?
Como se ve en el vídeo, parece ser que sólo un tipo aislado le silbó por un instante... pero fue acallado por el resto. De hecho, Rosell le chuleó delante de todo el mundo y, como pueden ver en el vídeo, nadie hizo nada. ¿Será porque todos ellos eran liberados y ni uno solo un verdadero sindicalista? Esa hipótesis encajaría con el hecho de que permanezcan callados todo el rato mientras la patronal habla en su congreso, y con el hecho de que, al final… le aplaudan.
Esto genera nuevos interrogantes: ¿cómo es posible que unos “sindicalistas” aplaudan al criminal que representa la pretensión patronal de quitárselo absolutamente todo a la clase trabajadora? ¿Cómo puede ser que no se den cuenta de que aplaudir a ese asesino es aplaudir los despidos, los desahucios, la precarización, las contrarreformas laborales y, por acabar pronto, la injusticia social más descarnada?
Por si fuera poco, parece ser que este es el primer congreso de CC OO en el que no hay una candidatura alternativa a la oficial, en este caso representada por Toxo. Normal. Me encantó su discurso durante la última Huelga General, cuando concluyó diciendo “Viva la lucha de la… ciudadanía”. ¿Seguro que era así ese eslogan? No me gusta demasiado George Orwell, pero es inevitable recordar la famosa escena en la que las ovejas modifican el viejo lema revolucionario y empiezan a balar: “¡Cuatro patas sí, dos patas mejor!”.
Sin embargo, debo decir que me parece muy coherente el nuevo lema de Toxo. Porque es normal, a la luz del mismo, que inviten a su congreso al “ciudadano” Rosell, ¿no? Al fin y al cabo la confrontación –la lucha– no existe, pues ya no hay amos y esclavos sino “agentes sociales” en igualdad de condiciones. Y es que, como avanzó el ínclito Aznar, las clases sociales no existen.
Quien piense lo contrario se ha equivocado de sindicato y ya es hora de que le meta fuego al Cabayo de Troya que robó, de manera irrecuperable, las siglas históricas de luchadores como Marcelino Camacho. Porque tras todo lo que hemos visto y sufrido, es innegable que la reconstrucción del movimiento obrero, y por tanto la conservación de todos nuestros derechos conquistados, sólo podrá hacerse al margen –y contra– CC OO y UGT.

AJUSTES...

El anteproyecto aprobado por el gobierno de extrema centro derecha, en nombre de la racionalización merece un análisis pormenorizado porque las medidas que en el avanza serán con toda seguridad aprobadas en el parlamento al gozar el partido mencionado anteriormente de la mayoría absoluta olgada para no tener que consensuar y sí imponer ( algo que saben como hacer).

Evidentemente no entra en quién debe prestar los servicios: si la propia administración con sus medios o a través de lo que ahora gustan llamar "externalización". O como es en realidad: privatizando servicios.
Hay frases absolutamente lapidarias. Por ejemplo: si el coste de un servicio es elevado y no compete directamente a la administración, el servicio deberá ser suprimido. O lo que es lo mismo: las necesidades directas e inmediatas de la ciudadanía importan una mierda, lo importante es el equilibrio económico.Da lo mismo si el servicio pudiera ser financiado con ayudas externas?, ¿es indiferente si ese servicio venía prestándose a través de convenios?, ¿es indiferente si es un servicio que incide directamente en los más jodidos por el capitalismo financiero imperante?. Si, importa una mierda.
Se suprime algo, de lo que por ejemplo carecemos en El Campello: la competencia sobre mercados. Ahora, si El Campello quiere tener un mercado, tendrá que ser la iniciativa privada quien lo impulse, y la pregunta es: ¿quién?.
Entra, como hecho reseñable, en el número total de concejales con dedicación exclusiva y en el salario de los cargos públicos, algo que seguramente ocasionará más de un quebradero de cabeza, a la vez que abre la posibilidad de seguir teniendo a sueldo a un elevado número de "amiguetes", sin que se respeten los principios de igualdad, merito...y mucho menos la capacidad, pues el único requisito será compartir carnet.
El Cuadro siguiente es el de los posibles políticos profesionales ( pues cobran por ello) que serán posibles a partir de 2015:


¿Diez concejales?. Repitiéndose los resultados de la última convocatoria electoral, tendrían un problema para repartirse el pastel, pues el partido del extremo centro derecha, que no tiene mayoría, no podría tener a nueve de sus diez miembros a sueldo del herario público, pues habría que repartir con la oposición. Y en caso de que en 2015 los resultados varien ( esperemos que sí, y que situe en la marginalidad a las organizaciones endogámicas que nos han traido hasta donde estamos: la miseria), la oposición podría quedarse sin asalariados a cuenta de los presupuestos municipales, lo que también ocasionaría más de un problema familiar.

Respecto a los asesores:

Resulta difícil de entender que en un pueblo realtivamente pequeño, puedan existir siete personas a sueldo del Ayuntamiento, con el único mérito de tener un carnet y una afinidad por el lider de turno.

Seguiremos analizando la propuesta con más detenimiento, entrando, por ejemplo, en el papel que las Diputaciones recuperan en detrimento de otros órganos más "democráticos" como son las mancomunidades o los consejos comarcales ( lógicos, sostenibles y compuesto por cargos electos y no por cargos designados por ende de la endogamia partidaria)


viernes, 15 de febrero de 2013

DIALECTICA Y PRACTICA

Aunque la estrechez de miras así las vea, no son conceptos enfrentados ni antagónicos. No hay práctica sin dialéctica y no hay dialéctica efectiva sin un programa de actuación práctica donde ser establezcan los objetivos y los medios para lograrlos. Otra cuestión es la fantasía. La fantasía revolucionaria es querer ver levantamiento de masas donde no los hay, querer ver barricadas antifascistas donde hay una sociedad adocenada y empobrecida moral y económicamente.
El que ve en la dialéctica un camino sin salida es porque, o no conoce la táctica o no confía en que algunos puedan llevar a cabo los objetivos ( aunque estos sean mínimos) que su imaginación elucubra. Esto, en mi opinión, es un derrotismo poco propio de personas de pensamiento político comprometido y, porqué no decirlo, avanzado.
Nadie peca de ingenuidad continuadamente, pero siempre (siempre) hay que aprender de las derrotas ( personales, políticas...) para retomar la marcha y mirar hacia otros objetivos, aunque estos sean más humildes.
No obstante, considero que hay que reaccionar y vencer al derrotismo, tanto personal como político. Afrontar los tiempos actuales desde el análisis y desde la coherencia ideológica, tarea difícil pero no imposible.

viernes, 1 de febrero de 2013

Que hacer.



Qué hacer contra la endogamia de los partidos políticos mayoritarios. Esa es la pregunta que la sociedad no se está planteando. El terror capitalista, el mismo que condena a los trabajadores a la miseria, a sus hijos al hambre y al embrutecimiento, y a la clase trabajadora en general a la supervivencia y a la sumisión, suprime la capacidad de cuestionar y criticar porque hay una prioridad: sobrevivir.
La retórica, el filibusterismo y la demagogia  han sustituido el debate, la autocrítica y la ideología. Y mientras tanto, la sociedad sigue “confiando” en que la “cosa se arreglará”. La inconsciencia colectiva nos llevará inevitablemente a la miseria más absoluta, sin remedio y sin que se vislumbre una solución más allá de los discursos institucionales que continúan poniendo, por encima de todo, a la institución frente al sufrimiento de los ciudadanos y ciudadanas.
Personalmente  considero que la solución no es la política (política entendida como la actividad que nos imponen los partidos cargados de intereses), sino la ideología. Ese término tan denostado, tan vejado por los interesados en anular el debate. La ideología entendida como ese compendio de ideas, experiencias y reflexiones que ha llevado a los trabajadores a entender el presente y ver el futuro como algo propio y no como algo que se delega en  las urnas. Sí, cuestiono abiertamente el sistema en el que vivimos, porque no representa más que a las élites creadas en los partidos en función de intereses y no de ideas, de personalismos y no de programas, de intereses y no de compromisos. Y sí, creo que el sistema, en su totalidad, debe ser sustituido por otro. ¿Cuál?. Esa pregunta nos devuelve a la ideología.
La democracia tutelada por el franquismo nos condujo al callejón donde hoy vivimos. El sistema electoralista en el que las instituciones son autónomas frente a la ciudadanía fue impuesta por los mismos poderes facticos que hoy se solapan y dirigen desde la sombra ( monarquía, oligarquías financieras, especuladores, iglesia, etc). Ese mismo sistema que hoy propicia que una mayoría imponga sus decisiones a un país doblado por el dolor ( dolor consentido por  la aceptación sumisa). Y lo más desesperante es que la corrupción también fue impuesta como parte de la “naturalidad” en nuestra sociedad.
La autoorganización social, la clase trabajadora organizada de forma horizontal, verdaderamente democrática es la única solución. Y ya lo dijeron aquellos “locos” que se atrevieron a levantarse en rebelión contra la esclavitud y la explotación:  el socialismo es la única salida digna de la gran mayoría de la sociedad. Y digo socialismo y no del Partido Socialista, que renunció a todo por el poder, incluso a representar a los obreros y trabajadores en defensa de los poderosos y explotadores.

Presentación de la ejecutiva del PP



HOY, A LAS 22 HORAS, MUESTRA A LA EXTREMA DERECHA QUE GOBIERNA EN MINORÍA NUESTRO AYUNTAMIENTO, QUE NO LES QUEREMOS... NO QUEREMOS UN PARTIDO CORRUPTO Y PREPOTENTE EN EL GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO, PORQUE EL AYUNTAMIENTO ES NUESTRO.

DILES QUE LOS VOTOS NO DAN LA LEGITIMIDAD PARA HACER LO QUE LES DE LA GANA, Y QUE SE LO VAMOS A DECIR DÍA A DÍA HASTA QUE LLEGUE EL MOMENTO DE DECÍRSELO EN LAS URNAS, QUE ES EL ÚNICO RECURSO QUE PARECE QUE NOS QUEDA PARA DECIDIR...

Y DILE A LA OPOSICIÓN MUNICIPAL QUE YA ESTÁ BIEN DE PROTEGER LOS INTERESES DE VIVIDORES Y TREPAS, QUE ASUMAN SU RESPONSABILIDAD COMO IZQUIERDA Y COMO VECINOS DE EL CAMPELLO Y DEN EL PASO: ECHAR A LA DERECHA A LA OPOSICIÓN Y ORGANIZAR UN GOBIERNO PARA LOS CIUDADANOS Y NO PARA LOS POLÍTICOS. QUE TIENEN LA OPORTUNIDAD DE CAMBIAR EL RUMBO DE NUESTRO PUEBLO...POR NUESTROS HIJOS E HIJAS, POR SU FUTURO.

"Me quedan 13 días para entrar en prisión y espero que alguien me ayude".







Hay motivos...sobran razones.

Para nadie es ajeno que la política ( en minúsculas) está podrida. Pero para nadie debe ser ajeno que el cambio está en nuestra mano, en la decisión de miles, de millones de ciudadan@ que sufrimos sin más las continuas agresiones de una superestructura al servicio de la banca, bajo la influencia de la iglesia y en nombre de los poderes económicos más oscuros y perversos. La ciudadanía, con la aceptación tácita de la pequeña corrupción, del engaño domestico, de los abusos de los bancos, de las amenazas de los empresarios, de los jefecillos, de los políticos de medio pelo que se llenan los bolsillos al tiempo que ejercen de cortijeros, de Alcalde que creen todos son estúpidos, menos ellos. Todos y todas somos responsables de la situación, por omisión.

Evidentemente, la educación para la sumisión a la que se nos somete desde todos los ámbitos de influencia de la superestructura ( con superestructuras locales, provinciales, autonómicas, etc) ha calado durante décadas. Nadie recuerda que nuestro nacimiento a la democracia fue un parto tutelado por el fascismo y los poderes fácticos. Nadie recuerda que los gobiernos siempre (SIEMPRE) han actuado al dictado de los poderes económicos. Y es necesario empezar a recordar, pero, la sociedad no está preparada para hacer ese ejercicio por sí misma; hay que incentivarlo, hay que motivarlo y hay que propagar un mensaje diferente: el aborregamiento llevará a nuestros hijos a la miseria ( ya viven en ella) primero, cultural y de principios, y después económica, lo que los condenará a la esclavitud social, moral y económica.

Los corruptos, prevaricadores, ladrones y políticos ( y amiguetes) corruptos ( entendamos como corrupto, no solo aquel que "trafica" con dinero público para su enriquecimiento, sino aquel que cobra sin merecer, que ejerce el poder de forma despótica favoreciendo o perjudicando en función de afinidad....) siguen siendo tratados de usted, mientras nuestros hijos e hijas buscan comida en la basura.

Yo lo único que pido es que tomemos conciencia, de que hagamos un esfuerzo, que cada uno asuma su responsabilidad e iniciemos una revuelta social desde la razón que nos da la mayoría. Que cuestionemos las instituciones que ya no están a nuestro servicio sino al de los intereses de los partidos políticos ( que financiamos con nuestro dinero en los presupuestos municipales). Pido que cada uno, en función de su nivel de compromiso, aporte ese esfuerzo que se precisa la rebelión. El objetivo: devolver el poder al pueblo y quitárselo a las estructuras endogámicas y corruptas de los partidos. Tenemos el deber moral, como hombres y mujeres de izquierdas, de propiciar que la sociedad empiece a cuestionar las estructuras de poder institucional y partidista. Tenemos la obligación de encender la llama de la rebelión.

Salud y Socialismo.