Rajoy pide al president Mas que piense sus decisiones y
tenga "gestos de grandeza"...

EN DEFENSA DE LA POLÍTICA, QUE NO DE LOS POLÍTICOS.

Evidentemente, el amplio sentido de la palabra "político", en referencia a la persona que se dedica, de forma remunerada, a la actividad en las instituciones en representación de un partido, coalición o similar, encierra injusticias. Hay políticos cuya actividad es digna y se debe a la ciudadanía que le ha elegido para representarle. No obstante, la figura tan denostada ( por muchas razones) del "político", merece un análisis, o como mínimo una reflexión.
Que todos los políticos son iguales es una gran injusticia. Hay personas comprometidas con ideas e ideales que dedican su tiempo a intentar construir un mundo mejor. Acertados o equivocados, defienden sus ideas e intentan plasmarlas en sus decisiones cotidianas. Esos políticos se mueven en unos entornos urbanos reducidos, en poblaciones donde para ver a el Alcalde no es necesario pedir cita y donde estar de cañas codo a codo con un concejal no supone nada novedoso. Esos políticos, existen pero son invisibles. Esos políticos desaparecen tras las noticias sobre los grandes "políticos". Esas noticias que provocan estupor, asco y profunda rabia en la gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas.
Pero al "político" que estamos acostumbrados es al que al pisar "moqueta" se le han subido los humos, ha cambiado de coche e incluso de amigos. Ese político que era un tipo normal, ahora, teniendo el "poder" en las manos, se siente mejor que los demás y no precisa ni de consejo ni de consulta. Ese político furibundo contra cualquier crítica que confunde el culo con las temporas. Ese político que, solapado tras otros nombres ha logrado meter la cabeza en una institución y vivir incluso de esa habilidad. A eso es a lo que los ciudadanos medios estamos acostumbrados. Y lo de acostumbrarse es ciertamente peligroso, pues de ahí se puede pasar, sin uno o una darse cuenta a la normalización de esa situación. Y ahí es donde el ciudadano deja de serlo para ser, o consumidor, o contribuyente, o únicamente votante.
Reivindicar la política, la de las ideas, la de los compromisos altruistas, es una necesidad vital. Reivindicar a ese político humilde, que no sabe cosas y las pregunta, que cuenta con las opiniones y cuyos amigos siguen siendo los mismos, es una urgencia.
La actividad política, aunque no lo queremos reconocer, es algo que todos y todas llevamos en nuestro interior. Más o menos desarrollado, pero tenemos opiniones sobre lo que pasa, y opinamos sobre lo que nos gustaría que pasase o como nos gustaría que fueran las cosas. Eso es una opinión política. Por ello, dotar a esas opiniones de un sustento ideológico, de una estrategia programática, es una oportunidad para arrinconar al "político" al uso.
Los partidos políticos, fueron creados para, a través de ellos, transformar la sociedad ( bueno, los de izquierdas, porque los de derechas fueron creados para mantener el "statu quo" de los mismos de siempre), para influir en las instituciones y para, llegado el caso, cambiar la realidad de esa enorme mayoría de trabajadores y trabajadoras desde las instituciones, instrumentos que, de ser un medio se han convertido en un fín. Y esos mismos partidos, abandonaron la lucha de las ideas por otra más, digamos, productiva a nivel pecuniario: la lucha electoral. Y esos mismos partidos, se transformaron en instrumentos de gestión de intereses desde donde esos "políticos" diseñaron un sistema que salvaguardara sus intereses y los de sus allegados. Eso es lo que vivimos y contra lo que deberíamos luchar.
Considero que el fin de esos "políticos" depende, no de las reformas que sus estructuras viciadas y endogámicas planteen, sino de la conciencia colectiva que la ciudadanía sea capaz de construir y consolidar. Las oportunidades se agotan, y desde la tibieza no se pueden cambiar las cosas.

Y cuando necesito encontrar razones para seguir adelante....traigo a mi recuerdo la majestuosidad de un entorno donde uno se siente, insignificante, si, pero también orgulloso de poder estar ahí, viendo lo que la naturaleza pone ante nuestros ojos. Cuando tengo esos momentos donde uno necesita introvertirse para poder llegar al mañana, recuerdo. Es lo único que nos queda; es de las pocas cosas que me quedan. Eso, y los amaneceres.

En "Punta Cuta" (Ordesa) me sentí más humano, sentí que realmente no pertenecía a otro sitio que a aquel. Sentí cansancio, pero una paz que me costaría explicar con palabras. Me sentí vivo...muy vivo.

FRUSTRACION

Los de izquierdas somos seres con profundas e insuperables frustraciones. Militamos o no, nos afiliamos a sindicatos o no, pero nuestros anhelos se ven, día a día, envueltos en ese asqueroso halo de lo imposible, de lo improbable. Queremos pero en demasiadas ocasiones no podemos. Nos empeñamos en seguir creyendo en aquello que nos hizo, un día de lucidez, más personas, más humanos, más seres colectivos.
La realidad del hombre o la mujer de izquierdas es penosa. Vivimos, nos reproducimos, hacemos (cuando podemos o nos dejan) proselitismo ( y siempre de forma comedida, por aquello del que dirán) de nuestras ideas, e incluso callamos cuando escuchamos las barbaridades que a nuestro alrededor se dicen.
Romper esa frustración necesita de un ente colectivo que acoja nuestros atribulados espíritus, que nos ofrezca un regazo donde expresarnos pero, ¡ es tan difícil de encontrar!.
Hemos deambulado de un lugar a otro, o simplemente seguimos donde siempre hemos estado porque nuestro espíritu se reconforta pensando que formamos parte de un algo mayor, de algo superior, moral y ético, pero lo cierto es que ese carácter crítico que nos caracteriza se empeña en cuestionar una y otra vez la realidad en la que nos obligan a vivir. Es difícil ser de izquierdas, y no quiero decir nada si uno o una se considera incluso "más de izquierdas".
Seguramente en algún momento encontraremos acomodo a nuestra frustración, pero mientras tanto, nos damos el gusto de calmar nuestra mente con ese compromiso que nos mantiene vivos, que nos hace dar ese paso más cada día. Nos conformamos con esa caricia que nos devuelve a la realidad y que cuando no está, echamos de menos. Nos contentamos con buscar denodadamente esa lectura, ese panfleto, ese artículo que nos hace subir la adrenalina.
Sí, todos tenemos un poco de seres frustrados. En lo ideológico, en lo político. En el aspecto personal ( que parece secundario, pero no lo es) también, pero menos, pues nos gustaría ver a los nuestros junto a nosotros, y esas banderas....¡ay esas banderas!.
Seguiremos empeñados en hacer cada día un acto revolucionario, tener un gesto solidario, demostrar y demostrarnos que seguimos siendo humanos y que esa utopía en la que creemos nos da fuerzas para seguir viviendo en una realidad donde los detalles y los gestos nos salvan, porque el conjunto nos haría vomitar.

Sin noticias en el frente...

Ha pasado el verano, o al menos eso es lo que ocurrirá el día 21 aunque el calor no se dé por enterado. Un verano marcado por la polémica suscitada por la llamada "playa de perros". El que se haya reservado en la zona de la "punta del riu" un espacio para que los y las que tienen mascota puedan acudir con ella a la playa ha suscitado una polémica, en mi opinión, exagerada y fuera de lugar. Hay otros muchos asuntos en nuestro pueblo para movilizarse, crear plataformas, recoger firmas e incluso enviar cartas a la Calle Génova. Los vecinos de una zona casi desconocida ( excepto para los pescadores) a pesar de ser una esplendida zona de baño, se ha convertido en el eje de la política municipal: los que gobiernan, por tomar esa medida, y los que se "oponen", por no decir esta boca es mía ( y no porque no tuviesen que decir, sino porque ante la polémica, ellos no toman partido). ¿Mi opinión?. Creo que las playas de El Campello bien pueden reservar una zona de baño para mascotas. Ahora bien, antes de tomar la decisión el Exmo. Ayuntamiento, debería endurecer las sanciones para aquellos que dejan a sus mascotas mingitar, e incluso hacer sus deposiciones en la calle, farolas, etc. Una cosa es compatible con la otra: la tenencia de mascotas con la urbanidad.

Y, unicamente un detalle más: los vecinos, que debían tener mucha influencia, paralizaron la colocación de una empalizada que se estaba colocando para facilitar el acceso a esa misma playa, sin que se invadiese el entorno.¿Motivos?. Ellos sabrán, pero lo único que quiero decir, es que la playa es, y perdón por el topico: de todos.

En otro orden de cosas, nada se ha dicho o hecho en El Campello. ¡Ah sí, la presentación de capitanías que se me olvidaba!. Para esos menesteres parece que no hay recortes.

Los niños y niñas han entrado al colegio, con menos profesores, más alumnos, sin becas de libros, sin becas de comedor, pero con algo muy importante: la resignación de la práctica totalidad de padres y madres que, a pesar de las limitaciones en las "limosnas" que da el Exmo. Ayuntamiento, se encogen de hombros como diciendo...¡menos da una piedra!. ¡Pues no!. Una piedra, al menos da pedradas, y eso es lo que nos están dando los gobernantes municipales y sus correligionarios de la bancada opuesta desde el inicio de la legislatura, y si nada lo remedia, incluso más allá.

Se puso al cobro el IBI sin que nuestro Ayuntamiento haya sido capaz de solicitar al Gobierno del Estado ( pero de forma sería) una modificación del espíritu del impuesto: quien tenga más propiedad, que pague mucho más. También han surgido, como en toda época de sequía de ideas, los que apuestan por una reducción de éste impuesto injusto ( por lo lineal) y arbitrario. Y yo pregunto, ¿ de donde recortar sin hay menos ingresos, de fiestas?. 

El Ayuntamiento sigue acumulando superávit ( salido de la espalda de los vecinos y de los trabajadores y trabajadoras municipales) sin saber que hacer. Seguramente se descolgarán con un par de asfaltados y alguna obra de interés, pero de escasa relevancia para el futuro de El Campello. ¿Habrán pensado en construir un Mercado Municipal, quizá una escuela infantil, quizá una residencia para ancianos y ancianas?. Seguramente no. Lo que si tienen claro ( porque así lo han dicho refieriéndose a algún servicio, incluso en el Pleno municipal), es que van a seguir privatizando servicios. Reducen personal ( y los números están ahí, si exceptuamos el grupo A y B) para tener la excusa de la imposibilidad de prestar servicios y así poder correr a las empresas más o menos afines ( a la causa) para que se hagan cargo de los servicios, creando empleo ( es posible), pero, ¿qué tipo de empleo?,¿dos trabajadores, uno municipal y otro de la empresa privada, cobrando por el mismo trabajo uno 1.000 euros y otro 600?. Pero claro, cuentan con la resignación de la sociedad que, incluso, aplaudirán la creación de empleo precario sin prestar atención a otras alternativas para crear empleo digno para los más jodidos: jóvenes, mujeres, mayores de más de 45,50 años...

Pero, seguimos sin noticias, seguimos sin saber y parece que sin querer saber nada de lo que los que supuestamente nos representan hacen, dicen o piensan.

APRENDER A COCINAR, PARA COMBATIR LA EXCLUSIÓN SOCIAL.

Esa parece ser la opinión del área de bienestar social del Ayuntamiento. El argumento de que es una profesión muy requerida en nuestro municipio es una burla más para los y las trabajadores y trabajadoras de El Campello: una actividad coyuntural es la que centra los "esfuerzos" del área de Bienestar Social. 

Nada de un salario social para los parados de larga duración, nada de un plan para el impulso de nuevas empresas en el municipio, nada de iniciativas para promocionar el autoempleo entre los jóvenes: NADA.

Esta es la altura moral e ideológica de los que nos mandan. Y ocurrencias como estas no obtienen ninguna respuesta, ni social ni política, todo gracias a la inexistencia, ni de organizaciones políticas que planteen alternativas, ni colectivos sociales cuyo objetivo sea algo más que fiesta y cohetes. Es un asco con el que debemos vivir, por lo menos durante dos años más.

Casi 600.000 alumnos, sin ayudas para material escolar

El informe anual 'Datos y Cifras del Curso Escolar' prevé que el alumnado de las enseñanzas generales no universitarias suba un 1% este año académico, hasta los 8.087.347 matriculados.

DOS AÑOS DE PACTO CON EL PsoE EN ANDALUCÍA Y, ¿TODAVÍA PASA ESTO?

50 familias de Osuna con problemas para alimentar a sus hijos piden ayuda al director del colegio

AYUDAS, NO: DERECHOS.

Hace unos días escribía yo en el blog que uso para mi personal desahogo, preguntándome porqué en el pueblo donde vivo no hay becas para libros y material escolar. De buena tinta se que ese escrito fue leído por alguien que considera que no estoy bien informado por afirmar lo que afirmo. Evidentemente, reconozco que tengo la información que tiene casi todo el mundo sobre lo que acontece en la “caverna” municipal, gracias a la necedad de quienes dirigen el consistorio. Necedad, porque consideran que todos y todas tenemos la obligación de “pedir” información si queremos saber algo, cuando es al contrario: ellos, cargos electos y, por ende, representantes temporales de una parte de la ciudadanía, tienen la obligación de dar toda la información que posean ya que no les pertenece a ellos, sino al pueblo ( aunque no lo sepa el pueblo).

La cuestión es que, efectivamente sí se ayuda a un número de niños y niñas en cuanto al transporte y el comedor pero, ¿a quién?. Si el criterio es la renta, deberían incrementar las partidas para así cubrir la totalidad de necesidades. Si el criterio fuese la de cubrir un derecho, tendrían que multiplicar el presupuesto para cubrir a la practica totalidad de niños y niñas con padres mileuristas que sufren para llegar a fin de mes.

Evidentemente, el concepto derecho no es un término que la derecha tenga claro, pues para ellos, solo existen ayudas, o lo que es lo mismo, limosnas.

Los derechos de los niños a una educación pública y gratuita (¿gratuita?, cuando solo en libros se van una media de seiscientos euros…) deben ser garantizados por la administración. Y si la que tiene las competencias no lo hace, la que tiene la obligación, si.

Recuperar, con fondos municipales ( en detrimento de otros menesteres menos, digamos, necesarios) el bono libro para la totalidad de niños y niñas es una urgencia a la que la derecha gobernante no parece querer dar respuesta más allá de la ayuda limosnera. Evidentemente, si algún miembro de la derecha lee esta humilde opinión, pensará que son propuestas irrealizables, fruto de una mente enferma que, por supuesto, no tiene ni idea. Pues no señores de la derecha local: ni son irrealizables, ni me mente está más enferma que la de muchos de mis convecinos. Simplemente hay que recuperar la vocación frente a la profesión (mal realizada, además). Que un pueblo de treinta mil habitantes deje a una familia sufriendo por tener que pagar libros y comedor ( además del IBI, que también viene éste mes), es una muestra de la categoría de los políticos que dicen representarnos: menos que nada.

Su opinión me es indiferente, y si difiere de la mía, evidentemente estoy orgulloso, pues eso significa que existen diferencias.y que no todos somos iguales: unos creemos en los derechos, y otros se creen en el derecho de pensar por nosotros.

No me siento adversario, me siento enemigo, pues sus acciones y su ideario representan todo lo que aborrezco y lo que combato desde que casi tengo uso de razón. Con esta derecha no sirven talantes ni pactos. Lo único posible y decente es devolverlos a su lugar natural: la oposición de por vida.

Evidentemente mis palabras serán interpretadas como un atentado a la democracia, pero, ¿de qué nos sirve votar para que los electos hagan (sin dar razones ni argumentos) lo que les convenga y venga en gana? Eso, no es democracia. Eso es, simplemente una falta de respeto.

LA NUEVA MAYORÍA.

En la última sesión plenaria se escenificó lo que desde éste momento podemos llamar, "la nueva mayoría. Y es la nueva mayoría porque parece ser que el pacto entre la derecha y Decisión Ciudadana es, como se dice popularmente, " a piñón fijo". La derecha ha empezado a liquidar lo poco que pudiera quedar de la pequeña formación nacida de los enfrentamientos internos del PsoE, algo que cualquiera podría haber afirmado desde la publicación del acuerdo.

Que el Pleno va a desestimar prácticamente la totalidad de iniciativas de los ahora minoritarios en la oposición es algo que ellos también saben, por lo tanto, ¿a qué esperan?. Su actitud, definitivamente es la de los temerosos y pusilánimes que no se atreven, no vaya a ser que sus intereses se vean perjudicados.

Es el momento de que las propuestas vean la luz y puedan contrastarse con esa nueva mayoría. Es el momento en el que se debería poner en evidencia la inexistencia de proyecto de la nueva mayoría y sus intereses en favorecer a los suyos a través de privatizaciones y contratos públicos. Es el momento de plantarse en la trinchera y, sin valorar las reacciones de un gobierno que no gobierna ( a pesar de la nueva mayoría), atacar con argumentos, siempre que se tengan.

IMPUTADOS TODOS, UNÍOS!!!

Era de esperar que, más pronto que tarde, la Juez de instrucción número 6 de Sevilla, imputara a Chavez y Griñan. Personalmente hago dos valoraciones y aguardo reacciones. Mi valoración primera es que la Juez, supongo que actuando en función de las pruebas y de los supuestos hechos, ha encontrado motivos suficientes para solicitar la imputación de los aforados. No obstante, los aplausos que desde la derecha cavernícola y desde la caverna mediática de la derecha me parecen, como mínimo sospechosos. Que se haya producido la noticia cuando el nuevo Gobierno Andaluz estaba entrando por la puerta, también es sospechoso ( y no defiendo a ese "nuevo" gobierno, pues considero que es un "dedazo" del aparato la designación digital de la sucesora de Griñan, al igual que éste lo fué de Chavez).

La segunda valoración es que, evidentemente, el PsoE saldrá en tropel a defender a los dos futuros imputados. ¿Qué argumentos utilizará?. ¿Quizá pondrán la mano en el fuego, defenderán la honradez de ambos, se rasgarán las vestiduras?. No creo que ninguna de esas actitudes sea, ni lógica, ni ética.

Los insignes dirigentes del PsoE tendrían, simplemente que decir que, hasta que no se demuestre la culpabilidad, todos somos inocentes ante la ley, y que si son encontrados culpables, pues que lo paguen como cualquier ciudadano. No obstante, esto me parece difícil dado el corporativismo que existe entre los dirigentes y el chovinismo interno que marca la actuación del PsoE.

Y aguardo reacciones, pues de éstas se podrán deducir muchas cosas, que, aunque todos y todas suponemos, también esperamos equivocarnos.

¿AQUÍ NO SE PUEDE?

“El Ayuntamiento de Peligros (Granada) ayudará este curso a los estudiantes de la localidad con becas educativas para hacer frente al pago de libros y material escolar.”

“Según el alcalde de Peligros, esta convocatoria de ayudas es “una muestra más de que se pueden aplicar políticas que piensen más en la gente 

El bono libro se suprimió, las becas de comedor se redujeron hasta el mínimo, el transporte se redujo hasta la testimonialidad…¿y?. Y nuestro Ayuntamiento se quedó en el gesto, en la foto y en la declaración.

Existen políticas alternativas, a pesar de que la demagogia oficial diga que “no se puede hacer otra cosa”. Existen políticas de respeto a los ciudadanos y ciudadanas, existen actitudes que anteponen el bienestar a la institucionalidad. Y entre todo esto, ¿qué ha hecho nuestro Ayuntamiento?: NADA.

Algunos propusimos que el dinero del superávit se emplease en recuperar la ayuda para libros, en ampliar las becas de comedor, en ayudar a las familias. Pero el silencio fue la respuesta. Alguna moción casi simbólica fue la única contestación ( y digo simbólica porque, estando en mayoría, ¿no habría sido más fácil gestionar esas propuestas desde el gobierno?)

A los que todavía piensan que el Ayuntamiento es la “casa de todos”, simplemente decirles que ya es hora de que salgan de su error: el Ayuntamiento es la casa de los políticos, y cada día se aleja más y más de lo que los que lo sufrimos ( los y las ciudadanos y ciudadanas).

Evidentemente hay otras formas de hacer política, pero cuando esta dependen de políticos más preocupados por su futuro “profesional”, de políticos “burocratizados”, de políticos “institucionalizados”, poco, o más bien nada cabe esperar.

Creo que la situación extrema en la que vivimos requiere soluciones extremas, por lo que, por enésima vez propongo, desde mi humilde posición de ciudadano, un pacto entre la ciudadanía consciente para cambiar el rumbo de las cosas en nuestro pueblo. Y este cambio de rumbo depende de nosotros, de las fuerzas que seamos capaces de sumar, de lo alto y claro que se nos escuche. Y ya es hora de que se nos escuche.

HOJA DE RUTA

¿Cuál es la hoja de ruta del gobierno municipal, la tiene, la ha tenido, la tendrá?. Estas incógnitas, que para mi, personalmente, suponen un importante desasosiego, parece que para el resto de mis convecinos no supone más que un chascarrillo de bar o, como mucho, una incertidumbre pasajera.

Considero que, llegados al ecuador de la legislatura, sería necesario que el opaco gobierno que dirige nuestra institución ( y digo nuestra con todas las connotaciones), diga el qué, el cómo y el cuando, después de que haya gozado de una tranquilidad económica ( aproximadamente quince millones de euros de superávit, gracias a los impuestos pagados por los ciudadanos y al dinero que a los trabajadores públicos nos han quitado) e institucional ( una oposición enrocada en sus propias contradicciones que ha pecado de irresponsable a pesar de tener la mayoría, al no presentar con claridad una propuesta general que permitiese a El Campello salir del infinito túnel oscuro en el que se encuentra desde hace años), es necesario exigir a los que gobiernan y a los que no, una respuesta a los muchos y diferentes problemas que impiden que nuestro pueblo pueda afrontar un futuro, ni a medio ni a largo plazo.

Es necesario que se plantee a la sociedad cual es el modelo económico que sustituirá al del ladrillo ( recurso coyuntural del que no se puede ni debe volver a depender). Es necesario que se plantee a la sociedad cuales son las prioridades que debemos afrontar en materia social: si existe o no compromiso con los jóvenes, con los parados y paradas, con las pequeñas empresas de nuestro pueblo, con los mayores, con la educación de nuestros hijos e hijas, etc. En definitiva; es necesario que dejemos la apatía y exijamos explicaciones y soluciones.

Es cierto que El Campello no se ha significado nunca por ser un pueblo reivindicativo, pero personalmente considero que la situación ha llegado a un punto de no retorno. Ya no vale esperar a que en 2015 se celebren elecciones municipales para “ver si cambian las cosas”. Es necesario que miremos a nuestro alrededor y valoremos si la situación ( no del hoy, ni del mañana, sino del pasado mañana e incluso más allá) es positiva para que la vida de los que vienen detrás de nosotros.

Es necesaria una hoja de ruta. Un plan, una estrategia que devuelva la ilusión o, en su caso, la cree en un pueblo cansado, agotado de soportar continuas faltas de respeto ( salarios de los políticos, asesores, privilegios, demagogia oculta tras discursos vacíos, inactividad, incapacidad…) por parte de las diferentes corporaciones. Es un momento que, en caso de dejar pasar, simplemente habremos empezado a renunciar a nuestro futuro, y lo que es peor, al de nuestros hijos e hijas.

Y si....

Un día cualquiera, en cualquier lugar de El Campello, se reunieron un grupo de vecinos y vecinas, ciudadan@s a la postre, para conversar, sin mucha convicción, sobre la posibilidad de crear una alternativa al "sectarismo partidario" por el cual estamos gobernados. Muchos de ellos venían de esos mismos partidos, expulsados por su actitud crítica o asqueados por el reparto de favores y las estructuras familiares que priman en las organizaciones políticas. Alguno de ellos comentó la posibilidad de intentar, una vez más, que los partidos de la izquierda se hiciesen eco de sus posiciones. Esa posibilidad se descartó por el mismo proponente al recordar la infinidad de veces que lo había intentado y había chocado contra la estupidez y la egolatría de los dirigentes.

Los objetivos estaban claros (después de un rato de charla): 

-Redactar un programa de mínimos y distribuirlo en la ciudadanía para su debate y modificación.

-Abrir un proceso constituyente para, a través de la participación directa de cuant@s quisieran, elaborar unas listas con el voto directo de vecinos y vecinas sin necesidad de adscripción partidaria.

-Elegir un grupo de portavoces, todos ellos revocables, para representar a la plataforma electoral.

Alguno que otro discrepó y consideró la opción de presentar a la ciudadanía una lista cerrada, pero la gran mayoría preguntó en voz alta: ¿ y eso no es repetir lo mismo que criticamos?.

A lo largo de la conversación se abordaron diferentes cuestiones, tales como la remuneración de los Concejales, los Asesores, el Presupuesto Municipal y su opacidad al no tener un desarrollo claro que la ciudadanía pudiera entender. La falta de respeto de los actuales políticos al faltar continuamente al respeto a los vecinos y vecinas, poniendo por encima la institución que los intereses del pueblo, la necesidad ( concretando ya) de algunas infraestructuras y servicios que podrían considerarse como prioritarios, tales como la Escuela Infantil, la Residencia de Tercera Edad, infraestructura mínima para los jóvenes, compromiso con los jóvenes y parados contratándolos y posibilitando el asociacionismo laboral, la necesidad de un Mercado Municipal, la superación de la política de mínimos y la necesidad de abordar un modelo económico alternativo al turismo temporal, etc.

Muchas fueron las propuestas, y tal y como se planteaban, subía el ánimo de los participantes, emplazándose a una siguiente en la que invitarían a otros amigos y vecinos. También se acordó hacer público cuanto antes un decálogo o similar con los objetivos prioritarios, tanto como plataforma electoral como  en materia de política local. Este último punto se dejó para más adelante, cuando la participación se incrementase y fuese un debate más rico y participativo. No obstante se acordó hacer pública la fecha y hora de la reunión para que todo vecino o vecina pudiera participar. 

Esto no ha ocurrido, pero podría ocurrir. Si un grupo de vecinos, hartos del peloteo partidista, harto de la continua falta de respeto de los políticos hacia los ciudadanos y ciudadanas ( a los que nos ningunean, nos relegan, pero mantenemos la institución que, sin la ciudadanía, perdería el sentido de su propia existencia), se agrupasen y, denunciando el sectarismo pseudo político de la izquierda, se constituyese en alternativa política.....¿qué pasaría?.

La pregunta está en el aire....¿Y si...?

AMISTAD.

Con la que le está cayendo, creo necesario salir públicamente, no ha defender sus actos, de los que ella y su organización son los únicos que deben asumir la responsabilidad, pero si a defender la amistad que nos une desde hace años.

Es evidente que su carácter es, digamos, particular pero, ¿quién no?. Su decisión y la de sus compañeros de embarcarse en un peligroso viaje con la derecha la juzgarán, en su caso, los ciudadanos y ciudadanas en las urnas. Lo que me parece un exceso es despellejarla por una decisión sin valorar algunas cuestiones que deben ser conocidas.

Ella sabe que no estoy de acuerdo con el pacto con la derecha. Por muchos motivos, fundamentalmente ideológicos. Pero es evidente que la amistad no se basa en coincidencias ideológicas, sino en otros factores. Ella es consciente de que mi posición dista años luz de la lógica de la “estabilidad institucional”. Considero que la institución es un ente al que la acción de los políticos ( de todos los colores) ha apartado definitivamente de la vida cotidiana de los vecinos y vecinas y que no hay más salida que superar esta situación con una ruptura. Cualquier continuismo es mantener al “enfermo” en la uvi y, ¿para qué?. ¿Para que el Alcalde diga sin rubor que hay concejales que cobran poco? ( que mire las familias que subsisten con…¡nada!).

Pero, a pesar de no estar de acuerdo y de criticar abiertamente el acuerdo con la derecha, ella ha intentado que el pacto se diese con la oposición. Y me explico. Siguiendo mi consejo, ella personalmente telefoneo a Blanquerias para intentar hablar con el Secretario General del Pspv, Ximo Puig. Solo pudo hablar con su secretaria pues el ilusitrísimo Alcalde-Diputado y Secretario General no tenía tiempo para atender a una ex –compañera. Evidentemente, ese es sólo un detalle, pues se fehacientemente que ha intentado llegar a acuerdos con los que antes la amaban y ahora la desprecian abiertamente ¿porqué?. ¿Por haber tomado una decisión con la que ellos no están de acuerdo?, ¿porqué no intentaron acordar un programa de gobierno, por miedo, a qué, a sus propias incapacidades?. Ahora es fácil insultar. Desde la cómoda oposición remunerada, pero la oportunidad la han tenido. Y creo que es, al igual que su decisión, criticable la actitud de algunos que hoy la maltratan, no políticamente, sino a nivel humano ( el caso de algún concejal que ha comido antes de su mano y ahora la insulta es pintoresco).

Yo únicamente quiero decir que el viaje que ha emprendido no tiene retorno. Su partido y ella saben que las salidas políticas después de caer en los brazos de la derecha se han reducido prácticamente a la nada. Considero que los que ahora se pavonean, sacando pecho, saben perfectamente que ella les ha abierto, no la estabilidad, sino la posibilidad de afianzarse en el gobierno municipal y en sus privilegios. Creo que es un error, pero es mi amiga. A la que aprecio y a la que personalmente siempre respetaré, aunque difiera de sus decisiones políticas.

La amistad no es de pon y quita, es algo más. Y los que hoy la critican, no desde el razonamiento político, sino desde la bisceralidad pseudo ideológica, simplemente no se han mirado en el espejo.

Marita Carratalá sigue siendo mi amiga, y lo será hasta que ella quiera. Sus decisiones políticas y personales las respetaré y, si toca, las criticaré, pero desde el respeto a la persona, algo que se ha perdido.

Y finalizo. Algunos no han permitido la más mínima crítica política: simplemente han retirado el saludo y se han rodeado de aduladores interesados, y eso es muy peligroso.

Angel Sánchez Sánchez

Ex Concejal Ayuntamiento El Campello.

Critica y reflexión.

Desde el rechazo más absoluto al pacto establecido entre Decido y la derecha en minoría, me gustaría apuntar algunas cuestiones sobre las que, o se está pasando de puntillas o, simplemente la bisceralidad está condicionando su visión.

En primer lugar, no se debería comparar, en términos absolutos a Marita Carratalá con Vicente Rubio. La primera, representante de un partido político (Decisión ciudadana, organización escindida de UPyD, por su derecha en mi opinión) y el segundo, tránsfuga que, llevándose el acta, abandono el gobierno tripartito para dar a la derecha la mayoría.

En segundo lugar, resulta evidente que la operación carece de contenido político y sí de interés pecuniario, por un lado, y de interés partidario en el caso de la derecha que no pudo obtener en las urnas el apoyo suficiente como para gobernar en minoría. Eso de, “lo hacemos por el pueblo” es un argumento vacío que utilizan los que carecen de ideología y principios y necesitan argumentos a su aburrida retórica.

En tercer lugar, los insultos que alguno de los excelsos miembros de la corporación propinaron durante el Pleno son exabruptos que definen a quien los hizo, olvidando su propia historia ( de lo más truculenta: de ser apoyo de la ex secretaria general, a concejal a sueldo, pasando por diferentes vicisitudes hasta su adscripción al equipo “victorioso” que es hoy el grupo socialista, por ejemplo)

Y en último lugar, decir que, no se puede mentir de forma gratuita, aseverando hoy que no se pactó por desconfianza a la hoy aliada de la derecha, cuando los argumentos fueron otros: desconfianza al PsoE por un lado, y escasa o nula voluntad de gobernar por otro, por incapacidad o insolvencia política.

Es del todo torticero que ahora se utilicen argumentos tan “estomacales” carentes de cualquier análisis. Si hubiese primado el análisis y la autocrítica, más de uno tendría que haber hecho las maletas al día siguiente de las elecciones.

Siento haberme extendido, pero creo que los últimos acontecimientos merecen un análisis menos acalorado, e igualmente, considero  que la ausencia de autocrítica, y la más que manifiesta incapacidad de la oposición ( tenemos, por ejemplo, los Presupuestos, donde las propuestas sólo las conocen ellos, y proceso en el que fueron incapaces de presentar un proyecto alternativo) para asumir, ni sus miserias, ni sus limitaciones. Estoy de acuerdo en que falta una opción que supere la actual situación, pero esta, si no ocurre un seísmo orgánico en los partidos políticos, pasa por la toma de responsabilidad de la ciudadanía. Una opción donde el que tenga trabajo, no cobre por su acción política institucional, y el que no lo tenga, no pase del salario mínimo interprofesional, por ejemplo, y entre otras cosas. Una opción donde la democracia no se mida únicamente en mayoría y minorías, sino en participación y debate. Una opción en la que los proyectos estrella sean los que necesita un pueblo sin servicios a las familias, sin estructuras que potencien el pequeño comercio, y el empleo de los jóvenes, por ejemplo. En definitiva, una opción de izquierdas, donde converjan ideas, ideales e ideología, donde confluyan proyectos e iniciativas, todas ellas, encaminadas a potenciar la solidaridad y la justicia social, más allá de la obediencia a unas siglas.

Gracias por la paciencia, pero es éste es un debate intenso donde hay mucho que decir y mucho que hacer.