NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

jueves, 29 de agosto de 2013

Y si....

Un día cualquiera, en cualquier lugar de El Campello, se reunieron un grupo de vecinos y vecinas, ciudadan@s a la postre, para conversar, sin mucha convicción, sobre la posibilidad de crear una alternativa al "sectarismo partidario" por el cual estamos gobernados. Muchos de ellos venían de esos mismos partidos, expulsados por su actitud crítica o asqueados por el reparto de favores y las estructuras familiares que priman en las organizaciones políticas. Alguno de ellos comentó la posibilidad de intentar, una vez más, que los partidos de la izquierda se hiciesen eco de sus posiciones. Esa posibilidad se descartó por el mismo proponente al recordar la infinidad de veces que lo había intentado y había chocado contra la estupidez y la egolatría de los dirigentes.
Los objetivos estaban claros (después de un rato de charla): 
-Redactar un programa de mínimos y distribuirlo en la ciudadanía para su debate y modificación.
-Abrir un proceso constituyente para, a través de la participación directa de cuant@s quisieran, elaborar unas listas con el voto directo de vecinos y vecinas sin necesidad de adscripción partidaria.
-Elegir un grupo de portavoces, todos ellos revocables, para representar a la plataforma electoral.
Alguno que otro discrepó y consideró la opción de presentar a la ciudadanía una lista cerrada, pero la gran mayoría preguntó en voz alta: ¿ y eso no es repetir lo mismo que criticamos?.
A lo largo de la conversación se abordaron diferentes cuestiones, tales como la remuneración de los Concejales, los Asesores, el Presupuesto Municipal y su opacidad al no tener un desarrollo claro que la ciudadanía pudiera entender. La falta de respeto de los actuales políticos al faltar continuamente al respeto a los vecinos y vecinas, poniendo por encima la institución que los intereses del pueblo, la necesidad ( concretando ya) de algunas infraestructuras y servicios que podrían considerarse como prioritarios, tales como la Escuela Infantil, la Residencia de Tercera Edad, infraestructura mínima para los jóvenes, compromiso con los jóvenes y parados contratándolos y posibilitando el asociacionismo laboral, la necesidad de un Mercado Municipal, la superación de la política de mínimos y la necesidad de abordar un modelo económico alternativo al turismo temporal, etc.
Muchas fueron las propuestas, y tal y como se planteaban, subía el ánimo de los participantes, emplazándose a una siguiente en la que invitarían a otros amigos y vecinos. También se acordó hacer público cuanto antes un decálogo o similar con los objetivos prioritarios, tanto como plataforma electoral como  en materia de política local. Este último punto se dejó para más adelante, cuando la participación se incrementase y fuese un debate más rico y participativo. No obstante se acordó hacer pública la fecha y hora de la reunión para que todo vecino o vecina pudiera participar. 

Esto no ha ocurrido, pero podría ocurrir. Si un grupo de vecinos, hartos del peloteo partidista, harto de la continua falta de respeto de los políticos hacia los ciudadanos y ciudadanas ( a los que nos ningunean, nos relegan, pero mantenemos la institución que, sin la ciudadanía, perdería el sentido de su propia existencia), se agrupasen y, denunciando el sectarismo pseudo político de la izquierda, se constituyese en alternativa política.....¿qué pasaría?.

La pregunta está en el aire....¿Y si...?

lunes, 12 de agosto de 2013

AMISTAD.



Con la que le está cayendo, creo necesario salir públicamente, no ha defender sus actos, de los que ella y su organización son los únicos que deben asumir la responsabilidad, pero si a defender la amistad que nos une desde hace años.
Es evidente que su carácter es, digamos, particular pero, ¿quién no?. Su decisión y la de sus compañeros de embarcarse en un peligroso viaje con la derecha la juzgarán, en su caso, los ciudadanos y ciudadanas en las urnas. Lo que me parece un exceso es despellejarla por una decisión sin valorar algunas cuestiones que deben ser conocidas.
Ella sabe que no estoy de acuerdo con el pacto con la derecha. Por muchos motivos, fundamentalmente ideológicos. Pero es evidente que la amistad no se basa en coincidencias ideológicas, sino en otros factores. Ella es consciente de que mi posición dista años luz de la lógica de la “estabilidad institucional”. Considero que la institución es un ente al que la acción de los políticos ( de todos los colores) ha apartado definitivamente de la vida cotidiana de los vecinos y vecinas y que no hay más salida que superar esta situación con una ruptura. Cualquier continuismo es mantener al “enfermo” en la uvi y, ¿para qué?. ¿Para que el Alcalde diga sin rubor que hay concejales que cobran poco? ( que mire las familias que subsisten con…¡nada!).
Pero, a pesar de no estar de acuerdo y de criticar abiertamente el acuerdo con la derecha, ella ha intentado que el pacto se diese con la oposición. Y me explico. Siguiendo mi consejo, ella personalmente telefoneo a Blanquerias para intentar hablar con el Secretario General del Pspv, Ximo Puig. Solo pudo hablar con su secretaria pues el ilusitrísimo Alcalde-Diputado y Secretario General no tenía tiempo para atender a una ex –compañera. Evidentemente, ese es sólo un detalle, pues se fehacientemente que ha intentado llegar a acuerdos con los que antes la amaban y ahora la desprecian abiertamente ¿porqué?. ¿Por haber tomado una decisión con la que ellos no están de acuerdo?, ¿porqué no intentaron acordar un programa de gobierno, por miedo, a qué, a sus propias incapacidades?. Ahora es fácil insultar. Desde la cómoda oposición remunerada, pero la oportunidad la han tenido. Y creo que es, al igual que su decisión, criticable la actitud de algunos que hoy la maltratan, no políticamente, sino a nivel humano ( el caso de algún concejal que ha comido antes de su mano y ahora la insulta es pintoresco).
Yo únicamente quiero decir que el viaje que ha emprendido no tiene retorno. Su partido y ella saben que las salidas políticas después de caer en los brazos de la derecha se han reducido prácticamente a la nada. Considero que los que ahora se pavonean, sacando pecho, saben perfectamente que ella les ha abierto, no la estabilidad, sino la posibilidad de afianzarse en el gobierno municipal y en sus privilegios. Creo que es un error, pero es mi amiga. A la que aprecio y a la que personalmente siempre respetaré, aunque difiera de sus decisiones políticas.
La amistad no es de pon y quita, es algo más. Y los que hoy la critican, no desde el razonamiento político, sino desde la bisceralidad pseudo ideológica, simplemente no se han mirado en el espejo.
Marita Carratalá sigue siendo mi amiga, y lo será hasta que ella quiera. Sus decisiones políticas y personales las respetaré y, si toca, las criticaré, pero desde el respeto a la persona, algo que se ha perdido.
Y finalizo. Algunos no han permitido la más mínima crítica política: simplemente han retirado el saludo y se han rodeado de aduladores interesados, y eso es muy peligroso.

Angel Sánchez Sánchez

Ex Concejal Ayuntamiento El Campello.

viernes, 2 de agosto de 2013

Critica y reflexión.

Desde el rechazo más absoluto al pacto establecido entre Decido y la derecha en minoría, me gustaría apuntar algunas cuestiones sobre las que, o se está pasando de puntillas o, simplemente la bisceralidad está condicionando su visión.
En primer lugar, no se debería comparar, en términos absolutos a Marita Carratalá con Vicente Rubio. La primera, representante de un partido político (Decisión ciudadana, organización escindida de UPyD, por su derecha en mi opinión) y el segundo, tránsfuga que, llevándose el acta, abandono el gobierno tripartito para dar a la derecha la mayoría.
En segundo lugar, resulta evidente que la operación carece de contenido político y sí de interés pecuniario, por un lado, y de interés partidario en el caso de la derecha que no pudo obtener en las urnas el apoyo suficiente como para gobernar en minoría. Eso de, “lo hacemos por el pueblo” es un argumento vacío que utilizan los que carecen de ideología y principios y necesitan argumentos a su aburrida retórica.
En tercer lugar, los insultos que alguno de los excelsos miembros de la corporación propinaron durante el Pleno son exabruptos que definen a quien los hizo, olvidando su propia historia ( de lo más truculenta: de ser apoyo de la ex secretaria general, a concejal a sueldo, pasando por diferentes vicisitudes hasta su adscripción al equipo “victorioso” que es hoy el grupo socialista, por ejemplo)
Y en último lugar, decir que, no se puede mentir de forma gratuita, aseverando hoy que no se pactó por desconfianza a la hoy aliada de la derecha, cuando los argumentos fueron otros: desconfianza al PsoE por un lado, y escasa o nula voluntad de gobernar por otro, por incapacidad o insolvencia política.
Es del todo torticero que ahora se utilicen argumentos tan “estomacales” carentes de cualquier análisis. Si hubiese primado el análisis y la autocrítica, más de uno tendría que haber hecho las maletas al día siguiente de las elecciones.
Siento haberme extendido, pero creo que los últimos acontecimientos merecen un análisis menos acalorado, e igualmente, considero  que la ausencia de autocrítica, y la más que manifiesta incapacidad de la oposición ( tenemos, por ejemplo, los Presupuestos, donde las propuestas sólo las conocen ellos, y proceso en el que fueron incapaces de presentar un proyecto alternativo) para asumir, ni sus miserias, ni sus limitaciones. Estoy de acuerdo en que falta una opción que supere la actual situación, pero esta, si no ocurre un seísmo orgánico en los partidos políticos, pasa por la toma de responsabilidad de la ciudadanía. Una opción donde el que tenga trabajo, no cobre por su acción política institucional, y el que no lo tenga, no pase del salario mínimo interprofesional, por ejemplo, y entre otras cosas. Una opción donde la democracia no se mida únicamente en mayoría y minorías, sino en participación y debate. Una opción en la que los proyectos estrella sean los que necesita un pueblo sin servicios a las familias, sin estructuras que potencien el pequeño comercio, y el empleo de los jóvenes, por ejemplo. En definitiva, una opción de izquierdas, donde converjan ideas, ideales e ideología, donde confluyan proyectos e iniciativas, todas ellas, encaminadas a potenciar la solidaridad y la justicia social, más allá de la obediencia a unas siglas.

Gracias por la paciencia, pero es éste es un debate intenso donde hay mucho que decir y mucho que hacer.