NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

AVISO A NAVEGANTES...¿ESTAMOS DISPUESTOS A TRAGAR O VAMOS A LUCHAR?

Mas propone suspender oposiciones, bajar sueldos y despedir interinos

Además, propone la suspensión de las pagas extras y eliminar el fondo de acción social para ayudas, los vales de comedor y  los beneficios para el cuidado de los hijos 

 No puedo decir otra cosa que: "pedazo de mierda"...Este político del tres al cuarto que ha sido respaldado por una sociedad que, no es que esté anestesiada, sino que está absolutamente flipada y dispuesta a ponerse en pompa para recibir "su merecido", está adelantando a la derecha por la derecha, meándose en los servicios públicos y en los derechos laborales de un sector que NO TIENE LA CULPA DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA, QUE SON SERVIDORES PÚBLICOS Y QUE NO SON UNOS EGOISTAS, PUES EL OBJETIVO NO ES OBTENER BENEFICIOS SOBRE LOS DEMÁS TRABAJADORES, SINO EXTENDER LOS QUE EL SECTOR PÚBLICO TIENE PARA SUS TRABAJADORES.

. Si los trabajadores y trabajadoras del sector público no nos ponemos en nuestros sitio y defendemos el servicio a los ciudadanos a través de la dignidad en el trabajo....debemos plantearnos la compra masiva de lubricantes para que el recto se encuentre suave y brillante ante las agresiones que se avecinan.

Liberan al compañero Adrián Mora, detenido el pasado 29 de noviembre [Ampliación y actualización de la información + vídeo con la salida del calabozo y declaraciones

El día 20 de Noviembre se produjo un pequeño enfrentamiento cuando la policía nacional intentó desalojar a los miembros del 15M pacíficamente acampados en la Plaza del Carmen de Granada, lugar donde se lleva reuniendo el movimiento en esta localidad desde sus inicios. La resistencia fue nula, pero con un fuerte movimiento de desobediencia civil los manifestantes consiguieron que los cuerpos de seguridad desistiesen en el empeño de desalojarlos.

Ayer sobre las 8 de la tarde uno de los que participaron en dicho acto del 15M, Adrían Mora, fue seguido a un bar de la calle Pedro Antonio por miembros de la policía secreta y detenido cuando se disponía a tomarse un café con otro activista político. Sin apenas mediar palabra fue llevado a la comisaría y no se le explicó el motivo de su detención. Los activistas convocaron una concentración (que reunió cerca de 80 personas frente a la comisaría de Las Palmitas) y pudieron hablar con el abogado de Adrían, que nos comentó a los asistentes que lo acusaban de atentado a la autoridad y que un miembros de la policía nacional tenía una herida en una pierna. Adrían Mora tuvo dificultades para recibir sus medicinas-a estas horas no sabemos todavía si las recibió finalmente- y a su pareja no le dejaron hacerle llegar unos alimentos “por si tenían droga” con tono chulesco e irrespetuoso. Permanecería la noche en el calabozo.

A estas alturas parece innecesario, por evidente, contar que los cargos son inventados. Es más, de haber sucedido eso aquella noche los antidisturbios habrían desalojado aquella movilización a base de bien. Está claro que es intención de bajarle los humos, como dirían ellos, a uno de los militantes sociales y políticos más activo de la ciudad de Granada, ampliamente reconocido por su implicación en el movimiento estudiantil y por su activismo político. Una detención política en la España de charanga y pandereta, adaptada ahora a iPads, carísimos móviles 3G y ordenadores portátiles, pero que no mejora a nivel político y social, la nueva España del Siglo XXI.

Adrían ya está fuera. A continuación y mientras ampliamos la información aquí teneís un vídeo con sus declaraciones al salir del Juzgado:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lSFXAuXrZ5A

PRIORIDADES PRESUPUESTARIAS

El presupuesto municipal está al caer.Los números, frios, van a presentarse como "habas contadas", cuando no es cierto.
Estamos de acuerdo en que es necesario contener la deuda municipal, pero no es menos cierto que la posible que pueda existir con los proveedores y empresas que trabajan para el consistorio es más prioritaria que la que la institución municipal ha contraido con las entidades financieras, de ahí que sea necesario, primero, saber cuando se debe y a quien y segundo, elaborar planes de pago anteponiendo a las pequeñas empresas en el orden de cobro.
Pero centrémonos: el Presupuesto Municipal no es un mero glosario de partidas de ingresos y gastos. Es la expresión política de la corporación municipal, y en este ejercicio, más que nunca al no tener mayoría absoluta el gobierno de turno.
Los recortes que planean sobre los números municipales no tienen demasiado sentido si miramos el nivel de deuda y la situación financiera municipal. Los recortes en productividad deben estar precedidos de un reglamento que regule ( y valga la redundancia) quien, cuanto y porqué. Los recortes en ayudas y otras partidas de personal no se sostienen con el argumento planteado por la derecha gobernante: o eso o despidos. Mentira.
El esfuerzo impositivo realizado por los y las ciudadanos y ciudadanas a traves de tasas e impuestos municipales, junto con el "ahorro" del recorte de Zapatero a los salarios de los trabajadores públicos, va a permitir que la institución municipal amortice deuda a un ritmo importante, por lo que los cantos de sirena en favor de los recortes caen en una contradicción evidente.
Y, finalmente, ¿sobre que partidas se van a a centrar los esfuerzos, lo tiene claro la corporación municipal?. Algunos sí lo tenemos claro: empleo ( ayudas y promoción de actividades económicas que incidan en el necesario diseño de un plan estratégico de crecimiento que evite que, ante la necesidad de fondos, se vuelva a cargar sobre la espalda de los vecinos y vecinas). Juventud( formación y ocupación, además de ocio saludable), y Bienestar Social ( programas de solidaridad y ayuda directa e indirecta a familias que se encuentran en situación crítica a causa de la crisis sistémica.
Ahora, veremos en qué deriva el debate presupuestario, sobre el que algunos ya han dicho aquello de "son habas contadas", demostrando el bajo nivel político del que parecen presumir algunos políticos municipales.

Salud y Socialismo.

lunes, 28 de noviembre de 2011

ENTRE DOS AGUAS: HAY QUE DECIDIR.

O se está por la escuela pública, o no. No caben medias tintas ni posiciones oportunistas que, con el argumento de la supuesta creación de empleo, intentan nadar entre dos aguas: la dicotomía existente en la educación en España no es una opción flexible. La existencia de la educación concertada como mal menor perjudica claramente la educación pública de calidad al desviarse fondos para subvencionar a centros privados que, ni garantizan la igualdad de oportunidades en el acceso, ni la igualdad, mérito y capacidad en la contratación, ni mucho menos.
No caben posiciones oportunistas sobre la "mala situación económica". Lo que cabría en éste caso es exigir a la administración que cumpla con sus compromisos ( en el caso de El Campello, el centro número 5, la escuela infantil de 0 a 3 años...) y posicionarse con claridad en favor de la escuela pública por ser el instrumento que garantiza, en principio, la igualdad.
La izquierda institucional avanzó en la semi privatización de la educación como lo hizo en la sanidad, pero, a pesar de todo, sigue defendiendo la escuela pública. Es por esto que la posición que debió prevalecer en el Pleno Municipal, si la oposición mayoritaria fuese igualmente mayoritariamente de izquierdas o progresista, debió ser claramente a favor de decir a la Generalitat que El Campello no quiere que se negocie con la educación y que el error de ceder terreno público para un centro privado, debe rectificarse, recuperando el suelo en un ejercicio de rectificación necesaria. Ni una cosa ni la otra fueron posibles. Y no lo fueron por la apuesta del grupo DECIDO por la dicotomia educativa pública-concertada, por una posición flexible que beneficia la mercantilización de la educación y con argumentos poco claros sobre supuestas oportunidades de empleo y creación de riqueza.
 La Concejala de Decido, no hace demasiado Secretaria General del PsoE, ha  permitido que la derecha municipal siga avanzando en una consolidación de la miseria a través de la flexibilidad resignada en cuanto a la construcción de centros. Sorprende también, porque esta misma Concejala fue Presidenta del APA de un centro público y en su momento, se posicionó contra la cesión de los terrenos públicos para un centro privado, apoyando a la plataforma por la escuela pública. Y llegados a éste punto, donde la posición de "no somos ni de derechas ni de izquierdas" se convierte en un argumento recurrente y casi esquizofrénico, es necesario que el partido que representa la Concejala se decante con claridad: o la defensa sin fisuras de los servicios públicos fundamentales o la cesión ante un erróneo concepto de "libre empresa" aplicado a instrumentos de justicia y solidaridad como la educación y la sanidad.
No se entiende, más que desde la clara definición de éste partido como una organización de derechas, que defiende conceptos políticos claramente alineados, no con la sensatez, sino desde una inequívoca apuesta por la privatización de derechos dejando a los más desfavorecidos con el culo al aire y dispuesto a cualquier concesión más en beneficio de "emprendedores" y mercaderes de derechos.



El equipo de gobierno y Decido votan en contra de que el Consell construya de forma urgente el colegio Las Lanzas y amplíe el IES Enric Valor y que una parcela recalificada para uso privado vuelva a ser pública

miércoles, 23 de noviembre de 2011

UNA NOTICIA Y DOS PUNTOS DE VISTA ( LA NECESIDAD DE INFORMARSE DESDE LA CONTRAINFORMACIÓN)

Economía dice que el crédito del FMI no es un rescate

El secretario de Estado, José Manuel Campa, dice que supone "aligerar" el acceso a liquidez ante las tensiones

 Y LA CONTRA-NOTICIA:

El FMI crea una línea de crédito para países como España de 46.500 millones de euros
 Supondría doblar el endeudamiento español a medio plazo, y tendría como contrapartida la aplicación de las políticas "sugeridas" por el organismo.

JAMES PETRAS SOBRE LAS ELECCIONES DEL 20N Y LA SOCIALDEMOCRACIA.

 
"Ahora algunos diputados del ala izquierda del PSOE tal vez van a llamar a una rectificación, pero nada cambia con Felipe González como el poder detrás del trono"

La Oficina de Vivienda del 15M apoya la autogestión de un derecho conculcado El edificio La Corredera de Madrid un espacio liberado para familias desahuciadas y con problemas de vivienda

El pasado sábado 19 de noviembre, tuvo lugar la segunda ocupación pública de un inmueble en Madrid destinado al alojamiento de familias y personas desahuciadas o en situación de desamparo.
Más de 500 personas se concentraron a las puertas del número 33 de la calle Corredera Baja de San Pablo para expresar su solidaridad con este espacio liberado de la especulación. El inmueble, perteneciente a La Caixa, y en desuso desde hace años, cuenta con todas las instalaciones necesarias para que las familias alojadas puedan desarrollar una vida digna.
Desde la Oficina de Vivienda queremos mostrar nuestro apoyo a la liberación del edificio La Corredera, incidiendo al mismo tiempo en que la liberación del inmueble ha sido realizada por un grupo autónomo que llevaba trabajando en este proyecto desde hacía semanas. No se trata de que ni el 15-M ni los grupos de vivienda proporcionen alojamiento a familias desahuciadas, sino de que las personas con dificultades para acceder a una vivienda encuentren los medios para organizarse de forma autónoma y llevar a cabo estas acciones por sí mismas. Queremos romper la lógica paternalista y asistencialista a la que nos tienen acostumbradas las Administraciones Públicas.
En los últimos meses, las ciudadanas no sólo hemos recuperado las plazas y la palabra, hemos aprendido a organizarnos de forma autónoma redescubriendo el significado de la autogestión. Ahora ha llegado el momento de que -frente al discurso hueco de los políticos profesionales- seamos nosotras quienes encontremos una solución real y tangible al problema de la vivienda en España.
Confiamos en que La Corredera sea la primera de una larga lista de soluciones concretas a una situación de emergencia social que amenaza con dejar en la calle a miles de personas y familias en los próximos meses. Apostamos porque sean las propias afectadas quienes adquieran los conocimientos y herramientas necesarias para garantizar de forma efectiva su derecho a una vivienda digna.  
Oficina de Vivienda de Madrid
Mail: ofiviviendamadrid@mail.com
Twitter: @ofiviviendamad
Web: oficinavivienda.net

UN EJEMPLO DE AUTOGESTIÓN CONTRA EL QUE EL SISTEMA VA A LUCHAR PARA DESPRESTIGIARLO, NINGUNEARLO Y ANULARLO...POR MIEDO A QUE CUNDA EL EJEMPLO.

AUTOGESTIÓN OBRERA, YA!!

LA EMANCIPACION DE LOS TRABAJADORES SERÁ OBRA DE LOS TRABAJADORES MISMOS” 
La CEOE ve el tijeretazo de Artur Mas como algo "de sentido común"

Un nuevo golpe de mano de los esbirros del sistema contra los trabajadores y trabajadoras públicos. Si los sindicatos ( que es otro tema para abordar: la necesidad de una reforma ética de las actuales estructuras burocrático sindicales...) no reaccionan pronto y de forma generalizada, el "camino" está señalado y pronto vamos a sufrir en nuestras carnes los latigazos de la injusticia política.
Ahora más que nunca, pedagogía social e ideología en defensa de los servicios públicos.

DIALOGO.

La derecha, pese al respaldo de un amplio sector de la sociedad, se niega a convertirse, a transformarse en un partido conservador más o menos moderno. Se ancla en posiciones reaccionarias y excluyentes, negándo la democracia que tanto dice defender.
Negarse a hablar con una formación política no es ni digno ni decente pero, ¿que se puede esperar de una organización que en su mayoría añora los tiempos de la plaza de oriente y el palio eclesiastico?.
AMAIUR representa a un amplio sector del pueblo vasco y, si a uno se le llena la boca de expresiones del tipo de "gobernaremos para todos", éste sector también está incluido.
El escozor de no haber sido ellos los que llegasen a gestionar el final de la lucha armada, les hace enrocase, junto a asociaciones sectoriales de victimas rencorosas y vengativas, en una política que en nada va a beneficiar el camino abierto en la pacificación de Euskalerria. Deben hablar, y hablarán, porque les guste o no, AMAIUR tiene un grupo parlamentario propio y, les guste o no, esto quiere decir que la apuesta por un escenario de paz en Euskadi es irreversible.

Escuela de idiomas.

Es una buena iniciativa, y además necesaria. La formación, principalmente de los y las jóvenes es una prioridad para completar su capacitación para enfrentarse al cruel mercado de trabajo. También tendríamos que analizar la situación del paro juvenil y ver la manera de articular propuestas para, conjuntamente con la formación, ofrecer una posibilidad a los cientos de jóvenes que, habiéndo abandonado sus estudios ante la llamada ( perversa) del boom inmobiliario, ahora se encuentran sin formación y sin ocupación. Es necesaria la elaboración de un Plan de Juventud que, de forma transversal implique a diferentes áreas y departamentos, contemplando, desde propuestas en materia de vivienda, salud, etc, hasta el empleo y el tiempo libre. Si hay un sector de nuestro pueblo que merece una especial atención, este es el de los y las jóvenes.
Por otro lado, y desde el ámbito político, es necesario plantear debates y formación que implique de nuevo a los y las jóvenes en la política. Es necesario recuperar y desarrollar el Consejo de la Juventud, pues puede servir de instrumento para avanzar en la participación y corresponsabilización de los y las jóvenes en la política, algo que,  al menos desde las grandes organizaciones de izquierdas sigue siendo una asignatura pendiente difícil de abordar ( influéncia mediática, consumismo y abandono de valores e ideas, etc), pero necesaria en la construcción de un proyecto más allá de la coyuntura electoral.

El PSOE propone abrir una delegación de la Escuela  de Idiomas en El Campello

Tras el 20-N: Desobedecer la mayoría absoluta del PP

Las elecciones del 20-N le han dado al PP una mayoría absoluta de 186 escaños, con 10.830.693 votos, 44,62%; 32 diputados y unos 600.000 votos más que en el 2008. El PP va a poder aplicar sin ninguna restricción parlamentaria su programa de recortes sociales, privatizaciones y limitación de libertades civiles. Su triunfo se ha cimentado en la gran derrota del PSOE, que con 110 escaños, 6.973.880 votos, 28,73%; 59 diputados y aproximadamente 4,3 millones de votos menos que en el 2008 obtiene sus peores resultados de siempre. Desde que Zapatero aprobó el plan de ajuste en mayo de 2010, a la que siguieron la reforma laboral, el pensionazo y la reforma exprés de la Constitución para garantizar el límite de déficit, la sentencia contra el PSOE estaba dictada y solo faltaba fijar el día de la ejecución. Pese a sus intentos desesperados por tratar de desmarcarse de unas políticas de las que fue coautor, Rubalcaba ha cosechado un rotundo fracaso que, no obstante, no parece que le haya llevado a descartar su candidatura al liderazgo del PSOE.
En un contexto económico internacional donde la perspectiva de una crisis aguda de la deuda soberana española, que incluso pueda acarrear una suspensión de pagos o un “rescate-chantaje” por parte de la troika CE-FMI-BCE, las embestidas del reforzadísimo gobierno del PP contra la sanidad, la educación, el subsidio de paro o las ayudas a la dependencia serán inmediatas.
Las malas noticias también llegan de Catalunya, con el triunfo de CiU (16 diputados; 1.014.263 votos; 39,33% en Girona; 27,15% en Barcelona; 41,35 en Lleida; 30,55 en Tarragona. 6 diputados y unos 250.000 votos más que en el 2008) a pesar de los recortes salvajes que está perpetrando en la sanidad pública. Aquí también, el hundimiento del PSC explica en buena medida esta victoria de la derecha nacionalista.
Para completar el mapa negativo, UPyD ( 5 diputados, 1.140.242 votos, 4,69%, 4 diputados más y 834.163 votos nuevos) sube mucho y recoge a muchos antiguos votantes del PSOE y a algunos del PP. Su marcado españolismo y un derechismo cada vez más acentuado hacen que este avance sea otro dato preocupante para la izquierda alternativa.
Entre las buenas noticias del 20-N encontramos la espectacular irrupción de Amaiur (7 diputados, 333.628 votos; 14,87% en Nafarroa; 19,21% en Bizkaia; 34,80% en Gipuzkoa; 19,11% en Araba) que supone un espaldarazo casi definitivo para la nueva estrategia de la izquierda abertzale y un problema serio para el PP en su estrategia de “vencedores y vencidos” en el conflicto vasco. La existencia de un grupo parlamentario independentista y de izquierdas en Madrid hará ya casi imposible la criminalización, o la ilegalización que sigue defendiendo algún sector de los populares, de esta importantísima parte de la sociedad vasca.
También es satisfactorio el resultado de IU (11 diputados, 1.680.910 votos, 6,92%; 9 diputados y aproximadamente 700.000 votos más que en 2008) que recoge una parte de votantes desencantados del PSOE y , a falta de análisis más detallados, una amplia franja del voto joven influido por el 15-M. Cayo Lara ha declarado que no se van a institucionalizar y que serán “la voz de la calle”. Pronto lo comprobaremos, pero las experiencias pasadas hacen que existan dudas fundadas sobre ello. Esperemos equivocarnos y que efectivamente así sea.
Equo ( 215.776 votos, 0,88%) se queda muy lejos de sus expectativas de conseguir representación parlamentaria ( el diputado de Compromís es miembro del Bloc Nacionalista Valenciá, más cercano a CiU que a ICV) y su futuro está en duda: el apoyo decidido de ICV y el Partido Verde Europeo tenían como único objetivo colocar diputados en el Congreso, especialmente por la circunscripción de Madrid, donde se queda muy lejos de alcanzarlo con 64.828 votos y el 1,92% de los votos. Su futuro es una incógnita. Hace unos años, hubo una operación parecida encabezada por José María Mendiluce para el Ayuntamiento de Madrid. Tuvo unos resultados parecidos a los de Equo. A los 6 meses, no quedaba ni el rastro de esta candidatura.
Finalmente, la candidatura Anticapitalistas ha obtenido 24.456 votos en todo el Estado (nos presentábamos en 13 circunscripciones, con una media del 0’2% por provincia).Comparándolo con el resultado de las elecciones europeas de 2009, donde concurrimos solo como IA, hay un crecimiento apreciable en el número de votos totales (entonces fueron 19.890 votos en todas las circunscripciones) y los resultados se triplican en Catalunya. También aquí, los resultados se doblan con respecto a las elecciones catalanas del año pasado. Pero son resultados muy modestos, muy por debajo de lo que sería necesario en un contexto como el actual . A pesar de la indignación general con el sistema mucha gente prefiere hacer un "voto útil", votando a IU o ICV-EUiA, en lugar de optar por un voto de protesta y de convicción para Anticapitalistas, o, simplemente, prefiere abstenerse (o votar nulo ) al pensar que no hay posibilidad de que una opción nueva y combativa pueda sacar representación. Estamos satisfechos de todo el proceso de recogida de firmas para podernos presentar y de la campaña combativa realizada, que ha despertado simpatías y apoyos de gente muy diversa, alguna de la cual ha optado por votarnos y otra no. Muchas personas han colaborado con la campaña y han manifestado su voluntad de contribuir, con nosotros y nosotras, a impulsar una alternativa anticapitalista. Seguir trabajando en los movimientos sociales y en los combates que vendrán contra los recortes del PP y CiU, de una manera radical pero unitaria, es la tarea que tenemos por delante para seguir construyendo un nuevo instrumento político anticapitalista.
La mayoría absoluta del PP y el contexto general de ataque sin precedentes contra la clase trabajadora hacen más necesario que nunca que se articule un gran frente para la resistencia social que sea capaz de levantar un muro en las calles contra los recortes que se van a sancionar en sede parlamentaria. En este momento, las pancartas y los megáfonos son nuestra única arma contra la estrategia de la derecha económica, social y política, que va a controlar todo el poder político en casi todas las instituciones del Estado. A este frente, están llamados a sumarse las asambleas del 15-M, cuyo papel será fundamental, los sindicatos, movimientos sociales y organizaciones políticas de la izquierda alternativa. La creación de confianzas por abajo, al calor de las luchas, la elaboración de objetivos programáticos de urgencia anticapitalista, el establecimiento de formas de funcionamiento participativas y democráticas desde la base serán el terreno donde se pueda ir generando la unidad de las izquierdas, contra la derecha y en defensa de un nuevo modelo económico, político y social, basado en el reparto de las riquezas, la preservación del medio ambiente y la construcción de un mundo sin opresiones específicas de ningún género. A esta tarea dedicará Izquierda Anticapitalista todas sus fuerzas desde ahora mismo.
22 de noviembre de 2011
www.anticapitalistas.org

martes, 22 de noviembre de 2011

DEBATE ABIERTO: LA SOCIALDEMOCRACIA SE BUSCA A SÍ MISMA.

CIU marca el paso y define la línea de la derecha ( la burguesía catalana, lidera, junto a la derecha patria, la política de destrucción del sistema público de servicios)

AVISO A NAVEGANTES:


La Generalitat bajará el sueldo de los funcionarios y estudia el copago

Introducirá una tasa por receta farmacéutica dispensada en la sanidad pública para "evitar abusos", subirá las tasas universitarias, transporte público y recibo del agua.

"Rojos, hijos de puta"

En la calle Génova, los jóvenes cachorros de la extrema derecha, no solo ondeaban sus imperiales banderas ( aguilucho incluido)preconstitucionales, sino que se regodeaban de la victoria que habían cosechado en las urnas frente a los "rojos" hijos de puta y "sociatas de diferente pelaje".
Esta es la base ideológica de la derecha y no otra. Pese al constante maquillaje democrático al que se someten, no pueden evitar que, de forma puntual, los más exaltados e incontraldos den rienda suelta a lo que llevan dentro. El derecho natural es el que rige su acceso al gobierno y, por fin, los usurpadores han sido puestos en la calle.
Hay que decir que el desalojo de los "usurpadores" no es mérito de la derecha, sino un claro demérito de la izquierda, que desde el abandono ideológico, ha entregado a las resignadas masas trabajadoras a la más exasperante y deprimente resignación.
Dan miedo, y a pesar de que digan que nadie tiene nada que temer, en mi opinión, SI hay muchas cosas que temer, pues a pesar de la máscara de derecha domesticada y civilizada, se oculta una derecha cavernícola, reaccionaria y absolutamente vengativa.

CADA VEZ PEOR ( TRIBUNA DE OPINIÓN DEL DIARIO INFORMACIÓN, POR JAVIER PRATS.

LAS ELECCIONES EN EL CAMPELLO.

Ya se que no es extrapolable el resultado de unas elecciones locales con unas generales, pero es bueno que recordemos algunas cosas, porque es posible que las conclusiones sean, por así decirlo: más productivas.

En primer lugar, es necesario fijarse en el porcentaje de votantes ( 61,9%), en el número de votos totales a las candidaturas y en el porcentaje que ésto supone para así poder comparar, debatir e intentar sacar alguna conclusión.

En las elecciones locales, el espectro electoral es menor y de menor concreción que en el local.  En las locales, Compromis e Iniciativa se presentaban por separado y Decido no se ha presentado en las Generales en nuestra provincia, por lo que son datos que deberemos analizar con claridad.
El voto de UPyD también precisa de un análisis respecto a los anteriores comicios ( europeos).
Pero hay dos datos que son significativos:
La derecha obtiene, respecto a las municipales 2.233 votos más. El PsoE, 175 más, aunque porcentualmente obtiene un mejor resultado en las locales que en las generales a pesar de la diferencia de votos en favor de las Generales ( aproximadamente 2 puntos en favor de las locales).
Es necesario que nos fijemos en la amplia diferencia en favor de las Generales en la derecha local, algo que, en principio debería preocupar mucho a los dirigentes de nuestro municipio al existir, sobre el papel, una desafección negativa hacia la corporación que dirige el Ayuntamiento en minoría.
El castigo al PsoE estatal es claro, dada la enorme cantidad de voto que se desvía en favor de las siglas de la derecha ( entendida derecha como el Gobierno municipal y UPyD). Diferencia que asciende a casi ocho mil votos. ¿Esto significa que El Campello es una localidad de derechas, o simplemente que la desideologización de la sociedad, sumada a la traición de los principios de la socialdemocracia por parte del gobierno Estatal y la desesperación de una amplia capa de familias que sobreviven la crisis financiera y especulativa de la construcción?. Cada cual que saque sus conclusiones.
Lo que está claro ( incluso para el más necio y obtuso) es que la izquierda debe propiciar una reflexión en torno a la actual derechización social y al papel que la izquierda quiere jugar en la sociedad y la institución ( en general, en las instituciones) municipal. Es necesario que alguien impulse una reflexión autocrítica ( ya que tras las municipales nadie tuvo la capacidad de realizarla) y, desde ahí, y desde la humildad y la explicita renuncia a la fagotización política, plantee la necesidad de un proceso de convergencia programática, como mínimo.
Y convergencia no significa seguir desarrollando una actividad ( por frenética que parezca) que pase de puntillas sobre los problemas estructurales de la sociedad campellera ( y en general del País Valenciano y el Estado Español) y se centre en la estrategia mediática antes que en la ideológica, política y programática.
Y concluyo: la izquierda se encuentra en ante una situación de inflexión, o afronta la regeneración ideológica ( junto a una regeneración personal), la recuuperación de la idea de converger desde la pluralidad, o la derecha sin programa ni planteamientos gobernará sin ideas pero con intereses por mucho tiempo ( pero que mucho, mucho).
Seguir mirándonos el ombligo, enfrascados en actitudes de resistencia, no nos lleva ( a la clase trabajadora) más que a la profundización de la desesperanza y, por ende, a que la derecha aglutine a una mayoría de ciudadanos y ciudadanas resignados y resignadas que prefieren en mal menor a cualquier cambio o programa de transformación social.

Salud y Socialismo.

Y DESPUES DEL 20N? . EL DEBATE ESTÁ ABIERTO

Manel García Biel

En cuanto a la situación del PSOE los resultados no sólo confirman las previsiones sino que lo sitúan en una situación de difícil recomposición. Las políticas de ZP han colocado al PSOE al borde del precipicio. No se trata del hecho de perder unas elecciones, sino de perder la propia orientación. Zapatero se presentó en su momento como la regeneración socialdemócrata del PSOE después de la etapa González. ZP deja al PSOE no sólo en peor situación sino sin esperanza de regeneración, después de su reconversión a un social-liberalismo basado en políticas económicas de derechas. ¿Hay posibilidad de regeneración de este partido cuando hemos visto que han sido los viejos felipistas los que han intentado salvar el barco?. ¿Dónde está ahora la posibilidad de regeneración del PSOE? Y entiendase que por regeneración queremos decir retorno a las raíces socialdemócratas propias de una opción de izquierdas. El PSOE es hoy un partido de asalariados internos, más de burocracia que de militantes. Y es difícil imaginar que de ahí pueda salir una alternativa para el propio partido. La situación es crítica y auguro un largo túnel antes de ver una nueva luz, si es que hay luz al final del túnel. Desde luego la salida no es continuar con el social-liberalismo de los últimos años.

En cuanto a la izquierda alternativa, la izquierda que no se rinde, ha tenido unos resultados favorables pero que no llaman a la euforia. Reitero lo que planteé antes de las elecciones, creo que tanto IU como EQUO son responsables de que hoy no exista en el Parlamento un fuerte grupo alternativo roji-verde, el Frente Amplio de que hablaba Llamazares, con cerca de 20 diputados. Si sumamos los votos de IU-ICV y EQUO da alrededor de dos millones de votantes y si analizamos las circunscripciones electorales vemos como la suma de los dos podrían haber dado un puñado de diputados comenzando por Madrid. Ante la actual situación es más urgente que nunca hacer una reflexión en profundidad. Izquierda Unida debe de dar un salto adelante en la línea planteada por Gaspar Llamazares (su resultado en Asturias es muy meritorio con un 14% de votos) y abandonar los viejos sectarismos y abrirse de veras y sin voluntad de control hacia toda la izquierda desde la socialdemocracia de verdad hasta el ecologismo. Y EQUO debe convencerse y convencer a los Verdes Europeos que su futuro está dentro de una amplia coalición de las fuerzas progresistas. El ejemplo de Catalunya es claro. La coalición de ICV y EuiA encabezada por una personalidad de prestigio como Joan Coscubiela secretario durante trece años de CCOO de Catalunya, ha permitido dar un salto adelante y conseguir no solo un incremento de diputados de 1 a 3 sino de votos hasta conseguir el mejor resultado de la coalición en dieciocho años. Sólo un apunte ¿alguien se imagina una candidatura de izquierdas en Madrid, por poner un ejemplo, encabezada por Antonio Gutiérrez, y con el apoyo de toda la izquierda alternativa y social? Por cierto Gutiérrez vino a Barcelona a dar apoyo a Coscubiela. Hoy todas las fuerzas alternativas y de progreso deben plantearse claramente el futuro que pasa por la constitución de ese Frente Amplio de todas las fuerzas de progreso para afrontar el futuro y plantar cara junto con la izquierda social a las políticas retrógradas que sin duda plantearán a todos los niveles los gobiernos de las derechas del PP y de CiU.

He querido dejar para el final la reflexión sobre los indignados abstencionistas. Ellos son en parte responsables también de la actual situación. Indignarse y no votar sólo lleva a empeorar la situación y hacer el juego a sus teóricos enemigos. A no ser que aún haya quien crea en aquel falso proverbio de contra peor, mejor. Ha habido suficiente oferta electoral como para que las reivindicaciones de movimientos como el 15M hayan sido recogidas en más de una candidatura. Ahora nadie les representa ni les representará, puede que ni ellos mismos.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Bruselas alerta al próximo Gobierno español de que harán falta más medidas

La Comisión atribuye la presión a España a la "incertidumbre y nervios" de los mercados

Si considerais que el sistema hay que combatirlo con acciones directas, sin hacerle el caldo gordo a la democracia burguesa y desde la movilización, la critica y la acción directa de la sociedad, UTILIZAD la papeleta propuesta por ESQUERRA ANTICAPITALISTA para expresar vuestra posición.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Cuentas anticapitalistas son cuentas limpias


Anticapitalistas ha hecho públicas las cuentas íntegras de su campaña electoral, cumpliendo así uno de los compromisos que asumió al presentar su candidatura.
El total de ingresos y gastos es de 29.700 euros.
Los ingresos se componen exclusivamente de aportaciones de militantes y simpatizantes y de las organizaciones que integran las candidaturas.
Los gastos incluyen solamente 2.800 euros de pagos profesionales. Los diseños de carteles y logos, así como la producción de videos y audios se ha realizado, en su gran mayoría, con el trabajo solidario y gratuito de personas que participan en la campaña.
La propuesta unitaria que Izquierda Anticapitalista hizo el pasado mes de julio a la izquierda alternativa incluía el objetivo siguiente:
“La campaña tiene que ser barata. La candidatura no pedirá ningún crédito a los bancos y se financiará exclusivamente con las aportaciones solidarias de la gente y con las subvenciones públicas a que tenga derecho”. Este punto fue una de las razones del desacuerdo con Izquierda Unida.
Anticapitalistas invita a todas las candidaturas de izquierda a dar también publicidad a sus cuentas íntegras de campaña.

IA entra en el Ministerio de Trabajo para denunciar la reforma laboral

HUELGA...¡QUE FASTIDIO!

Los medicos catalanes han ido a la huelga en un acto, no de capricho, sino de responsabilidad. Y esa tendría que ser la opinión de los ciudadanos y ciudadanas a pesar de que cuando en los medios se habla del paro de los médicos se utilizar palabras como: "perjudicados, afectados, etc". ¿Perjudicados?. Los verdaderamente jodidos son los y las trabajadores y trabajadoras que asisten impasibles ( todavía) a los recortes de sus derechos.
Las huelgas se hacen en beneficio de todos y de todas. Lo que se consiga con la movilización beneficiará a todos los colectivos, ya sea parando recortes o mejorando un convenio determinado, pues se habrá abierto un camino para que otros lo sigan.
No permitamos que se siga manipulando e intoxicando interesadamente: la huelga es un instrumento de lucha de la clase trabajadora y no un capricho de este o aquel colectivo cuyo objetivo no es "fastidiar", sino todo lo contrario.

RECUPERAR LO PERDIDO.

La hoja de ruta de la derecha valenciana ( compartida por la derecha local) es clara: acabar con la educación pública, condenando de ese modo a las familias trabajadoras, a una educación de baja calidad por la carencia de medios y beneficiando a los que tienen para pagar un centro concertado .
Que la parcela cedida en su día para la construcción de un centro privado ( disparate donde los haya) vuelva a tener un destino público es un deber que la izquierda tiene y ahora, si nada se tuerce, puede. Pero, apoyándo la propuesta, se me ocurre una pregunta maliciosa: ¿ quiere el grupo de la oposición mayoritario sacar adelante la moción, o solo quiere el titular de prensa?. Si quiere, ya sabe lo que tiene que hacer: arremangarse, dejar de lado la soberbia y negociar con el resto de la oposición...¿ o simplemente por haberla presentado ellos tiene que ser apoyada de forma incondicional y acrítica?. Seguramente la cordura y la sensatez primarán y el acuerdo saldrá adelante, con lo que ganamos todos y todas.

Salud y Socialismo.

El PSOE pide que una parcela privada vuelva a ser pública

lunes, 14 de noviembre de 2011

PLEBISCITOS, SOCIALDEMOCRACIA Y ANTICAPITALISMO

En la primera semana del mes de noviembre se presentaron dos noticias importantes que tienen que ver en buena medida con la gestión que desde los gobiernos realiza la socialdemocracia, una es de carácter interno español, la publicación del sondeo electoral del Centro de Investigaciones Sociológicas, calificado por los mass media afines como de hundimiento del PSOE, y la otra noticia la protagonizaba Yorgos Papandreu, el primer ministro griego que agitó a los mercados europeos y a su servil clase política con el anuncio de un posible referéndum en Grecia, cuya situación social días después es descrita en un artículo[1], de la enviada especial del diario amigo del partido socialista, El País, que empezaba así: Las canciones revolucionarias retumbaban ayer como truenos en la plaza Syntagma (enfrente del parlamento griego) de Atenas, para siempre ya el epicentro de las protestas, de las revueltas, de la indignación.
Más que referirnos al referéndum deberíamos referirnos al no referéndum griego, ya que Papandreu lo retiró tan rápidamente como lo anunció. Las poco más de 24 horas en que estuvo vigente fueron en parte importante resultado de la larga presión popular y lucha del pueblo griego contra los crueles ajustes antisociales que aplica su gobierno socialista. Y aunque el referéndum había que interpretarlo como una victoria popular de los representados enfrentados abiertamente a sus representantes, sabemos que es una opción limitada, un plebiscito no supone una plena participación ciudadana en las decisiones que le afectan, no es en absoluto un debate participativo.
Pero para los gobiernos europeos supuso algo tan dañino como una plaga de peste, al menos así reaccionaron, con una fuerza y amenazas contra Grecia como no se oía en Europa, ni siquiera cuando algún partido neofascista aparecía con fuerza o cuando las mafias afloraban en sus negocios o extorsiones, por no repasar las timidísimas declaraciones frente a acontecimientos en los que interviene EEUU o algún estimado aliado como Israel. Los gobiernos europeos, incluido el español, tienen una facilidad extrema de obedecer a los grandes intereses económicos al más mínimo susurro que estos les hagan junto a sus oidos, y esta vez no debieron susurrar, más bien gritaron, viendo la violencia unánime de la respuesta frente al referéndum.
Las exigencias de retirada del plebiscito y amenazas para conseguirlo hay que entenderlas en clave de profundo temor a la democracia, a la expresión de la voluntad popular, por mínima que sea la forma en que se presente, como es el caso de una consulta puntual. Incluso un simple referéndum les hace temblar por sus consecuencias no solo en las fronteras de Grecia, sino en los resultados que tendría su posible contagio y extensión por otros países. Soledad Pellón, analista de mercados de IG Markets, la mayor empresa de inversiones española en CFD’s[2], lo explica perfectamente con toda la repugnante desvergüenza de quien trabaja al servicio y está identificado con ese 1% que posee el mundo: Preguntar a los ciudadanos griegos si quieren o no más ajustes hubiera sido un desastre, dado que ni están capacitados ni serán objetivos con su respuesta[3]. Era bastante obvio que los pueblos iban a votar contra la dictadura de los mercados, los reales gobiernos en la sombra.
Los gobiernos elegidos de Europa aplican una tras otra medidas de ajuste social con diferencias en orden y ritmos, pero no en contenido y alcance de dichas medidas, puesto que parecen provenir de un mismo plan que previamente hubieran consensuado a nivel internacional. Son perfectamente conscientes que van a pagar un precio electoral que como hemos visto en las votaciones que han transcurrido en estos primeros años de crisis han ido tumbando a los partidos gobernantes y van a seguir haciéndolo. ¿Cómo es posible que defiendan políticas que van a provocar su derrota electoral?, cuando, por el contrario, en otros momentos hemos visto la facilidad que tienen para definir sus políticas en función no de sus programas ni de sus promesas, sino de determinadas encuestas y opciones de marketing político. La respuesta es que en esta ocasión lo que hay en juego es algo de vital importancia, tanto que frente a ello hay que pagar el sacrificio de abandonar temporalmente el gobierno, con la expectativa de que es un abandono provisional, algo que supone un mero recambio transitorio, tras el cual volverán a intercambiarse con el partido de la oposición a ellos pero no al sistema. Están dispuestos a perder el poder durante algunos pocos años antes que arriesgarse a que puedan modificarse mínimamente aspectos del capitalismo en su versión actual y para ello trabajan decididamente no solo en defenderlo como lo conocíamos, sino endureciéndolo en términos de las condiciones del reparto social existente, de tal forma que estas se modifiquen en contra de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Europa. Se sacrifican como gobiernos para intentar impedir cambios en el status quo, ese es el alcance de los riesgos que temen y la evidencia de las agendas ocultas con las que trabajan la mayoría actual de representantes europeos y prueba palpable de la simbiosis de los grupos mayoritarios en los parlamentos, las élites económicas y el propio sistema capitalista.
Sin el menor escrúpulo para impedir la inmediata realización de una consulta popular, que hay que recordar como en ocasiones anteriores les ha proporcionado sonados disgustos[4],  cuando se trata de los gigantes financieros todo son ayudas y facilidades, como cuando se les permite que la regulación financiera que obligaría a que los 29 grandes bancos incrementasen su capital de calidad, se retrasa de momento hasta 2016 con el aval implícito de que los gobiernos los socorrerán, tal como vienen haciendo hasta la fecha, ayudándoles a conseguir a esos pesos pesados del capitalismo una financiación más barata al mismo tiempo que garantizan su cotización en las bolsas.  O cuando se utiliza el mercado secundario para comprar deuda soberana por parte del Banco Central Europeo en vez de comprarla directamente en su emisión en el primario, con lo que se dejaría de proporcionar una ingente inyección de dinero y ganancias a los grandes bancos y grupos de inversiones, que supone una gigantesca transferencia de dinero público hacia cuentas privadas.
Pero las cosas han ido un poco más lejos que prohibir la celebración del referéndum, se han dado pasos impensables hasta hace muy poco tiempo con la única finalidad de garantizar la aplicación de las medidas de ajuste neoliberales, y si para ello había que eliminar un gobierno, se le elimina y se exige una alianza de partidos institucionales prosistema que garantice la implementación de las medidas más salvajes y absurdas. Desgraciadamente las dimisiones de Yorgos Papandreu y la de Berlusconi en Italia no son el exclusivo resultado de la oposición social, aun contando con mayorías sociales en Grecia e Italia contrarias a sus gobernantes, el empujón que ha provocado su caída ha sido dado una vez más por los mercados.
Tras ello solo hay una gran finalidad, conseguir la aplicación de todas las medidas de austeridad inflexiblemente, y si un portavoz político no está en condiciones se pone a otro u otros dispuestos a seguir haciendo el trabajo sucio. Los circos electorales han dejado de ser una función amañada que hay que representar por más que el resultado final, las políticas principales a aplicar, ya estén escritas, se diga lo que se diga durante la función. Es más, demasiadas veces es solo durante esta que se pueden encontrar diferencias entre gran derecha y socialdemocracia, pasadas las elecciones, las políticas principales pasan a ser las mismas. Pero los procesos electorales se han convertido en esta situación en algo que puede dejar de estar tan controlado y previsible, los monstruos de las finanzas no están dispuestos a correr el más mínimo riesgo que pueda poner obstáculos  ni a sus planes económicos ni al proyecto que los acompaña de sometimiento y domesticación de todos los que no pertenecen a su clase, contando para ello con la colaboración decidida de las organizaciones más representativas de los trabajadores y trabajadoras en las instituciones, los partidos y sindicatos socialdemócratas.
En este contexto que reclama que las organizaciones que llevan en su nombre la palabra socialismo o la palabra trabajadores, se opusieran con firmeza e intentaran girar el curso de la situación, nos encontramos que los partidos socialdemócratas de Europa parecen haber cerrado un ciclo que iniciaron hace ya casi tres décadas de conversión al neoliberalismo, ya no se oponen a los sacrificios sociales por enormes que estos sean, es más, son ellos cuando gobiernan los que recortan el estado del bienestar y se arrodillan frente a la troica del Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional , y por supuesto han abandonado cualquier posibilidad de cambio social, el anticapitalismo es algo que ha pasado para ellos a la historia.
Mientras estas organizaciones ostenten la representación social principal y no aparezcan distorsiones en forma de luchas o movimientos capaces de desestabilizar el estatus quo, la situación para los ciudadanos europeos es irreversible por más que el sentimiento mayoritario sea de discrepancia  e incluso de odio hacia las medidas que se aplican y hacia sus mentores de la clase política. Es mucho por tanto lo que queda por hacer para poder tener palancas que les den la vuelta a la situación. Los primeros movimientos de respuesta, como el 15M en España, son todavía insuficientes pero abren por primera vez la posibilidad de convertirse en esa palanca que mueva todo el tejido social.
Para un sector de las izquierdas un movimiento como el 15M no es ninguna prioridad, lo principal es su propia presencia como organizaciones políticas en las instituciones, a pesar de que los augurios de las encuestas les atribuyen una pequeña presencia, no pasarían de ser una exquisita minoría poco operativa del parlamento, desconectados generalmente de las luchas sociales, y está por demostrar el porqué estas elecciones van a permitir desde las instituciones conseguir cambios relevantes a las izquierdas, independientemente de la presión popular fuera de los parlamentos. La historia reciente, desde la transición y primeras elecciones democráticas, solo permite afirmar lo contrario, cuanto más esfuerzos ha puesto la izquierda en estar presente en las instituciones, dejando en un segundo plano o abandonando las luchas de los movimientos en la calle, menos capacidad de resistir la derechización en todos los ámbitos sociales ha tenido, produciéndose un vaciado de la política en el conjunto social para dejarla en manos de los expertos y profesionales de la política. Estar presentes en las luchas y en las instituciones como parte de un mismo proyecto de transformación del capitalismo, no es algo que más allá de alguna nacionalidad y algunas situaciones puntuales de nuestra historia más próxima, forme parte del patrimonio de las izquierdas, al menos de las que han accedido a los parlamentos.
La segunda noticia a la que hacía referencia es la publicación de las previsiones electorales del próximo 20N por parte del Centro de Investigaciones Sociológicas, remachando la derrota del PSOE. Todos los datos de cierta fiabilidad que teníamos hasta el momento desde hace casi dos años afirmaban la derrota electoral socialista de forma creciente a medida que iban implementando más medidas de ajuste. Cuanto los socialdemócratas más se plegaban e implementaban la doctrina neoliberal más votos perdían respecto al PP.
La profundización de esta tendencia es que parece afirmarse un gobierno en mayoría absoluta, sin necesidad de ningún pacto con ninguna otra fuerza, del Partido Popular. Esto sitúa al candidato Rubalcaba en el peor escenario posible, puesto que el pronóstico les da incluso por debajo de los 120 diputados, con menos del 30% de votos. De esta forma la discusión se sitúa en otros términos muy diferentes a lo que nos presentan los analistas habituales en los medios, el problema para el PSOE es no solo el fracaso de la operación Rubalcaba (que puede llegar a ser estrepitoso), el problema hay que desplazarlo del techo de votos al que aspira llegar, al suelo de votos que se van a mantener. Esto significa que la nueva situación que va abrirse tras las elecciones va a estar marcada por la incertidumbre del fondo que ha podido tocar o no la socialdemocracia, ya que tras una dura derrota electoral se abre la doble evidencia de, en primer lugar, que los votos que pierde el PSOE, no sean recuperables, como ocurría en elecciones anteriores en que los socialistas se permitían aspirar a ganar elecciones ayudados por un voto útil (y una ley electoral profundamente injusta) que les permitía elección tras elección recoger votos impropios. En segundo lugar, admitir que la perspectiva de una base electoral perpetua (basada en una configuración sociológica del voto escorado, desde el centro, ligeramente hacia la izquierda), que se agruparía y sustentaría permanentemente al Partido Socialista, podría dejar de ser una constante de la formación del voto en las elecciones tal y como las conocemos desde la transición. Es decir, se abre la perspectiva de que la pérdida de votos pueda continuar y de la mano de una gran derrota vienen siempre en las organizaciones los conflictos internos como respuesta a una importante pérdida del espacio que ocupaba, que de la misma forma que se pueden saldar con nuevos reagrupamientos de las facciones tras una nueva marca publicitaria-electoral independientemente de que el programa de medidas sea el mismo, también se abre la puerta a que puedan producirse fraccionamientos y rupturas organizativas, más o menos importantes, tal y como la socialdemocracia ha vivido en otros países de nuestro entorno y que en el nuestro hasta la fecha son desconocidas.  
No hay ningún pronóstico que no reconozca la caída europea al menos, en una profunda y larga recesión, con todo lo que va a comportar de intento de endurecer y profundizar las cargas sobre las espaldas de la mayoría de la población por parte de ese 1% que parece que todo lo posee y todo lo puede, pero el futuro no solo lo diseñan en los despachos principales, en algunos pilares se están abriendo ya mismo grietas importantes por las que al mismo tiempo que desaparecen pequeños imperios financieros y bancarios, puede entrar mucha más indignación que la que el 15M ha traído hasta ahora. Los indignados e indignadas se han hecho presentes desde la plaza Tahir en El Cairo hasta Wall Street en EEUU, ahora nos parecen algo que forma parte de nuestro paisaje cotidiano, casi todos los días tenemos noticias sobre ellos y ellas en alguna parte de nuestro país y del planeta, pero pensemos en cómo eran las cosas hasta hace muy pocos meses, la sensación entonces era de inmensa impotencia para enfrentar mínimamente y paralizar tan solo alguna de las muchas medidas laborales y sociales que iban aplicando. Ahora nos movemos con otra capacidad de resistencia y confrontación y todavía habrá que subir algunos peldaños más si queremos reequilibrar a nuestro favor la inmensa pelea social que se está produciendo y que vamos perdiendo de momento.
Unos cuantos días y semanas fueron suficientes para acabar con un régimen y sus gobernantes, sin años de lentas y dudosas transiciones, en Túnez y Egipto. Entre las lecciones positivas que podemos extraer está no dejar de construir en la lucha y con audacia nuestras oportunidades, una nueva izquierda para que cuando la historia y su tiempo se aceleren en las crisis que vamos a vivir, podamos cabalgarlas más allá de la resistencia y las reformas, haciendo del anticapitalismo y del socialismo más que una proclama, más que una identidad de pequeñas agrupaciones de activistas, más que un hermoso sueño no realizado compartido por demasiadas personas de demasiadas generaciones.

ANDREU TOBARRA


[1] Amanda Mars, en la edición del País del sábado 5 de noviembre 2011, página 28.
[2] Los CFD’s o Contratos por Diferencia son instrumentos financieros derivados
[3] Diario Público, viernes 4 de noviembre 2011, página 31
[4] En el 2000 el gobierno de Dinamarca impulsó un referéndum para adoptar el euro, pero lo perdió y el país se mantuvo fuera de la moneda única. En el 2001 el Tratado de Niza que suponía una enmienda al de Maastricht buscaba preparar el diseño institucional de la Unión para la ampliación hacia el este y gano el NO en el referéndum irlandés. El 29 de mayo 2005 los votantes franceses dicen NO al Tratado Constitucional.  El 1 de junio 2005 los neerlandeses dicen NO al Tratado Constitucional. En junio de 2008 los votantes irlandeses volvieron a rechazar en un referéndum el Tratado de Lisboa.