NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

jueves, 27 de diciembre de 2012

LA PENULTIMA...


He tenido conocimiento de la intención del Sr.alcalde: recortar, de forma drástica, las ayudas sociales de l@s trabajadores y trabajadoras municipales.
Siguiendo la escuela ideológica "gallardonista", gobierna infringiendo dolor. Dolor, ahondando en la herida que, tanto el Gobierno "socialista" de Zapatero como el del " extremocentrista" Rajoy han provocado en los empleados públicos. Dolor, en un claro intento de someter a la voluntad del gobernante minoritario ( en el caso de El Campello) a los empleados y empleadas municipales. Pero hay otro objetivo más perverso. En caso de desanimo, en caso de bajada de rendimiento a causa de la desmotivación, en caso de protesta ( véase la doctrina González, aplicada en el Gobierno de Madrid) los empleados y empleadas municipales seremos criminalizados, justificando así la privatización de obras y servicios.
Y todo esto se produce ( el recorte miserable en los beneficiarios de las ayudas sociales), cuando la campaña de desprestigio hacia los trabajadores públicos germina en una opinión pública atemorizada por los atentados continuos e incesantes contra la clase trabajadora. Y germina, porque lo que no explicarán nunca es que los principios de igualdad, mérito y capacidad ( que el gobierno de la derecha en El Campello no respeta) garantizan la independencia de los trabajadores públicos respecto al gobierno de turno. ¿Qué pasaría si los empleados públicos pudieran ser despedidos?. Pues que los gobiernos de un signo o de otro se rodearían ( que ya lo hacen, y más adelante hablaremos de ello) de sus acólitos, sustituyendo cada cuatro años a la plantilla de trabajadores y trabajadoras. Y en éste ambiente, tenemos que aclarar el porqué el Gobierno en minoría de la derecha en El Campello no respeta los principios de igualdad, mérito y capacidad.
El Sr. Alcalde y sus Concejales, permiten, incentivan y promueven el servilismo entre los trabajadores municipales a cambio de pagos en concepto de servicios extraordinarios. Mientras algunos no llegamos a fin de mes con nuestro salario recortado, otros han ganado, desde 3000 hasta más de 5000 euros en horas extra ( que, con toda seguridad han trabajado pero ¿todos han (hemos) tenido las mismas oportunidades?. Rotundamente No. Y esto es una practica del Gobierno minoritaria sin que nadie les pregunte el porqué, ni para qué (ahí el papel casi testimonial, al menos en el ámbito del personal, de la oposición municipal).
El recorte ( que en algunos casos asciende a no más de cuatrocientos o quinientos euros anuales en ayudas) es, además de un error, una clara Alcaldada, que no respeta a nadie ni nada. Y no se puede esgrimir la crisis como excusa, máxime si consideramos que el esfuerzo de la ciudadanía en materia fiscal (impuestos) permite que en éste Ayuntamiento todo el gobierno tenga dedicación exclusiva y gran parte de la oposición también. No se puede utilizar el argumento de la crisis cuando los recortes son de tal calado, que el pueblo sigue sin ver cómo redundan los superávits en mejores y mayores servicios, en políticas directas de empleo y formación. Pero a pesar de eso, esa población sigue anestesiada y, no digamos ya los grupos políticos que, siendo mayoritarios, permiten que ocurra lo que está ocurriendo en nuestro pueblo.
Evidentemente estoy cabreado, no solo por el miserable recorte, sino por la complicidad de toda la oposición en éste y en otros casos, que no son pocos.

Y desde el cabrero, solo decir que, los trabajadores y trabajadoras municipales deben plantarse definitivamente contra el despotismo del Gobierno dirigido por el Sr. Alcalde, y la ciudadanía organizarse para plantarse ante la inexistencia de opciones políticas que defienden intereses más allá de los suyos.

Salud y Socialismo

lunes, 24 de diciembre de 2012


¡¡¡¡FELIZ 2013 REVOLUCIONARIO!!!!

TOMEMOS LAS CALLES Y DERROQUEMOS, CON LA RAZÓN, AL CAPITALISMO

ESTA NOCHE, HAGAMOS ONDEAR LA BANDERA DE LA ESPERANZA: LA BANDERA DE LA REPÚBLICA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, LA REPÚBLICA DEL SOCIALISMO.

¿Feliz qué...?

La tradición dice que hoy es un día de dicha, un día en el que todos y todas tenemos la obligación de ser felices. Quizá la única felicidad sea, para quién pueda, reunirse con familiares o/y amigos a compartir un rato, pero nada más. 
Las consignas de la Navidad capitalista, en la que el que no consume no celebra,  calan en la sociedad a pesar de que el sufrimiento se ha extendido ya por nuestra otrora opulenta sociedad. Antes ( no hace mucho), mirábamos de soslayo el televisor y pensábamos que aquellas imágenes de miseria jamás llegarían a nuestras calles, pero hoy, vemos que su proximidad es más que evidente y más que cruel: más de dos millones de niños son pobres, o lo que es lo mismo: más de dos millones de niños están condenados a servir de carnaza a la sociedad depredadora que los gobiernos pretenden salvar, pues es la "única".
Esta noche, miles de niños no tendrán más remedio que mirar con envidia el televisor y ver como los anuncios, las películas, los mensajes navideños les causan tristeza al ver que viven en una sociedad donde unos tienen mucho y otros apenas para sobrevivir. Quizá sus padres han sido desahuciados, quizá están a punto de serlo...pero tienen la obligación de ser felices, porque así lo marcan los cánones navideños y la tradición...
Pues queridos amigos, estimados y estimadas compañeras, personalmente me cago en la navidad. Por varias cuestiones. La primera porque es una celebración católica y yo de católico tengo poco. En segundo lugar, porque es una fiesta que ha sido explotada por el sistema capitalista para incentivar el consumo, la envidia, la avaricia por los regalos, por las comidas opulentas de un día como medida de la superficialidad en la que vivimos. Y podría seguir dando razones, pero simplemente disfrutaré de la cena con mis hijas, con mi familia e intentaré que no se vean abducida en exceso por la imagen falsa y frustrante de una navidad al estilo americano, sin chimenea, sin una larga mesa llena de comida y con millones de personas echándonos el vaho de su desesperación en nuestra nunca.

Personalmente seré feliz cuando, entre todos y todas empecemos a juntarnos para organizarnos y dar un golpe detrás de otro a un sistema que poco a poco nos esclaviza y condena a nuestros hijos a la miseria económica y a la servidumbre social. Seré feliz cuando el parlamento cierre sus puertas para abrirlas a una democracia de verdad, más allá de la representatividad, del electoralismo delegativo. Seré feliz cuando pueda decirles a mis hijas que el futuro depende de ellas y no de las condiciones que otros les reservan como hijas de un obrero. Seré feliz cuando vea desfilar a los políticos corruptos hacia las cárceles, a los vividores a nuestra costa hacerlo ante una oficina de empleo. Seré feliz cuando la sociedad tome conciencia y combata la dictadura de los mercados depredadores con valores sociales, con organización y con la contundencia que da ser más y tener más derechos. Seré feliz, en definitiva cuando el sistema caiga con todas sus consecuencias y sea sustituido por el gobierno de los trabajadores para los trabajadores.

Salud, y socialismo.

POEMAS...PARA UN OSCURO AÑO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.

Poemas al director

 Poemas de lectores de "Público".

domingo, 23 de diciembre de 2012

Mensaje de Navidad Rey en 1975

PALABRAS, GESTOS E INTENCIONES

"España se va a convertir en un país de turismo donde la gente viene a emborracharse". Las palabras de Jorge Drexler resumen, no lo que va a ser, sino lo que ya es el Estado Español: un país de servicios, al servicio de Europa. Recordemos que las primeras condiciones de la Europa de los mercaderes fue la destrucción del tejido productivo español, la desintegración del entramado público y la supeditación a las directivas Europeas a cambio....de un paquete de subvenciones temporales, que una vez suprimidas, nos han situado en el papel que siempre se ha querido de España: sucursal de ocio, fuente de mano de obra barata, y Estado sumiso.

Y en este contexto, la derecha se acojona en algunos lugares de España. La movilización social, la que dicen que no sirve para nada, ha logrado meter el miedo en el cuerpo a algunos "barones" del extremo centro derecha.
Y, ¿porqué?. No por una cuestión de diferencias programáticas o de lindes ideológicos: simplemente por una estrategia electoral. Porque ven que el poder conseguido se les escapa de las manos, incluso en territorios donde lo han consolidado a base de ignorancia, manipulación e incluso de dejadez por parte de otros.
Hay que continuar, hay que seguir saliendo a la calle para que este "acojone" se extienda entra la derecha y continúen dando muestras de miedo, porque su miedo nos beneficia a todos.

Zapatero sale de su escondite para llenar páginas y minutos de estupidez política. Las formas, según el, son lo único que cambiaría, pues el fondo " es el que tenía que ser". Zapatero defendió la figura institucional de su antecesor y defiende las políticas de su sucesor en una demostración más de que las instituciones, sean gobernadas por quien sean están por encima de los ciudadanos. Que la democracia en la que cree Zapatero es la misma en la que cree Rajoy y en la que creía Aznar, que es la misma que defiende la actual dirección del PsoE, dirigida por el felipista Rubalcaba.

"Agitar la rebelión democrática". ¿Eso que significa?. ¿Movilizar electoralmente a la sociedad, a esa sociedad que está en la calle ( a veces literalmente) pidiendo democracia de verdad y no solo representativa?. Espero a leer el libro de Gaspar  para opinar sobre sus propuestas. Pero en lo que sí estoy de acuerdo es en que, con toda seguridad, son más las cosas que nos unen que las que nos separan.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Y en esto llegó...

A los socialistas, el virus "institucionalista" les atacó hace muchos años, y sus dirigentes lo padecen con una mayor virulencia. Que Zapatero el recortador ( que memoria más corta tenemos...) salga ahora diciendo que hay que confiar en el "gobierno" es para no echar gota.
Contentos deben estar los que mandan en el partido, y no me refiero a la militancia ( esa ni existe ni se le espera).
Es un detalle más de que cualquier proceso de reconstrucción debe romper con unos cimientos caducos, entregados al capital y corrompidos profundamente. Los social liberales, o lo que es lo mismo: la derecha con conciencia, debe ser barrida por las bases socialistas. Esos militantes que han aceptado lo que han hecho en bien de un hipotético objetivo que cada día es traidicionado de forma más contundente por los dirigentes de ese centenario partido.

Dos soluciones: o abandonar el partido y sumarse a la construcción de una alternativa social de izquierdas, o tomar el partido de forma contundente y expulsar a las camarillas corruptas que actualmente lo dirigen en todos sus niveles.

La Casa Común

La llamada a la unidad interesada ya la hicieron desde el PsoE hace años ( La casa común), así que las nuevas sobre la necesidad, más que evidente, de un bloque de izquierdas no puede ser una repetición de aquella llamada, pero ahora desde IU.

Que la izquierda ( socialista, comunista, socialdemócrata radical, ecosocialista...) precisa de un encuentro y, desde ahí, de la articulación de propuestas alternativas ( y, porqué no: revolucionarias) al entreguismo social liberal es una evidencia desde hace años. Pero no se puede construir esta plataforma desde las actuales estructuras partidarias.En mi opinión, es necesario que el encuentro se concrete en actos y propuestas conjuntas desde un Comite creado ex profeso con igualdad de representación, sin que prevalezca en éste la estrategia de partido, ni la proporcionalidad organizativa ni ninguno de estos principios. Debe prevalecer la razón, el acuerdo y el compromiso ideológico.

Esta plataforma debería concretarse, electoralmente, en candidaturas abiertas y democraticamente elegidas por los ciudadanos, pero fuera de las estructuras tradicionales de los partidos. Quizá demadiados condicionantes para unas estructuras orgánicas acostumbradas a hacer valer su peso y "hegemonizar" ( tarde o temprano" el movimiento.

Salud y Socialismo.

jueves, 20 de diciembre de 2012


Mecambio.net, guía para otro consumo

El martes 18 de diciembre se lanzó la campaña de presentación del proyecto MECAMBIO.net, una web que huye de la estética y discursos políticos grandilocuentes con el objetivo de ir más allá del mundo activista y militante organizado. “Mucha gente, mi vecino, mi madre o mi compañera de trabajo, busca información y propuestas concretas, no que les vuelvan a soltar un discurso. Ya saben lo malas que son las compañías y multinacionales a las que engorda mensualmente. Pero probablemente no tienen información concreta y fiable sobre otras alternativas de consumo” nos explica una de las personas promotoras. Mecambio.net pretende satisfacer esta curiosidad de forma clara, explicando los pros, contras y pasos que una persona ha de dar para cambiarse a proveedores con modelos de negocios más equitativos, respetuosos con el medio ambiente y las condiciones de trabajo.
La web presenta una guía selectiva de proveedores alternativos dividida en dos apartados: el primero e idea original del proyecto se llama “Cámbiate ya, a qué esperas”, y propone proveedores que contratamos o utilizamos de manera fija (el banco, aseguradoras, la luz, el sistema operativo del ordenador…); en este apartado se proporciona un listado detallado de proveedores alternativos en tres sectores: Energía, Conectividad y Finanzas y Seguros. En la ficha de cada entidad se explica que es, qué ofrece, donde encontrarlos, costos, puntos débiles y fuertes, quién esta detrás y la posibilidad de evaluarlos o comentar su servicio. Los proveedores prestan servicios en los cuales una vez hecho el cambio, no hay que pensarlo más. Sólo toca estar atento/a a la información que irán enviando las entidades de las cuales uno se ha hecho cliente y en algunos casos, socio/a.
En cambio en el apartado “Sin prisa pero sin pausa se presentan proveedores que utilizamos de manera puntual (para ver una película, comprar comida, ropa o cuidar la salud). En este caso no se da un listado cerrado de proveedores, sino que platean los principales cambios que están ocurriendo en cada uno de los ámbitos, y ofrecen una reducida selección de proveedores que creen que están dando respuestas a esos cambios de un modo justo y responsable. “Estos ámbitos son más complejos. No todos los campos están cubiertos porque no tenemos identificadas alternativas claras en muchos de ellos. A veces porque no las hay, otras porque ya mucha gente está empezando a funcionar con otros modelos como en el caso de los grupos de consumo”. Las secciones de este apartado son alimentación, ropa-muebles, cultura-conocimiento, vivienda y salud.
Interacción de la comunidad Conscientes de lo limitado de la información que han seleccionado, los integrantes de esta iniciativa dicen esperar que sea la gente con sus experiencias y comentarios las que vayan enriqueciendo los contenidos. También por eso apuestan por el anonimato “queremos desprendernos de la autoría, de la necesidad de identificar a personas concretas con la creación de una herramienta como esta, para que cualquier persona se identifique con ella y la utilice. No creemos en la personalización de proyectos de interés general o que contribuyan al bien común”. Pero insisten en despejar cualquier duda sobre sus motivaciones “somos un grupo de personas sin ningún tipo de vínculo lucrativo con las entidades que promocionamos en esta web. No somos publicistas ni agentes comerciales. Simplemente nos hemos puesto a trabajar en este proyecto porque vivimos un momento de cambio y queremos contribuir a ello”, “pero hacerlo con un diseño e imágenes atractivas y de calidad” apostilla otra colaboradora del proyecto. Mecambio.net no es ni mucho menos la única iniciativa en este ámbito. Se inspira y nace como complemento a otros proyectos similares como el Mercado Social, Konsumo Responsable o Vivero de Iniciativas Ciudadanas. Todas ellas apuestan por el trabajo en red, entre iguales, compartiendo saberes y habilidades bajo una filosofía que se ha venido en llamar P2P (conexión de ordenador a ordenador sin intermediarios). Para difundir entre redes sociales telemáticas han creado la hashtag #mecambioya
Un aspecto que preocupa a mecambio.net son las dinámicas de mercado que construyen consumidores pasivos, obligados a elegir entre la opción “menos mala”. Por eso seleccionaron los proveedores estableciendo “un criterio fundamental, la coherencia: que participen de un ecosistema no sólo de valores o ideales, sino de prácticas que tiendan a crear también un sentido de comunidad, no sólo de clientes como una colección de individuos con tarjeta de crédito. No menos importante es que se basen en una gestión, producción y relaciones que sean sostenibles, justas, distributivas (no acumulativas) y participativas (no clientelares)”. En las fichas del apartado “Cámbiate ya” se específica qué grado de participación los proveedores permiten al consumidor.
El objetivo final lo tienen claro: “estimular el surgimiento de proveedores éticos y participativos, que sean una alternativa real a la especulación y contaminación generada desde las grandes corporaciones”.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/saberes/mecambionet-guia-para-otro-consumo.html

PORQUÉ LA DEUDA PÚBLICA NO DEBERÍA PAGARSE (Profesor Vicenç Navarro)

La deuda pública acumulada por los países de la Eurozona es impagable. Ha alcanzado un nivel que los Estados no podrán pagar. Esto aplica prácticamente a todos los países, pero muy en especial a los países antes llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y Spain), y ahora GIPSI (con el añadido de Italia). En todos ellos la deuda pública está por encima de los niveles permitidos en el Tratado de Maastrich, que estableció las condiciones que los países debían seguir para entrar y permanecer en el euro.
Frente a esta situación deberían hacerse dos preguntas. Una es ¿cuál es la consecuencia de que los Estados no paguen la deuda? Y la otra, ¿debería pagarse tal deuda? En realidad, los Estados no deberían pagar la deuda, incluso en el caso de que pudieran hacerlo, pues esta deuda es exagerada y la cantidad de intereses que se ha forzado a los Estados a pagar para poder conseguir dinero, es decir, para que la banca comprara bonos públicos del Estado, es artificialmente alta e inmoral. Y digo inmoral porque esta exigencia de que los Estados paguen intereses altos se basa en que ha sido la propia banca, a través de su lobby, el Banco Central Europeo, la que ha creado la situación intolerable en la que los Estados no tenían otro remedio para conseguir dinero que pagar tales intereses exageradamente altos, pues el Estado no podía pedir prestado dinero del BCE (mientras que los bancos sí que podían). Es como si una persona robara dinero a otra y luego tuviera la osadía de prestarle el dinero robado (porque no había dinero disponible de ninguna otra fuente) a la persona robada, a unos intereses elevadísimos. El ladrón robaría dos veces a la persona robada. Esto es lo que la banca ha hecho. Ha eliminado el instrumento que los Estados tenían para protegerse de la especulación de sus bancos, y así han conseguido intereses de los bonos altísimos (ver mi artículo “La estafa de la deuda pública” en El Plural, 29.11.12)
Por otra parte, es importante que se informe a la ciudadanía que los Estados pueden conseguir recursos y que pueden conseguirlo sin necesidad de endeudarse. La negación de esta posibilidad justifica las políticas de austeridad y los recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social. Ahora bien, los Estados tienen enormes recursos que no se están tocando. Por ejemplo, si analizamos la propiedad pública que cada uno de estos Estados tiene, la cantidad total representa muchas veces el valor de la deuda pública. Y éste es el filón de oro donde los acreedores, es decir, los bancos, quieren meter mano. Tales Estados deberían resistirse a ceder a esta demanda, pues una vez vendida tal propiedad, ya no tienen donde apoyarse en el futuro.
Existe, sin embargo, una enorme propiedad privada que se ha ido incrementando y concentrando durante estos hechos de recesión, cuando las desigualdades de renta y propiedad han crecido exponencialmente, es decir, muy rápidamente. Así, en Italia, el país de los GIPSI que tiene mayor deuda pública (la OCDE calcula que en 2013 será un 122% del PIB) tiene nada menos que en propiedad privada en inversiones y tierra el 377% del PIB, en inversiones financieras el 237% de PIB, y así un largo etcétera. Stefan Bach, en un interesante artículo, “Capital Levies – A Step Towards Improving Public Finances in Europe”, en Social Policy Journal calcula que un incremento de un 5% de los impuestos sobre tal propiedad privada podría conseguir el equivalente al 15% del PIB, medida que, a la vez que contribuir a reducir las desigualdades, disminuiría su enorme deuda pública. No se conocen estudios semejantes en España pero es probable que las cantidades fueran muy semejantes.
Otra área de ingresos son las rentas originadas del capital, invertidas en actividades especulativas a través de la banca. Incluyo en esta categoría la huída de capitales a paraísos fiscales u otros países, distinta a los de los depositarios. Incluso el Banco Mundial, un organismo de clara orientación conservadora, ha documentado en todos los países de elevada deuda los fondos depositados en el extranjero, que en cada uno de estos países representa una cantidad mucho mayor que el tamaño de la deuda pública (ver el libro Debt, the IMF and the World Bank. Monthly Review Press 2010, escrito por Eric Toussaint y Damien Millet).
España, uno de los países con mayores desigualdades de la OCDE puede y debe conseguir fondos de aquellos que se beneficiaron más de los años de bonanza. Dinero lo hay con gran abundancia entre las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca (que ha recibido fondos públicos por una cantidad equivalente nada menos que al 10% del PIB). El problema es que el Estado no los recoge. Influenciado por las grandes fortunas, por las grandes empresas y por la banca, el Estado prefiere endeudarse, beneficiando a la banca, a la cual se le paga más adelante los intereses elevadísimos, con dinero público. Un escándalo.
LA PISCINA, LA OBRA QUE PERPETUARÍA EL NOMBRE DE JUAN RAMÓN VARÓ Y JUAN JOSÉ BERENGUER...ESA OBRA A LA QUE TODOS LOS GRUPOS DENOMINARON DE "INTERÉS GENERAL", ACEPTANDO LAS MODIFICACIONES DE PROYECTO Y EL INCREMENTO DE GASTOS MUNICIPALES PARA SU FINANCIACIÓN....ESA OBRA QUE VIENE A SUSTITUIR A LAS ESCUELAS INFANTILES DE 0 A 3, A LA RESIDENCIA DE DÍA, AL CENTRO DE JUVENTUD....ESA OBRA....VUELVE A ESTAR PARADA!!!!

LA NOTICIA, AQUÍ...

EL AYUNTAMIENTO CONDENADO A PAGAR COSTAS EN LA RECLAMACIÓN JUDICIAL POR LA CAPRICHOSA APLICACIÓN DEL "DECRETO ZAPATERO" DE REBAJA DEL 5%... Y OBLIGADO A REVISAR DE OFICIO SU ACTUACIÓN....EFICACIA?....YO MÁS BIEN HABLARÍA DE INEPTITUD Y ACTITUD DESPÓTICA...

LA NOTICIA, AQUÍ...

PISCINA MUNICIPAL...

La piscina vuelve a estar paralizada. La empresa constructora no cobra de la Generalitat y para la obra. ahora, aquellos y aquellas que votaron que si a la piscina, que si a las diferentes modificaciones de precios y proyecto, tendrán que rendir cuentas y asumir su responsabilidad.
En su día, algunos ya mateniamos que la piscina no era una obra necesaria ( aunque si interesante). Que lo necesario son los servicios sociales como elemento de cohesión social. Que lo necesario era la inversión en la renovación ( reconstrucción diría yo) del tejido productivo de nuestro pueblo. Que lo necesario, en cuanto a obras, se centraba en completar los equipamientos de los que carecemos en El Campello ( escuelas infantiles, centro de día y residencia para ancianos, centro de juventud, etc). Pero, con la boca pequeña, algunos apoyaron esta posición mientras llenándose la boca con la retórica pueblerina ( tot per el poble), apoyaban la obra para posteriormente apoyar las modificaciones y los presupuestos añadidos. Todo un acto de (i)responsabilidad.
Es una vergüenza, pero como muchas otras que parecen no preocupar, no ya a los políticos ( preocupados por sus propios intereses), sino a la ciudadanía de El Campello que, penosamente, continua anestesiada y resignada a que nada se puede hacer. ¿Nada?.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

UN PASO MAS EN LA DICTADURA...PORQUE ESTO NO ES OTRA COSA QUE UNA DICTADURA SUSTENTADA EN UN DIA DE VOTACIONES.

Han tomado el poder. Hace un año que el señor del Prestige tomo posesión del poder ejecutivo, gracias a las urnas y a los despropositos de un PsoE rendido al Capitalismo Europeo. Desde entonces, la televisión, los medios de comunicación, la desinformación, la difamación, la modificación de las condidiones de vida de los ciudadanos....la utilización de los cuerpos de seguridad como cuerpos represores. Ahora, se multa al que proteste.....la dictadura continua avanzando y la sociedad, presa del miedo, sigue arrinconándose y resignándose.

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/delegacion-gobierno-impone-multas-500-euros-estar-cerca-manifestacion_2012121700258.html

PECADO CAPITAL: LA SOBERBIA

El colectivo de trabajadores del grupo E, después de que el Sr. Alcalde, asesorado por la Interventora municipal decidiese ( como siempre) imponer su criterio sin dialogar ni negociar ni nada parecido ( como siempre), recurrimos a los tribunales para conseguir una rectificación por parte del gobierno municipal respecto al recorte salarial que se produjo en 2010. A pesar de que por parte del Delegado de CCOO se advirtió de que el Real Decreto que recogía los recortes hacía una salvedad ( respecto al 5% de media) con el grupo E, la Interventora municipal y, por consiguiente, el responsable máximo de la política municipal, se empecinaron en interpretar a su albedrio una norma que, injusta, siempre ha sido clara.

Más de treinta trabajadores y trabajadoras recurrimos a los tribunales de forma colectiva reclamando, en primera instancia, una revisión de oficio. Esta acción administrativa quiso hacerla el Alcalde que, seguramente informado por alguien de que el tema iba por esos derroteros, se arrogó ( como no) la capacidad de decidir cuando y cómo negociar: ¡ y todo ello pese a estar en minoría!!.De negociar cuando el decidió que debía hacerlo a pesar de que su costumbre es imponer, expresando el desprecio que siente por las organizaciones sindicales y, por supuesto, hacia los trabajadores y trabajadoras.

Pero, como el pidió: ¡ qué decida el hombre ( en éste caso, una mujer) de negro. Y eso ha hecho: ha decidido que el Ayuntamiento ha actuado mal, que tras la solicitud presentada por los trabajadores debería de haber provocado una revisión de oficio y que la soberbia ( esto lo digo yo) demostrada por los excelentisimos técnicos con el apoyo del más que excelentísimo Alcalde en minoría merece una condena al pago de las costas del proceso inicial y a la revisión de oficio en el plazo máximo de seis meses.

Ahora, a esperar. El Alcalde en minoría, debe tomar una decisión: o revisa, atendiendo a la reclamación, o iremos al contensioso administrativo a defender lo que el nos niega: nuestros derechos.

La soberbia, y máxime en minoría, no es buena compañera, a pesar de que el personaje sea lector del libro de la guerra ( debería leer otro tipo de literatura más apropiada).

Y un mensaje a la placida oposición: la derecha está en minoría, ya está bien de dormitar placidamente en los despachos porque la ciudadanía no va a perdonar ni olvidar....

miércoles, 24 de octubre de 2012

SOMOS POBRES...


Ya somos mano de obra barata


Las deslocalizaciones ya tienen un destino dentro del propio continente Europeo: España. La reforma laboral y el recorte de derechos sociales y económicos propiciará, sin duda, que los "inversores" vuelvan a ver a España como un país de beneficios, donde el modelo "asiatico" está imponiéndose de forma rápida y enérgica.
Eso si, daremos gracias por tener trabajo, aunque solo nos sirva para sobrevivir a duras penas. Nuestros hijos e hijas será carne fresca para el sistema y la palabra empresario volverá sustituirse por la de AMO.

AQUÍ NO DIMITE....NI DIOS!!!

Se que es seguir redundando en ese bucle que supone hablar del PsoE, pero es inevitable. Ese partido, que nació para luchar contra la explotación y las injusticias de un sistema que era y es necesario transformar, se ha convertido en una entelequia de partido obrero. Las miserables cuotas de poder que todavía conservan, les hacen seguir luchando por preservar los privilegios de una clase política acostumbrada a la moqueta desde hace décadas. 
El 38 congreso celebrado hace ocho meses, constituyó  la enésima línea del panegírico que los militantes y dirigentes del PsoE decidieron hace décadas: el felipismo y el inmovilismo se afianzan de la mano de un egregio dirigente, cuyo mérito ha sido y es haber complacido a diferentes dirigentes y participado, por ejemplo, en el desmembramiento del Estado perpetrado por Felipe Gonzalez y la sumisión absoluta del gobierno de Zapatero ante los mercados especulativos.
La militancia, seguidora de dirigentes y no de ideas, parecen resignados a sobrevivir de recuerdos, intentando resarcirse, aunque esto suponga vivir en la contradicción permanente.
Rubalcaba no se siente culpable del descalabro de haber conseguido los peores resultados del PsoE en las elecciones generales, ni se siente culpable de que en Galiza la derecha recortadora y cavernícola haya obtenido mayoría absoluta, ni de que en Euskalerria el PsE haya sido arrinconado en el parlamento...y no se sentirá culpable de que un dividido PsC se descalabre en los próximos comicios catalanes. Rubalcaba no se siente culpable de nada.
Y la militancia, obediente, acepta que sus dirigentes sustituyan las ideas por intereses y desoigan continuamente cualquier llamada a la reflexión ( no digo ya a la autocrítica) y la rectificación. Esa militancia que en privado critica a la dirección del partido, es incapaz de organizarse para intentar transformar al PsoE en un instrumento útil en la necesaria transformación social.....Una militancia que ha renunciado a la transformación de la sociedad y se ha arrodillado ante las reformas como única vía posible.
En lo que respecta a lo más cercano, el PspV sigue en las catacumbas de la mano del "lermista" ( hay que jorderse!) Puig, cuyo objetivo ha sido simple y llanamente sustituir el aparato "alartista", por el suyo propio. Un PspV que, en el caso de Alicante, recupera al ínclito A. Franco para dirigir al partido en la capital y se dota de organismos inútiles en un intento de recuperar la estructura comarcal manteniendo la provincial....todo un mérito de prestidigitación política.
Y, finalmente, en nuestro pueblo, el invisible portavoz sigue en su papel de "guru" de la política, profeta ideológico del inmovilismo, acompañado por un puñado de militantes cuyo mérito es convertir al PspV local en un espectro de partido. 
Y, ¿porqué tenía que dimitir Rubalcaba sin el candidato local perdió un concejal y no lo hizo?.

sábado, 15 de septiembre de 2012

15S

Hoy es el gran dia. ¿Para qué, para quién?.
Es el día en el que la llamada de las organizaciones sindicales centralizan la protesta en Madrid, en el foro. Siguiendo un centralismo poco comprensible ( y excluyente, pues miles de trabajadores y trabajadoras no podrán asistir) las masas acuden a la llamada de los sindicatos mayoritarios y también minoritarios.
En mi humilde opinión, y desde el deseo de que esta movilización sea seguida mayortiariamente, que tenga exito, tengo que decir que considero un error estratégico y táctico el llamamiento de hoy.
Los sindicatos, que han perdido su caracter de clase, no valoran la organización desde la base, y siguen considerando que la especie de "verticalismo" que practican es el modo en que se deben organizar a los trabajadores y trabajadoras sin contar con ellos: una copia del sistema.
Repito, que espero que sea un exito, pero también espero que haya una reflexión posterior al margen del triunfalismo tradicional de las cifras y alguien o algunos consideren que la reorganización de la clase trabajadora pasa por recuperar, por ejemplo, las estructuras locales al margen de la organización sectorial o por oficios: una organización de base desde donde hacer frente, y sumar en la lucha que la coyuntura requiere.

Salud y Socialismo. ¡Vivan los comités de trabajadores, todos a los comités de resistencia!.

domingo, 9 de septiembre de 2012

¿DE QUÉ SIRVE?

Es una pregunta que me ronda la cabeza ( supongo que no solo a mi). Las demostraciones de "fuerza" movilizadora "centralizadas"....¿de qué nos sirven en la coyuntura en la que vivimos?. En mi opinión, pueden servir para demostrarle al gobierno de turno ( y lo de turno, no es sólo un recurso lingüistico, sino expresión de la partitocracia de la alternancia) que la clase trabajadora tiene capacidad para organizarse contra las continuas agresiones del representante legitimado por los votos para representar a los clanes especulativos. También puede servir para tranquilizar conciencias, para demostrarse uno mismo que está en la lucha, que está en la "pomada" de la "revolución". No obstante, esa pregunta, para nada retórica, deberían hacersela, no los que asistirán a las macro concentraciones, sino los convocantes. Si vale la pena organizar tal movida, o es mejor la organización territorial, a pequeña escala, pero más facilmente consolidables en un escenario de lucha continuada.
En esas concentraciones o macro concentraciones nos encontraremos "compañeros de viaje" que, habiendo olvidado su pasado más cercano, se reclaman representantes de la "izquierda". Representantes de aquellos que en nombre del progreso liquidaron gran parte de los recursos del estado y los pusieron, en nombre de la competitividad, en manos privadas. Nos econtraremos con compañeros y compañeras de buena voluntad que consideran que su lugar es allá donde su organización les emplece, y también nos encontraremos a muchos y muchas que, dejándose llevar por la corriente del cabreo, se suben a cualquier autobus como método de expulsar indignación.
Espero y deseo que las movilizaciones que se avecinan sirvan para algo más que para demostrar ( como dirian los más media) "musculo", y sea el inicio de un movimiento sin pausa y sin descanso hacia el cambio real de políticas.
Como el 15M, DrY y otras movidas similares, todo puede quedar en un nada, sino tiene una transferencia real a la lucha cotidiana, algo que nadie o muy pocos están planteando. Y el sistema está como está: la legitimidad la tienen las instituciones ( por más que se grite que no nos representan) y los representantes electos en los procesos electorales ( la Valenciano se ha posicionado con claridad por la democracia representativa excluyendo, por ejemplo, el término participativa....toda una declaración de intenciones). La creación de comités de resistencia, candidaturas unitarias de trabajadores, plataformas electorales, etc, es un paso que hay que ir pensando en dar, pues de lo contrario los mismos se repartirán lo mismo y los que vemos la partida desde fuera, lo seguiremos haciendo.

sábado, 1 de septiembre de 2012

LLEGA SEPTIEMBRE.


Y con el mes, el otoño, y con el otoño, los libros al 21% de IVA. Y las apreturas de las familias para comprar libros, material escolar, y demás complementos que hacen de la educación casi un privilegio en los tiempos que corren.
En mi corto entendimiento, he lanzado una propuesta a algunos padres y madres: ¿porqué no compartimos la compra de libros?. La respuesta ha sido descorazonadora: es que….habría que….tendríamos que… Y, ¿los profesores y profesoras, qué dicen?, ¿obligarán a los niños y niñas a comprar los libros que no pueden?. Creo que llega el momento de plantarse, de decir que seguir alimentando a las editoriales no es justo, que muchas familias tendrán que elegir entre pagar los libros o pagar el IBI.
Como trabajador público, presenté hace semanas un escrito solicitando que, lo que ahorra el Ayuntamiento “gracias” a la supresión de la paga de diciembre, lo empleen en crear un bono libro municipal. A mi escrito, la callada por respuesta.
Es cierto que no es competencia municipal, pero, ¿no es competencia municipal velar por el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas, de los futuros ciudadanos y ciudadanas en un ámbito tan especial y específico como es el derecho a una educación igual, justa e integral al margen de su poder adquisitivo?. En mi opinión, lo es. Otra cuestión es que la “casta” política está demasiado preocupada por su propio ombligo, y se olvida de que son servidores públicos temporales. Dentro de cuatro años habrá que rendir cuentas ( ya que no lo hacen antes, que deberían), y habrá que medir, no la demagogia y retórica de los programas, sino su nivel de compromiso con la mayoría que sufrimos las consecuencias de una crisis de la que no somos culpables y que estamos pagando con nuestro futuro y el de nuestros hijos e hijas.

Angel Sánchez Sánchez
Trabajador público y ciudadano.

sábado, 25 de agosto de 2012

Sánchez Gordillo, sobre el ministro del Interior: "No sé si está borracho o es así de tonto"

El alcalde de Marinaleda dice que es "la Gestapo resucitada" que se haya presionado al dueño de la finca de Córdoba para que denunciase a los jornaleros

Rajoy retira los 400 euros a los parados que vivan con sus padres si cobran más de 1.443 euros al mes

Deberán sumarse todas las rentas de la unidad familiar y dividir por el número de miembros. Si el resultado está por encima de 481 euros, no habrá ayuda

Querida Eva Caturla. Lees pero no entiendes.
Cuando me refiero a una zona de juegos, lo hago precisamente en ese parque en concreto...¿hay una zona de juegos en ese precioso enclave?. No. Y otra cosa: tu voto te lo guardas, porque los que elaboramos este blog no queremos votos...pasamos de la esclavitud del voto contento. Tu sique paseando a tu perro y yo seguiré diciendo en este blog privado ( que no representa a ningún partido corrupto que vive del sudor de los ciudadanos y ciudadanas) lo que me dé la gana. Si quieres cagarte, por lo menos lleva una bolsita para recoger la mierda y que no la pisen los niños.

Un abrazo.

martes, 14 de agosto de 2012

El futuro de la izquierda

La desobediencia es legítima

“Crisis” o “fase” del capitalismo

Algunos rasgos distintivos de esta fase los podemos vislumbrar en:

Degeneración de las formas de “democráticas” de dominio.

Descarada supeditación de los grandes partidos y sindicatos al Capital.

Aumento del desempleo a unos niveles inéditos y perenne.

Deterioro de las condiciones de trabajo y pérdida de los derechos laborales.

La dispersión salarial continuará acentuándose.

Generalización de la corrupción penetrando en todas las instituciones del Estado y dada su cotidianeidad habituarse a ella.

Concentración de la propiedad de los medios de manipulación de masas y aumento de su función alienadora.

Sustitución de la asistencia de los servicios públicos por una asistencial de caridad y otra para las élite de alta calidad y precio.

La presencia cada vez más abierta y directa del predominante capital financiero en los gobiernos.


ARTÍCULO COMPLETO

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL...

 A Alemania le va bien.Y le va bien porque a otos paises de Europa les va mal. Esto es un hecho constatable.
El objetivo de Alemania en la construcción europea no ha sido nunca solidario: siempre ha sido interesado. Alemania ( entre otros) "obligó" a España a liquidar el tejido productivo ( reconversión industrial) y público ( empresas públicas vendidas al mejor postor). Obligó al "estadista" Felipe Gonzalez a liquidar la banca pública ( recuerdan Argentaria, en banco de crédito local, el banco de crédito agricola??), para convertirse de esta manera en el ombligo de una europa piramidal. Es cierto que España recibió fondos de cooperación que permitieron hacer carreteras e infraestructuras, pero esa "solidaridad" la tendríamos que pagar, y lo estamos haciendo ahora...
Al igual que Alemania en el 14 y en el 36 inició una ocupación militar hacia Europa, estamos asistiendo a una nueva "ocupación", aunque ahora no física, sino económica.

Gordillo dice que será "un honor" ir a la cárcel y el PP pide "todo el rigor" contra él

El alcalde de Marinaleda asegura que renunciará a su aforo de diputado de la Junta para poder ser juzgado por la expropiación en los supermercados

INICIATIVA POPULAR RUBALCABISTA

Los mecanismos de la "democracia" española son inexcrutables. La iniciativa popular, herramienta creada por los padres de la Constitución para que la ciudadanía planteara iniciativas parlamentarias se presenta para los social liberales como un elemento casi revolucionario. Y esto es debido a que el desnortamiento del partido es tal, que siguen viendo a los ciudadanos y ciudadanas como elementos secundarios del "juego parlamentario".
Mientras las cúpulas social liberales pactan con la extrema derecha, animan a sus bases a ser "beligerantes" contra la extrema derecha gobernante, pero ¿cómo?. Ligando cualquier acción al parlamentarismo, que es lo que a ellos les gusta.
Las bases socialistas, comprometidas de verdad con la historia, la herencia ideológica y el papel del partido en el que militan como correa de transmisión de la sociedad más pobre a la que representan, tienen la obligación moral de rebelarse, Primero contra el sistema, pero en segundo lugar contra sus dirigentes, por pactistas, entreguistas y burócratas.
Antes de hacer el llamamiento a la "firma", los social liberales tendrían que bajar a la sociedad, y ver que los índices de pobreza lo que requieren son acciones más radicales: salario mínimo de ciudadanía, cambios legislativos en cuanto a la distribución de la renta, lucha contra el fraude ( una contradicción para los que quisieron perdonar a los millonarios con un primer plan que favorecia el dinero no limpio), etc. Dese ahí, articular un plan de actuación, pero bajando a la arena, bajando a la calle, convirtiéndo sus locales en foros de debate ( rompiendo la endogamia en la que vivien) y organización social.
Yo, desde el respeto que me suscitan los militantes (no los pagacuotas), espero que más pronto que tarde, comiencen a darse cuenta del papel interno que les toca, y empiecen a decir las cosas por su nombre.
Y el partido social liberal, tendría que exponerle a la sociedad de forma clara que, suprimiendo SOLO el salario de los Diputados provinciales, habría dinero para financiar planes de acción social, suprimiendo UNA PARTE de los asesores ( empezando donde gobiernan ellos) habría fondos para financiar programas de inserción laboral y promoción del autoempleo...

LUCHANDO POR LA MISERIA

Los sindicatos y el partido antes gobierno y ahora oposición claman por la no supresión de los miserables 400 euros de subsidio a los parados sin prestación. Esta lucha, que no es ni más ni menos que reflejo de la resignación, es casi vergonzosa.
Cuando los índices de pobreza crecen, cuando la pobreza en los sectores de la sociedad más débiles rozan la miseria ( niños y ancianos), parece ser que la salvación del estado del bienestar se centra en salvar la limosna de los 400.
Los sindicatos avisan de que la supresión de ésta limosna provocará revueltas, cuando lo que tendrían que estar haciendo es formar a las masas para que esa revuelta sea global, general y revolucionaria, pues la situación así lo requiere. Lo contrario, es seguir de rodillas ante el gobierno de extrema derecha y ante los poderes económicos que ven como sus beneficios siguen creciendo.
La lucha debe ser por un salario mínimo de subsistencia, una renta básica de ciudadanía equivalente, como mínimo al salario mínimo interprofesional ( el salario más bajo de la europa de los mercaderes). La dignidad de la vida del ser humano no puede limitarse a una prorroga en un subsidio miserable.
Si finalmente la extrema derecha gobernante cede y mantiene temporalmente el subsidio, tendría que hacerse extensivo a las familias que ya no perciben ayuda alguna, que ya no disponen de recurso económico alguno. A esas familias que tienen a todos sus miembros parados desde hace....demasiado tiempo. Si finalmente los esbirros del sistema ( ya sea la extrema derecha gobernante o la social derecha opositora)acceden a mantener la limosna, no habrá sido un exito, no habrá sido un logro de la sociedad, habrá sido un paso más hacia la miseria econónomia, la miseria social y la servidumbre de los seres humanos ante un sistema criminal, que en nombre de la "patria" se verá legitimado para seguir aprentando la bota sobre los trabajadores, agradecidos ellos y sus organizaciones, por la limosna recibida.

sábado, 11 de agosto de 2012

Gordillo carga contra Botín y los banqueros de la "usura y la alta delincuencia"

El dirigente del SAT asegura que la finca militar de la que han sido desalojados podría dar trabajo a doscientas familias 

 

La cuestión es: ¿hay otra forma de hacer política, sin que los y las ciudadanos y ciudadanas estén al servicio de las instituciones, donde la política sea vocacional, donde el poder recaiga en el pueblo a través de un ejercicio cotidiano de democracia y no de electoralismo...?. Pues sí. si existe otra forma de hacer política, y éste lo representa Marinaleda, la CUT, el SAT y el SOC. Sí existe otra forma, pero "atenta" contra los privilegios de la super estructura partidaria. Un ejemplo que la clase trabajadora tendría que asumir y copiar, en el fondo y la forma, liberándose del yugo de un sistema que nos condena a sobrevivir mientras otros super viven....

domingo, 5 de agosto de 2012

VIVA ESPAAAAÑAAAA!!!!

El Gobierno amenaza a Facua por sus críticas a los recortes

La directora del Instituto Nacional de Consumo envía una carta a la asociación de Consumidores en la que le insta a abstenerse de emprender campañas contra "la racionalización de gasto público" o será excluida del Registro de asociaciones. Facua lo considera un intento de "ilegalización".

 ____________________________.______________________

 

Por esa regla de tres, el partido de la extrema derecha debería estar ilegalizado hace años, por no cumplir los preceptos legales reservados para los partidos políticos y unirse a la iglesia reaccionaria en sus manifestaciones, por manipular la televisión pública antes y en su vuelta al poder, por dañar a los trabajadores y trabajadoras, por mentir, por amenazar....vamos: por ser dignos herederos del franquismo...del fascismo...eso sí, ahora elegido en las urnas...pero fascismo al fin y al cabo, sino, vease su actuación contra derechos y libertades: ILEGALIZACIÓN, YA.

LA EXTREMA DERECHA NOS DECLARA....CULPABLES!!

El gobierno esbirro de los poderes supranacionales, el gobierno no democrático ( aunque si legalmente democrático) brazo armado de los especuladores y los defraudadores sigue golpeando a los trabajadores y trabajadoras. Este gobierno, claramente de extrema derecha, amenaza la libertad y suprime derechos sociales y económicos. Y mientras tanto, los borregos siguen de vacaciones, balando en la orilla de la playa, paseando junto a las apacibles aguas y "disfrutando" de ajeno a la dictadura que poco a poco sigue imponiéndose en España. Los becerros siguen balando las culpas de los otros, de los que estaban, y los terneros siguen defendiéndose diciendo que, a pesar de que los "suyos" abrieron la puerta a la extrema derecha, son la "alternancia" en el poder.
El sufrimiento no ha hecho más que empezar. El sufrimiento, en nombre de "su España" seguirá ahondando en las desigualdades hasta conseguir una sociedad sumisa en extremo y dividida por intereses partidistas cuando la realidad es que debería estar dividida sí, pero entre los que explotan y apoyan el sufrimiento de la clase trabajadora y la ciudadanía.
No me siento español cuando en nombre de la "patria" se limita la democracia al hecho electoral, no me siento español cuando se golpea y amenaza abiertamente la libertad de expresión en nombre de los intereses de "su España". Me siento trabajador y trabajadora, explotado y explotada, y por ello, creo que la unidad de los trabajadores, la toma de conciencia, debe desembocar irremediablemente en un proceso de reorganización social, donde los trabajadores y trabajadoras tomemos el poder, a través de la resistencia, a través de la denuncia, a través de la acción social en la calle, a través  de la sustitución de la estructuras partidarias por organizaciones verdaderamente democráticas al servicio del hecho colectivo.
A los empleados públicos se nos criminaliza y los borregos que balan junto a las playas, o son ajenos a que la liquidación de los servicios públicos es la ruina para hoy y para el futuro, o simplemente se han convertido en sumisos esbirros del sistema. Los que siguen defendiendo la política de la extrema derecha al frente del estado, son los mismos que alzaron su brazo fascista y desean la desaparición de la "otra" España, en nombre de dios y la patria. Y hay que luchar, hay que golpear, hay que devolver dolor con dolor, hay que acabar definitivamente con este régimen de dictadura partidaria, y la responsabilidad solo la tenemos nosotros y nosotras: los trabajadores y trabajadoras...¿asumiremos esa responsabilidad o simplemente nos dejaremos esclavizar por el bien de "España"?.

sábado, 4 de agosto de 2012

PUES NO, NO ME CARCAJEO...¡ME CAGO DE RISA!

La aportación anónima aplaudiéndo la instalación de recintos cerrados para que los perros hagan sus necesidades me ha causado, no risa, sino carcajadas hasta no poder más. ¿No se da cuenta el aportador anónimo que es injusto que en un parque público se instale un recinto para los perros y no exista una zona de juegos infantiles o una zona donde las familias puedan disfrutar de las pocas zonas verdes?. ¿Animalista?. ¿Eso que es?. ¿Anteponer los derechos de los animales a los de las personas?. ¿Sabe Ud. que en europa el 80% de los perros padece "obesidad"?. Yo pido igualdad de trato, y esta irrisoria instalación no la favorece.
Y una última cosa. Firme Ud. Sr. anónimo los comentarios que me remite o no los publicaré.

miércoles, 1 de agosto de 2012

¿RESPONSABILIDAD?

El molt poc honorable Fabra pide "responsabilidad" a Andalucía y Catalunya... ¿y quién le pide responsabilidad a el y a su tutor político el Camps que han dilapidado los recursos públicos para mayor gloria de ellos mismos y de sus arrimados?

Este hombre, y toda la corte que lo rodea no tienen vergüenza, ni la han conocido y no la conocerán jamás. El problema es que, la ciudadanía anestesiada y que se retroalimenta del discurso oficial no tiene capacidad de reacción y no existe una alternativa que pueda asumir las riendas de la realidad con unas mínimas garantías. El PsPv no es una alternativa pues vive anclado en la defensa de sus propios intereses, de sus arrimados y de los estómagos agradecidos que pagan cuotas y se llaman militantes. Y las bases de éste partido no reaccionan, atenazados no se saben bien porqué.

El País Valenciano es un arial que precisa de acciones políticas, ideología y compromisos éticos...no de discursos irresponsables y vacios.

PRIVATIZACIONES, MOTIVOS Y RESULTADOS...

La "excusa" de la crisis económica, financiera y, fundamentalmente, especulativa, tiene un objetivo claro: privatizar la vida de la ciudadanía. La excusa del "excesivo" peso del sector público les está sirviendo para, poco a poco y muchas veces de forma silenciosa, privatizar y, en consecuencia, precarizar la vida de los ciudadanos y ciudadanas.
Un ejemplo lo tenemos en la privatización en la gestión del Polideportivo El Vincle. Ahora, el conseje que antes percibía un salario, con unas garantias y unos derechos, percibe la mitad ( la otra mitad la abona el INEM, porque, al estar parados, siguen consumiendo prestaciones). Esta es una de las consecuencias. Otro ejemplo lo tenemos en la jardinería: la empresa percibe una cantidad, que no revierte ni en salarios ni en calidad. Los trabajadores y trabajadoras ( reducido su número pero no la cuantía del contrato) perciben una media un 20% menos que un trabajador público.
La polémica sobre el parquin de la avenida dels Furs no es diferente. El ayuntamiento pacta con el promotor una serie de obras y remodela el aparcamiento en todo San Bartolomé para nutrir de clientes al parquin...y todo esto con el voto favorable del PsoE. Y todo esto teniendo a su disposición de más de ochenta plazas de aparcamiento bajo la plaza de la virgen del carmen....y habiéndo renunciado a la cesión de plazas en la senda de Els Filaors ( edificio puerto plaza)...
Los que ahora claman contra los recortes han sido y son coparticipes de la privatización, con el único argumento del abaratamiento de los costes: MENTIRA. Cuesta lo mismo o más y precariza el servicio y a los trabajadores y trabajadoras que lo prestan...pero, ¿esto importa a los fariseos que antes dijeron digo y ahora dicen diego?: NO.

lunes, 30 de julio de 2012

ACRÍTICOS...A LA BULGARA.

Tanto se criticó la unanimidad en el sistema del "socialismo real", que el "socialismo de la realidad", copia a pie juntillas la forma de actuar de aquellos delegados que aplaudian al lider indiscutible en los paises del este. Que el actual secretario general de El Campello haya conseguido la "paz" en la Agrupación del PsPV de El Campello no es mérito más que de las purgas realizadas con el apoyo de los diferentes niveles de dirección provincial y autonómico. La laminación de cualquier posición crítica fué y ha sido un objetivo de los que no consiente ni consentirán que se les cuestione a nivel político ( a nivel personal sería una injusticia y una arbitrariedad). Lo que quieren es vivir tranquilos en ese estado mortecino y adormecido que preserva los privilegios y prebendas que algunos disfrutan y otros aspiran a disfrutar.
El PsPV está condenado a la desaparición como organización política. Evidentemente sobrevivirá como organización de abigua inspiración ideológica, con un discurso retórico y olvidadizo. Está condenado por ser una organización de "mentes simples" que consideran al "partido" como un ente superior que solo existe en el imaginario popular, pues la realidad es bien distinta: es un elemento inservible para las aspiraciones de la clase trabajadora a la que dicen defender y representar ( supongo que el artículo 2 seguirá vigente en sus estatutos federales...).
No voy a felicitar, ni al secretario general ni a los acríticos militantes que tanto se felicitan de la concordia y paz conseguida a golpe de purga. No los voy a felicitar, porque a nivel politico ( a nivel personal les deseo, como a cualquiera, lo mejor) les deseo el fracaso más profundo y que más pronto que tarde, algún grupo de su afiliación les saque las vergüenzas y les obligue, por responsabilidad moral y lo que pueda quedarles de ética, a marcharse a casa y dejar las honrosas siglas del puño y la rosa en manos de quien siempre fue su propietario: la clase trabajadora.
Supongo que el informe institucionalista fue aplaudido, que la falta de los "elementos desestabilizadores" fue motivo igualmente de regocijo...que pena y que lastima de organización centenaria!.
Una oposición basada en el gesto y los brindis al sol.. Una oposición pactada con la derecha minoritaria gobernante, en nombre de "los intereses del pueblo" ( al que no conocen ni representan), una oposición marcada por el seguidismo y la falta de liderazgo en momentos en los que los trabajadores y trabajadoras necesitan más que nunca organizaciones comprometidas, democráticas y combativas. Una oposición de la "alternancia" en la que, lejos de arriesgar, la única pretensión es conservar los privilegios que, por supuesto, garantizan al adversario, en caso de "alternar", los mismos privilegios que estos les concedieron.

La casta de los cargos públicos

Será demagógico decirlo, pero cuando cientos de miles de españoles han dejado de percibir una prestación mínima de supervivencia, cuando las reducciones de pensiones es una sombra que avanza vertiginosamente en un rescate total o parcial, cuando las pensiones de los trabajadores autónomos son ridículas, especialmente si disponen de algún patrimonio por corto que sea, cuando los sueldos y la firmeza en sus puestos de miles y miles de funcionarios están en peligro inminente, cuando el despido de los trabajadores ya es libre, cuando tanta desesperación se apodera de quien no encuentra trabajo, nunca más si tiene más de cincuenta años, cuando tanta y tanta afrenta ocurre a toda una sociedad, es una inmoralidad legal, sí, inmoralidad legal, que al ex presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, se le conceda una indemnización de 208.000 euros en cómodos plazos de de 8.676 euros mensuales por haber estado más de tres años en el cargo, que se ha visto ‘obligado’ a abandonar, y ello arropado por unos vocales que no permiten la investigación de sus propios gastos, y además tendrán que pedir un crédito a Hacienda para pagar a Dívar.

INFORMACIÓN Y VENGÜENZA.

En la última sesión Plenaria de nuestro ( sic) Ayuntamiento, el grupo Iniciativa, presentó una moción que adelantaba el acuerdo de retirar la paga extra a los cargos políticos y afines. Llevada ésta en el punto de despacho extraordinario, fue desestimado su debate con la posición en contra de hablar de recortes en sus privilegios por parte del PsoE y del minoritario gobierno de la derecha local. ¿Es una vergüenza o no?. Podrán argumentar los unos que apoyar la medida de recorte es como apoyar la política del tijeretazo de la extrema derecha estatal. Podrán argumentar los otros que hasta que el gobierno no disponga, no se tomará ninguna medida. Lo cierto es que, haciendo dejadez ( una vez más) de cualquier compromiso ético o ideológico, unos y otros demuestras su falta de respeto hacia ese pueblo del que tanto hablan pero al que tan poco respetan.
Y lo que es más sangrante: alguno de los concejales de los "unos" han participado en las concentraciones celebradas por los trabajadores y trabajadoras municipales, haciendo gala de un oportunismo supino, de una obediencia a las ordenes superiores admirable, y de una hipocresia insultante.

¿QUIEN ES ESPAÑA?

La pregunta no es retórica. Se oye con tanta intensidad e insistencia la frase: por el interés de España, que habría que ir definiendo quién es "esa España" a la que tanto quieren unos y otros.
España, para unos y otros parecen ser los poderes financieros, los banqueros, los especuladores, los defraudadores y todo ese conglomerado de interesadas sectas que se dedican a la rapiña. Para unos y para otros, España, "el pueblo" y la necesidad perentoria de adoptar medidas que "la salven", pasa por explotar hasta la extenuación al pueblo, en su nombre, pero sin su parecer ni su opinión. Esa es "su" España.
Para la gran mayoría silenciosa y atemorizada, España es otra cosa. Es el día a día, es el paro, son los recortes en sanidad y la precariedad en la educación que condenará inevitablemente a las generaciones venideras ( y no tan venideras) a la pobreza y la miseria, a la subsistencia como único objetivo vital. El problema, es que para esa otra España, la única salida es agachar la cabe es agachar la cabeza sumisamente y aceptar como inevitable todo lo que está pasando..." lo que dios quiera...lo que dios quiera...". Esa herencia cultural que arrastramos los pueblos de tradición judeo cristiana nos condenará a renunciar a nuestro propio futuro, y lo que es peor: al de nuestros hijos ( que será la generación que vivirá peor que sus padres, pese a que sus padres tienen la capacidad de luchar por ellos, aunque no lo sepan o no se den cuenta).
En resumen, hay que luchar por esa otra España, y hay que luchar con la resistencia y la fuerza que da ser más y mejores, aunque el sistema nos tenga la bota encima de la cabeza.

Salud.

JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA El vicepresidente de la Comisión de DDHH de la ONU propone "ocupar y nacionalizar la banca"

“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico.
La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONUpara el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo,Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resistenEl imperio de la vergüenza o El odio a Occidente“Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo”.
Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general. Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.
La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.
La insurrección será por el hambre o no será
El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacionalentre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”. La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente.
Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en las personas y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.
Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza,como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.
“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”
Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”. Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento
En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros queFrançois Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.
Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.
Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.
Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial
La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario generalBan Ki-Moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009” . Los mercenarios han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral.
Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, debe acabarse ya.

jueves, 19 de julio de 2012

Y EN EL AYUNTAMIENTO DE EL CAMPELLO....TAMBIÉN!!1

Y nos concentramos, no solo para protestar porque somos los únicos trabajadores y trabajadoras que hemo perdido el derecho a la paga extra de diciembre, que nos han recortado derechos, que se ha vulnerado el derecho de negociación colectiva...nos hemos movilizado también en protesta por los nuevos parados y paradas, por los pensionistas, por las trabajadoras de más de 45 años que van a ir a la calle al no seguir bonificando su contratación...Nos hemos movilizado por nuestros hijos e hijas, nos hemos movilizado en la puerta de nuestro Ayuntamiento porque los concejales y concejalas también son co participes de lo que nos estan haciendo a los trabajadores y trabajadoras: los del PsoE, porque su partido cargo en primera instancia contra los servicios públicos y los trabajadores y trabajadoras en general, y contra la extrema derecha gobernante porque han propiciado el mayor golpe a los derechos económicos y sociales. Y consideramos que tanto unos como otros son co responsables porque los ahora defienden y justifican, se sientan al lado de otros que defendieron y justificaron ( recorte salarial, congelación de pensiones, reforma laboral...¿ya no os acordais hipócritas?). 
Considero que, ni los que gobiernan, ni los que están cómodamente apalancados en la oposición representan a nadie excepto a ellos y a sus intereses. Considero personalmente que el sistema propicia que, por ejemplo, todos los ciudadanos y ciudadanas tengamos que sostener a los partidos políticos a través de los presupuestos municipales. Consideri que es necesario que la sociedad tome conciencia de que el poder, es del pueblo. Que ese pueblo debe auto organizarse, pues una minoria partidista y partidaria decide por nosotros y nosotras en nombre de una institución que cada día se aleja más de ser la "casa de todos".
Más democracia, con derecho de veto ciudadano a las decisiones municipales. Más participación, pudiendo solicitar la revocación de un cargo público. Más derechos, cubriendo el Ayuntamiento los derechos sociales de los que más lo necesitan. Solidaridad y democracia, esa es la solución compañeros y compañeras.
Y, una última cosa: hipócritas!!!. Cuando en mayo de 2010 justificábais la congelación de pensiones, la bajada de salario ( primera piedra a la agresión actual a los trabajadores y trabajadoras municipales), la subida del IVA, la reforma laboral con perdida de derecho...Cuando os negabais a aplicar una fiscalidad progresiva, cuando os hacíais los sordos a los que pedian más impuestos para los que más tienen....¿Os manifestábais, apoyabais las protestas?. Oportunistas e hipócritas. Lo único que espero es que la reforma anunciada por la extrema derecha gobernante del número de concejales y concejalas propicien una debacle electoral que os situen en la casi testimonialidad...Eso significará que el artazgo que muchos y muchas tienen ( tenemos) de ese partido ademocrático y usurpador del término SOCIALISTA, se habrá expresado en las urnas y, si así lo han decidido los  ciudadanos y ciudadanas, os habrán sustituido por plataformas electorales.
Y a la extrema derecha, simplemente que los "enanos" que os crecen en vuestras filas os crezcan y se desarrollen demostrando a los ciudadanos y ciudadanas vuestra cara real y vuestros intereses reales por agarraros a la poltrona como garrapatas, y la responsabilidad por los recortes y agresiones contra los y las ciudadanos y ciudadanas que os votaron de forma errónea, rectifiquen y se queden en casa, o lo que sería mejor: que apoyen a los comités y plataformas ciudadanas que pongan fin a la legislatura despótica, caprichosa y tiránica encabezada por el Alcalde, no criticada por los estómagos agradecidos que viven a su sombra, y la condescendencia de una oposiciónn que vive a expensas de las prebendas autoconcedidas por la casta política municipal.

lunes, 16 de julio de 2012

El por qué de los recortes. Vicenç Navarro.

Una de las tesis que se promueven con mayor ahínco en los círculos neoliberales del país es que España entró y permanece en crisis por su excesivo gasto público y falta de disciplina fiscal. De esta tesis se concluye que hay que reducir el gasto público y recuperar la famosa disciplina fiscal, reduciendo el déficit público para alcanzar el nivel exigido por el Pacto de Estabilidad (el 3% del PIB).
Esta tesis es fácilmente demostrable que carece de credibilidad. El Estado español era, en realidad, el modelo de rectitud ortodoxa neoliberal. Tenía un superávit en las cuentas del Estado en los años 2005, 2006 y 2007, y su deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. Durante el periodo 2004-2007, tal deuda pública bajó del 46% al 36%. España no podía ser más modélica desde el punto de vista neoliberal. Los responsables de la política económica y fiscal del Gobierno español recibieron el aplauso de las autoridades europeas que gestionan y dirigen la Eurozona (desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea al Banco Central Europeo) y como no, del Fondo Monetario Internacional.
En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas. Su slogan más conocido en aquellos años fue que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Esta bajada de impuestos aumentó el déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales. Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado, en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente equivocados?

MAS---

domingo, 15 de julio de 2012

Toxo ve "inevitable" otra huelga general

¿Otra huelga general, para qué?. Después de la Reformar Laboral se convocó una con un relativo éxito. No se hizo el trabajo informativo y formativo que se precisaba para concienciar a una sociedad atenazada por el miedo. No obstante el éxito fue importante. Y eso, ¿qué repercusión ha tenido en las posteriores decisiones del gobierno español?: más recortes, más dolor, más sufrimiento y más miedo para la clase trabajadora.
Entiendo que los secretarios generales de CCOO y UGT piensen en utilizar la Huelga General, pero su uso no planificado, sin objetivos concretos, sin un plan de información y de debate entre la clase trabajadora, en definitiva, una huelga convocada de arriba a abajo no tendrá la repercusión ni cumplirá los objetivos que se precisan en estos momentos, que son una verdadera reacción de la sociedad y un cambio de tendencia política.
Las organizaciones políticas están más preocupadas por su futuro electoral ( y cuando hablo de organizaciones políticas me refiero a la izquierda institucional) que por movilizar a la sociedad desde bases democráticas y horizontales. No están dispuestas a perder poder para darselo a la sociedad autoorganizada. es tradición utilizar a la clase trabajadora para cubrir sus expectativas, sin que estas luego se concreten en programas verdaderamente de cambio, donde las posiciones son meramente testimoniales ( el caso de IU en Andalucía o en Extremadura es sangrante) y sus discursos no se corresponden, ni con las necesidades de una clase trabajadora, de una sociedad atenazada aunque cabreada, ni con el futuro a medio y largo plazo.
Yo, apoyo la huelga general, pero con un contenido más allá del día de la convocatoria. Como una estrategia de lucha, como el pistoletazo de salida a una revolución social que los sindicatos pueden y deben liderar. Porque hoy, más que nunca, la unidad de la clase trabajadora, pero bajo un programa que no sea coyuntural, y que impulse la autoorganización de la sociedad y la inevitable sustitución del sistema partitocrático por el de las organizaciones de base donde la ciudadanía pueda tomar decisiones, tener derecho a la rendición de cuentas por parte de los delegados y representantes, a revocar a los cargos electos y, en definitiva, a recuperar el poder que la clase política le ha robado bajo el falaz principio de la "democracia" burguesa, que no supone otra cosa que la institucionalización de los intereses y la venta del futuro de miles de trabajadores y trabajadoras como kilos de beneficios al capital especulador y las transnacionales.
Pronto habrá elecciones, y es el momento de impulsar esas organizaciones de base bajo un programa verdaderamente revolucionario. Los partidos políticos, una vez más llenarán de mensajes vacios las urnas, pero los privilegios sustentados en el sufrimiento seguirán estando ahí.

Por un programa de transición que supere el actual sistema capitalista sanguinario y criminal, por un programa sustentado en la auto organización de la sociedad, por una democracia real... APOSTEMOS POR LOS COMITÉS DE AUTODEFENSA CIUDADANA.

La lucha debe empezar.

SALUD Y SOCIALISMO.

jueves, 12 de julio de 2012

INTERESANTE ARTÍCULO SOBRE LA BATALLA IDEOLÓGICA...


NOS QUIEREN ESCLAVOS...

El objetivo del Gobierno, no solo ha sido mermar el poder sindical, sino la capacidad de movilización de los trabajadores y trabajadoras públicos. Estos han sido un amplio colectivo, con sus familias y sus amigos, que han supuesto un granero de votos anhelado por los políticos. Ahora, el Presidente de extrema derecha ha condenado al único colectivo que mantenia mínimamente un cierto poder adquisitivo, amenazando con seguir profundizando en la precarización, lo que ha provocado una resignación en un amplio sector de trabajadores y trabajadoras públicos que, irremediablmente, nos arrastra hacia la sumisión miserable.
Y el resto de la sociedad sigue, anestesiada por el miedo y la necesidad, los acontecimientos sin decir nada o, lo que es peor, diciendo tonterias y estupideces sobre los "privilegiados funcionarios". ¿Acaso no han entendido que lo que los y las trabajadores públicos han querido es la extensión de los derechos y no una preservación egoista, no se dán cuenta de que el último colectivo que podía movilizarse y protestar sin miedo ya no puede hacerlo, ni ofrecer el apoyo al resto de la clase trabajadora?.
Nos han robado la sanidad, la educación, los derechos...Y van a seguir, utilizando la mayoría parlamentaria, inflingiendo dolor a los más débiles, y todo ello con el silencio complice del partido del puño y la rosa, que está más preocupado por dar una imagen de institucionalidad que de servir de correa de transmisión entre la sociedad y los órganos de representación.
Se suprimen Mancomunidades, pero se mantienen Diputaciones. Se sustituyen órganos democráticos ( las Mancomunidades están compuestas por Concejales designados por el Pleno municipal) por instituciones bunquerizadas y no democráticas como las Diputaciones ( a los diputados los eligen los partidos y no los ciudadanos y ciudadanas). en la Mancomunidad no cobra nadie, y en la Diputación, todos. Una medida comprensible, ¿no?.
Se recortan las prestaciones de desempleo, y ésto quiere decir que los nuevos parados y paradas estarán, no solo sin empleo, sino que precarizados en la miseria.
Se incrementa el IVA, lo que significa que pagaremos más por la comida, la ropa y el calzado.
¿Es o no un golpe de estado?.
Hace falta una alternativa, y hoy por hoy no existe, pues la totalidad de organizaciones viven en torno a la instititución de turno y de espaldas a la sociedad. Toman decisiones, presentan propuestas y mociones y una contrastación con la realidad de la sociedad. Pero eso si: se sienten legitimados durante cuatro años para decidir en nuestro nombre. Eso, perdonen, no es la democracia, eso es simple y llanamente un régimen electoral. La democrácia es otra cosa, pero, para que vamos a hablar de ella si la partitocracia no lo va a entender, parapetada tras los intereses económicos de los ciento, miles de arrimados al poder partidario para formar parte de las listas, del sistema, y así poder vivir sin trabajar.
Es necesaria una autoorganización de la sociedad, la creación de comités de autodefensa ( si, ya lo había dicho antes en otro post) es una necesidad. Crear instrumentos de lucha al margen de los partidos monolíticos y bunquerizados, es una necesidad de la sociedad. Sólo hay dos maneras de cambiar las cosas: o una revolución armada y sangrienta que ejerza el terror revolucionario contra los que hoy tienen el poder ( banqueros, especuladores...) o sustituir a las organizaciones políticas por organizaciones ciudadanas, democráticas, con representación rotativa, que no viva de la política institucional. Y eso se hace organizándose al margen de los partidos actuales. Yo animo a que lo hagamos, pero ya, de forma inmediata. Que lo hagamos y empecemos a debatir y convocar movilizaciones, actos de protesta y reivindicación, formación política e ideológica...Yo animo a que lo hagamos, pero miro hacia atras y...no hay nadie.
¿Nadie tiene ganas de luchar por nuestros derechos y el de nuestros hijos e hijas?
Salud y sociacialismo