NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

martes, 31 de agosto de 2010

UNA PROPUESTA PARA EL DEBATE.

Aquí colgamos ( en la columna izquierda) una propuesta genérica sobre la necesaria regeneración ética y democrática que la izquierda debe plantear en el ámbito local y provincial. No podemos limitarnos a seguir la rueda impuesta por el sistema, debemos, a través de las reformas necesarias, devolver a la acción política la dignidad y el poder a su legítimo propietario: el pueblo.

El Gobierno insta a los activistas a cumplir la ley El Ejecutivo acepta la versión de Rabat sobre los sucesos de El Aaiún y obvia la de los agredidos

Entiendo los argumentos a favor del mantenimiento de las relaciones comerciales. Entiendo que la diplomácia es importante en la resolución de conflictos pero, lo que no entiendo es que, "el cumplimiento de la ley" ( internacional) no se le exija a Marruecos, una dictadura real, íntima de la famalia real española, que hace de su capa...lo que le da la gana en lo que respecta al cumplimiento del ordenamiento jurídico internacional.

¿Porqué el Gobierno de España no abre un proceso de investigación que aclare las agresiones por parte de policias de paisano, presuntamente?. Aceptar sin más las afirmaciones de la dictadura real marroquí, regañando a los activistas por imprudentes y por no "cumplir las leyes", me parece una tremenda cagada ( lo siento), máxime teniendo sobre la mesa la inhumana situación de los Saharauis, que llevan esperando el cumplimiento de la ley desde hace años.

EL ESPECTÁCULO DE LAS PRIMARIAS


Las primarias son y así deberíamos asumir todos y todas los y las militantes un ejercicio de democracia interna, por lo tanto, debería estar regulado su desarrollo fuera del circo mediático, en lo posible. 

Me refiero a que, cualquier candidato o candidata debería tener la oportunidad de dirigirse a la militancia ( no olvidemos que quien elije son sólo los y las militantes) en las Agrupaciones Socialistas, de forma individual o conjuntamente. Una oportunidad de dirigirse a la militancia para exponer las razones por las que se postula como candidato o candidata, cuales son sus prioridades ( el programa lo aprueba el partido y no lo impone un candidato) y quienes son las personas que le van a acompañar. Esto sería un acto serio y evitaría que la campaña se distorsionase por las ingerencias internas, tanto de medios de comunicación como de los interesados en desprestigiar a unos o a otras.

Seamos serios y evitemos circos innecesarios que dan la razón a los detractores de las primarias e inciden en pervertir la democracia interna.

Salud y Socialismo.

REUNIÓN INFORMAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA EN LA PROVINCIA.



A TODOS Y A TODAS LOS SIMPATIZANTES O ADSCRITOS A LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA EN LA PROVINCIA DE ALICANTE.

EL PRÓXIMO MIERCOLES 8 VAMOS A CELEBRAR UNA REUNIÓN EN LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE EL CAMPELLO A LAS 19 HORAS PARA ANALIZAR EL PRESENTE Y EL FUTURO DE IZQUIERDA SOCIALISTA EN NUESTRA PROVINCIA.

OS RUEGO QUE CONFIRMEIS VUESTRA ASISTENCIA AL CORREO: asanchezbis@gmai.com

SALUDOS SOCIALISTAS

El PSPV se atasca con su alcaldable de Alicante

Conflicto socialista. No encuentran candidato. Los contactos entre las familias del socialismo alicantino y la cúpula del PSPV para concretar un consenso sobre el candidato a la Alcaldía están en punto muerto: no hay acuerdo con los aspirantes que hay sobre la mesa y la solución se demorará hasta después del comité nacional.

lunes, 30 de agosto de 2010

QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE.

Necesito, porque soy así de corto, que alguien me explique qué significa "diplomacia firme, inteligente y sensata".

Y lo necesito porque mi corto entender no asimila que los intereses comerciales impidan que se exija al reino dictatorial de Marruecos, no una explicación, sino una investigación sobre lo que ha pasado con los activistas españoles en El Aaiún. El hecho, presunto pero que no va a invertigarse, de que la policía marroquí, vestida de paisano, se infiltrase en una protesta pacífica sobre el derecho del pueblo saharaui y agrediera a los activistas, parece no tener demasiada importancia, frente a los intereses económicos y comerciales. El hecho de que el reino dictatorial de Marruecos esté pisoteando las resoluciones de la ONU sobre el derecho de autodeterminación del Sahara tampoco importa mucho: lo coherente es pedir explicaciones, pero no exigir una investigación y, siendo coherentes, exigir igualmente el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas sobre el Sahara.

Pero lo que tampoco entiendo es que Europa, la Europa Unida, que tiene representación internacional como tal, no haya dicho todavía nada y haya defendido el cumplimiento de los derechos humanos en un país que no se significa mucho por tenerlos en cuenta. Esa Europa del capital que permite que los derechos sociales de los ciudadanos se pisoteen ( gitanos rumanos en Francia) pero protege sobremanera los derechos económicos de las multinacionales y oligarquías financieras ha perdido toda razón de existir, a excepción de la puramente económica y especulativa.

Si los derechos humanos dependen de las relaciones comerciales, a la mujer condenada a la lapidación por adulterio le quedan dos telediarios. El petróleo es el petróleo.

Lo coherente es, como mínimo y ante injusticias del calibre de las que estamos hablando ( China con su pena de muerte y su régimen dictatorial bajo bandera roja, Irán, Israel con su genocidio sistemático contra el pueblo palestino...y tantos otros donde los intereses económicos priman sobre los derechos humanos) retirar al embajador y estudiar qué hacer, pero de forma colectiva, con Unión Europea de pueblo libres, democráticos que creen en la justicia. Pero esto es otro cantar.

Salud y Socialismo.

NO HACER, POR NO MOLESTAR




No toca sacar la Ley de Libertad religiosa, no toca reformar el sistema tributario repartiendo la carga impositiva de forma progresiva, no toca hacer que los bancos tributen por beneficios y reinviertan, sino todo lo contrario: hacer de las cajas, bancos. No toca molestar al clero, pero no importa hacerlo con los trabajadores y trabajadoras: esta parece ser la máxima de nuestro gobierno.
A pesar de las alternativas que expertos y técnicos progresistas han ofrecido, a pesar de que las organizaciones de trabajadores y trabajadoras han planteado que, ya no es posible tensar más la cuerda y que no hay otra solución de la movilización, el gobierno y la dirección del partido que sostiene a nuestro gobierno ( nuestra dirección y nuestro gobierno) ha optado por lanzar salvavidas a los mercados pero lastre a la economía productiva. Los recortes en inversiones públicas, el consentimiento de que las autonomías sigan endeudándose a causa de faraónicas obras y eventos y la apuesta más que decidida por un capitalismo cada día más salvaje y depredador es la opción vital y política del PSOE. Y no lo olvidemos: PSOE somos todos y todas los y las militantes.

El Presupuesto pactado con los nacionalistas vascos ( burguesía de derechas) va a ser la puntilla a una economía renqueante. La cesión de determinados programas y presupuestos a cambio del voto a favor a las cuentas más restrictivas de la democracia. Nacionalismo excluyente el del PNV que va a condicionar las cuentas de todos y todas los y las españoles y españolas. De mirar hacia la izquierda, nada de nada. Seguimos empeñados en incrustarnos en la clase media olvidando a los millones de trabajadores y trabajadoras mileuristas, a los millones de parados y paradas, a los millones que sobreviven con la limosna de los subsidios.

Es difícil explicar que siendo parte de este partido, no compartimos y no podemos asumir una política tan de derechas. Decidida, si, pero profundamente de derechas. Es difícil explicar a los trabajadores y trabajadoras que lo que estamos intentando desde dentro es cambiar las cosas, revertir la dinámica política y orgánica. Es difícil porque cualquier opinión contraria a los postulados vigentes en el PSOE es identificada con división, secesionismo, enfrentamiento , Pero los ciudadanos y ciudadanas tiene que saber que, siendo leales a nuestros compromisos históricos e ideológicos con los y las trabajadores y trabajadoras, que siendo leales con los documentos que hemos aprobado en nuestros congresos y Asambleas, todavía queda espacio para la necesaria autocrítica, para el necesario derecho a la discrepancia sin más ambición que recuperar los principios que han demostrado conseguir una sociedad más justa e igualitaria: el socialismo democrático.

Considero que el rearme ideológico que venimos pidiendo debe empezar por un rearme orgánico, al menos en la corriente de opinión. Desde el análisis, plantear propuestas allí donde tengamos un compañero o compañera, plantear alternativas de regeneración democrática y ética, propuestas que antepongan a las personas, a los y las trabajadores y trabajadoras, a los y las jóvenes sin futuro en el capitalismo salvaje, a cualquier otro tipo de interés.

Sin molestar no se puede hacer política, pero empecemos por molestar a aquellos que jamás nos darán su apoyo, a aquellos que se benefician de la pobreza y la precariedad, a aquellos que se niegan a que los muertos sin honor, enterrados en las cunetas, recuperen su dignidad ( una dignidad sin venganza, sin rencor, pero sin olvido), a aquellos que, acusándonos de adoctrinamiento, boicotean cualquier propuesta en beneficio de la libertad individual o de la educación cívica y laica pero se benefician de los conciertos económicos para centros educativos religiosos. Molestémonos en replantearnos cual es nuestro papel como partido de izquierdas, de los y las trabajadores y trabajadoras, o suprimamos ese artículo de nuestros estatutos y borremos cuantas señas de identidad aún quedan de la lucha por la justicia, la igualdad y la solidaridad.

Sin ánimo de molestar.

Angel Sánchez
Coordinadora I.S. PSPV-PSOE
Agrupación Socialista El Campello.

UN PARTIDO ROTO EN MIL CORRILLOS (aplicable a otras localidades..lo de los corrillos, no en la posición de Izquierda Socialista...)

UN PARTIDO ROTO EN MIL CORRILLOS
Quince años después de la pérdida de la Alcaldía de Alicante, el PSPV sigue sin rumbo y merced a las continuas peleas de las 'familias'
30.08.10 - 00:34 - A. BARTOLOMÉ | ALICANTE.Las Provincias
«¿Hay alguien mejor que Antonio?». Esta pregunta, mitad retórica, mitad irónica, la hizo en voz alta en la primera quincena de agosto un destacado miembro del grupo de Ángel Franco, uno de los diferentes sectores que conforman el reino de taifas en el que se convirtió la Agrupación Local del Partido Socialista del País Valenciano (PSPV) de Alicante a partir de las elecciones municipales de 1995. Se refería al veterano Antonio Fernández Valenzuela, en otro tiempo secretario general de esta agrupación.
La cuestión es que después de quince años, los socialistas alicantinos están igual que en 1995, cuando un atónito Ángel Luna se quedó pasmado al ver que le quitaba la Alcaldía Luis Díaz Alperi. Desde entonces, están separados, divididos en media docena de familias, en las que las deserciones o cambios de chaqueta son constantes y donde todos y cada uno de los intentos de renovación han caído de culo con el paso del tiempo.
Tan mal están las cosas que históricos antagonistas como Franco y Valenzuela compartan la preocupación y quieran evitar que el naufragio continúe. Porque durante tres lustros Alperi ha superado y con creces -bien es cierto que con muchísima abstención- a todos y cada uno de sus oponentes: Ángel Luna, José Antonio Pina, Blas Bernal y a Etelvina Andreu. Un repaso a los registros de las elecciones permiten comprobar cómo no se votó en los barrios y, de manera especial, en las últimas elecciones, se aprecia que con los sufragios de quienes apoyaron la candidatura de Vecinos por Alicante y que sin división entre EU y Bloc quizá se hubiera impedido el triunfo de Alperi.
«Pero eso es historia», resume un veterano dirigente del PSOE. «El problema no está en la mediocridad del PP sino en que nosotros somos incapaces de presentar un candidato con garantías para derrotar a la derecha alicantina», resalta. ¿Qué pasa en el PSOE de Alicante? Pues que las familias impiden la unión. El 29 de julio de 2006, Roque Moreno dijo: «Una organización política no debe ser una sociedad de cuotas». Esta frase la pronunció en su discurso de investidura para ser elegido secretario general en la asamblea extraordinaria y finiquitar la gestora que presidió el veterano Antoni García Miralles, después de que José Antonio Román, el secretario general auspiciado por Franco, dimitiera por su oposición al Plan Rabasa.
La histórica división del PSOE en tres familias, herencia de las viejas dualidades entre renovadores y el aparato del congreso de septiembre de 2000, formadas por los seguidores de Valenzuela, Franco y Luis Berenguer se ha diluido todavía más y es muy difícil reconocer este histórico triunvirato, apodo con el que se le conoció en aquella época. Hubo incluso un intento de reorganización, antes del congreso de Alicante en septiembre de 2000 (donde salió elegido Joan Ignasi Pla y se le silbó con fuerza a Ciprià Ciscar antes de la clausura del recién llegado Rodríguez Zapatero) de ahogar el poder de Angel Franco en la ejecutiva local. Todo aquello es historia, porque viejos adversarios son hoy en día compañeros de conveniencia (Valenzuela, Franco) y amigos de toda la vida apenas ya ni se hablan (Roque Moreno, Lalo Díez).
El penúltimo ejemplo fue que en diciembre de 2008 Roque Moreno, el último gran renovador de la ejecutiva, se alió con el máximo representante del aparato y antiguo adversario, Ángel Franco, para consolidarse frente a sus antiguos aliados, los renovadores encabezados por Manuel de Barros, compañeros suyo de grupo municipal y con el respaldo de gente que fue tan afín a Moreno como Lalo Díez o Ángel Pernías. Fue por entonces cuando se consolidó el llamado G-5, grupo de concejales contrarios a Moreno (los citados Lalo Díez, Ángel Pernías, Manuel de Barros).
¿Cómo están las familias ahora? ¿Hay triunvirato? Han cambiado tanto las cosas que ahora muchos ya ni se acuerdan de lo que era aquello. La Agrupación Local del PSOE está todavía más dividida y las fronteras entre una y otra corriente son más difíciles todavía de diferenciar.
El que más poder tiene, pese a todo, sigue siendo el que fuera histórico secretario general de UGT, diputado en las primeras legislaturas y luego senador, para acabar de concejal en la oposición encargado de las pedanías, el profesor de Latín Ángel Franco. Pero es un poder muy particular. No es que tenga la mayoría, ni muchísimo menos, pero sí la mayoría minoritaria. Cualquier entendimiento necesita su visto bueno. Controla aproximadamente un 25% del partido, quizá más. Según sea temporada de deserciones o de arreglos de rupturas. Porque en los últimos años amigos íntimos del máximo representante del aparato que controlaba Ciprià Ciscar bien desde Madrid bien desde Valencia, como eran Manuel Bueno o Agustín Jiménez quisieron volar solos y formar sus propias familias. Está en fin, el pajinato, la familia de la planetaria Leire Pajín, muy etéreo, pero está.
Los antiguos renovadores representados por Carmen Sánchez Brufal (que compitió por Blas Bernal en las primarias de 2003) Antonio Mira-Perceval (máximo representante de esta corriente, los llamados por el aparato chicos del I + D) junto con su mujer Gregoria Graells y gente como Ángel Pernias pueden representar un 10%. ¿Qué queda del sector de Luis Berenguer ? Puede ser un 5%, puede ser más. Está el círculo de Manuel Bueno, antiguo afín a Franco, ¿Qué hay de Izquierda Socialista? En el primer caso todos sus componentes se han volatilizado. En el segundo hay históricos militantes como Paco Pérez Baldó o el propio Lalo Díez. Los viejos esquemas se volvieron a romper en mil pedazos cuando hace dos años Roque Moreno pactó con Ángel Franco su continuidad en la secretaría general. Si Moreno se presentó en 2006 como aladid de la renovación y el fin de las cuotas para acabar la estructura de las familias, un bienio después ante la deserción de quienes le apoyaron (De Barros, Díez) tuvo que recurrir a su adversario (Franco, Brufal) para sobrevivir. «Aquí ya no hay familias, ni reinos de taifas, sólo un montón de corrillos de amigos, de cuadrillas», admite triste un militante.
Moreno ahora anda a la desesperada en busca por enésima vez, del mirlo blanco, después de que tuviera un espectro de pacto con Jorge Alarte tras el descolocamiento provocado por el viejo zorro.
Si el partido recurrió a un veterano como García Miralles para dirigir la gestora tras la dimisión de Román, ahora Fernández Valenzuela, de quien muchos no olvidan que coqueteó con Zaplana y Camps y se puso a su lado con la guerra del agua, ha entrado en el gallinero y sus moradores llevan seis días de revoloteo constante.

TRINCHERA DIGITAL

El Gobierno ha decidido archivar la Ley de Libertad Religiosa, que en teoría iba a ser uno de los proyectos estrella de la agenda legislativa en el segundo mandato de Zapatero. Salvo milagro laicista de última hora, entre los ministros y los dirigentes del PSOE se ha impuesto la idea de que no es el momento para debatir una ley que avance en la neutralidad religiosa del Estado, ya que provocaría una “tensión innecesaria” en la sociedad justo antes de que se inicie un largo ciclo electoral. Además, añaden un segundo argumento: que la iniciativa no saldría adelante en el Congreso, donde la derecha votaría en contra por su ideología católica y la izquierda rechazaría el proyecto al considerarlo insuficiente. Y es que los borradores de la Ley de Libertad Religiosa han sufrido un serio proceso de adelgazamiento, hasta quedar reducidos a un texto más bien pacato.

domingo, 29 de agosto de 2010

LA BASURA.

El problema que se viene arrastrando desde prácticamente la apertura de la planta de residuos de Les Canyades no se soluciona y parece que va a ser uno de los elementos que van a marcar la agenda política de la precampaña, la larga precampaña hacia las elecciones de mayo de 2011.
L@s vecin@s que vienen padeciendo el suplicio del hedor que produce una planta incontrolada y bajo gestión privada han conseguido poner la basura sobre la mesa pero eso parece no afectar a los gobernantes de la derecha, más preocupados por el lugar de la lista que van a ocupar que por avanzar en la solución de los problemas. Otra cuestión se suma a esta: el pueblo de El Campello, a excepción de los vecinos que viven con una mascarilla pegada a su cara es “bastante” ajeno al problema, conociéndolo por la prensa pero sintiéndolo lejano. Esto es un error. Un pueblo que no afronta colectivamente un problema, aunque este esté prácticamente en los límites municipales, está condenado a sufrir atropellos continuos por falta de unidad. Este es el primer principio: apoyo mutuo. L@s vecinos de Cala D’Or tienen que tener el apoyo de la sociedad campellera, sin fisuras y como si el la basura estuviese justo bajo la ventana de todos y cada uno de nosotros.
Por otro lado, la solución del problema es aparentemente compleja. La solución debería pasar por la reversión inmediata del control de la planta a manos públicas. La empresa privada vela, como no podría ser de otro modo en una sociedad privatizada, por sus intereses, y parece que los de la contaminación aérea no es una de sus prioridades. Otras cuestión es quién vierte y qué se vierte, pero esto, desgraciadamente también va unido al control público. La última cuestión es replantear el porqué El Campello sigue perteneciendo al área 15 y no a su entorno metropolitano: l’Alacantí. Una vez que encontremos respuestas a algunas de estas preguntas, habría que trasladarle al Alcalde varias cuestiones. Una: el pueblo de El Campello ( no solo Cala d’Or, sino todo el pueblo) no está dispuesto a seguir consintiendo mentiras y sumisiones que benefician la posición en el partido pero perjudican a la sociedad. Dos: el pueblo de El Campello ( no solo Cala d’Or) está dispuesto a luchar, movilizandose para reivindicar una solución urgente. Tres: el pueblo de El Campello exige compromiso a sus políticos. Menos oportunismo y más trabajo político. Soluciones y no solo denuncias. Respuestas de los que forman parte del problema e iniciativas de los que se postulan para sustituir a la derecha en el gobierno.
Estoy convencido que la justa causa por la que luchan los vecinos y vecinas de Cala d’Or debemos hacerla nuestra pues nadie está a salvo de nada y la unidad ciudadana en la lucha por la justicia es el único instrumento que va a propiciar un sentimiento colectivo y no una lucha atomizada, algo que beneficia a la derecha por sentirse poco presionada ( el Alcalde sigue dando largas a una solución de la que el forma parte quizá únicamente porque cualquier acción supondría perder puntos y méritos en su carrera política).Esta  derecha que más que grupo son "pandilla" hacen honor a aquellas simpáticas marionetas que vivian en la basura, pues la clase política municipal parece encontrarse "en su salsa" con éste problema, regodeándose en la miseria tras haber vendido en su día la edionda instalación como última tecnología...¿tecnología de la contaminación aerea, del olor insoportable, del perfume de estercolero?.
Para finalizar, es necesario considerar que cualquier solución debe pasar por el mayor consenso posible, contando siempre con las “victimas”, que no pueden ser invitados de piedra, debiendo ir, hombro con hombro con los representantes políticos a tocar las puertas necesarias, no con peticiones, sino con exigencia de soluciones ¡ya!.
Angel Sánchez
Izquierda Socialista PSPV-PSOE
Agrupación Socialista El Campello.

sábado, 28 de agosto de 2010

¿PORQUÉ NO?

La clase política está enfrascada, o en campañas internas o ya en campañas de marqueting que le den un plus de credibilidad que nunca han tenido. La sociedad, esa masa informe ( para la clase política) que se visualiza en número de votos, asiste entre perpleja y asqueada a la escenificación de lo que hemos denominado democracia.
Sin querer dar lecciones, sin pretender que se importen modos o formas, sí que tengo que decir que la democracia yo la he visto en una Asamblea de vecinos, en la autoconstrucción de viviendas, en la escuela infantil y en la cooperativa de Marinaleda. La he visto en un Alcalde que, criticado e incluso a veces humillado por la "clase política" se ha plantado frente a sus convecinos y ha planteado las cuestiones que a todos interesan, que ha dicho que nadie piense en apropiarse de nada porque nada es de nadie, que ha dicho que el principio de " a cada cual según su necesidad y de cada cual según su capacidad" todavía tiene vigencia y es aplicable. he visto democracia, he visto compromiso y he visto ( porque he hablado con vecinos y vecinas)un pueblo en el que el principio de la lucha y la reivindicación ha calado confiriéndoles un plus de dignidad.
Creo que muchas cosas son importables, que muchas actitudes son exportables y de necesaria copia. Pero si hay algo que es necesario exportar es la dignidad y el espiritu de lucha colectivo partiendo de la inexistencia de una "clase política" y si de un grupo de personas delegadas pero removibles. Salud a Marinaleda y a su Alcalde, J.M Sánchez Gordillo. Todos tenemos mucho que aprender.

viernes, 27 de agosto de 2010

VIDEO Y COMENTARIO

EL VIDEO:


El comentario:

Visto el video, es cierto: docientos años de lucha obrera han propiciado que nuestros derechos, en apariencia, se consolidaban. No obstante, el capitalismo ha emprendido la terea de volver a situarnos en la revolución industrial...pero hipotecados. Y todo esto con el beneplacito y la colaboración de los que durante más de cien años han luchado hombro con hombro con los y las trabajadores y trabajadoras por la supresión de la explotación, por la dignidad del trabajo y por los derechos. Vivir para ver.
De cualquier manera lo que toca ahora es seguir luchando para parar, a los que desde los organismos internacionales ejercen el poder para machacar los derechos de los y las trabajadores y contra los sumisos que aceptan que estas son las reglas del juego y están dispuestos a sacrificarnos en beneficio del beneficio.

jueves, 26 de agosto de 2010

"Es el mayor ataque a los derechos laborales"

UGT y COO critican el endurecimiento del proyecto de ley

POR EJEMPLO...

El pueblo de El Campello ( no la derecha, no el Ayuntamiento...EL PUEBLO) ha perdido el enésimo tren hacia el progreso. La construcción de la Escuela Infantil no será uno de los logros sociales perse a que el Ayuntamiento ha contado con ayuda externa de más de diez millones de euros. La derecha los ha empleado en "sus cosas" quedándo la izquierda relegada al papel de gregario simbólico. Presentar una Moción y un escrito argumentando la necesidad no es suficiente. Los y las concejales de la oposición tendrían,- porque esa es su responsabilidad- que haber movilizado a padres, madres y sociedad en general en defensa de los derechos sociales de nuestro pueblo,haber celebrado actos, editado boletines, lanzado manifiestos.... No me vale esconderse detras de la "inoperancia del partido": ni se han tenido los medio, ni la información, ni la participación, ni el impulso, sino todo lo contrario. Y esta actitud descalifica, cuanto menos, para presentarse ante la ciudadanía defendiendo un programa socialista y de progreso. Esto es lo que tenemos y con lo que nos toca lidiar hasta el mes de mayo. Y estoy seguro que no todos los componentes de la oposición son inoperantes o burocratas, pero se han dejado engullir por el régimen personalista del "lider de turno" y esto, sin haber dado contestación, me parece poco digno pues la responsabilidad de ocupar un cargo público es lo suficientemente importante como para que todos y cada uno hubiera asumido su parte de responsabilidad frente al inmovilismo institucionalista que se queria y se impuso.

LA JUSTICIA CONTRA LA SOSTENIBILIDAD FINANCIERA...O VICEVERSA.

Pues sí. Hemos tenido la oportunidad de tratar con justicia a ese denostado colectivo que es el de los autónomos. Incluir, de forma inmediata la precepción no contributiva  por cese de actividad era, no posible, necesario y justo. Parece que seguimos haciendo méritos para que nuestra S y nuestra O se caigan definitivamente de nuestro nombre. En casos como este, como en el de la aprobación de la Reforma Laboral en el Senado con un golpe más a la clase trabajadora. Como dijo Jordi Guillot: una izquierda que abandona sus valores es una izquierda derrotada, algo en lo que estoy completamente de acuerdo: nos instalamos defiitivamente en la política neoliberal con discurso progre y asumimos nuestra derrota ante el sistema, ante la derecha más reaccionaria y ante la clase trabajadora.

Los autónomos se quedan sin los 425 euros de ayuda

 

El PSOE salva la reforma laboral por la mínima

 

miércoles, 25 de agosto de 2010

IS ANTE EL PROCESO DE PRIMARIAS

IZQUIERDA SOCIALISTA ANTE EL PROCESO DE PRIMARIAS EN EL PSOE

Izquierda Socialista, desde su fundación en 1979, ha trabajado por impulsar una mayor participación e implicación de la militancia socialista en la vida orgánica del Partido mediante la apertura de cauces para la democracia interna. Por ello, entre otras propuestas, hemos propugnado la celebración de elecciones primarias como método democrático y participativo para elegir a nuestros candidatos, superando así posiciones personales o de centros de poder. Las primarias no deberían de ser un hecho excepcional, sino la práctica habitual para elegir a los representantes del PSOE, bien sean éstos orgánicos o institucionales.

Consideramos que, para facilitar la aparición de candidaturas alternativas, y con ello el debate y la participación, se debería fijar el número de firmas necesarias para lograr el aval en el 5 % de los afiliados en cada ámbito orgánico. También propugnamos mecanismos que permitan que los simpatizantes del PSOE, con transparencia, puedan participar en estos procesos.

Consecuentemente, Izquierda Socialista presentará candidaturas propias donde le sea posible, y, en su caso, apoyaremos a las personas, programas y propuestas que más se identifiquen con las posiciones de nuestra Corriente.

Defendemos una política de izquierdas sin renuncias. Apoyamos a las centrales sindicales en su defensa de los derechos salariales y sociales de los trabajadores. Nos oponemos a cualquier deriva neoliberal y demandamos la aplicación de una fiscalidad progresiva. Respaldamos los programas y candidaturas que impulsen una vía federal para la España plural así como el laicismo. Propugnamos una política de alianzas abierta permanentemente a los partidos de izquierda y a los movimientos sociales progresistas.

COORDINADORA FEDERAL DE IS-PSOE

25 de agosto de 2010

TV. MARINALEDA: EL ENDEUDADMIENTO DE LOS AYUNTAMIENTOS. 1

«LA DERECHA DEL PSOE ESTÁ AGAZAPADA, ESPERA A QUE TERMINE EL PERÍODO ZAPATERO PARA VOLVER» «El debate sobre monarquía o república ha sido tabú, pero eso termina con el actual jefe del Estado» ANTONIO GARCÍA-SANTESMASES, Catedrático de Filosofía y miembro de Izquierda Socialista


Antonio García-Santesmases nació en Madrid hace 56 años. Catedrático de Filosofía Política en la UNED, es representante sindical de UGT en su Universidad. Ingresó en el PSOE en 1976. Es uno de los referentes de la corriente de opinión Izquierda Socialista, dentro del partido. Fue miembro del comité federal del PSOE y diputado. Veranea en Asturias desde hace 20 años, primero en Cudillero y desde 2000 en Gijón. «El dicho de que Madrid es 9 meses de invierno y 3 de infierno responde a la realidad. Durante 5 meses no se apaga la calefacción».

-Los que van a caldear el otoño este año son los sindicatos, el 29-S.
-Apoyo la huelga que han convocado los sindicatos. Es una gran idea que esta huelga se realice como una huelga europea, porque el debate de fondo es cómo queremos que sea el futuro de Europa. En Europa después de la Segunda Guerra Mundial, se construyó el Estado de bienestar, con una combinación entre el crecimiento económico, el pleno empleo, los derechos económico-sociales, la economía mixta y el papel de los sindicatos. Esto es lo que se quiere desmontar desde hace años, desde la llegada de Margaret Tatcher al Gobierno de Gran Bretaña en 1979, junto con lo que significó la política en Estados Unidos de Ronald Reagan y la del Papa Carol Wojtyla, las tres figuras del mundo neoconservador que trataron de crear un mundo donde la gente se olvide del origen del Estado de bienestar.

-¿Puede explicarse?
-Hay una corriente ideológica que plantea que el Estado de bienestar es un lujo que no nos podemos permitir. Pero no fue un lujo, fue una necesidad porque Europa venía de una guerra mundial, en la que desembocó la crisis del liberalismo de los años 30 con el auge del fascismo y del nazismo. Personas de distintas ideologías, con pensamiento liberal cristiano, progresista o de izquierda socialista llegaron a la conclusión de que no se podía volver al liberalismo del período de entreguerras porque el Estado para justificarse necesitaba, no sólo reconocer los derechos a la libertad de expresión y de conciencia o a la participación en los procesos políticos, sino que necesitaba regular la vida económica, garantizar los derechos no sólo como ciudadanos, sino como trabajadores. Eso es lo que poco a poco se está desmantelando.

-¿Puede valorar el giro que ha dado Zapatero en sus políticas?
-La dio en la fecha fatídica del 12 de mayo de 2010 donde él llega a aquella conclusión de que íbamos a cambiar los mercados y los mercados nos han cambiado a nosotros. Fue fruto de amenazas de los países europeos más importantes, de Estados Unidos y de China que exigieron tomar medidas que duelan; las pensiones, la reforma laboral, el salario de los funcionarios. Pero, claro, esto fue en un momento donde se había invertido una cantidad ingente de recursos para salvar a los responsables de la crisis, que son las entidades financieras. Es como decir que el Estado tiene que estar al servicio del capital y no puede garantizar los derechos económicos y sociales de los ciudadanos.

-¿Quiere decir que el Gobierno tiene las manos atadas?
-La idea que se transmite una y otra vez es que las instituciones financieras deben de ser autónomas y que las políticas económicas no pueden ser diferentes con independencia de quién gobierne. Esto es contra lo que se rebelan, con toda la razón, los sindicatos esperando que la sociedad los secunde. ¿Es que da lo mismo votar a una opción u a otra porque todas tienen que ir por el mismo camino, que está marcado por el imperio económico por encima de la soberanía política? En este envite no es que nos estemos jugando sólo los derechos, lo nos estamos jugando es invalidar completamente lo que es la democracia.

-¿Cómo explica el auge de partidos de extrema derecha en varios países europeos?
-Ante un horizonte tan sombrío, en el que no sabemos si nuestros hijos tendrán trabajo y si las personas de la tercera edad van a tener algún tipo de cobertura, surge el racismo y la xenofobia, La gente se pregunta «¿quién es el responsable de esto?». Y claro, no buscan a las entidades financieras, sino que buscan al gitano, como hace Sarkozy.

-¿Tienen razón los alemanes cuando se quejan por financiar el gasto de España?

-Alemania se ha olvidado de que toda Europa cargó con el coste de su reunificación. Es imprescindible un liderazgo europeo que no sea puramente nacionalista de Estado, que vaya más allá.

-¿Y qué me dice de los nacionalismos dentro de los estados, como ocurre en España?

-A mayor uniformidad tecnológica, por la globalización, se produce una mayor reivindicación de la identidad, de las raíces. Hay otros lugares donde se hace a través del Estado, porque están consolidados como estado-nación, con una fuerte cultura republicana, como Francia.

-¿Le parece adecuada la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán?
-Me parece un error de magnitud histórica. Sobre todo la parte primera, que invalida el preámbulo. Yo creo que con esas posiciones no hubiera sido posible la Constitución de 1978. Yo entiendo que si estuviera una persona como Tomás y Valiente se llevaría las manos a la cabeza. De los ponentes constitucionales, el concepto de España como nación de naciones lo defendieron Solé Tura, Roca, Peces-Barba y Herrero, frente a la postura contraria de Fraga, Pérez Llorca y Cisneros.

-¿Por qué error histórico?

-La mayoría del Tribunal Constitucional ha hecho un agravio a Cataluña muy perjudicial. Si uno recoge lo mejor de la cultura federalista sabe que hay una complicidad entre los sentimientos nacionales español y catalán. Es un problema de reconocimiento de identidad.

-¿No se está alimentando en Cataluña la identidad catalanista por contraposición a la española?
-En una minoría. Los que han hecho que aumente esa contraposición a España han sido los señores que después de tener el estatuto aprobado por el Parlamento catalán, reformulado por el Parlamento español y validado por un referéndum, deciden enmendarlo. Ese agravio fomenta el independentismo.

-¿Considera preciso reformar la Constitución?

-Yo voté a favor de la Constitución por el estado de derecho, el estado social y el inicio del estado autonómico. Me hubiera gustado que hubiera habido un referéndum paralelo sobre la forma de Estado para votar por la República.

-¿Cree que ese debate es tabú?

-Lo ha sido hasta ahora, pero creo que eso termina con el actual jefe del Estado. Es decir, no es concebible que eso pueda funcionar sin que haya una relegitimación. Mucha gente de izquierdas decía que era Juancarlista, no monárquica. Basta recordar la historia de los Borbones en España, con Carlos IV, Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII. La gran injusticia de la transición fue no haber recordado la idea de España que tenían Manuel Azaña, Indalecio Prieto o Fernando de los Ríos.

-¿República es izquierda?
-Había liberales que como Azaña pensaban que el liberalismo para poder fortalecerse tenía que conectar con la democracia. Creo que ese modelo, la República, aunque haya sido tabú, va a volver.

-¿Por qué lo prefiere?

-En primer lugar, por la forma electiva. El poder no se basa en la herencia, en algo que no eligen los ciudadanos. En segundo lugar porque es hacer justicia a la mejor tradición española, que no es la de los Borbones, sino la de todos esos españoles derrotados y exiliados, que tuvieron la esperanza de que las democracias que los abandonaron en los años 30 los apoyaran para reconstruir la democracia en España en el año 46 o en el 47. La tragedia fue la larguísima dictadura hasta el año 75 y que la transición se tuvo que hacer olvidando ese legado republicano.

-¿Cómo ve las primarias del PSOE en Madrid?

-Pienso que es de justicia que Tomás Gómez sea el candidato.

-Parece que la decisión de que haya primarias ha molestado en el «aparato» del PSOE.

-Es difícil para los partidos, pero el hecho de que Gregorio Peces-Barba o Álvaro Cuesta hayan apoyado a Tomás Gómez, ha desdramatizado el asunto. En Asturias, por lo que se ve, está el caso de cantidad de afiliados del PP que quieren que el candidato sea Cascos, que tiene tensión con los aparatos de aquí, que son contrarios. En esos casos el mecanismo menos malo es hacer unas primarias.

-Areces acabó renunciando.
-Areces ya llevaba 24 años en el Ayuntamiento y el Principado. En los puestos de responsabilidad alta, tanto en la vida política como en las universidades o en los clubes deportivos, habría que limitar los mandatos. Ocho años ya son bastantes. Si además se hace un proceso interno en las organizaciones para elegir al siguiente candidato, serían mecanismos que sanearían en parte la política. Ibarra o Pujol presidieron 23 años una autonomía. Eso no es bueno. Es preferible que entre aire fresco y que la renovación, en vez de las cúpulas, la decidan los afiliados.

-¿Cree que el Gobierno de Zapatero da bandazos?

-Creo que convendría coordinar más los mensajes, porque en ocasiones han provocado un desconcierto manifiesto.

-Usted pertenece a Izquierda Socialista. ¿Dónde está la derecha dentro del PSOE?
-Está agazapada a la espera de que termine el período de Zapatero para volver. Eso es como yo lo veo. Para algunos de ellos, todo lo que para Izquierda Socialista han sido pasos importantes de Zapatero, como la retirada de las tropas de Irak, el matrimonio homosexual, el intento de encauzar el problema de la memoria histórica o el esfuerzo con el Estatuto de Cataluña, para ellos son errores. Hay pocos que lo dicen claramente, entre ellos Joaquín Leguina. Están agazapados, intentando hacer un balance de la gestión para tratar de que haya una rectificación. Es difícil que gente que haya apoyado inequívocamente a Felipe González durante los años 80 pueda coincidir con todo lo que hace Zapatero.

M. CASTRO

«LA DERECHA DEL PSOE ESTÁ AGAZAPADA, ESPERA A QUE TERMINE EL PERÍODO ZAPATERO PARA VOLVER» «El debate sobre monarquía o república ha sido tabú, pero eso termina con el actual jefe del Estado» ANTONIO GARCÍA-SANTESMASES, Catedrático de Filosofía y miembro de Izquierda Socialista Antonio García-Santesmases nació en Madrid hace 56 años. Catedrático de Filosofía Política en la UNED, es representante sindical de UGT en su Universidad. Ingresó en el PSOE en 1976. Es uno de los referentes de la corriente de opinión Izquierda Socialista, dentro del partido. Fue miembro del comité federal del PSOE y diputado. Veranea en Asturias desde hace 20 años, primero en Cudillero y desde 2000 en Gijón. «El dicho de que Madrid es 9 meses de invierno y 3 de infierno responde a la realidad. Durante 5 meses no se apaga la calefacción». -Los que van a caldear el otoño este año son los sindicatos, el 29-S. -Apoyo la huelga que han convocado los sindicatos. Es una gran idea que esta huelga se realice como una huelga europea, porque el debate de fondo es cómo queremos que sea el futuro de Europa. En Europa después de la Segunda Guerra Mundial, se construyó el Estado de bienestar, con una combinación entre el crecimiento económico, el pleno empleo, los derechos económico-sociales, la economía mixta y el papel de los sindicatos. Esto es lo que se quiere desmontar desde hace años, desde la llegada de Margaret Tatcher al Gobierno de Gran Bretaña en 1979, junto con lo que significó la política en Estados Unidos de Ronald Reagan y la del Papa Carol Wojtyla, las tres figuras del mundo neoconservador que trataron de crear un mundo donde la gente se olvide del origen del Estado de bienestar. -¿Puede explicarse? -Hay una corriente ideológica que plantea que el Estado de bienestar es un lujo que no nos podemos permitir. Pero no fue un lujo, fue una necesidad porque Europa venía de una guerra mundial, en la que desembocó la crisis del liberalismo de los años 30 con el auge del fascismo y del nazismo. Personas de distintas ideologías, con pensamiento liberal cristiano, progresista o de izquierda socialista llegaron a la conclusión de que no se podía volver al liberalismo del período de entreguerras porque el Estado para justificarse necesitaba, no sólo reconocer los derechos a la libertad de expresión y de conciencia o a la participación en los procesos políticos, sino que necesitaba regular la vida económica, garantizar los derechos no sólo como ciudadanos, sino como trabajadores. Eso es lo que poco a poco se está desmantelando. -¿Puede valorar el giro que ha dado Zapatero en sus políticas? -La dio en la fecha fatídica del 12 de mayo de 2010 donde él llega a aquella conclusión de que íbamos a cambiar los mercados y los mercados nos han cambiado a nosotros. Fue fruto de amenazas de los países europeos más importantes, de Estados Unidos y de China que exigieron tomar medidas que duelan; las pensiones, la reforma laboral, el salario de los funcionarios. Pero, claro, esto fue en un momento donde se había invertido una cantidad ingente de recursos para salvar a los responsables de la crisis, que son las entidades financieras. Es como decir que el Estado tiene que estar al servicio del capital y no puede garantizar los derechos económicos y sociales de los ciudadanos. -¿Quiere decir que el Gobierno tiene las manos atadas? -La idea que se transmite una y otra vez es que las instituciones financieras deben de ser autónomas y que las políticas económicas no pueden ser diferentes con independencia de quién gobierne. Esto es contra lo que se rebelan, con toda la razón, los sindicatos esperando que la sociedad los secunde. ¿Es que da lo mismo votar a una opción u a otra porque todas tienen que ir por el mismo camino, que está marcado por el imperio económico por encima de la soberanía política? En este envite no es que nos estemos jugando sólo los derechos, lo nos estamos jugando es invalidar completamente lo que es la democracia. -¿Cómo explica el auge de partidos de extrema derecha en varios países europeos? -Ante un horizonte tan sombrío, en el que no sabemos si nuestros hijos tendrán trabajo y si las personas de la tercera edad van a tener algún tipo de cobertura, surge el racismo y la xenofobia, La gente se pregunta «¿quién es el responsable de esto?». Y claro, no buscan a las entidades financieras, sino que buscan al gitano, como hace Sarkozy. -¿Tienen razón los alemanes cuando se quejan por financiar el gasto de España? -Alemania se ha olvidado de que toda Europa cargó con el coste de su reunificación. Es imprescindible un liderazgo europeo que no sea puramente nacionalista de Estado, que vaya más allá. -¿Y qué me dice de los nacionalismos dentro de los estados, como ocurre en España? -A mayor uniformidad tecnológica, por la globalización, se produce una mayor reivindicación de la identidad, de las raíces. Hay otros lugares donde se hace a través del Estado, porque están consolidados como estado-nación, con una fuerte cultura republicana, como Francia. -¿Le parece adecuada la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán? -Me parece un error de magnitud histórica. Sobre todo la parte primera, que invalida el preámbulo. Yo creo que con esas posiciones no hubiera sido posible la Constitución de 1978. Yo entiendo que si estuviera una persona como Tomás y Valiente se llevaría las manos a la cabeza. De los ponentes constitucionales, el concepto de España como nación de naciones lo defendieron Solé Tura, Roca, Peces-Barba y Herrero, frente a la postura contraria de Fraga, Pérez Llorca y Cisneros. -¿Por qué error histórico? -La mayoría del Tribunal Constitucional ha hecho un agravio a Cataluña muy perjudicial. Si uno recoge lo mejor de la cultura federalista sabe que hay una complicidad entre los sentimientos nacionales español y catalán. Es un problema de reconocimiento de identidad. -¿No se está alimentando en Cataluña la identidad catalanista por contraposición a la española? -En una minoría. Los que han hecho que aumente esa contraposición a España han sido los señores que después de tener el estatuto aprobado por el Parlamento catalán, reformulado por el Parlamento español y validado por un referéndum, deciden enmendarlo. Ese agravio fomenta el independentismo. -¿Considera preciso reformar la Constitución? -Yo voté a favor de la Constitución por el estado de derecho, el estado social y el inicio del estado autonómico. Me hubiera gustado que hubiera habido un referéndum paralelo sobre la forma de Estado para votar por la República. -¿Cree que ese debate es tabú? -Lo ha sido hasta ahora, pero creo que eso termina con el actual jefe del Estado. Es decir, no es concebible que eso pueda funcionar sin que haya una relegitimación. Mucha gente de izquierdas decía que era Juancarlista, no monárquica. Basta recordar la historia de los Borbones en España, con Carlos IV, Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII. La gran injusticia de la transición fue no haber recordado la idea de España que tenían Manuel Azaña, Indalecio Prieto o Fernando de los Ríos. -¿República es izquierda? -Había liberales que como Azaña pensaban que el liberalismo para poder fortalecerse tenía que conectar con la democracia. Creo que ese modelo, la República, aunque haya sido tabú, va a volver. -¿Por qué lo prefiere? -En primer lugar, por la forma electiva. El poder no se basa en la herencia, en algo que no eligen los ciudadanos. En segundo lugar porque es hacer justicia a la mejor tradición española, que no es la de los Borbones, sino la de todos esos españoles derrotados y exiliados, que tuvieron la esperanza de que las democracias que los abandonaron en los años 30 los apoyaran para reconstruir la democracia en España en el año 46 o en el 47. La tragedia fue la larguísima dictadura hasta el año 75 y que la transición se tuvo que hacer olvidando ese legado republicano. -¿Cómo ve las primarias del PSOE en Madrid? -Pienso que es de justicia que Tomás Gómez sea el candidato. -Parece que la decisión de que haya primarias ha molestado en el «aparato» del PSOE. -Es difícil para los partidos, pero el hecho de que Gregorio Peces-Barba o Álvaro Cuesta hayan apoyado a Tomás Gómez, ha desdramatizado el asunto. En Asturias, por lo que se ve, está el caso de cantidad de afiliados del PP que quieren que el candidato sea Cascos, que tiene tensión con los aparatos de aquí, que son contrarios. En esos casos el mecanismo menos malo es hacer unas primarias. -Areces acabó renunciando. -Areces ya llevaba 24 años en el Ayuntamiento y el Principado. En los puestos de responsabilidad alta, tanto en la vida política como en las universidades o en los clubes deportivos, habría que limitar los mandatos. Ocho años ya son bastantes. Si además se hace un proceso interno en las organizaciones para elegir al siguiente candidato, serían mecanismos que sanearían en parte la política. Ibarra o Pujol presidieron 23 años una autonomía. Eso no es bueno. Es preferible que entre aire fresco y que la renovación, en vez de las cúpulas, la decidan los afiliados. -¿Cree que el Gobierno de Zapatero da bandazos? -Creo que convendría coordinar más los mensajes, porque en ocasiones han provocado un desconcierto manifiesto. -Usted pertenece a Izquierda Socialista. ¿Dónde está la derecha dentro del PSOE? -Está agazapada a la espera de que termine el período de Zapatero para volver. Eso es como yo lo veo. Para algunos de ellos, todo lo que para Izquierda Socialista han sido pasos importantes de Zapatero, como la retirada de las tropas de Irak, el matrimonio homosexual, el intento de encauzar el problema de la memoria histórica o el esfuerzo con el Estatuto de Cataluña, para ellos son errores. Hay pocos que lo dicen claramente, entre ellos Joaquín Leguina. Están agazapados, intentando hacer un balance de la gestión para tratar de que haya una rectificación. Es difícil que gente que haya apoyado inequívocamente a Felipe González durant

PREDICAR CON EL EJEMPLO.

Si los Diputados y Diuputadas hubieran adoptado un acuerdo ajustando su régimen de pensiones al de cualquier otro trabajador, el comentario de "ver razonable" la ampliación de la edad y cálculo de la jubilación, me habría parecido a mí también, incluso razonable. Y si además me lo hubieran argumentado más allá de los intereses del FMI...lo hubiese hasta entendido.
El Gobierno (mi gobierno) prefiere castigar a la clase trabajadora, en nombre de la manipulación y los intereses de los capitalistas y sus esbirros ( FMI, BCE...). Esto no va a quedar así. Creo que los pocos o muchos socialistas que aún quedamos en el PSOE, que no tememos por nuestro estatus o por nuestras ambiciones, debemos YA ponernos a trabajar por cambiar, cuanto antes a la actual dirección. Seguramente tendremos la oportunidad en 2012 siempre y cuando seamos capaces de aglutinar una mayoría frente a los liberales y los calientapoltronas, que haberlos los hay, y a puñaos.

El PSOE ve posible acordar con CiU y PNV la penalización a los parados

Impagos Consell En el aire más de 700 plazas en geriátricos Debido a la deuda del Consell a partir del 1 de septiembre pueden verse en la calle más de 700 ancianos

Y qué más dá......que le importa a la derecha cavernícola la vida de 700 o 7000 ancianos....lo que verdaderamente importa es....la F1...y las PISCINAS DE 6 MILLONES DE EUROS....QUE TODOS APLAUDEN...UNANIMIDAD EN LA INJUSTICIA.

¿PORQUÉ SERÁ?

¿Porque el Ayuntamiento está gobernado por el PSOE (hay muchos en la provincia), o porque se está intentando desarrollar una política de juventud coherente ( construcción , con fondos del PlanE de un Centro/casal de la juventud)?

ESTA SI ES UNA INICIATIVA INTERESANTE...CON RESULTADO Y OBJETIVOS.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Unidad no es unanimidad

Por muy convencionales que puedan ser las ideas, los sentimientos y las sensaciones de cada cual inevitablemente son personales. Se podrán parecer enormemente a los de otros, pero difícilmente serán exactamente iguales, porque detrás de esos pensamientos está la propia vida de cada cual, su historia: los aciertos, las inconsistencias, los prejuicios, etc. todo eso que Dilthey llamaba vivencias.

martes, 24 de agosto de 2010

EL 29 DE SEPTIEMBRE,,,YO VOY.

* 5 millones de trabajadores y trabajadoras estamos en paro y las personas jóvenes soportamos tasas de paro del 40%. Desde 2008, más de 2,5 millones de personas hemos perdido el empleo.
* 1,2 millones de personas desempleadas no percibimos ninguna prestación y cerca de 554.000 malvivimos con 426€.
* Más de 4 millones de personas trabajadoras tenemos contratos temporales.
* 11 millones de asalariad@s de los 18,7 millones de ocupados tenemos rentas anuales inferiores a 9.000€.
* Con las medidas del plan de ajuste del gobierno, 2,6 millones de trabajadores/as públicos en todas las Administraciones, sufren una reducción de sus salarios en una media del 5% y no se cubren las vacantes necesarias para tener unos servicios públicos de calidad.
* Las rentas salariales cayeron el triple que las empresariales en el 2009.
* Los 7 grandes Bancos y Cajas obtuvieron 17.000 Millones de Euros de beneficios netos en el 2009 y las retribuciones de los consejeros y directivos de las grandes empresas crecieron el 19,1%.

CONTRA LA REFORMA LABORAL
* La Nueva Reforma Laboral aprobada por el gobierno supone que los empresarios nos puedan despedir libre e impunemente sin causa o causa falsa y la "justicia" y las "leyes" les avalan.
* Con el "Decretazo" de la Reforma Laboral de Junio de 2010 el despido será más libre y más barato. Todos los trabajadores y trabajadoras, con independencia del contrato que tengamos, podemos ser despedidos aún más fácilmente y las indemnizaciones se quedan en 20 días, de los cuales 8 días serán pagados con dinero público.
* El "Decretazo" de la Reforma Laboral niega a los trabajadores y trabajadoras el derecho fundamental a la tutela judicial, es decir, a una mínima justicia social y vulnera el derecho fundamental a la negociación colectiva al permitir que el empresario, a su voluntad, puede dejar de cumplir los acuerdos salariales, los acuerdos sobre jornada, turnos, movilidad funcional y geográfica.

POR EL DERECHO A UNA PENSIÓN DIGNA
* Con las medidas del plan de ajuste para reducir el déficit, se le congela la pensión para 2011 a más de 6 Millones de pensionistas.* El 68% de los 8,2 millones de pensionistas tenemos una pensión anual que no llega al salario mínimo interprofesional.
* No está garantizado el derecho a la prestación por jubilación y quieren que nos endeudemos con fondos privados de pensiones. Pretenden que nos jubilemos a los 67 años y reducir aún más la cantidad a percibir aumentando el periodo de computo, mientras, siguen aumentando los beneficios de los empresarios y las pensiones multimillonarias de directivos, ejecutivos y consejeros.
Lo que queremos conseguir con la Huelga General es Derogar el decretazo de la reforma laboral, el plan de ajuste y la reforma del sistema de pensiones.

REPARTIR EL TRABAJO
— Recuperar el empleo, trabajar tod@s reducir la jornada laboral, reducir la edad de jubilación.— Impedir los EREs, los despidos, los despidos improcedentes, las contratas, subcontratas, ETTs, las horas extraordinarias, los destajos, el dumping.— Defender los los derechos sociales y servicios públicos gratuitos, rechazar las privatizaciones.— Eliminar los contratos temporales y precarios. Consolidar el empleo fijo.

REPARTIR LA RIQUEZA
— Garantizar las prestaciones sociales y salariales a tod@s los parad@s.— Garantiar el derecho a un salario mínimo y a una pensión suficiente para todos y todas y nunca por debajo de los 1.200 €.— Distribuir los recursos y la riqueza solidariamente.— Mayor presión fiscal a los ricos, empresarios, directivos, ejecutivos, políticos, jueces, cargos públicos, banqueros, para que contribuyan con impuestos progresivos, para que pague más quien más tiene.

NUEVO MODELO SOCIAL Y PRODUCTIVO— El modelo económico y social capitalista está basado en el productivismo, el crecimiento, el desarrollismo, el consumismo y, por tanto, en la injusticia, la irracionalidad y el atentado contra la vida del planeta.— Por un nuevo modelo social solidario y sostenible no basado en el crecimiento para vivir mejor.— Un nuevo modelo de producción, de distribución y de consumo creando empleos donde se encuentra el verdadero valor: en la educación, en guarderías, en escuelas infantiles, en el campo, en el bienestar social, en los cuidados, en las tecnologías no agresivas ni contaminantes, en redes de transporte público sostenibles.

HUELGA GENERAL el 29 septiembre de 2010 Contra el paro, la precariedad y la exclusión social 

UN POCO DE HUMOR ESTADISTICO

LOS DEL PP LO HACEN MÁS (O ESO DICEN)

UNA INTERESANTE INICIATIVA

Campaña para exigir al Consell el fondo de cooperación municipal

El PSPV reclama el pago a los consistorios de 70 euros por habitante y crear una partida de 350 millones







REDACCIÓN El responsable de Política Municipal de los socialistas valencianos, Josep Maria Àngel, anunció ayer que a partir de septiembre tendrá lugar una campaña que servirá para reivindicar, entre otras medidas, la creación de un fondo de cooperación municipal, promesa que el PP incumple en la Comunidad desde 1999. "Todos los partidos políticos, incluidos los populares, firmaron un documento en la Federación Española de Municipios y Provincias en el que se plantea un reparto de fondos local en función de los criterios de población de al menos 70 euros por habitante", recordó el también alcalde de l'Eliana.
El compromiso obliga a la creación de un fondo de financiación local de 350 millones, que debe tener "carácter indeterminado e incondicionado con el objetivo de poder prestar los servicios básicos". El PSPV recordó que el fondo está reflejado en el actual Estatuto y subrayó que "es imprescindible la adopción de medidas" para favorecer a los municipios.

VIVA LA 4ª INTERNACIONAL. ¡ACTUALICEMOS EL PROGRAMA DE TRANSICIÓN Y CONSTRUYAMOS SOCIALISMO!

LA DERECHA NO PUEDE IRSE DE ROSITAS.

lunes, 23 de agosto de 2010

MARINALEDA

 PABELLÓN POLIDEPORTIVO
CASA DE CULTURA
VIVIENDAS DE AUTOCONSTRUCCIÓN
ESCUELA INFANTIL
AVDA LIBERTAD
COMPLEJO DEPORTIVO ERNESTO CHE GUEVARA

Algunos no pagan impuestos

JUAN FRANCISCO MARTÍN SECO
Economista
El domingo 15 de agosto este diario publicó un extenso reportaje acerca del caos en el que se ha convertido nuestro sistema fiscal. Citaba, en primer lugar, un informe de la Agencia Tributaria que ponía de manifiesto algo que todos sospechábamos: que el tipo efectivo del Impuesto sobre Sociedades es muy inferior (el 10%) al tipo nominal, situado ahora tras diversas rebajas en el 30% .
El dato, además de escandaloso, es bien expresivo de la hipocresía de ciertos discursos formulados principalmente desde el sector empresarial que, basándose exclusivamente en el tipo nominal, afirman que en España el gravamen sobre sociedades es de los más altos de Europa. Lo cual no sólo es falso sino que se convierte en un sarcasmo si atendemos al tipo efectivo, es decir, al porcentaje que realmente pagan las empresas sobre sus beneficios, ya que el cúmulo de deducciones y desgravaciones termina por vaciar de contenido el impuesto.

la respuesta de los consumidores con un día sin compras

 
 
 

Del "pitas, pitas" y vagos andaluces de Aguirre a los niños analfabetos de Mato El ataque a lo andaluz, deporte preferido del PP nacional

No es nuevo que el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid haya intentado ridiculizar a Trinidad Jiménez por su acento andaluz. Antes que él ya lo hicieron distintos líderes nacionales con diferentes tipos de ofensas. Desde el ultra conservador eurodiputado catalán, Aleix Vidal Quadras, hasta Ana Mato pasando por la propia lideresa Esperanza Aguirre. Por eso no ha extrañado las palabras de Juan Soler, el diputado faltón que ahora extiende su mala educación política hacia el Sur.

Y TU, ¿PORQUÉ NO TE QUEDASTE?

Jordi Sevilla, Diputado y Ministro, Conseller con Lerma y ahora látigo de Zapatero. No entiendo.
Ahora toca el "culto a la personalidad". ¿Pero este hombre en que partido ha estado militando?. El partido, desde que Felipe Gonzalez lideró el "cambio", perdió cualquier referente colectivo, sacrificando la organización y sometiéndola al presidencialismo. Contra eso tocó luchar pero otro de los males que todavía nos afecta pudo con cualquier argumento: el electoralismo.
Este hombre, resentido como el que más, no ha planteado una alternativa a su crítica. El carácter presidencialista propicia estas cosas, al igual que la confusión cuando se compaginan los cargos de secretario general y presidente. Si la intención del ínclito Jordi es ayudar al socialismo, lo que tendría que haber hecho es, quedarse y trabajar desde dentro para que el partido modificase su dinámica de autodestrucción. Desde fuera, la imagen que ofrece es de un crítico resentido contra Zapatero. Es posible que las tres tardes que empleó en enseñarle las cuatro cosas básicas en economía, o no han tenido efecto o lo han tenido en exceso. 

Salud y Socialismo Municipal.

EVITEMOS EL DESPIDON PREVENTIVO por J.A.PEREZ TÁPIAS

En la prensa de hoy, por una parte, nos encontramos con información acerca de los "primeros despidos de la reforma". Así se titula precisamente un documentado artículo que aparece en las páginas de Negocios de El País. Y no sólo se recoge en él onformación de los despidos que se han venido realizando al amparo del Decreto del gobierno sobre reforma laboral, sino que se anuncia, partiendo de buenas fuentes, cómo se esperan muchas más extinciones de contratos de trabajo a partir de septiembre. ¿SE iba o no se iba a facilitar el despido mediante la reforma laboral acometida mediante decreto y actualmente en trámite parlamentario de proyecto de ley? La respuesta está en los hechos.
Por otra parte, también se recuerda hoy que en el texto del proyecto de ley que ha salido del Congreso y pasa esta semana a debatirse y someterse a votación en el Senado, el despido objetivo, el que se abarata hasta una indemnización de 20 días por año trabajado, se podrá ejecutar cuando haya "pérdidas actuales o previstas, o la dismuinución persistente del nivel de ingresos". ¿Hace falta más para satisfacer las demandas más elevadas de la patronal? Dijimos que del texto originario había que cambiar aquello de la justificación "mínimamente razonable" del despido para que fuera conforme a derecho. Ahora resulta que, eliminada tan insostenible fórmula, nos podemos quedar en cambio con una justificación según previsión de pérdidas que es de todo punto irracional, al menos desde el punto de vista de los derechos de los trabajadores. ¿No recuerda nadie que el 29 de septiembre hay convocada por UGT y CCOO una huelga general?
El caso es que todavía estamos a tiempo de que en el Senado mejore ese punto tan necesitado de corrección. Si no es así será porque la derecha, y derecha es CiU, nos lleva al huerto de los intereses de los sectores empresariales más duros. En tal caso quedará para los anales que desde el PSOE dimos paso al "despido preventivo" para evitar que los márgenes de beneficios disminuyan. ¿Es neoliberalismo o socialdemocracia? La respuesta, de nuevo, estará en los hechos, y de los hechos formará parte qué hagamos con el derecho.

domingo, 22 de agosto de 2010

MARINALEDA 2.

La teoría es una cosa y la realidad, normalmente otra. Con esa posición y un cierto grado de escepticismo, emprendí viaje a Marinaleda. La llegada fue realmente impactante: la simbología inundaba las calles: los murales, el local del SOC, y el ingente patrimonio en infraestructuras que éste pueblo posee es algo difícil de olvidar.
Este pueblo de algo más de tres mil habitantes transpira dignidad y lucha. Su escudo, carente de símbolos históricos, coronas y demás parafernalia dice mucho de este pueblo.
Gracias a JM Sánchez Gordillo pudimos alojarnos en el Gimnasio Municipal pues la primera fase del Hostal está finalizada pero todavía no hay fondos para finalizarlo. Primera visita, el Ayuntamiento, la Casa de Cultura y la Escuela infantil.

El encuentro con una trabajadora municipal que nos guió y explicó cuantas cuestiones planteamos fue altamente interesante. El despacho del Alcalde, presidido por una foto del Che y una bandera republicana, y donde todavía están los paneles sobre los que se discute el presupuesto municipal...La charla con los vecinos sobre la necesidad de seguir luchando y los logros de estos años fruto de la reivindicación continua, pasear por la Avda de la Libertad, por la Plaza Salvador Allende, la Calle Ernesto Che Guevara...

Un poco más arriba del Ayuntamiento ( situado entre los dos núcleos urbanos: Marinaleda y Peñaredonda) las viviendas de autoconstrucción y las de alquiler. Las calles llenas de trabajos realizados por la escuela taller el Humoso, el complejo de piscinas rodeado de murales de apoyo al pueblo de Marinaleda...

Al día siguiente teníamos previsto entrevistarnos con JM Sánchez Gordillo, pues se celebraba una Asamblea en Peñaredonda. Tendríamos la oportunidad de comprobar sobre el terreno la democracia participativa que se practica en Marinaleda. En unas entradas contare las impresiones de este acto democrático que sí es verdaderamente una fiesta permanente de la democracia a pesar de que se nos insista en confundir la democracia con el acto electoral.

Seguiremos contando la experiencia. Salud y Socialismo.

IGUALDAD

Hablar de igualdad, quedándose en lo simbólico, lo puntual y lo coyuntural es tener una visión de la política absolutamente reduccionista y de escaparate, como la tiene la derecha.
No se puede hablar de igualdad una vez al año. Esto forma parte de la ausencia de proyecto más allá del acto puntual para rellenar curriculum. 
Yo a los que impulsan esta jornada, les aconsejaría un artículo sobre la igualdad de oportunidades, pero no como retórica pseudoprogre, sino con la profundidad que se requiere más allá del discurso instituciional aceptado y asumido.

*(Sólo mediante reformas económicas profundas, y no sólo mediante revoluciones políticas, sería posible acceder a la libertad real para todos, es decir, a la Igualdad entendida como igual libertad.
Esto es la sustancia espiritual del socialismo y su razón de ser en la historia de los movimientos sociales. Resulta ya más accidental definir cuales y cuando son oportunas esas reformas económicas profundas. Luis Gomez Llorente)

No me parece ni bien, ni mal, pero sí un síntoma de la ausencia de programa y perspectiva. Ausencia de proyecto y programa, pero no solo en la derecha cavernícola.

El reduccionismo oportunista que busca el aplauso fácil bajo el lema "por el pueblo" precisa de una reflexión que ponga sobre la mesa su verdadero carácter. Yo apuesto por políticas integrales, participativas y consolidables más allá de una semana al año ( ¿sería lo mismo organizar donaciones de sangre solo una vez al año, tendría la misma repercusión y efectos?). Políticas integrales y transversales, algo que la derecha desconoce pero que la izquierda debería conocer. 

Realmente lo que subyace es una falta de ideología más allá de la manida frase "todo por el pueblo". No todo vale. No todas las políticas valen, y los actos ( que no forman parte de planificación alguna) de la derecha solo valen para salir en la foto y, en algún caso, recibir aplausos. Los mios no.

Tierra Utopía.


Este fue el final de nuestro viaje: El Humoso, cortijo ocupado en su momento y hoy cooperativa de jornaleros fruto de la lucha de un pueblo por su futuro y el de sus hijos. El inicio de viaje fue un paseo por las calles de este pueblo sevillano, blanco, pero rojo. El final fue ver con nuestros propios ojos una parte de los frutos de más de treinta años de lucha.
A lo largo de las siguientes entradas sobre el viaje voy a intentar expresar las impresiones y las sensaciones que he tenido, que hemos tenido. 
Nuestra llegada fue acompañada de miradas curiosas y de la bienvenida de Manolo, hombre que nos acompañó a la instalación municipal que nos habían cedido para nuestra estancia en Marinaleda. Y aquí mi primera gratitud hacia J.M Sánchez Gordillo y a los hombres y mujeres de Marinaleda: sin apenas conocernos, habiéndo hablado por telefono con uno de nosotros ( Manuel), nos facilitaron los medios que fueron necesarios y no solo eso,sino que se pusieron a nuestra disposición para hablar de qué han supuesto estos treinta años para un pueblo que no tenida nada y que hoy tiene futuro.
La primera parada: Ayuntamiento.
La primera sensación: la simbología de reveldía.

A lo largo de las siguientes entradas, con toda seguridad, los políticos y politiquillos al uso van a ver un radicalismo, una imposibilidad de trasladar la experiencia, pero esto ( y lo iremos comentando) no es más que un síntoma del miedo que los trepas y arribistas tienen a perder su estatus o el que anhelan. El miedo a perder la imágen y cuotas de poder atenaza la mente y hace que cualquier experiencia diferente y alternativa cuente con la burla y la mofa de los representantes de la miseria y el institucionalismo. Yo he visto un pueblo que cree y participa de la utopía, y eso nadie puede negarmelo.


MARINALEDA, LA UTOPIA DE LA DIGNIDAD 1.

Llegamos a Marinaleda...y paseamos por sus calles casi desiertas por el calor. Aún así, se percibía un calor mucho más agradable: el de sus vecinos y vecinas, el de un pueblo donde se respira dignidad en todos y cada uno de sus rincones.
Voy a intentar resumir en un par de entradas las sensaciones que tuvimos a lo largo de los días en los que fuimos acogidos por los vecinos y vecinas de Marinaleda.

miércoles, 18 de agosto de 2010

TOTUS TUS

El Consell tiene claras las prioridades: la salvación de su alma por encima de las necesidades básicas de los valencianos y valencianas. El Molt Honorable espera que con esa aportación su estrella vuelva a brillar, porque el confía, sí, pero en la divina provicencia, ya que los tribunales no son lo suyo.Todo un orgullo para la Comunidad valenciana. Ahora, cuando el sumo órgano de la derecha acuerde designar a Camps como candidato, lo único que tenemos que hacer es encomendarnos de nuevo al santo o santa que sea para que el voto cautivo que los populares suman comicio tras comicio, se libere, adquiera conciencia y abra los ojos.

Y el seguido enfervorecido de San Camps en nuestro pueblo también estará encomendándose para que sus correligionarios asuman nuevamente su candidatura, algo que el pueblo de El Campello deberá agradecer a ese papa sobre el que no acierto a escribir el nombre.

El Consell se gasta dinero de la lucha contra incendios  en pagar facturas  de la visita del Papa

MARINALEDA

Mañana un grupo de amigos y amigas emprendemos viaje hacia Marinaleda, un pequeño pueblo donde la utopía es una realidad trabajada con el sudor de los y las jornaleros y jornaleras. Más allá del "folclore" con el que los medios han tratado a éste pueblo y a su Alcalde ( J.M Sánchez Gordillo), el ejemplo del trabajo político asambleario y la democracia más radical puede y debe ser una prueba y una muestra de que OTRA POLÍTICA MUNICIPAL, SI ES POSIBLE. Romper con la dinámica institucionalista unidireccional y ganar la calle con un proyecto comprometido ideológicamente con el progreso social y económico de la mayoría puede ser una guia para abrir nuevos caminos hacia una nueva política municipal. 
Evidentemente la estrategia seguida no puede ser extrapolada a poblaciones cuyas características social y económicas no nos van a permitir implantar acciones concretas, pero si es posible aprender de experiencias, métodos de gestión democrática y sobre todo del compromiso ético ( ¿cuantos pueblos de similares características han caído en el mal institucional dejando a los vecinos y vecinas como sujetos pasivos de su futuro?) que la izquierda tiene que recuperar para volver a ser un referente para la ciudadanía.

A los pulcros defensores de la "coherencia" puede parecerles una excentricidad izquierdista pero, ¿que son ellos?. Unos fracasados política e ideologicamente cuyo único recurso es aferrarse a un discurso manido y ambiguo sobre el trabajo institucional coherente pero carente de participación social. Eso es lo que les gusta: los despachos y la política palaciega, pero no dar la cara ante los vecinos y vecinas para decir lo que uno piensa, qué proponen y como quiere realizarlo.

A los pulcros les aconsejaría que antes de catalogar nada ni a nadie, que se miren en su espejo y vean como chorrea su ambición y su prepotencia, la misma que les llevará al fracaso y al olvido.

A la vuelta os contaremos nuestra experiencia.

Salud y Socialismo Municipal.

Entrevista a J.M Sánchez Gordillo

LOS MIRLOS BLANCOS PARACAIDISTAS

Llegada la hora de recomponer las candidaturas para presentarse nuevamente ante los ciudadanos, surgen nuevamente las intenciones de buscar y encontrar ese hombre o esa mujer que por su actividad social puede reportarnos un puñado de votos y un plus de prestigio y credibilidad ( normalmente perdida por propia incapacidad). Y la pregunta es, ¿para qué?.

Los mirlos blancos, o esas personas que no han querido o no han valorado militar en ninguna organización carecen, por lo general, de compromisos políticos. No quiero decir que no tenga ideas o planteamientos ideológicos pero no comparten un sentimiento orgánico que, por lo general ( no siempre) comparten los militantes de una organización.

Normalmente suelen ser paracaidistas que, habiendo ocupado algún cargo público o social, son considerados como referentes electorales que, sin aportar nada, se les supone una fuente electoral. Y ¿dónde queda la militancia?. Normalmente los que buscan mirlos suelen, sin reconocerlo, reconocer implícitamente su fracaso al buscar fuera lo que dentro le crea desasosiego o desconfianza, cuando no considera que sus mismos compañero amenazan su estatus. Por esto se busca al amigo, conocido o personaje que, sin cuestionar las miserias de quien le busca, simplemente participa en un proyecto cuyo eje es el personalismo.

El paracaidista puro es el que, mandatado por un órgano superior o un dirigente que incluso puede rozar el mesianismo, acepta sumisamente el papel que se le encomienda. Normalmente eso suele suceder en el marco de operaciones de control orgánico y de vacías ambiciones electorales. Realmente no se quien es peor, si el mirlo o el paracaidista.

Si el "mirlo" ha mantenido una posición cercana, ha participado del debate, ha aportado, puede ser incluso el paso previo a su militancia, aunque esto normalmente no suele ocurrir, sino al contrario. Así pues, me quedo con los militantes puros y duros ( a esos a los que los buscadores de mirlos desprecian y utilizan para sus ambiciones).

SALUD Y SOCIALISMO MUNICIPAL.

MENSAJES Y HECHOS

No solo es la cuestión del IBI, sino el conjunto del trabajo ( o no trabajo) que la derecha ha realizado y del que los ciudadanos y ciudadanas no tiene más que la información que de forma resumida publican los medios de comunicación. Desde hace mucho tiempo se viene planteando ( en diferentes momentos y foros) que hay que bajar a la arena y explicar dando la cara. Explicar el porqué y el cómo. Explicar, no solo las posiciones manteniedas en los organos municipales ( de difícil acceso para los ciudadanos y ciudadanas) sino las propuestas y las alternativas, porque ahí está lo importante de la cuestión, más allá de discursos y declaraciones mediáticas.

Muchos y muchas vecinos y vecinas están pidiendo una alternativa política que defienda los intereses colectivos al margen de cuestiones partidistas. Una alternativa ética y honrada. Una alternativa política y no solo de gestión. Muchos ciudadanos, artos del régimen despótico que ha implantado la derecha, están deseosos de encontrar referentes y propuestas a los que apoyar, con la convicción de que serán respetada su opinión y su decisión. Pero esa alternativa, más allá de mensajes mediáticos, no está ( todavía) en la calle. Esperemos que no tarde en llegar y que no sea tarde.

lunes, 16 de agosto de 2010

Los alcaldes de los ayuntamientos que no paguen sus deudas tendrán que responder con su patrimonio

Y esa intranquilidad deviene no tanto porque la sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal obligue al Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán a pagarle en un mes a la empresa Aroa los 600.000 que le adeuda desde hace más de once años por la ejecución de varias obras —entre ellas la construcción de la nueva casa Consistorial— sino porque hace una advertencia clara a su alcalde y al secretario de la Corporación: si no pagan en un mes tendrán que responder con su patrimonio.

domingo, 15 de agosto de 2010

REPENSAR LA IZQUIERDA.

He leído con interés el último artículo publicado por Josep Fontana. Evidentemente estoy de acuerdo con las reflexiones que en el plantea como la de la inexistencia de propuestas viables que l@s ciudadanos puedan visualizar y que, sobre todo, incidan en los problemas que principalmente los trabajadores y trabajadoras padecen  como claras victimas propiciatorias del capitalismo.
No obstante, una vez más leo con ansiedad esperando alguna línea más o menos concreta sobre "esas" propuestas y no la encuentro ( no solo en el artículo de Josept Fontana, sino en casi ninguno), a pesar que existen en la mente de todos.
El profesor Vicenç Navarro ha apuntado líneas de actuación concretas en materia de política fiscal, política social, etc. Esto podría ser un comienzo. Esto, junto a una reflexión sobre la democrácia ( empezando por el funcionamiento de las organizaciones políticas y la partitocrácia actual), el papel de los trabajadores y trabajadoras como algo más que meras herramientas y la apuesta por el federalismo y los valores republicanos, podrían situarnos al inicio de un interesante debate que, inevitablemente nos haría no solo repensar la izquierda, sino reconstruirla a partir de principios que, aunque antiguos no están anticuados, como la ética, la ciudadanía horizontal, la solidaridad y la democrácia.

Es una opinión, pero creo que la refundación de la izquierda pasa por repensar el papel de la misma: ¿únicamente electoral al estilo empresarial norteamericano?, ¿ o como un movimiento político y social donde los militantes y ciudadan@s tengan capacidad de decisión e incluso de revisar democraticamente el estatus de cargos públicos?. Insisto, es solo una idea.

En el ámbito municipial ( que es en el que me muevo), la democrácia y el concepto de ciudadanía, entendido este como un principio ético por el que ningún político debe gozar de privilegios que los vecinos y vecinas no tienen, es igualmente un principio. Esto, junto con la superación del "soy insustituible" y " "o yo o el caos", o "tu no sabes, porque yo soy político y tu un miserable obrero ( sentimientos que no se expresan pero se siente), puede situarnos a la izquierda mayoritaria como opción de una ciudadanía necesitada de propuesta claras y menos retórica oportunista.