NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

domingo, 24 de febrero de 2013

[Vídeos] Crónicas de las marchas, detenciones y disturbios del #23F

por Diagonal y La Tuerka Domingo, 24 de Febrero de 2013

España, mañana, será republicana...pero, ¿qué república?

La bandera tricolor representa para muchos y muchas de nostros un cambio que nos devuelva a la transición sin tutelas, recuperando la dignidad por la que muchos lucharon y dieron su vida. Pero hay una pregunta que parece no plantearse: ¿es la única condición que el rey desaparezca y sea sustituido por un Presidente de la República?. En mi opinión no. Mi opción de la república es la de una confederación libre de ciudadanos responsables y conscientes. Mi opción es la república por la que luchó el POUM, por la que lucharon los anarquistas de la CNT: una república basada en la democracia directa, en la superación de las estructuras burguesas que, en su día, aplastaron a los movimientos obreros, a los intentos de la clase trabajadora por autoorganizarse en nombre de la república.
Mi república será democrática y socialista,donde hombres y mujeres libres y conscientes puedan desarrollar sus inquietudes desde valores de solidaridad y apoyo mútuo, desde la autoorganización de la sociedad frente a la supremacia de las instituciones. Donde la democracia signifique revocabilidad de cargos, control obrero de los medios de producción, reparto de la riqueza siguiendo el principio de a cada cual según su necesidad.
El hecho republicano hay que trabajarlo más allá de los símbolos románticos. Analizando que la república burguesa fue un fracaso que aplastó cualquier intento de construir una república democrática y socialista. Desde ahí, es posible que la conciencia colectiva de que es necesario un cambio, avance y se consolide.

GOLPE DE ESTADO FINANCIERO?

Se argumenta que la razón de las movilizaciones sociales es el golpe de estado financiero. No estoy de acuerdo. Considero que el golpe de estado es institucional. La endogamia partidista ha colocado a las instituciones, no por encima, sino sobre la ciudadanía, defendiendo los intereses de las oligarquías financieras y los especuladores. Esta máxima ( la de la superestructura al servicio de los intereses de las clases poderosas) no es novedosa, pues los clásicos del marxismo argumentaron sobre este punto y la necesidad de un modelo diferente de democracia. Así pues, la lucha debe centrarse, en mi opinión, sobre el cambio de modelo institucional para, desde ahí, cambiar la realidad social. Y para ello, la superación de la partitocracia es un punto imprescindible: o los partidos de izquierda son instrumentos de lucha, o no lo son ( son solo la representación de los equilibrios de poder e intereses de de sus componentes). Y para que los partidos recuperen su caracter de instrumento de lucha, no caben más que dos opciones: o entrada masiva de trabajadores y trabajadoras para, desde dentro, dinamitar las estructuras monolíticas, o la creación de nuevos frentes de lucha, de nuevas organizaciones que, desde la pluralidad, confluyan en el objetivo de superar el capitalismo y sustituirlo por un sistema donde la justicia social, la igualdad y la solidaridad sustituyan a la rapiña capitalista y al egoismo impuesto.Los COMITES DE RESISTENCIA pueden ser un instrumento como cualquier otro. Una organización horizontal, democrática y de acción directa como contestación al bucle partidista que no nos lleva más que a la autodestrucción, eso sí: institucional.

Dios, patria y rey

 

 

viernes, 22 de febrero de 2013


Por un sindicato de clase.

El Congreso de CCOO ha empezado con mal pie: aplaudiendo al jefe de los patronos. Y eso dice bien poco del carácter de clase de nuestra organización. Soy militante ( no solo afiliado) de CCOO y creo que el sindicato debe, no adaptarse a los nuevos tiempos ( sin liberados, con menos recursos, etc), sino a las nuevas/viejas luchas: las de siempre, la de la clase trabajadora contra los patronos criminales que, habiéndose llenado los bolsillos de plusvalias ( en nombre del libre mercado) a costa del sudor de los y las trabajadores y trabajadoras. Contra el Estado, que tiene como único objetivo defender los intereses de las clases dominantes economicamente...
Recuperar la militancia y el compromiso de los hombre y mujeres con un sindicalismo independiente, solidario y cuyo objetivo sea cambiar de bases la podrida sociedad en la que vivimos.
La polémica sobre los fondos públicos que recibe el sindicato es importante, pero no es lo más importante. Lo importante es que la principal fuente de financiación deben ser nuestras cuotas, que los y las delegados dediquen tiempo al sindicato, que la militancia vuelva a entrar por la puerta, dejando salir a los profesionales del sindicalismo que a fuerza de años se han convertido en imprescindibles.
Una vez que el Congreso de MI sindicato finalice, y a la vista de las conclusiones, acuerdos y resoluciones que en el se adopten, seguiremos hablando. Pero mal hemos empezado compañeros y compañeras.

El congreso de CC OO aplaude a la patronal‏


El congreso de CC OO aplaude a la patronal‏  
El presidente de la patronal Joan Rosell, hablando como invitado en el X Congreso de CC OO
¿Cómo puede ser que no se den cuenta de que aplaudir a este asesino es aplaudir los despidos, los desahucios, la precarización, las contrarreformas laborales y, por acabar pronto, la injusticia social más descarnada?

Quería darle las gracias a CC OO. ¡Gracias! Esta vez lo habéis dejado tan claro, que sólo los más ciegos podrán negar lo siguiente: cualquiera que desee luchar por la papa y reconstruir el movimiento obrero debe salir de vuestro sindicato amarillo.
Cierto: no debería hacer falta aclarar algo tan obvio. Pero si el razonamiento político (firmar el pensionazo no puede ser de izquierdas), la contextualización de determinada cita de Lenin (lo que rebatía el ruso era el consejismo de Pannekoek, no el sindicalismo alternativo) y la propia experiencia militante directa (en la inmensa mayoría de tajos, CC OO y UGT se ponen de parte de la empresa, salvo que toquen a los suyos) no sirvieron para nada, tal vez este reconocimiento expreso y por parte de ellos mismos de su miseria sindical nos saque del letargo.
Este jueves ha dado comienzo en Madrid el X Congreso de CC OO. Pues bien, adivinen quién ha hablado como invitado en la sesión inaugural. No: se han quedado cortos. La respuesta era, nada más y nada menos, la siguiente: Joan Rosell, el presidente de la patronal. Y haciendo click aquí podrán ver el vídeo.
Sí, sí. Sé lo que estarán pensando, pero no son efectos especiales. No he manipulado el vídeo. Es real. Sí, sí. Sé lo que estarán pensando ahora, y la verdad es que yo pienso lo mismo. ¿Cómo es posible que, en unos momentos tan dramáticos como estos, cuando nos están robando todos nuestros derechos laborales y empujándonos hacia una pauperización popular generalizada, inviten a semejante criminal a su congreso? Es más, ¿cómo es posible que salga de allí vivo y de una pieza?
Como se ve en el vídeo, parece ser que sólo un tipo aislado le silbó por un instante... pero fue acallado por el resto. De hecho, Rosell le chuleó delante de todo el mundo y, como pueden ver en el vídeo, nadie hizo nada. ¿Será porque todos ellos eran liberados y ni uno solo un verdadero sindicalista? Esa hipótesis encajaría con el hecho de que permanezcan callados todo el rato mientras la patronal habla en su congreso, y con el hecho de que, al final… le aplaudan.
Esto genera nuevos interrogantes: ¿cómo es posible que unos “sindicalistas” aplaudan al criminal que representa la pretensión patronal de quitárselo absolutamente todo a la clase trabajadora? ¿Cómo puede ser que no se den cuenta de que aplaudir a ese asesino es aplaudir los despidos, los desahucios, la precarización, las contrarreformas laborales y, por acabar pronto, la injusticia social más descarnada?
Por si fuera poco, parece ser que este es el primer congreso de CC OO en el que no hay una candidatura alternativa a la oficial, en este caso representada por Toxo. Normal. Me encantó su discurso durante la última Huelga General, cuando concluyó diciendo “Viva la lucha de la… ciudadanía”. ¿Seguro que era así ese eslogan? No me gusta demasiado George Orwell, pero es inevitable recordar la famosa escena en la que las ovejas modifican el viejo lema revolucionario y empiezan a balar: “¡Cuatro patas sí, dos patas mejor!”.
Sin embargo, debo decir que me parece muy coherente el nuevo lema de Toxo. Porque es normal, a la luz del mismo, que inviten a su congreso al “ciudadano” Rosell, ¿no? Al fin y al cabo la confrontación –la lucha– no existe, pues ya no hay amos y esclavos sino “agentes sociales” en igualdad de condiciones. Y es que, como avanzó el ínclito Aznar, las clases sociales no existen.
Quien piense lo contrario se ha equivocado de sindicato y ya es hora de que le meta fuego al Cabayo de Troya que robó, de manera irrecuperable, las siglas históricas de luchadores como Marcelino Camacho. Porque tras todo lo que hemos visto y sufrido, es innegable que la reconstrucción del movimiento obrero, y por tanto la conservación de todos nuestros derechos conquistados, sólo podrá hacerse al margen –y contra– CC OO y UGT.

AJUSTES...

El anteproyecto aprobado por el gobierno de extrema centro derecha, en nombre de la racionalización merece un análisis pormenorizado porque las medidas que en el avanza serán con toda seguridad aprobadas en el parlamento al gozar el partido mencionado anteriormente de la mayoría absoluta olgada para no tener que consensuar y sí imponer ( algo que saben como hacer).

Evidentemente no entra en quién debe prestar los servicios: si la propia administración con sus medios o a través de lo que ahora gustan llamar "externalización". O como es en realidad: privatizando servicios.
Hay frases absolutamente lapidarias. Por ejemplo: si el coste de un servicio es elevado y no compete directamente a la administración, el servicio deberá ser suprimido. O lo que es lo mismo: las necesidades directas e inmediatas de la ciudadanía importan una mierda, lo importante es el equilibrio económico.Da lo mismo si el servicio pudiera ser financiado con ayudas externas?, ¿es indiferente si ese servicio venía prestándose a través de convenios?, ¿es indiferente si es un servicio que incide directamente en los más jodidos por el capitalismo financiero imperante?. Si, importa una mierda.
Se suprime algo, de lo que por ejemplo carecemos en El Campello: la competencia sobre mercados. Ahora, si El Campello quiere tener un mercado, tendrá que ser la iniciativa privada quien lo impulse, y la pregunta es: ¿quién?.
Entra, como hecho reseñable, en el número total de concejales con dedicación exclusiva y en el salario de los cargos públicos, algo que seguramente ocasionará más de un quebradero de cabeza, a la vez que abre la posibilidad de seguir teniendo a sueldo a un elevado número de "amiguetes", sin que se respeten los principios de igualdad, merito...y mucho menos la capacidad, pues el único requisito será compartir carnet.
El Cuadro siguiente es el de los posibles políticos profesionales ( pues cobran por ello) que serán posibles a partir de 2015:


¿Diez concejales?. Repitiéndose los resultados de la última convocatoria electoral, tendrían un problema para repartirse el pastel, pues el partido del extremo centro derecha, que no tiene mayoría, no podría tener a nueve de sus diez miembros a sueldo del herario público, pues habría que repartir con la oposición. Y en caso de que en 2015 los resultados varien ( esperemos que sí, y que situe en la marginalidad a las organizaciones endogámicas que nos han traido hasta donde estamos: la miseria), la oposición podría quedarse sin asalariados a cuenta de los presupuestos municipales, lo que también ocasionaría más de un problema familiar.

Respecto a los asesores:

Resulta difícil de entender que en un pueblo realtivamente pequeño, puedan existir siete personas a sueldo del Ayuntamiento, con el único mérito de tener un carnet y una afinidad por el lider de turno.

Seguiremos analizando la propuesta con más detenimiento, entrando, por ejemplo, en el papel que las Diputaciones recuperan en detrimento de otros órganos más "democráticos" como son las mancomunidades o los consejos comarcales ( lógicos, sostenibles y compuesto por cargos electos y no por cargos designados por ende de la endogamia partidaria)


viernes, 15 de febrero de 2013

DIALECTICA Y PRACTICA

Aunque la estrechez de miras así las vea, no son conceptos enfrentados ni antagónicos. No hay práctica sin dialéctica y no hay dialéctica efectiva sin un programa de actuación práctica donde ser establezcan los objetivos y los medios para lograrlos. Otra cuestión es la fantasía. La fantasía revolucionaria es querer ver levantamiento de masas donde no los hay, querer ver barricadas antifascistas donde hay una sociedad adocenada y empobrecida moral y económicamente.
El que ve en la dialéctica un camino sin salida es porque, o no conoce la táctica o no confía en que algunos puedan llevar a cabo los objetivos ( aunque estos sean mínimos) que su imaginación elucubra. Esto, en mi opinión, es un derrotismo poco propio de personas de pensamiento político comprometido y, porqué no decirlo, avanzado.
Nadie peca de ingenuidad continuadamente, pero siempre (siempre) hay que aprender de las derrotas ( personales, políticas...) para retomar la marcha y mirar hacia otros objetivos, aunque estos sean más humildes.
No obstante, considero que hay que reaccionar y vencer al derrotismo, tanto personal como político. Afrontar los tiempos actuales desde el análisis y desde la coherencia ideológica, tarea difícil pero no imposible.

viernes, 1 de febrero de 2013

Que hacer.



Qué hacer contra la endogamia de los partidos políticos mayoritarios. Esa es la pregunta que la sociedad no se está planteando. El terror capitalista, el mismo que condena a los trabajadores a la miseria, a sus hijos al hambre y al embrutecimiento, y a la clase trabajadora en general a la supervivencia y a la sumisión, suprime la capacidad de cuestionar y criticar porque hay una prioridad: sobrevivir.
La retórica, el filibusterismo y la demagogia  han sustituido el debate, la autocrítica y la ideología. Y mientras tanto, la sociedad sigue “confiando” en que la “cosa se arreglará”. La inconsciencia colectiva nos llevará inevitablemente a la miseria más absoluta, sin remedio y sin que se vislumbre una solución más allá de los discursos institucionales que continúan poniendo, por encima de todo, a la institución frente al sufrimiento de los ciudadanos y ciudadanas.
Personalmente  considero que la solución no es la política (política entendida como la actividad que nos imponen los partidos cargados de intereses), sino la ideología. Ese término tan denostado, tan vejado por los interesados en anular el debate. La ideología entendida como ese compendio de ideas, experiencias y reflexiones que ha llevado a los trabajadores a entender el presente y ver el futuro como algo propio y no como algo que se delega en  las urnas. Sí, cuestiono abiertamente el sistema en el que vivimos, porque no representa más que a las élites creadas en los partidos en función de intereses y no de ideas, de personalismos y no de programas, de intereses y no de compromisos. Y sí, creo que el sistema, en su totalidad, debe ser sustituido por otro. ¿Cuál?. Esa pregunta nos devuelve a la ideología.
La democracia tutelada por el franquismo nos condujo al callejón donde hoy vivimos. El sistema electoralista en el que las instituciones son autónomas frente a la ciudadanía fue impuesta por los mismos poderes facticos que hoy se solapan y dirigen desde la sombra ( monarquía, oligarquías financieras, especuladores, iglesia, etc). Ese mismo sistema que hoy propicia que una mayoría imponga sus decisiones a un país doblado por el dolor ( dolor consentido por  la aceptación sumisa). Y lo más desesperante es que la corrupción también fue impuesta como parte de la “naturalidad” en nuestra sociedad.
La autoorganización social, la clase trabajadora organizada de forma horizontal, verdaderamente democrática es la única solución. Y ya lo dijeron aquellos “locos” que se atrevieron a levantarse en rebelión contra la esclavitud y la explotación:  el socialismo es la única salida digna de la gran mayoría de la sociedad. Y digo socialismo y no del Partido Socialista, que renunció a todo por el poder, incluso a representar a los obreros y trabajadores en defensa de los poderosos y explotadores.

Presentación de la ejecutiva del PP



HOY, A LAS 22 HORAS, MUESTRA A LA EXTREMA DERECHA QUE GOBIERNA EN MINORÍA NUESTRO AYUNTAMIENTO, QUE NO LES QUEREMOS... NO QUEREMOS UN PARTIDO CORRUPTO Y PREPOTENTE EN EL GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO, PORQUE EL AYUNTAMIENTO ES NUESTRO.

DILES QUE LOS VOTOS NO DAN LA LEGITIMIDAD PARA HACER LO QUE LES DE LA GANA, Y QUE SE LO VAMOS A DECIR DÍA A DÍA HASTA QUE LLEGUE EL MOMENTO DE DECÍRSELO EN LAS URNAS, QUE ES EL ÚNICO RECURSO QUE PARECE QUE NOS QUEDA PARA DECIDIR...

Y DILE A LA OPOSICIÓN MUNICIPAL QUE YA ESTÁ BIEN DE PROTEGER LOS INTERESES DE VIVIDORES Y TREPAS, QUE ASUMAN SU RESPONSABILIDAD COMO IZQUIERDA Y COMO VECINOS DE EL CAMPELLO Y DEN EL PASO: ECHAR A LA DERECHA A LA OPOSICIÓN Y ORGANIZAR UN GOBIERNO PARA LOS CIUDADANOS Y NO PARA LOS POLÍTICOS. QUE TIENEN LA OPORTUNIDAD DE CAMBIAR EL RUMBO DE NUESTRO PUEBLO...POR NUESTROS HIJOS E HIJAS, POR SU FUTURO.

"Me quedan 13 días para entrar en prisión y espero que alguien me ayude".







Hay motivos...sobran razones.

Para nadie es ajeno que la política ( en minúsculas) está podrida. Pero para nadie debe ser ajeno que el cambio está en nuestra mano, en la decisión de miles, de millones de ciudadan@ que sufrimos sin más las continuas agresiones de una superestructura al servicio de la banca, bajo la influencia de la iglesia y en nombre de los poderes económicos más oscuros y perversos. La ciudadanía, con la aceptación tácita de la pequeña corrupción, del engaño domestico, de los abusos de los bancos, de las amenazas de los empresarios, de los jefecillos, de los políticos de medio pelo que se llenan los bolsillos al tiempo que ejercen de cortijeros, de Alcalde que creen todos son estúpidos, menos ellos. Todos y todas somos responsables de la situación, por omisión.

Evidentemente, la educación para la sumisión a la que se nos somete desde todos los ámbitos de influencia de la superestructura ( con superestructuras locales, provinciales, autonómicas, etc) ha calado durante décadas. Nadie recuerda que nuestro nacimiento a la democracia fue un parto tutelado por el fascismo y los poderes fácticos. Nadie recuerda que los gobiernos siempre (SIEMPRE) han actuado al dictado de los poderes económicos. Y es necesario empezar a recordar, pero, la sociedad no está preparada para hacer ese ejercicio por sí misma; hay que incentivarlo, hay que motivarlo y hay que propagar un mensaje diferente: el aborregamiento llevará a nuestros hijos a la miseria ( ya viven en ella) primero, cultural y de principios, y después económica, lo que los condenará a la esclavitud social, moral y económica.

Los corruptos, prevaricadores, ladrones y políticos ( y amiguetes) corruptos ( entendamos como corrupto, no solo aquel que "trafica" con dinero público para su enriquecimiento, sino aquel que cobra sin merecer, que ejerce el poder de forma despótica favoreciendo o perjudicando en función de afinidad....) siguen siendo tratados de usted, mientras nuestros hijos e hijas buscan comida en la basura.

Yo lo único que pido es que tomemos conciencia, de que hagamos un esfuerzo, que cada uno asuma su responsabilidad e iniciemos una revuelta social desde la razón que nos da la mayoría. Que cuestionemos las instituciones que ya no están a nuestro servicio sino al de los intereses de los partidos políticos ( que financiamos con nuestro dinero en los presupuestos municipales). Pido que cada uno, en función de su nivel de compromiso, aporte ese esfuerzo que se precisa la rebelión. El objetivo: devolver el poder al pueblo y quitárselo a las estructuras endogámicas y corruptas de los partidos. Tenemos el deber moral, como hombres y mujeres de izquierdas, de propiciar que la sociedad empiece a cuestionar las estructuras de poder institucional y partidista. Tenemos la obligación de encender la llama de la rebelión.

Salud y Socialismo.