Tanto se criticó la unanimidad en el sistema del "socialismo real", que el "socialismo de la realidad", copia a pie juntillas la forma de actuar de aquellos delegados que aplaudian al lider indiscutible en los paises del este. Que el actual secretario general de El Campello haya conseguido la "paz" en la Agrupación del PsPV de El Campello no es mérito más que de las purgas realizadas con el apoyo de los diferentes niveles de dirección provincial y autonómico. La laminación de cualquier posición crítica fué y ha sido un objetivo de los que no consiente ni consentirán que se les cuestione a nivel político ( a nivel personal sería una injusticia y una arbitrariedad). Lo que quieren es vivir tranquilos en ese estado mortecino y adormecido que preserva los privilegios y prebendas que algunos disfrutan y otros aspiran a disfrutar.
El PsPV está condenado a la desaparición como organización política. Evidentemente sobrevivirá como organización de abigua inspiración ideológica, con un discurso retórico y olvidadizo. Está condenado por ser una organización de "mentes simples" que consideran al "partido" como un ente superior que solo existe en el imaginario popular, pues la realidad es bien distinta: es un elemento inservible para las aspiraciones de la clase trabajadora a la que dicen defender y representar ( supongo que el artículo 2 seguirá vigente en sus estatutos federales...).
No voy a felicitar, ni al secretario general ni a los acríticos militantes que tanto se felicitan de la concordia y paz conseguida a golpe de purga. No los voy a felicitar, porque a nivel politico ( a nivel personal les deseo, como a cualquiera, lo mejor) les deseo el fracaso más profundo y que más pronto que tarde, algún grupo de su afiliación les saque las vergüenzas y les obligue, por responsabilidad moral y lo que pueda quedarles de ética, a marcharse a casa y dejar las honrosas siglas del puño y la rosa en manos de quien siempre fue su propietario: la clase trabajadora.
Supongo que el informe institucionalista fue aplaudido, que la falta de los "elementos desestabilizadores" fue motivo igualmente de regocijo...que pena y que lastima de organización centenaria!.
Una oposición basada en el gesto y los brindis al sol.. Una oposición pactada con la derecha minoritaria gobernante, en nombre de "los intereses del pueblo" ( al que no conocen ni representan), una oposición marcada por el seguidismo y la falta de liderazgo en momentos en los que los trabajadores y trabajadoras necesitan más que nunca organizaciones comprometidas, democráticas y combativas. Una oposición de la "alternancia" en la que, lejos de arriesgar, la única pretensión es conservar los privilegios que, por supuesto, garantizan al adversario, en caso de "alternar", los mismos privilegios que estos les concedieron.
lunes, 30 de julio de 2012
INFORMACIÓN Y VENGÜENZA.
En la última sesión Plenaria de nuestro ( sic) Ayuntamiento, el grupo Iniciativa, presentó una moción que adelantaba el acuerdo de retirar la paga extra a los cargos políticos y afines. Llevada ésta en el punto de despacho extraordinario, fue desestimado su debate con la posición en contra de hablar de recortes en sus privilegios por parte del PsoE y del minoritario gobierno de la derecha local. ¿Es una vergüenza o no?. Podrán argumentar los unos que apoyar la medida de recorte es como apoyar la política del tijeretazo de la extrema derecha estatal. Podrán argumentar los otros que hasta que el gobierno no disponga, no se tomará ninguna medida. Lo cierto es que, haciendo dejadez ( una vez más) de cualquier compromiso ético o ideológico, unos y otros demuestras su falta de respeto hacia ese pueblo del que tanto hablan pero al que tan poco respetan.
Y lo que es más sangrante: alguno de los concejales de los "unos" han participado en las concentraciones celebradas por los trabajadores y trabajadoras municipales, haciendo gala de un oportunismo supino, de una obediencia a las ordenes superiores admirable, y de una hipocresia insultante.
Y lo que es más sangrante: alguno de los concejales de los "unos" han participado en las concentraciones celebradas por los trabajadores y trabajadoras municipales, haciendo gala de un oportunismo supino, de una obediencia a las ordenes superiores admirable, y de una hipocresia insultante.
¿QUIEN ES ESPAÑA?
La pregunta no es retórica. Se oye con tanta intensidad e insistencia la frase: por el interés de España, que habría que ir definiendo quién es "esa España" a la que tanto quieren unos y otros.
España, para unos y otros parecen ser los poderes financieros, los banqueros, los especuladores, los defraudadores y todo ese conglomerado de interesadas sectas que se dedican a la rapiña. Para unos y para otros, España, "el pueblo" y la necesidad perentoria de adoptar medidas que "la salven", pasa por explotar hasta la extenuación al pueblo, en su nombre, pero sin su parecer ni su opinión. Esa es "su" España.
Para la gran mayoría silenciosa y atemorizada, España es otra cosa. Es el día a día, es el paro, son los recortes en sanidad y la precariedad en la educación que condenará inevitablemente a las generaciones venideras ( y no tan venideras) a la pobreza y la miseria, a la subsistencia como único objetivo vital. El problema, es que para esa otra España, la única salida es agachar la cabe es agachar la cabeza sumisamente y aceptar como inevitable todo lo que está pasando..." lo que dios quiera...lo que dios quiera...". Esa herencia cultural que arrastramos los pueblos de tradición judeo cristiana nos condenará a renunciar a nuestro propio futuro, y lo que es peor: al de nuestros hijos ( que será la generación que vivirá peor que sus padres, pese a que sus padres tienen la capacidad de luchar por ellos, aunque no lo sepan o no se den cuenta).
En resumen, hay que luchar por esa otra España, y hay que luchar con la resistencia y la fuerza que da ser más y mejores, aunque el sistema nos tenga la bota encima de la cabeza.
Salud.
España, para unos y otros parecen ser los poderes financieros, los banqueros, los especuladores, los defraudadores y todo ese conglomerado de interesadas sectas que se dedican a la rapiña. Para unos y para otros, España, "el pueblo" y la necesidad perentoria de adoptar medidas que "la salven", pasa por explotar hasta la extenuación al pueblo, en su nombre, pero sin su parecer ni su opinión. Esa es "su" España.
Para la gran mayoría silenciosa y atemorizada, España es otra cosa. Es el día a día, es el paro, son los recortes en sanidad y la precariedad en la educación que condenará inevitablemente a las generaciones venideras ( y no tan venideras) a la pobreza y la miseria, a la subsistencia como único objetivo vital. El problema, es que para esa otra España, la única salida es agachar la cabe es agachar la cabeza sumisamente y aceptar como inevitable todo lo que está pasando..." lo que dios quiera...lo que dios quiera...". Esa herencia cultural que arrastramos los pueblos de tradición judeo cristiana nos condenará a renunciar a nuestro propio futuro, y lo que es peor: al de nuestros hijos ( que será la generación que vivirá peor que sus padres, pese a que sus padres tienen la capacidad de luchar por ellos, aunque no lo sepan o no se den cuenta).
En resumen, hay que luchar por esa otra España, y hay que luchar con la resistencia y la fuerza que da ser más y mejores, aunque el sistema nos tenga la bota encima de la cabeza.
Salud.
JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA El vicepresidente de la Comisión de DDHH de la ONU propone "ocupar y nacionalizar la banca"
“Vivimos
en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías
del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre
y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico.
La
dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la
Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue
relator especial de la ONUpara el Derecho a la Alimentación durante ocho
años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo
inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que
en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para
alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta
parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península),
que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de
cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven
a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya
ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo,Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resisten, El imperio de la vergüenza o El odio a Occidente. “Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo”.
Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”.
Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad
de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall
Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que
han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes
para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una
huelga general. Hay
que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia
estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la
resistencia pacífica”.
La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas,
principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente
en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el
origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los
alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada
por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de
luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la
conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en
el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo
orden mundial”.
La insurrección será por el hambre o no será
El
primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales
financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del
resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacionalentre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”. La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente.
Un
convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le
pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este
alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución
porque se trata de la libertad liberada en las personas y los procesos
revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias
leyes y no son conocidas”.
Lo
que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en
la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por
el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza,como
el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es
“absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán
capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es
imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar
permanentemente las cadenas”.
“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”
Las
“cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la
ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad,
que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del
neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad
es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase
trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”. Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento
En
contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas
políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que
deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma
“extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros queFrançois Hollande y Barack Obama.
“Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la
inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones
sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la
desindustrialización”.
Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si
no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo,
del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo
que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse
a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e
ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia
financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones
reales”.
Una
perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de
recomendar a los españoles que objeten en la declaración de la renta al
porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada
desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos
estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con
las “deudas injustas”.
Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial
La
Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el
futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el
objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y
promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos.
Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su
credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario
generalBan Ki-Moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores,
“quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009” . Los mercenarios
han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral.
Para
Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha
más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes
del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las
prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, debe acabarse ya.
jueves, 19 de julio de 2012
Y EN EL AYUNTAMIENTO DE EL CAMPELLO....TAMBIÉN!!1
Y nos concentramos, no solo para protestar porque somos los únicos trabajadores y trabajadoras que hemo perdido el derecho a la paga extra de diciembre, que nos han recortado derechos, que se ha vulnerado el derecho de negociación colectiva...nos hemos movilizado también en protesta por los nuevos parados y paradas, por los pensionistas, por las trabajadoras de más de 45 años que van a ir a la calle al no seguir bonificando su contratación...Nos hemos movilizado por nuestros hijos e hijas, nos hemos movilizado en la puerta de nuestro Ayuntamiento porque los concejales y concejalas también son co participes de lo que nos estan haciendo a los trabajadores y trabajadoras: los del PsoE, porque su partido cargo en primera instancia contra los servicios públicos y los trabajadores y trabajadoras en general, y contra la extrema derecha gobernante porque han propiciado el mayor golpe a los derechos económicos y sociales. Y consideramos que tanto unos como otros son co responsables porque los ahora defienden y justifican, se sientan al lado de otros que defendieron y justificaron ( recorte salarial, congelación de pensiones, reforma laboral...¿ya no os acordais hipócritas?).
Considero que, ni los que gobiernan, ni los que están cómodamente apalancados en la oposición representan a nadie excepto a ellos y a sus intereses. Considero personalmente que el sistema propicia que, por ejemplo, todos los ciudadanos y ciudadanas tengamos que sostener a los partidos políticos a través de los presupuestos municipales. Consideri que es necesario que la sociedad tome conciencia de que el poder, es del pueblo. Que ese pueblo debe auto organizarse, pues una minoria partidista y partidaria decide por nosotros y nosotras en nombre de una institución que cada día se aleja más de ser la "casa de todos".
Más democracia, con derecho de veto ciudadano a las decisiones municipales. Más participación, pudiendo solicitar la revocación de un cargo público. Más derechos, cubriendo el Ayuntamiento los derechos sociales de los que más lo necesitan. Solidaridad y democracia, esa es la solución compañeros y compañeras.
Y, una última cosa: hipócritas!!!. Cuando en mayo de 2010 justificábais la congelación de pensiones, la bajada de salario ( primera piedra a la agresión actual a los trabajadores y trabajadoras municipales), la subida del IVA, la reforma laboral con perdida de derecho...Cuando os negabais a aplicar una fiscalidad progresiva, cuando os hacíais los sordos a los que pedian más impuestos para los que más tienen....¿Os manifestábais, apoyabais las protestas?. Oportunistas e hipócritas. Lo único que espero es que la reforma anunciada por la extrema derecha gobernante del número de concejales y concejalas propicien una debacle electoral que os situen en la casi testimonialidad...Eso significará que el artazgo que muchos y muchas tienen ( tenemos) de ese partido ademocrático y usurpador del término SOCIALISTA, se habrá expresado en las urnas y, si así lo han decidido los ciudadanos y ciudadanas, os habrán sustituido por plataformas electorales.
Y a la extrema derecha, simplemente que los "enanos" que os crecen en vuestras filas os crezcan y se desarrollen demostrando a los ciudadanos y ciudadanas vuestra cara real y vuestros intereses reales por agarraros a la poltrona como garrapatas, y la responsabilidad por los recortes y agresiones contra los y las ciudadanos y ciudadanas que os votaron de forma errónea, rectifiquen y se queden en casa, o lo que sería mejor: que apoyen a los comités y plataformas ciudadanas que pongan fin a la legislatura despótica, caprichosa y tiránica encabezada por el Alcalde, no criticada por los estómagos agradecidos que viven a su sombra, y la condescendencia de una oposiciónn que vive a expensas de las prebendas autoconcedidas por la casta política municipal.
lunes, 16 de julio de 2012
El por qué de los recortes. Vicenç Navarro.
Una de las tesis que se promueven con mayor ahínco en los círculos
neoliberales del país es que España entró y permanece en crisis por su
excesivo gasto público y falta de disciplina fiscal. De esta tesis se
concluye que hay que reducir el gasto público y recuperar la famosa
disciplina fiscal, reduciendo el déficit público para alcanzar el nivel
exigido por el Pacto de Estabilidad (el 3% del PIB).
Esta tesis es fácilmente demostrable que carece de credibilidad. El Estado español era, en realidad, el modelo de rectitud ortodoxa neoliberal. Tenía un superávit en las cuentas del Estado en los años 2005, 2006 y 2007, y su deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. Durante el periodo 2004-2007, tal deuda pública bajó del 46% al 36%. España no podía ser más modélica desde el punto de vista neoliberal. Los responsables de la política económica y fiscal del Gobierno español recibieron el aplauso de las autoridades europeas que gestionan y dirigen la Eurozona (desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea al Banco Central Europeo) y como no, del Fondo Monetario Internacional.
En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas. Su slogan más conocido en aquellos años fue que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Esta bajada de impuestos aumentó el déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales. Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado, en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente equivocados?
MAS---
Esta tesis es fácilmente demostrable que carece de credibilidad. El Estado español era, en realidad, el modelo de rectitud ortodoxa neoliberal. Tenía un superávit en las cuentas del Estado en los años 2005, 2006 y 2007, y su deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. Durante el periodo 2004-2007, tal deuda pública bajó del 46% al 36%. España no podía ser más modélica desde el punto de vista neoliberal. Los responsables de la política económica y fiscal del Gobierno español recibieron el aplauso de las autoridades europeas que gestionan y dirigen la Eurozona (desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea al Banco Central Europeo) y como no, del Fondo Monetario Internacional.
En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas. Su slogan más conocido en aquellos años fue que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Esta bajada de impuestos aumentó el déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales. Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado, en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente equivocados?
MAS---
domingo, 15 de julio de 2012
Toxo ve "inevitable" otra huelga general
¿Otra huelga general, para qué?. Después de la Reformar Laboral se convocó una con un relativo éxito. No se hizo el trabajo informativo y formativo que se precisaba para concienciar a una sociedad atenazada por el miedo. No obstante el éxito fue importante. Y eso, ¿qué repercusión ha tenido en las posteriores decisiones del gobierno español?: más recortes, más dolor, más sufrimiento y más miedo para la clase trabajadora.
Entiendo que los secretarios generales de CCOO y UGT piensen en utilizar la Huelga General, pero su uso no planificado, sin objetivos concretos, sin un plan de información y de debate entre la clase trabajadora, en definitiva, una huelga convocada de arriba a abajo no tendrá la repercusión ni cumplirá los objetivos que se precisan en estos momentos, que son una verdadera reacción de la sociedad y un cambio de tendencia política.
Las organizaciones políticas están más preocupadas por su futuro electoral ( y cuando hablo de organizaciones políticas me refiero a la izquierda institucional) que por movilizar a la sociedad desde bases democráticas y horizontales. No están dispuestas a perder poder para darselo a la sociedad autoorganizada. es tradición utilizar a la clase trabajadora para cubrir sus expectativas, sin que estas luego se concreten en programas verdaderamente de cambio, donde las posiciones son meramente testimoniales ( el caso de IU en Andalucía o en Extremadura es sangrante) y sus discursos no se corresponden, ni con las necesidades de una clase trabajadora, de una sociedad atenazada aunque cabreada, ni con el futuro a medio y largo plazo.
Yo, apoyo la huelga general, pero con un contenido más allá del día de la convocatoria. Como una estrategia de lucha, como el pistoletazo de salida a una revolución social que los sindicatos pueden y deben liderar. Porque hoy, más que nunca, la unidad de la clase trabajadora, pero bajo un programa que no sea coyuntural, y que impulse la autoorganización de la sociedad y la inevitable sustitución del sistema partitocrático por el de las organizaciones de base donde la ciudadanía pueda tomar decisiones, tener derecho a la rendición de cuentas por parte de los delegados y representantes, a revocar a los cargos electos y, en definitiva, a recuperar el poder que la clase política le ha robado bajo el falaz principio de la "democracia" burguesa, que no supone otra cosa que la institucionalización de los intereses y la venta del futuro de miles de trabajadores y trabajadoras como kilos de beneficios al capital especulador y las transnacionales.
Pronto habrá elecciones, y es el momento de impulsar esas organizaciones de base bajo un programa verdaderamente revolucionario. Los partidos políticos, una vez más llenarán de mensajes vacios las urnas, pero los privilegios sustentados en el sufrimiento seguirán estando ahí.
Por un programa de transición que supere el actual sistema capitalista sanguinario y criminal, por un programa sustentado en la auto organización de la sociedad, por una democracia real... APOSTEMOS POR LOS COMITÉS DE AUTODEFENSA CIUDADANA.
La lucha debe empezar.
SALUD Y SOCIALISMO.
Entiendo que los secretarios generales de CCOO y UGT piensen en utilizar la Huelga General, pero su uso no planificado, sin objetivos concretos, sin un plan de información y de debate entre la clase trabajadora, en definitiva, una huelga convocada de arriba a abajo no tendrá la repercusión ni cumplirá los objetivos que se precisan en estos momentos, que son una verdadera reacción de la sociedad y un cambio de tendencia política.
Las organizaciones políticas están más preocupadas por su futuro electoral ( y cuando hablo de organizaciones políticas me refiero a la izquierda institucional) que por movilizar a la sociedad desde bases democráticas y horizontales. No están dispuestas a perder poder para darselo a la sociedad autoorganizada. es tradición utilizar a la clase trabajadora para cubrir sus expectativas, sin que estas luego se concreten en programas verdaderamente de cambio, donde las posiciones son meramente testimoniales ( el caso de IU en Andalucía o en Extremadura es sangrante) y sus discursos no se corresponden, ni con las necesidades de una clase trabajadora, de una sociedad atenazada aunque cabreada, ni con el futuro a medio y largo plazo.
Yo, apoyo la huelga general, pero con un contenido más allá del día de la convocatoria. Como una estrategia de lucha, como el pistoletazo de salida a una revolución social que los sindicatos pueden y deben liderar. Porque hoy, más que nunca, la unidad de la clase trabajadora, pero bajo un programa que no sea coyuntural, y que impulse la autoorganización de la sociedad y la inevitable sustitución del sistema partitocrático por el de las organizaciones de base donde la ciudadanía pueda tomar decisiones, tener derecho a la rendición de cuentas por parte de los delegados y representantes, a revocar a los cargos electos y, en definitiva, a recuperar el poder que la clase política le ha robado bajo el falaz principio de la "democracia" burguesa, que no supone otra cosa que la institucionalización de los intereses y la venta del futuro de miles de trabajadores y trabajadoras como kilos de beneficios al capital especulador y las transnacionales.
Pronto habrá elecciones, y es el momento de impulsar esas organizaciones de base bajo un programa verdaderamente revolucionario. Los partidos políticos, una vez más llenarán de mensajes vacios las urnas, pero los privilegios sustentados en el sufrimiento seguirán estando ahí.
Por un programa de transición que supere el actual sistema capitalista sanguinario y criminal, por un programa sustentado en la auto organización de la sociedad, por una democracia real... APOSTEMOS POR LOS COMITÉS DE AUTODEFENSA CIUDADANA.
La lucha debe empezar.
SALUD Y SOCIALISMO.
jueves, 12 de julio de 2012
NOS QUIEREN ESCLAVOS...
El objetivo del Gobierno, no solo ha sido mermar el poder sindical, sino la capacidad de movilización de los trabajadores y trabajadoras públicos. Estos han sido un amplio colectivo, con sus familias y sus amigos, que han supuesto un granero de votos anhelado por los políticos. Ahora, el Presidente de extrema derecha ha condenado al único colectivo que mantenia mínimamente un cierto poder adquisitivo, amenazando con seguir profundizando en la precarización, lo que ha provocado una resignación en un amplio sector de trabajadores y trabajadoras públicos que, irremediablmente, nos arrastra hacia la sumisión miserable.
Y el resto de la sociedad sigue, anestesiada por el miedo y la necesidad, los acontecimientos sin decir nada o, lo que es peor, diciendo tonterias y estupideces sobre los "privilegiados funcionarios". ¿Acaso no han entendido que lo que los y las trabajadores públicos han querido es la extensión de los derechos y no una preservación egoista, no se dán cuenta de que el último colectivo que podía movilizarse y protestar sin miedo ya no puede hacerlo, ni ofrecer el apoyo al resto de la clase trabajadora?.
Nos han robado la sanidad, la educación, los derechos...Y van a seguir, utilizando la mayoría parlamentaria, inflingiendo dolor a los más débiles, y todo ello con el silencio complice del partido del puño y la rosa, que está más preocupado por dar una imagen de institucionalidad que de servir de correa de transmisión entre la sociedad y los órganos de representación.
Se suprimen Mancomunidades, pero se mantienen Diputaciones. Se sustituyen órganos democráticos ( las Mancomunidades están compuestas por Concejales designados por el Pleno municipal) por instituciones bunquerizadas y no democráticas como las Diputaciones ( a los diputados los eligen los partidos y no los ciudadanos y ciudadanas). en la Mancomunidad no cobra nadie, y en la Diputación, todos. Una medida comprensible, ¿no?.
Se recortan las prestaciones de desempleo, y ésto quiere decir que los nuevos parados y paradas estarán, no solo sin empleo, sino que precarizados en la miseria.
Se incrementa el IVA, lo que significa que pagaremos más por la comida, la ropa y el calzado.
¿Es o no un golpe de estado?.
Hace falta una alternativa, y hoy por hoy no existe, pues la totalidad de organizaciones viven en torno a la instititución de turno y de espaldas a la sociedad. Toman decisiones, presentan propuestas y mociones y una contrastación con la realidad de la sociedad. Pero eso si: se sienten legitimados durante cuatro años para decidir en nuestro nombre. Eso, perdonen, no es la democracia, eso es simple y llanamente un régimen electoral. La democrácia es otra cosa, pero, para que vamos a hablar de ella si la partitocracia no lo va a entender, parapetada tras los intereses económicos de los ciento, miles de arrimados al poder partidario para formar parte de las listas, del sistema, y así poder vivir sin trabajar.
Es necesaria una autoorganización de la sociedad, la creación de comités de autodefensa ( si, ya lo había dicho antes en otro post) es una necesidad. Crear instrumentos de lucha al margen de los partidos monolíticos y bunquerizados, es una necesidad de la sociedad. Sólo hay dos maneras de cambiar las cosas: o una revolución armada y sangrienta que ejerza el terror revolucionario contra los que hoy tienen el poder ( banqueros, especuladores...) o sustituir a las organizaciones políticas por organizaciones ciudadanas, democráticas, con representación rotativa, que no viva de la política institucional. Y eso se hace organizándose al margen de los partidos actuales. Yo animo a que lo hagamos, pero ya, de forma inmediata. Que lo hagamos y empecemos a debatir y convocar movilizaciones, actos de protesta y reivindicación, formación política e ideológica...Yo animo a que lo hagamos, pero miro hacia atras y...no hay nadie.
¿Nadie tiene ganas de luchar por nuestros derechos y el de nuestros hijos e hijas?
Salud y sociacialismo
Y el resto de la sociedad sigue, anestesiada por el miedo y la necesidad, los acontecimientos sin decir nada o, lo que es peor, diciendo tonterias y estupideces sobre los "privilegiados funcionarios". ¿Acaso no han entendido que lo que los y las trabajadores públicos han querido es la extensión de los derechos y no una preservación egoista, no se dán cuenta de que el último colectivo que podía movilizarse y protestar sin miedo ya no puede hacerlo, ni ofrecer el apoyo al resto de la clase trabajadora?.
Nos han robado la sanidad, la educación, los derechos...Y van a seguir, utilizando la mayoría parlamentaria, inflingiendo dolor a los más débiles, y todo ello con el silencio complice del partido del puño y la rosa, que está más preocupado por dar una imagen de institucionalidad que de servir de correa de transmisión entre la sociedad y los órganos de representación.
Se suprimen Mancomunidades, pero se mantienen Diputaciones. Se sustituyen órganos democráticos ( las Mancomunidades están compuestas por Concejales designados por el Pleno municipal) por instituciones bunquerizadas y no democráticas como las Diputaciones ( a los diputados los eligen los partidos y no los ciudadanos y ciudadanas). en la Mancomunidad no cobra nadie, y en la Diputación, todos. Una medida comprensible, ¿no?.
Se recortan las prestaciones de desempleo, y ésto quiere decir que los nuevos parados y paradas estarán, no solo sin empleo, sino que precarizados en la miseria.
Se incrementa el IVA, lo que significa que pagaremos más por la comida, la ropa y el calzado.
¿Es o no un golpe de estado?.
Hace falta una alternativa, y hoy por hoy no existe, pues la totalidad de organizaciones viven en torno a la instititución de turno y de espaldas a la sociedad. Toman decisiones, presentan propuestas y mociones y una contrastación con la realidad de la sociedad. Pero eso si: se sienten legitimados durante cuatro años para decidir en nuestro nombre. Eso, perdonen, no es la democracia, eso es simple y llanamente un régimen electoral. La democrácia es otra cosa, pero, para que vamos a hablar de ella si la partitocracia no lo va a entender, parapetada tras los intereses económicos de los ciento, miles de arrimados al poder partidario para formar parte de las listas, del sistema, y así poder vivir sin trabajar.
Es necesaria una autoorganización de la sociedad, la creación de comités de autodefensa ( si, ya lo había dicho antes en otro post) es una necesidad. Crear instrumentos de lucha al margen de los partidos monolíticos y bunquerizados, es una necesidad de la sociedad. Sólo hay dos maneras de cambiar las cosas: o una revolución armada y sangrienta que ejerza el terror revolucionario contra los que hoy tienen el poder ( banqueros, especuladores...) o sustituir a las organizaciones políticas por organizaciones ciudadanas, democráticas, con representación rotativa, que no viva de la política institucional. Y eso se hace organizándose al margen de los partidos actuales. Yo animo a que lo hagamos, pero ya, de forma inmediata. Que lo hagamos y empecemos a debatir y convocar movilizaciones, actos de protesta y reivindicación, formación política e ideológica...Yo animo a que lo hagamos, pero miro hacia atras y...no hay nadie.
¿Nadie tiene ganas de luchar por nuestros derechos y el de nuestros hijos e hijas?
Salud y sociacialismo
miércoles, 11 de julio de 2012
MISERABLE, MALDITOS FASCISTAS...
El golpe de mano que hoy el presidente del gobierno neofascista de la españa cañí es el más duro posible,¿o no?. Podría ser más duro: si a los partidos políticos les reducen un 20% las subvenciones, ¿porqué se suprime el 100% de la paga extra de navidad?
Mientras se anmistía a los defraudadores, mientras se sube el IVA con la excusa del fraude, se carga sobre los hombros de los más debiles el pago de una deuda que provocaron y del que se lucraron los bancos y cajas, las grandes multinacionales y los poderes económicos que siempre han sido los que han dictado la política desde los despachos y los latifundios.
Este gobierno, que traicionó a éste país, que se aprovechó de las miserias para su propio beneficio, que quiere dinero para los bancos y para ello ahoga a los trabajadores merece salir de los órganos de poder YA. Y eso no depende de nadie,salvo de la clase trabajadora. Esa clase trabajadora que vive anestesiada por el temor, por el miedo a que la bota le apriete más. Esa clase trabajadora que vive sumisamente la resignación sin capacidad para reacción. Y esa clase trabajadora no tiene quien la represente. Los social liberales, a los que solo diferencia de los neofascistas, el discurso, no encuentra ubicación a sus propios intereses y se enroca en mantenerse miserablemente en la dinámica de la alternancia. Los compañeros de IU están contaminándose de la instituciionalidad y están perdiéndo la capacidad y la credibilidad de su lema " rebelarse".
Creo que los COMITES DE AUTODEFENSA CIUDADANA son más necesarios que nunca. La parte más consciente de la clase trabajadora debe autoorganizarse para echar a los políticos neofascitas y a los traidores de las instituciones en base a propuestas, movilización y democracia. Debemos sustituir a estos perversos políticos que prefieren recortar derechos económicos y sociales, permitiendo, por ejemplo, que la Diputación Provincial de Alicante tenga en nómina a TODOS LOS DIPUTADOS (excepto una, que es diputada nacional).
El sistema vuelve a ejercer, con el derecho institucional en la mano, el mayor acto de violencia política de la democracia española. Es momento de que empecemos a devoverle violencia por violencia, es momento de que tomemos las calles, las instituciones y echemos a la lacra política a la calle. Es momento de crear instrumentos paralelos, democraticos y horizontales que den la vuelta a la situación.
Salud y Socialismmo.
domingo, 1 de julio de 2012
¿TRIPARTITO?
En los últimos Plenos se ha formalizado un bloque, llamémosle, institucional. Un tripartido que, cargado de razones, defiende los intereses de....¿de qué?.
El PP, que no logró la mayoría absoluta en las últimas elecciones, se mueve a sus anchas. Hace unos meses se apoyaba en la concejala de Decido a la que acusaron de ser la número once...¿y ahora?. Las decisiones en materia de personal, los asuntos urbanísticos...cuentan con un bloque de acuerdo entre la derecha, el PsoE y el Bloc:¿ todo por el interés general?.
La oportunidad de conformar un bloque de oposición se diluyó cuando las diferencias personales se antepusieron a la posibilidad de llevar a la derecha a la oposición. ¿Que era difícil?. Pues sí, lo era, pero, ¿lo sigue siendo?.
La derecha, o más bien, el Alcalde como ideólogo y ejecutor, se encuentra cómoda ante la inexistencia de una oposición que, dentro de lo constructivo que se desea, sea contundente y tenga alternativas. Y no hay que olvidad ( y los apalancados cargos lo olvidan), la derecha no ganó "gracias" a los casi seiscientos votos nulos promovidos por sus propios enfrentamientos internos. Y no debería olvidarse ésto porque si, hasta el día se mueven cómodos haciendo poca cosa, dentro de unos años, con la "marea azul" en la cresta de la ola, y los del PsoE buscándose a sím mismo y mirándose el ombligo, la mayoría de la derecha puede ser muy, pero que muy peligrosa.
Creo que la inexistencia de iniciativa debe, desde la humildad, reconocerse. Que los intereses de poltrona deben ser sustituidos por el interés colectivo. Que el partidismo, debe sustituirse por un proyecto amplio y plural donde todos y todas nos podamos encontrar cómodos y veamos el futuro con algo más de optimismo que ahora.
El PP, que no logró la mayoría absoluta en las últimas elecciones, se mueve a sus anchas. Hace unos meses se apoyaba en la concejala de Decido a la que acusaron de ser la número once...¿y ahora?. Las decisiones en materia de personal, los asuntos urbanísticos...cuentan con un bloque de acuerdo entre la derecha, el PsoE y el Bloc:¿ todo por el interés general?.
La oportunidad de conformar un bloque de oposición se diluyó cuando las diferencias personales se antepusieron a la posibilidad de llevar a la derecha a la oposición. ¿Que era difícil?. Pues sí, lo era, pero, ¿lo sigue siendo?.
La derecha, o más bien, el Alcalde como ideólogo y ejecutor, se encuentra cómoda ante la inexistencia de una oposición que, dentro de lo constructivo que se desea, sea contundente y tenga alternativas. Y no hay que olvidad ( y los apalancados cargos lo olvidan), la derecha no ganó "gracias" a los casi seiscientos votos nulos promovidos por sus propios enfrentamientos internos. Y no debería olvidarse ésto porque si, hasta el día se mueven cómodos haciendo poca cosa, dentro de unos años, con la "marea azul" en la cresta de la ola, y los del PsoE buscándose a sím mismo y mirándose el ombligo, la mayoría de la derecha puede ser muy, pero que muy peligrosa.
Creo que la inexistencia de iniciativa debe, desde la humildad, reconocerse. Que los intereses de poltrona deben ser sustituidos por el interés colectivo. Que el partidismo, debe sustituirse por un proyecto amplio y plural donde todos y todas nos podamos encontrar cómodos y veamos el futuro con algo más de optimismo que ahora.
¿UNA OPORTUNIDAD PARA EL CAMPELLO?
Los cargos públicos y dirigentes del PsoE y Bloc aducen supuestas
oportunidades para El Campello por el interés de instalar una Universidad
privada en nuestro municipio. ¿Es lo único que se les ocurre?.
A lo largo de la pasada legislatura y de la presente las propuestas globales
presentadas por los partidos antes mencionados no han pasado de la
"testimonialidad". Evidentemente, ésta afirmación es una opinión
personal que se fundamenta en la inexistencia de una estrategia política clara.
Unos, más preocupados por el control del aparato local y la laminación de
adversarios para así asegurar los intereses de algunos de sus componentes, y
los otros...bueno, los otros no se qué proyecto tienen más allá del folclore y
las señas identitarias ( respetables, pero insuficientes).
Unos y otros dirán que las propuestas que han presentado han intentado
incidir en la realidad y el futuro de El Campello, pero mi impresión, no solo
de sus propuestas, sino de la casi totalidad de propuestas presentadas por la
totalidad de grupos es que son meramente testimoniales y no inciden en nada.
¿Porqué?. Porque no amplian el debate a la calle, no impulsan foros de opinión
y discusión, no intentan aglutinar a los hombres y mujeres de izquierdas en un
proyecto colectivo más allá de los intereses partidarios.
Los que se autodenominan de "izquierdas" bajo el palio de la
bandera del puño y la rosa siguen atenazados por la retroalimentación política
que han conseguido gracias a la supresión de cualquier posición crítica. Como
decía, los intereses personales han primado y priman y las propuestas políticas
de calado ( como se presupone en una organización que pretende gobernar desde
un proyecto diferente y diferenciado) brillan por su ausencia.
Esta es, en mi opinión, una legislatura fundamental. Donde se deben poner
las bases al futuro social y económico de El Campello, donde el diseño de un
modelo económico y la creación y consolidación de los servicios de bienestar
social deberían ser el eje de una izquierda que sigue buscándose ( ¿o no?).
Y ante todo esto, ¿qué hacemos los hombres y mujeres de izquierdas?.
Criticar desde los foros que nos son cómodos, sin ninguna responsabilidad pero
siempre cargados de razones. Y esto es una rémora para la creación de un
proyecto de izquierdas pues beneficia las estructuras partidarias actuales. O
tomamos decisiones sobre nuestra militancia y compromisos personales o nuestro
discurso cae de puro retórico.
Creo que debemos asumir nuesta responsabilidad, ya, ahora. ¿Estamos
dispuestos?.
Salud y Socialismo.
ANTE EL REPAGO FARMACÉUTICO
Euzkady ha "decretado" la no aplicación del re-pago farmacéutico, en cambio andalucia lo aplicará aunque "recurrirá" al constitucional. ¿Porqué acepta IU, que gobierna en coalición la sumisión ante éste ataque a la clase trabajadora?. ¿No predicaba IU la rebeldia?. ¿Acaso solo la rebeldía en campaña?.
Efectivamente, cuando IU tiene en su mano influir efectiva y directamente en una "pequeña" revolución sale la verdadera cara que se oculta tras el discurso (y generalizar es siempre injusto): la institucionalidad enfrentada a la acción política. La militancia, y sobre todo el sector aglutinado en torno a la CUT debe reaccionar con rapidez y, como mínimo poner en evidencia a los dirigentes pactistas que están traicionando a la clase trabajadora por amor al cargo, de lo contrario la incredulidad actual se convertirá en rechazo y en una peligrosa atomización de la izquierda a la izquierda...algo que, evidentemente conviene a los social liberales, pero no a los trabajadores y trabajadoras conscientes y comprometidos que dieron su apoyo electoral a IU.
Salud y Socialismo
Efectivamente, cuando IU tiene en su mano influir efectiva y directamente en una "pequeña" revolución sale la verdadera cara que se oculta tras el discurso (y generalizar es siempre injusto): la institucionalidad enfrentada a la acción política. La militancia, y sobre todo el sector aglutinado en torno a la CUT debe reaccionar con rapidez y, como mínimo poner en evidencia a los dirigentes pactistas que están traicionando a la clase trabajadora por amor al cargo, de lo contrario la incredulidad actual se convertirá en rechazo y en una peligrosa atomización de la izquierda a la izquierda...algo que, evidentemente conviene a los social liberales, pero no a los trabajadores y trabajadoras conscientes y comprometidos que dieron su apoyo electoral a IU.
Salud y Socialismo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)