NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

miércoles, 24 de abril de 2013

La jubilación nunca llega…



El gobierno se plantea prolongar más la vida laboral ( ¿Qué vida laboral y de quién?) hasta más allá de los 67. El estilo americano, en el que los ancianos deben trabajar para sobrevivir se está imponiendo. Una medida ( una más) que viene impuesta desde el norte de Europa para mitigar las quejas por el enorme déficit del Estado.

Ampliar la vida laboral hasta que se pueda, recortar prestaciones por desempleo, incrementar tasas universitarias, recortar derechos económicos y sanitarios completan un escenario claramente, no preocupante, sino cabreante al máximo por lo arbitrario de las medidas en las que, abiertamente, se priman los intereses de esos mercados especulativos frente a cualquier otra cosa, incluida la vida de los ciudadanos.

El sistema de pensiones es claramente sostenible, siempre y cuando la financiación no se limite a las aportaciones de trabajadores y empresas. La fiscalidad en éste país, rompió el principio de la redistribución y la progresividad desde el mismo día que ese párrafo se redactó en lo que ya es papel mojado: la constitución. Evidentemente, la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones no depende exclusivamente del mercado laboral, porque si nuestra fiscalidad aportase también al mismo, ya no estaríamos hablando del problema.

Asistimos a otra agresión a nuestros derechos, y siempre será la enésima, pues éste gobierno, apoyado en las guías que el gobierno del PsoE  proporcionó con su sumisión a los especuladores ( que ahora el PsoE proteste por una puerta que ellos abrieron me parece sonrojante), no tiene límites, excepto el que la ciudadanía pueda plantear, y éste está por venir.

domingo, 21 de abril de 2013

Acerca de echar a Rajoy ya, ¿Más vale lo malo conocido…? Escrito por Ángel Luis Parras*


En las manifestaciones multitudinarias de trabajadores, estudiantes, sectores populares o movimientos sociales se ha convertido en un grito masivo la exigencia de dimisión del Gobierno Rajoy. En la forma de ¡que se vayan!, ¡dimisión!, etc. la voluntad de echar al gobierno es masiva.

El carácter de las medidas sociales y económicas apunta en forma permanente y directa al Gobierno porque los recortes nacen de reales decretos dictados por él, porque las reformas laborales o los planes de privatizaciones nacen de uno u otro ministerio del Gobierno. ¿Es posible recuperar las pagas robadas a golpe de Real Decreto, acabar con los ERES y ERTES dictados al amparo de la reforma laboral impuesta, sin acabar con el gobierno? ¿Es posible detener el desmantelamiento de la sanidad y la educación pública sin acabar con el gobierno? ¿Es posible evitar el desmantelamiento de Iberia o el que se anuncia en Renfe sin acabar con el gobierno?

La brutalidad de las medidas económicas y sociales, la sucesión continua de las mismas, convierte esa tarea,echar al Gobierno Rajoy, en una necesitad inmediata para los trabajadores y el pueblo.

Pero lo que es una necesidad objetiva y un sentimiento generalizado por abajo, no se expresa en las propuestas de las organizaciones obreras y populares, ni siquiera del sindicalismo de clase y alternativo, salvo honrosas excepciones. No hay forma de escuchar a los dirigentes sindicales decir en las asambleas ¡hay que echar ya al gobierno! Se habla, con justísima razón de que son ladrones, corruptos, que gobiernan para los banqueros y al dictado de la Troika, pero ese llamado a la acción masiva e inmediata ¡hay que echarlos ya! ¡que se vayan! ¡Gobierno dimisión! nace de las gargantas de centenares de miles de manifestantes, pero no de los dirigentes de la izquierda que detienen sus protestas en las puertas de la exigencia de acabar con el Gobierno.

Las luchas, privadas de este objetivo unificador e inmediato, acaban en una deriva particularista y de hecho dividida. Las justas y progresivas mareas se convierten en un auténtico mareo de manifestaciones a las que el gobierno responde con la fuerza de la costumbre, lo que incluye la costumbre de los palos.
¿Por qué el fuera Rajoy, abajo el gobierno, sigue sin plantearse como la consigna que unifique a todo el movimiento de masas?

Los que objetivamente sostienen desde la “izquierda” al gobierno.

Los dirigentes de CCOO y UGT, del PSOE, IU… y el impulso de su “Cumbre social” dejó claro desde el primer momento que su propósito no es echar al gobierno. El manifiesto con el que se recogen firmas exigiéndole un referéndum, comienza por un clarísimo “reconocemos la legitimidad del gobierno”.  Para ellos las protestas masivas solo deben tener un propósito: forzar al gobierno a sentarse a negociar un gran pacto social, donde en lo sustancial se trata de atenuar las medidas de choque y negociar con Bruselas plazos más amplios para que sigamos pagando su deuda, la misma que nos está llevando a la ruina y a la actual catástrofe social.

¿Y si el gobierno lejos de llamarles sigue con sus planes de guerra social?, pues las protestas servirán como elemento de desgaste electoral del Gobierno y caladero de votos para los próximos comicios. Al PSOE no parece que esta estrategia le esté permitiendo recuperarse del varapalo, pero a IU ya le va bien y al fin y al cabo la experiencia andaluza del Gobierno PSOE-IU sería para ellos un buen escenario post electoral.

Para 6 millones de parados/as, para millones de trabajadores que se ven cada día con un nuevo recorte o un ERE, para los estudiantes que se ven fuera de la Universidad por unas tasas que le son imposibles de pagar, para quien pende sobre él o ella un desahucio inminente, cada día son 24 horas interminables de problemas, angustias o dramas. Para estos estrategas de las urnas el tiempo es un aliado. Por eso objetivamente son sostenedores de este gobierno.

Un argumento “radical” para una política conservadora
 
Pero existen quienes utilizan un argumento en apariencia mucho más “radical” y pragmático. “Si echamos a este gobierno ¿a quién ponemos?” “Si echamos a Rajoy vendrá otro Gobierno PP o de nuevo del PSOE aunque sea con IU”.

Ese razonamiento expresa en realidad una lógica formal, deductiva, que partiendo de premisas ciertas acaba en un conclusión falsa, conservadora.

El primer lugar, porque objetivamente ese razonamiento sostiene por pasiva al gobierno, niega la fuerza trasformadora del movimiento y ayuda  a meter la lucha obrera y popular en un callejón sin salida.

La pregunta cabría formularla de otra manera ¿sería un triunfo de la lucha obrera y popular echar al gobierno, forzarle a dimitir, sí o no? ¿Daria ese triunfo alas a las movilizaciones, más moral y fuerza a la idea de que la lucha paga, de que los trabajadores y el pueblo pueden echar a quien gobierna contra ellos? ¿Colocaría ese triunfo en peores condiciones a la Troika, a los banqueros…? ¿Sería un palo en la rueda a los planes de estos sátrapas? ¿El nuevo gobierno que entrara sería infinitamente más débil aún que éste y por tanto con más dificultades para aplicar sus planes?

Y por la contraría: si pese a las movilizaciones constantes el gobierno se sostiene ¿es un factor o no de desmoralización del movimiento? ¿aumenta o no la percepción de que las manifestaciones y las huelgas no sirven para nada?

Dice un viejo proverbio que los amigos se hieren con la verdad para no matarse con la mentira, con todo el respeto que nos merecen amigos con los que compartimos muchas ideas y lucha, seguir negándose a poner en primera línea unificadora de todas las huelgas y manifestaciones el abajo el gobierno, el fuera Rajoy, es arrimar las ascuas a la sartén del Gobierno y de todos los aparatos que lo sostienen.

¿Podemos desde las luchas construir una alternativa de gobierno?
 
Pero lo cierto es que echando al Gobierno de Rajoy cualquier gobierno que viniera, por más débil que naciera y por más triunfo que hubiera sido echar al actual, no resuelve el problema de garantizar un gobierno que imponga un plan de emergencia social, que afronte la actual catástrofe social desde una óptica de clase, anticapitalista, socialista y democrática, que liquidando las infames reglas del juego actuales convoque una Asamblea Constituyente soberana y democrática. Y efectivamente  así es porque el único gobierno que puede hacer eso es un gobierno de los trabajadores y el pueblo.  “Pero ese gobierno no existe” se nos puede alegar, y así es, pero tampoco existe garantía de tener un techo bajo el que vivir o garantía de que no te desahucien y eso no ha impedido la justa lucha por la dación en pago y el alquiler  social, ni está deteniendo las ocupaciones de viviendas. La pregunta no es si existe o no, es si es una necesidad o no y si hay bases para construirlo o no. Y ahí es donde hay que decir con absoluta claridad que solo un gobierno así es garantía de cambio para los trabajadores y el pueblo por eso es una necesidad objetiva. Y ahí es donde hay que decir que las movilizaciones sientan las bases para avanzar en su construcción.

¿Es posible lograr un Encuentro de base y democrático de todas las organizaciones populares como el 15M, Stop Desahucios, del sindicalismo de clase, de las coordinadoras nacidas al calor de la lucha en la sanidad, en la enseñanza…, en donde se acuerde un plan de emergencia social, de rescate de los trabajadores y el pueblo, que unifique los objetivos de la lucha y el plan de acción? ¿Es posible avanzar en ese camino y si esos organismos se extienden y se unifican sean una verdadera referencia, una dirección alternativa y un embrión de poder sobre el que asentar un gobierno diferente, obrero y popular?

Por eso volviendo al principio, se trata de ver la realidad en movimiento, echar al gobierno Rajoy invertiría la situación actual, daría alas a la lucha, desmoralización a los de arriba y ánimos y conciencia a los de abajo y al calor de ese movimiento podemos y debemos avanzar en construir una alternativa de dirección y sentar las bases para una alternativa de gobierno obrero y popular. Lo contrario, se adorne como se adorne, remite al viejo dicho de “más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”.

16 de Marzo de 2013

UN DEBATE LASTRADO.

La conferencia política que el PsoE plantea nace castrada, por obra y gracia de la nomenklatura social liberal que gobierna esa organización. El carácter institucionalista  del lider neozapaterista y tardofelipista se impone a cualquier intento de decantar la organización hacia su origen republicano. Que decir entonces del resto del contenido de ese documento "ligh" que van a debatir. Los aires de cambio no llegarán a una organización enquistada en el poder unipersonal y de clan. Las reformas y el planteamiento de un "nuevo programa" serán meras operaciones de maquillaje para afrontar los períodos electorales que se avecinan, pero la ciudadanía ya está resabiada, ya está de vuelta de las operaciones de venta de humo. Lo que toca ahora es, si se concreta el viraje hacia ningún lado, enterrar al centenario partido y sustituirlo por otro tipo de organización basado en la democracia y en el liderazgo colectivo.

Rubalcaba es un digno seguidor de las políticas que nacieron del 28 congreso: todo por el poder, todo basado en las elecciones y verticalidad organizativa. Nada tiene que aportar, ni el, ni el resto de novilleros que le rodean. Y, si la militancia consiente la castración del debate, flaco favor se estará haciendo a sí misma y al objetivo final: transformar la sociedad. Bueno, ese ya no es el objetivo: ahora es la alternancia de quitarte tu para ponerme yo.

Y seguirán hablando de socialismo, a pesar de ser coautores de crímenes de lesa humanidad contra la sociedad española.

UNA OPINIÓN COHERENTE...

COLGÁNDOSE MEDALLAS...

"El primer edil destacó que la buena situación económica municipal es consecuencia de la política de austeridad y la gestión económica que se ha hecho en los años 2011 y 2012..."

Esto es lo que dice el Alcalde minoritario de El Campello. Una muestra de demagogia y oportunismo vergonzoso. ¿Buena gestión?. ¿Que han ahorrado, en bolis, en cemento...?. La minoración de la deuda, señor Alcalde minoritario, se debe al esfuerzo de la ciudadanía con el IBI y al robo que el Estado perpetró en los salarios de los trabajadores y trabajadoras públicos ( 2010: 5%, 2012, paga extra...). Decir que es por su buena gestión es faltarle al respeto a la ciudadanía de una forma grosera y desvergonzada. Es considerar que los que vivimos en éste pueblo nos chupamos el dedo y que, desde el podium de la Alcaldía, lo que se diga va a ser creído a pié juntillas.

Sigue dando razones para que le echen a Ud y a su pantilla de una Alcaldía que no tendría que haber ocupado nunca. y, aunque las urnas le dieron más votos, la razón la pierde día a día con su actitud de soberbia y prepotencia que le hace decir cosas como esta.

Por último repetirle a la oposición, si no le da vergüenza sacar pecho de las mociones aprobadas pudiendo gestionarlas desde el gobierno,¿no les da vergüenza?...

ESTARÁN CONTENTOS...

El grupo municipal del PsoE estará contento: se va a desarrollar una moción presentada por ellos. Yo también lo estoy, pero solo a medias. El que se ponga en marcha un plan destinado a compensar la situación crítica de trabajadores y trabajadoras me parece algo que tendría que haberse hecho hace tiempo. Poco me parecen 100.000 euros y pocos los beneficiarios, pero como comienzo (y espero que sea el comienzo), me parece positivo. Por éste lado estoy contento. Pero, considero que el PsoE tenía y tiene la oportunidad de gestionar este plan y otros desde el gobierno: echando a la derecha del gobierno municipal. ¿Tiene miedo el portavoz del PsoE, no confía en los que le rodean, acaso sabe que su candidatura era de circunstancias y que gracias a una cacicada fue la que representó en 2011 al PsoE?. ¿Tienen miedo el resto de grupos políticos?. ¿No se dan cuenta de que están favoreciendo una mayoría absoluta de la extrema derecha que, gracias a su minoría no está dando rienda suelta a su política caciquil, de privatizaciones en masa, de vejaciones hacia los trabajadores y trabajadoras municipales?. 

DOCTRINA GALLARDONISTA ( DE GALLARDÓN...)

La derecha minoritaria, con el Alcalde al frente y dirigiendo el cotarro, prepara un Presupuesto municipal con un objetivo solapado entre números: profundizar el dolor en los trabajadores públicos. Desde la posición de que los trabajadores públicos somos todos unos privilegiados, que tenemos más derechos que nadie, que somos unos vagos y que es necesario hacernos daño para doblegarnos, el Alcalde, como verdadero artífice, prepara medidas que, en su perversa opinión, doblegará definitivamente a los empleados y empleados municipales: un drástico recorte en las ayudas sociales.

El acuerdo sobre las ayudas sociales viene de la década de los noventa, y son fruto de una negociación  que compensaba, de alguna manera, la congelación salarial que sufríamos los trabajadores y trabajadoras públicos. Nadie recuerda que, en aquellos tiempos, nadie quería trabajar para la administración, pues en el sector privado se ganaba más. Pues bien, aquel acuerdo, que se revisó en el año 2005, precisaba de una revisión pero no de un recorte que tanto dolor van a causar en un gran número de trabajadores y trabajadoras mileuristas.

La excusa es que, con los tiempos que corren, los "privilegios" que disfrutamos los trabajadores públicos locales no pueden mantenerse. Se olvidan de que hemos perdido, desde el año 1996 más de un treinta por ciento de poder adquisitivo, hemos perdido en 2012 la paga extra, hemos perdido salario... y ahora, ¿qué quieren?.

Uno de los argumentos es que algunos se aprovechan en exceso. Y ante este argumento, se le ofreció al Alcalde la posibilidad de revisar y ajustar el acuerdo. Este ofrecimiento el Alcalde se lo ha pasado por el arco del triunfo para plantear en el borrador de Presupuesto una partida de ayudas sociales una cantidad que más que irrisoria es un insulto contra los trabajadores y trabajadoras municipales.

Estamos de acuerdo en que hay que excluir ayudas a la educación privada pero, ¿va a robarnos a los que llevamos a nuestros hijos e hijas a la educación pública las ayudas que todavía percibimos?. Por mi parte no lo voy a consentir. Utilizaré todos los medios para impedirlo y personalmente señalaré a todo aquel que por acción u omisión  permita que el Presupuesto, tal y como lo propone el Alcalde minoritario, sea aprobado.

Evidentemente, personalmente informaré a los trabajadores y trabajadoras de quien ha permitido que se nos robe un derecho por un capricho del soberbio Alcalde. Y señalaré a todos o todas los que permitan que, partidas de "pan y circo" sean más importantes que un derecho consolidado cuyo único objetivo es doblegarnos a los que todavía les decimos lo que pensamos. Evidentemente, a la derecha, y a su Alcalde prepotente y déspota, lo que les agradaría es tenernos suavecitos comiendo de su mano como hacen otras barrigas agradecidas que ganan sobresueldos vergonzosos en horas extras...gracias a su sumisión al Alcalde o a sus esbirros institucionales ( alguno de sus Concejales). Eso habrá que decirlo en voz alta y señalar a los que lo hagan o sean cómplices de la enésima agresión a los y las trabajadores y trabajadoras municipales.

A LA MILITANCIA DEL PsoE...

En  primer lugar, no confundir militancia con afiliación. La militancia en el PsoE es escasa, y sí muy numerosa la afiliación. La afiliación interesada, ya sea directa o indirectamente: los que tienen ambiciones de vivir del PsoE y los que, practicando un seguidismo familiar o también interesado, apoyan a los que quieren vivir del PsoE.


Dicho esto, lo que toca es hablar de las caras que los medios postulan para sustituir como "jefe" del partido al ínclito tardofelipista y neozapaterista Rubalcaba. Ni Madina, ni Chacón, ni Patxi son alternativas a nada. Operaciones de maquillaje electoral que, por supuesto, incluirán a la no menos ínclita Beatriz Talegón ( la que sin querer hacerlo, se postula como "nueva cara") como "alternativa" de caras nuevas. Lo que el PsoE no está en disposición es de profundizar en el debate de ideas, más allá del paripé de una conferencia política que para nada servirá.

El PsoE tendría que refundarse de forma profunda para recuperar de forma progresiva, la confianza de la clase trabajadora. Y debería replantearse su hegemonía en la progresía, pues las sensibilidades de izquierda a su izquierda son enormes ( al igual que IU que, gracias a las encuestas, antepone aparentemente los intereses electorales a la construcción de un bloque plural de izquierdas más allá de la obediencia partidaria).

Mi consejo es que, en primer lugar debería plantearse introducir las listas abiertas como método. El compromiso de debate abierto, no solo a la militancia, sino a la ciudadanía en general. La rendición de cuentas, la revocabilidad de cargos orgánicos e institucionales, la desprofesionalización de la actividad política y el aligeramiento urgente de las estructuras institucionales de trepas, asesores y similares. Eso, junto a la recuperación de los principios e ideas podrían situarlo en el camino de la reconstrucción, aunque conociendo como conocemos al PsoE, todo parece un cuento y una mera operación de imagen, algo a lo que el aparato del PsoE nos tiene acostumbrados.

Salud y Socialismo.

viernes, 19 de abril de 2013

EN EL HORIZONTE, LOS PRESUPUESTOS.

Los Presupuestos Municipales están calentándose. L@s Concejales están debatiendo sobre si un euro más aquí o un euro más allá. Pero la realidad es que tiene toda la pinta de que el Presupuesto 2013 sí saldrá. Y esto será la prueba más clara de que cualquier proyecto político ha muerto.

La cuestión de los apoyos políticos que la derecha necesita para sacar unas cuentas insulsas, de pan y circo, donde los proyectos son inexistentes, y donde se vuelve a castigar ( por obra y gracia del espíritu vengativo y déspota del Alcalde) a los trabajadores municipales, es una incógnita que hay que resolver. La ecuación es sencilla: si el PsoE apoya los presupuestos o se abstiene es porque carece de alternativa, algo que muchos ya sabemos. Si el Bloc apoya o se abstiene, más de lo mismo. ¿Y los demás?. Estamos convencidos de que la posición de EUPV será consecuente y no apoyará unas cuentas claramente reaccionarias, regresivas y faltas de apoyo democrático ( por mucha legalidad que tengan). Decido es la incógnita  Creo que, después de los desplantes que a diestra y siniestra se le han hecho a la Concejala, después de los desprecios, "vender" su voto por unos euros en esta o aquella partida, puede ser, no solo la tumba de esa organización ( que creo que ya está más que claro), sino la confirmación de los intereses absolutamente parciales...para nada.

En definitiva, una reflexión más en el período de debate, aunque no podamos hacerlo, porque carecemos de datos ( los datos solo los tienen los avezados concejales, cuyo conocimiento y sabiduría no puede ser cuestionada poniendo los números en manos de unos lerdos ciudadanos).

CADÁVERES.


La presente legislatura está llena de cadáveres. Y, ¡sálvenme los dioses!, no me refiero a ninguno de los políticos que la componen, sino a los asuntos que huelen a descomposición.

El vertedero/planta de Les Canyades.

Esta obra, vino a culminar un largo proceso en el que El Campello se convertía definitivamente en el vagón de cola de los pueblos en cuanto a la valoración de la Generalitat se refiere. Recordemos: hospital, en Sant Joan, institutos, en cualquier sitio antes que en El Campello…y definitivamente, el vertedero, en El Campello. ¿Somos o no poco o nada valorados por la Generalitat?.
El vertedero, por falta de financiación y por carecer de un principio básico en el tratamiento de los residuos ( racionalidad territorial) vino a cubrir una amplia zona de vertidos que nos sitúa, siendo parte de L’Alacantí, en Les Marines. La gestión privada del mismo profundiza en el “ahorro” en infraestructuras y medios, buscando el beneficio ( la basura, es un negocio).
El Ayuntamiento, lanza cortinas de humo carentes de sentido común: mociones solicitando que se cierre, mociones solicitando a la Generalitat que esto o que aquello. Humo y más humo, mientras los vecinos de la zona siguen sufriendo los olores, algo que no ha inspirado la solidaridad de un pueblo acostumbrado a pensar: “como a mi no me afecta…pues me pongo de lado”.
Este cadáver huele, aunque deje en las arcas municipales un dinerito cuyo fundamento es el negocio miserable con los desperdicios.

La piscina.

Obra financiada ( ja,ja,ja) con al plan (des) confianza del ínclito Camps. Obra a la que nadie se opuso a pesar de ser una barbaridad desde su concepción. Obra que fue votada por todos en “interés del pueblo”. Obra que vemos todos los días parada y que vamos a pagar…no se sabe en qué cantidad. Y se permiten, los que la aplaudieron ( PsoE), denunciar mala gestión cuando ellos forman parte de esa mala gestión ( capacidad de autocrítica 0, egolatría personal 1). Una obra que no mereció ver la luz pero que, en definitiva dice mucho de los campelleros y campelleras: aparentar. Porque para eso era la obra, para aparentar: spa, hidromasaje, padel……y los niños y niñas de 0 a 3 sin Escuela Infantil, y los Mayores, sin centro de día que llevarse a la boca. Un aplauso para todo aquel que aceptó sumisamente que el aparentar era más importante que la necesidad presente y futura. Unos millones de euros tienen la culpa.

Y seguiremos hablando de:

-Cesión de suelo para Universidad Privada.
-Abandono de niñ@s sin comedor, ni libros, ni transporte.
-Privatizaciones
-Presupuestos prorrogados.
-Personal municipal cabreado.
-Impuestos vs servicios.

Nuestro pueblo, todo un ejemplo. La mayoría en la oposición frotándose la barriga y sacando mociones sin repercusión efectiva, y la minoría subsistiendo en el gobierno municipal y repartiéndose a partes iguales salarios y actitudes despóticas y de una soberbia tal, que merecerían un pronto y ejemplarizante castigo. ¿O acaso un castigo general para los incapaces, ineptos y barrigas agradecidas?.

LA LUCHA POR LA MISERIA.


Los barones del PsoE le han salido contestones al mediocre de Rubalcaba. Más de uno y una están pensando en moverle la silla al heredero de la miseria política y electoral, el ínclito tardofelipista, zapaterista y oportunista donde los hayan.

Madina, Patxi López, el Alcalde de Toledo, la zapaterista de la Chacón y, porqué no, ¿ algún concejal de El Campello?.

Está claro que debatir el porqué ha perdido el apoyo de la clase trabajadora en una apuesta por el interclasismo ( el poder por el poder), no es una tarea que preocupe a los atribulados cargos orgánicos de hoy y de mañana. Ni un ápice de autocrítica, ni una reflexión sobre los ocho años de culto al becerro de oro del ladrillo y el empleo precario, ni una propuesta para que la usura de los banqueros diesen a alguno con sus huesos en la cárcel. Ni una crítica al entreguismo “juancarlista”, ni nada de nada. Aquí lo importante son las caras, no las políticas, y mucho menos las ideas.

Ya he dicho en más de una ocasión que de la pena he pasado al asco más profundo. El partido de la alternancia institucional, de la apuesta institucionalista, presidencialista y traidora nada tiene que aportar ya. Su historia está plagada de traiciones a la clase trabajadora que la han situado como las más precaria de Europa. Su apuesta “inequívoca” por Europa, propició la desindustrialización de España, la precarización de las generaciones de las décadas de los ochenta, noventa y del nuevo milenio. Este partido, o sufre una profunda catarsis o simplemente desaparece atomizado en diversos partidos de corte social liberal, porque, ni socialdemócratas ni mucho menos socialistas.

El ejemplo más directo lo tenemos en nuestro municipio: un grupo municipal que se ganó la candidatura en una rifa orgánica, cuyo objetivo fue, es y será perpetuar un liderazgo basado en la aceptación acrítica de la figura del gran mago todohacedor. Una organización que subsiste con una pírrica pero aguerrida militancia cuyo único objetivo es defender los miserables privilegios que el cargo otorga, defender el jornal o el sobresueldo que supone formar parte de la institución para algunos. ¿Y eso es el PsoE que quiere ganar el futuro?. Con perdón: y una mierda.

Si ese partido no desaparece las próximas elecciones ( a todos los niveles, incluido el local), la ciudadanía habrá dado el paso definitivo hacia su propia autocondena. Si ese partido no es sustituido por alianzas democráticas de trabajadores autoorganizados, si no es laminado por la clase trabajadora, si no es devorado por sus propios monstruos, el futuro de la sociedad habrá dejado de tener sentido más allá de la subsistencia caníbal.

Hagan un favor al pueblo y a la clase trabajadora y, o refúndense o simplemente dejen de mentir sobre su progresía. Dejen de utilizar la etiqueta de izquierdas, pues cada día que pasa, cada vez que la utilizan, nos insultan más y peor.

martes, 9 de abril de 2013

RUBALCABA, EL HOMBRE INSTITUCIONAL.

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado este martes que ve "normal" que los ciudadanos protesten contra los desahucios, pero no que esa indignación se traduzca en "coacción" hacia diputados del Partido Popular."

Ese hombre que llegó a la política para quedarse, para, bregando en sus bajos fondos, hacerse un hueco en la clase política que el franquismo planificó para éste Estado, ese hombre que fue, felipista y después zapaterista para trepar a lo más alto de la miseria de un partido cuya traición nunca será suficientemente valorada. Ese hombre que fue ministro de todo y líder de una oposición miserable a un gobierno al que ayudó a llegar hasta el poder por aquello de la "alternancia". Ese hombre que donde dijo digo dice diego por mor de unos votos o de recuperar los que se han ido quedando en el camino ( de esa clase media creada por el PsoE como paradigma del bienestar interclasista que ahora sufre los rigores de la crisis que ayudó a construir y cuya conciencia se perdió por el camino de las vacaciones, casas y servicio doméstico...) Ese hombre, que adora el régimen en el que vive porque para el y los suyos es perfecto: perfecto para seguir en la cúspide del poder, aunque no se tenga. Ese hombre, ve "coacción" en los escraches de los desesperados. Esos mismos a los que el y los suyos ayudaron a echar a la calle, de forma rápida y eficaz gracias a su otrora compañera y oponente en la carrera "secretarial": Chacón. Ese hombre que cree que las instituciones son sagradas y que cualquier crítica es un ataque al estado, que entiende que las fuerzas de seguridad del estado ( o de represión) la emprendan a palos con los manifestantes desesperados que defienden su vida, pero que no entiende que la gente se organice para decirle directamente a los culpables que son CULPABLES. Ese hombre, que rodeado de lameculos y chupatintas cree que, gracias a la puta alternancia, le llegará tarde o temprano el gozo de vivir en la Moncloa. Ese hombre, debe desaparecer definitivamente, pero no el solo: deben desaparecer todos los que le ayudan y secundan. ¿para cuando un escrache a los traidores, mentirosos y oportunistas?.

BORREGOS

Si el aborregamiento no te mata, tendrás que matarlo tu a el. La cuestión se reduce a estas dos premisas: ser pisado o responder. Esa es la cuestión. Ya no caben más tibiezas ni más medias tintas, ni más "paciencia, que ya saldremos": es necesario responder con contundencia, con conciencia, con argumentos... Evidentemente los políticos bien pensantes dirán: lo primero, solucionar los problemas de los ciudadanos...¡Pero no nos damos cuenta de que los problemas los han creado ellos, los ha creado un sistema en el que después de introducir la papeleta en la urna nada podemos hacer pues tienen todo el poder para ejecutarnos poco a poco durante cuatro años!. Y si nos damos cuenta, pero lo más importante sigue siendo el puto futbol, la puta fiesta y las demás válvulas de escape que el sistema nos ofrece para incrementar nuestro aborregamiento, entonces, estamos condenados. Seguiremos siendo una minoría más o menos ruidosa, pero solo eso: una minoría.
Todos y todas sabemos que la frase "todo por el pueblo" esconde un perverso objetivo: mientras hacen "todo por el pueblo", el pueblo sufre las consecuencias de las alianzas de la clase política con los poderes financieros, urbanísticos, eclesiásticos,etc. Y la masa aborregada y borreguil sigue cerrando por dentro para que el aliento del sufrimiento no entre por la puerta...
Que el Presidente del Gobierno diga que estamos saliendo de la crisis con casi seis millones de parados y un chorreo incesante de EREs, que la tipa esta de la Cospedal diga, día tras día sandeces como puños sobre la transparencia "diferida" es, más que una burla, un insulto. Que los diputados de la extrema derecha ( pues no son otra cosa) se nieguen a apoyar las iniciativas populares o que los del PsoE lo hagan después de que la ínclita Chacón acelerase los desahucios expres es de juzgado de guardia por alta traición y oportunismo. Que, en el caso de nuestro Ayuntamiento, las barrigas agradecidas, los prepotentes y los soberbios sean los que, desde la comodidad de un despacho y la tranquilidad de un salario, dicten el futuro más inmediato de éste pueblo marcando como prioridad el "pan y circo", es un error del que nunca nos lamentaremos demasiado.
Solo necesitamos un grupo de personas que, desde el cabreo, sean capaces de redirigir su acción y su compromiso para que esto cambie. Evidentemente el único cambio que el sistema garantiza es a través de las urnas, y para eso debemos prepararnos: para asaltar las urnas y hacer una verdadera revolución democrática que nos sitúe, como clase explotada, por encima de los explotadores.
Se, y soy plenamente consciente de que seguramente será como predicar en el desierto ( siempre lo es...) pero no podemos resignarnos, no podemos seguir pensando que nuestra felicidad nos salvará del holocausto final al que nos condena un sistema: yo no lo haré.
Y termino como empezaba: los que siguen diciendo que los importante es "resolver los problemas de los ciudadanos", desde una retórica cansina, desde una retahíla de tópicos electoralistas sin dar pasos valientes en pos de un verdadero cambio, son, o unos traidores, o unos falsos o simplemente unos políticos de mierda a los que únicamente preocupa la profundidad de su ombligo. 
Lancémonos al vacío de una lucha en la que lo único que podemos perder son nuestras cadenas...pues nada tenemos. 

Salud.
EN EL CAMPELLO....ANTICAPITALISTAS......¡UNETE!
anticapitalistes.elcampello@gmail.com

QUE LA TIERRA TE SEA LEVE MAESTRO.


Fallece el escritor, humanista y economista español José Luis Sampedro

El escritor y humanista barcelonés José Luis Sampedro, de 96 años, falleció la madrugada del día 8 en Madrid

lunes, 8 de abril de 2013

LA MUERTA AL HOYO...Y LOS VIVOS A SUFRIR

A muerto la Thacher, ¿y?. Muchos la sufrieron a ella y a su aliado en la implantación de la doctrina del shok: privatizaciones, desempleo, recortes sociales...Vamos, lo que los que le lloran hacen en Europa ahora, para mayor gloria del neoliberalismo que ella abanderó. Murió Reagan y ahora le toca a ella, como a todos nos tocará un día. Pero el dolor que la poco honorable Thacher infringió no puede perdonárselo la humanidad.

Su herencia la sufrimos en España: el capitalismo desregularizado por obra y gracia del gobierno. Los bancos ganando dinero a espuertas y negociándo con el dinero de los ciudadanos, pagando a los bancos alemanes y franceses con el mismo dinero que esos mismos bancos le dejaron, y comprando deuda pública para apretar, un poco más, la soga en torno al cuello de los y las trabajadores y trabajadoras. 

Las preferentes son un delito, y como tal debiera ser tratado éste asunto. No obstante, el gobierno español ( avalado por una mayoría reaccionaria de ciudadanos inconscientes e irresponsables) castiga a la ciudadanía en beneficio de las juntas de accionistas.

Y por otro lado ( o por el mismo), tenemos al borbón. El ínclito heredero de la dictadura no puede evitar que las miserias de su trono vayan saliendo poco a poco. Eso sí, con el silencio complice ( cuando no con la defensa más vizantina) de los partidos que aceptaron esa herencia y que se sirvieron y se sirven para su propio beneficio. La corona es una paradoja además de una vergüenza, y como tal, debería ser abolida por unas cortes constituyentes que proclamen la república y se incauten de la totalidad de bienes de la familia "irreal", pues no les pertenecen más que al pueblo español.
La aceptación de la corona fue un trágala de la "inmodelica" transición franquista que todos los que querian jugar al institucionalismo aceptaron de buena gana. Pero la aceptación pasó a ser complicidad y de ahí se pasó a defenderla como si se tratase de un patrimonio nacional y no de un lastre. El PsoE, el PCE como principales formaciones institucionales que lucharon contra el franquismo aceptaron lo que se denominó el "juego democrático". Menos mal que ahora los compañeros de IU cuestionan aquellos lodos y apuestan abiertamente por un cámbio de modelo de estado ( eso sí, desde el institucionalismo, salpicado de oportunismo en lo que respecta a los movimientos sociales y ciudadanos).

La realidad es que la situación nos supera. La miseria crece y se multiplica salpicando, cuando no pasando por encima, de esa enteléquia a la que se denominó clase media. Ahora esa capa interclasista que se quiso crear desde el régimen sufre las consecuencias de la inconsistencia de su propia existencia. La comodidad a la que se había habituado se ha tornado en sufrimiento: el mismo que el de toda la clase trabajadora. Aquella  capa interclasista ha pisado la realidad y ha podido constatar que su ambigüedad política e ideológica es causa también de la situación en la que nos encontramos. Pero nunca es tarde. La unidad es posible, pero debe construirse desde la conciencia de clase y no nuevamente desde el oportunismo: reconstruir un sistema podrido, que volverá a poner a los pies de los caballos incluso a sus aliados coyunturales ( como fué ese sector interclasista) cuando sea necesario valiéndose de los instrumentos que, eufemisticamente denomina cuerpos de seguridad del estado, del ejercito, de los sectores más reaccionarios de la iglesia y las clases poderosas.

Y para finalizar: EXPROPIACIÓN DE PESCANOVA YA!. Que no se permita la deslocalización hacia el norte de Africa de su producción y la empresa se ponga en manos de los y las trabajadores y trabajadoras.  Y, seguid comprando en ZARA, esa empresa que emplea mano de obra esclava en talleres clandestinos para producir esa ropa tan chachi que compramos. BOICOT A ZARA YA!.

Salud y Socialismo.

viernes, 5 de abril de 2013


La constitución ciudadana de Islandia acaba congelada

La legislatura termina en Islandia sin que se haya tramitado la reforma constitucional que nació de las protestas de la calle
Los expertos hablan de "fracaso" en un proyecto citado como referencia internacional para una salida alternativa a la crisis política y econonómica
La constitución queda en un cajón durante un gobierno de izquierdas que dice que volverá a intentarlo si gana las elecciones
Fuente: eldiario.es

¿SYRIZA?

Antes fue "el olivo", ahora es Syriza. La izquierda sigue buscándose en un bucle de difícil solución. 
Por un lado, IU persigue convertirse en el referente electoral de una izquierda electoral desencantada e incluso avergonzada. La pretensión, legítima por otro lado, choca con los aires que se mueven en la sociedad. ¿Qué aires?. Pues aíres de democracia radical, directa, asamblearia y absolutamente horizontal.
El PsoE sigue pensándose el ombligo de la izquierda a pesar de serlo únicamente a nivel testimonial, como organización política, aunque mucha de su militancia sí lo es. El resto de la izquierda, viven a caballo entre los movimientos sociales ( sin vanguardizar, como uno más) y la necesidad de fortalecer su propia organización.
En mi opinión, la solución no es un Syriza, ni aglutinar fuerzas en una izquierda plural institucionalizada. Evidentemente, volver a apoyar a un PsoE empedernidamente endogámico tampoco es una opción. Entonces, ¿cual, qué...?. Como decía, en mi opinión, la solución pasa por la concreción, en el seno de los movimientos sociales, de una alternativa electoral que vuelque definitivamente el sistema hacia la ciudadanía, hacia la clase trabajadora que, de forma colectiva, democrática y horizontal ( aplicando las listas abiertas, la posibilidad de ejercer el voto en primarias a cualquier ciudadano o ciudadana que así lo desee, la revocabilidad de los cargos y su rotación obligatoria ( contra la profesionalización), el funcionamiento en asamblea abierta, etc.
Seguiremos hablando.
Salud y socialismo.