LA DICTADURA DE LOS INCAPACES.

La corporación municipal de El Campello, la misma que en la sesión plenaria de 2010 apoyó sin fisuras ( excepto Esquerra Unida) el recorte salarial que impuso ZP, la misma que conociendo que CCOO había advertido de la aplicación irregular de los porcentajes al grupo E ( el que menos cobra), votó y votó si.

La corporación municipal conoce, porque los sindicatos les han facilitado la sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana, que el alto tribunal de la Comunidad ha fallado el recurso en la reclamación de los trabajadores del Ayuntamiento de Oliva sobre la aplicación del recorte de ZP ( que aplicaba, al igual que en El Campello, más del 1%). Y a pesar de conocerla, no va a mover un dedo para devolver a los trabajadores del grupo E lo que es suyo (y así lo ha dicho un tribunal).

La corporación de El Campello, va a votar el próximo jueves una propuesta basada en un informe del Consell Jurídic que dice, de forma sintética, que lo que recurre UGT en nombre de los más de cuarenta trabajadores y trabajadoras, no es recurrible, aunque si lo hicieran de otra forma, si lo sería. El mismo informe que da al Ayuntamiento la vía de sumarse a la resolución de los tribunales en otros casos ( como es el de Oliva). Y pese a todo, van a votar que desestiman la revisión de oficio. 

El cuerpo me pide lanzar exabruptos, pero no lo voy a hacer. El cuerpo me pide ir a los tribunales por la vía penal exigiendo que, tanto los técnicos municipales como la corporación respondan por una decisión que saben injusta y arbitraria. Pero no tengo dinero para hacerlo.

El cuerpo me pide ir al Pleno a mirar a la cara a los 21 concejales ( con excepciones, evidentemente) y ver con qué gesto votan, otra vez, una propuesta que agrede a "mileuristas" municipales. Pero iré, y simplemente seré observador de lo que es evidente: una dictadura de los incapaces, de los soberbios y de los arribistas. Y eso es lo que tenemos sentado en la gran mayoría de bancos de la corporación, y además dicen que representan a la ciudadanía.

IZQUIERDA SOCIALISTA ESTA VIVA!!!

Siempre me alegra saber que la corriente Izquierda Socialista sigue viva. Y me alegro, pese a que ya no pertenezco oficialmente a la corriente, aunque en ella tengo amigos y amigas, además de considerar a algunos de sus miembros como socialistas que siguen valiendo la pena.
Muchos y muchas de los que componen Izquierda Socialista son trabajadores y trabajadoras, intelectuales de gran valía. Pero qué queréis que os diga compañeros y compañeras: la lucha está perdida. Y está perdida porque la corriente hace tiempo que se convirtió, desgraciadamente, en un reducto, o de socialistas resignados, o incluso de resentidos. No se puede ( es mi opinión) hacer nada dentro de un partido que se mueve como una gigantesca ETT y cuya prioridad es mantener el poder, aunque en la actualidad las cuotas que pueda ocupar son miserables ( aunque permite a muchos y a muchas seguir viviendo de la actividad política sin más mérito que el seguidismo).
Izquierda Socialista tiene entre sus miembros compañeros de gran valía que, por el mero hecho de pertenecer a la corriente han sido, son y serán arrinconados. La cuestión sigue siendo: obediente o marginal.
Espero ( y lo digo de corazón) que algún día se produzca una rebelión y que I.S encabece esa revolución interna para convertir al PsoE actual en el partido de masas, en la organización instrumento de la clase trabajadora. Con la dirección actual ( y con la anterior, y con la anterior, y con la anterior...) nada se puede hacer, excepto "pajas" ( perdón) mentales e interesantes análisis que para nada sirven pues nadie los atiende en un partido pervertido por los intereses.

No obstante, he leído con interés el documento que presentan a la conferencia política y espero y deseo que tengan éxito en su lucha. Siempre, en espíritu con vosotros.

(Debo recordar que la salida del partido de los y las compañeros y compañeras de IS en El Campello se debió a una operación mediante la cual nos laminaron utilizando el aparato de poder estalisnista del cual se dota el partido en la provincia, en la comunidad, etc. sin que nadie, ningún compañero de la corriente en el País Valenciano moviese un dedo)

POSICIONES POLÍTICAS,
IDEOLÓGICAS
Y ORGANIZATIVAS



ANTE LA 
 CONFERENCIA POLITICA DEL PSOE 

  
Hace 134 años nació el PSOE. Pablo Iglesias y el grupo de socialistas 
que crearon el partido señalaron como objetivos a alcanzar: la emancipación 
de la clase trabajadora; la abolición de todas las clases sociales y su conversión 
en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, 
 honrados e inteligentes. 
Aquel ideal, actualizado en el mundo de hoy a la luz de la experiencia 
y los nuevos conocimientos, ha de seguir guiando nuestra acción. 
De esta convicción surgió hace 34 años la que hoy conocemos como corriente 
de opinión Izquierda Socialista del PSOE. 




NOVIEMBRE 2013

YO...ME SUMO. ¿Y TU?

Predicar...y dar pan.

La izquierda institucional, la que dice ser la "voz de la calle, la voz de los sin voz", también peca. Conocemos lo que ocurría en el Ayuntamiento de Cordoba cuando la ínclita Rosa Aguilar lo presidia. Y ahora nos enteramos de un caso en la Comunidad de Madrid: Rivas.
Y es que no se puede estar repicando y en misa. O se está en contra del entramado institucional y se accede al poder para transformarlo desde el primer día, desde la primera decisión, o se corre el peligro de caer en los mismos pecados que los que tanto criticamos.

Un ERE polémico en el municipio emblema de Izquierda Unida

• La firma privada que gestiona la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid despide a 15 trabajadores y baja un 20% el sueldo a la plantilla
• El Partido Comunista de Madrid aprobó por unanimidad una resolución en la que pide la pide la dimisión de los responsables de IU que permitieron el ERE. Importantes dirigentes del PCM se desmarcan ahora de dicha iniciativa
• El PCM y CGT denuncian que una asesora de Habyco cobra una nómina pero no trabaja en la empresa, y añaden que esa persona es patrona de la fundación de Equo

LA HIPOCRESIA DE LOS DIRIGENTES DEL PsoE

A bombo y platillo anunciaron una Ley de Memoria Histórica. Una iniciativa que, en principio, venía a reparar las heridas nunca cerradas, principalmente de los vencidos ( y humillados, y asesinados...). Pero todo se quedó en humo. En una declaración de principios sin presupuesto para su ejecución que, ahora la derecha heredera del franquismo fascista ha casi eliminado ( al igual que otras iniciativas no consolidadas).
El PsoE, pide ahora la exhumación de los restos del dictador fascista cuando tras años en el gobierno bien podría haberlo hecho. Pero, antes de sacar de la basura los huesos del asesino, tendrían que preocuparse por la dignidad de los miles de asesinados por el fascismo franquista que todavía yacen en las cunetas. Deberían exigir al gobierno fondos e interés para que las heridas sin cerrar, empiecen a cicatrizar de una vez. Pero está claro que el talante que impera en el PsoE es el de preservar el sistema, eso si, con guiños hacia la izquierda...pero solo eso: guiños, gestos y nada más.
Abrir las fosas, impulsar un juicio al franquismo y a los torturadores y asesinos que actuaron en su nombre, así como la supresión definitiva de cualquier vestigio fascista es una obligación moral que las instituciones, en nombre de una falsa reconciliación, no realizan e incluso impiden.
Demasiadas estructuras heredadas del franquismo y de cuarenta años de fascismo quedan todavía en pie sin que nadie se atreva, ni siquiera a cuestionarlas ( la judicatura, por ejemplo). Hay que pasar página, pero con dignidad, y los asesinados y asesinadas del fascismo español claman en las cunetas, mientras el PsoE sigue haciendo gestos y guiños. Una vergüenza.

Estuvieron ocho años y lo único que hicieron fue una ley de Memoria insuficiente"

"PP y PSOE han estado en contra de la búsqueda de los desaparecidos"

El historiador extremeño Francisco Espinosa repasa los avances y retrocesos que en materia de memoria histórica se han hecho en nuestro país

Es un escándalo

Qué pasa cuando una cooperativa no recibe financiación...

Pues que cierra. Este es el caso de FAGOR. ¿Y si además, FAGOR ( y EROSKI) hubieran pecado del mal de la burbuja financiera y hubieran especulado a través de preferentes y similares?. Pues que debería cerrar y poner la cooperativa en manos de lxs trabajadores y trabajadoras.
Esa es la cuestión. Si las vías de financiación pública están supeditadas a las vías privadas, y si además el agujero es aún mayor, debido a la especulación de órganos que jamás debieron haber ampliado capital a través de instrumentos financieros de rapiña. Ahora bien, a FAGOR, a EROSKI y a cualquier cooperativa hay que salvarla. ¿No se han salvado a los bancos?. Pues más motivos para rescatar a una cooperativa, pero eso sí, con condiciones.
Los y las trabajadores y trabajadoras tendrían que entrar, como dueños y cooperativistas, en igualdad de condiciones que los que han dirigido la cooperativa hasta ahora. Esta es una forma, tanto de asegurar los empleos como de recuperar el espíritu de la cooperación entre trabajadores.
Si FAGOR cierra, si EROSKI, cierra, ambas empresas no deben caer en el concurso de acreedores, sino en manos de los cooperativistas y trabajadores.

Echa un vistazo al Tweet de @javi_vdo: https://twitter.com/javi_vdo/status/394554810676285441

PACTO POR LA IZQUIERDA.

La Presidente de Andalucía es favorable a un acuerdo entre el PsoE e IU, no sólo para las próximas autonómicas, sino de cara a alcanzar la Moncloa. Y es lógico. Cuando peor estaban los del PsoE en Andalucía, IU estuvo a la altura impidiendo el regreso de los "señoritos y cortijeros" de la derecha. También es cierto que ese apoyo a un gobierno salpicado gravemente con uno de los casos de corrupción más graves, no ha beneficiado a nadie, y está por dilucidar todavía el nivel de influencia de las posiciones éticas de IU-CA en lo que queda de legislatura.

Es deseable un acuerdo de la izquierda, pero no desde la coyuntura de unas elecciones y sujetos a los volubles resultados de las urnas. Es necesario un acercamiento político y no sólo institucional. Los partidos y organizaciones de izquierdas tienen la obligación de cerrar el paso a la derecha: pero a la extrema derecha y a la social derecha.

Acuerdos sobre programas políticos, líneas éticas y compromisos claros que confluyan, no en candidaturas de coalición ( la ambición del PsoE es, a través de la coalición, fagocitar a las opciones minoritarias, teniendo el caso, por ejemplo, de Euskadi ko Eskerra), sino a través de mesas abiertas y democráticas donde no solo participen militantes, sino la ciudadanía, los movimientos sociales, etc. Mesas de Convergencia que al tiempo sean, no solo los vigilen el cumplimiento de los programas y pidan, en su caso responsabilidades, sino que permeabilicen a la sociedad de ideología a través de un debate no partidista pero si claramente político.

Los acuerdos cupulares no son lo que un proyecto unitario de la izquierda necesita. Y si, en su caso, se dieran, no beneficiarían más electoralmente a unos o a otros, pero no a ese proyecto cuyo objetivo es construir un proyecto solidario y colectivo donde las personas sean el centro de la actividad institucional y no al revés. Un acuerdo para un proyecto de país con inmediata aplicación a las leyes electorales, a las leyes económicas y a las leyes sociales.

Yo deseo la unidad, pero no solo coyunturalmente para llegar al poder, sino para que ese poder sea el del pueblo, el de los y las trabajadores y trabajadoras, más allá de los cuatro años que dura una legislatura.

Evidentemente hay muchas cuestiones que nos separan, pero creo y espero que sean más las que nos unen, aunque ( y he de decirlo), la distancia de la actual dirección del PsoE con las posiciones de la izquierda es abismal, e incluso la misma estructura del PsoE, está diseñada únicamente para enfrentarse a los procesos electorales, pero no a un debate político abierto y democrático. 

DOCTRINA PAROT

La doctrina Parot, para quién no lo sepa, es la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo en el año 2006, mediante la cual deniega los recursos de excarcelación a presos que no haya cumplido íntegramente su condena ( 30 años o más, y que, en principio, afecta a presos condenados por el código penal del año 1973). Igualmente, para el que se sorprenda de la última sentencia del Tribunal de DDHH de Estrasburgo, en el año 2012 violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de DDHH. La sentencia, fue recurrida por el gobierno, ya presidido por M.Rajoy. El 21 de octubre, el Tribunal Europeo de DDHH resuelve el recurso y se reafirma en lo dictado en 2012, o lo que es lo mismo: derogación de la doctrina Parot.

Sobre éste tema han corrido y correrán ríos de tinta, pero eso no es lo preocupante. Lo preocupante es, por ejemplo, que lo que dictaminan los órganos europeos en materia económica, sea ley y se cumpla sin titubeos (véase la reforma del artículo 135 de la Constitución sobre Estabilidad Presupuestaria), y en otros casos se cuestione y se utilice como instrumento pseudopolítico para atacar al oponente.

El fallo del Tribunal Europeo de DDHH hay que cumplirlo, sin el menor de los titubeos. 

Un sector de las victimas del conflicto armado (animadas y vitoreadas interesadamente por la extrema de la extrema derecha ubicada en el partido gobernante y aledaños) se han lanzado a la calle pidiendo algo así como "autarquía legislativa" en un grito similar al de "santiago y cierra España". Otros sectores de familiares de victimas, sin levantar polvaredas informativas y pasando desapercibidas, mantienen posiciones divergentes, negándose a ser utilizados de forma partidaria.

La derecha está recibiendo de su propia medicina, a pesar de los discursos que expresan "profunda disconformidad".

Personalmente considero que la sentencia viene a poner un punto importante en el proceso de paz. Y así me gustaría transmitirlo. Desde el respeto a las victimas de un conflicto que a nadie ha gustado y sobre el que muchos han intentado influir ( algunos están todavía en la cárcel, a pesar de haber jugado un importante papel en la normalización del conflicto), desearía que el instinto de venganza cediera y dejara paso, a pesar del dolor, a un talante de concordia, donde no hayan ni vencedores ni vencidos.

Sobre el cumplimiento de penas de los "terroristas", también me gustaría decir que, a pesar del tiempo, los "terroristas de estado" todavía no han pisado la prisión. El régimen fascista que asesino impunemente y reprimió con crueldad durante cuarenta años, utilizando los instrumentos del Estado, no ha sido enjuiciado todavía, continuando en las cunetas y fosas miles de muertos que parecen no tener, ni la dignidad ni el reconocimiento que otros. 

Y finalizo. Terrorismo no es solo la utilización de métodos armados para imponerse, es igualmente la utilización de leyes para expropiar a familias, dejar a niños en la calle y, habiendo robado  y estafado miles de millones, estar todavía considerados como personajes relevantes de la sociedad española. Terrorismo es, desde lo que hicieron y hacen los bancos, hasta lo que plantea la CEOE: explotación, miseria y hambre.

A todas las victimas de los conflictos armados, mi reconocimiento, pero al Estado que niega la dignidad a unos y ensalza a otros, mi desprecio.

CUANDO LA INJUSTICIA SE HACE LEY

El pasado 24 de octubre fue convocada huelga general en la enseñanza. La guerra de datos es lo de menos. Lo importante, en mi opinión (circunscribiéndome al ámbito local) es, ¿ porqué la comunidad educativa, los sindicatos, lxs alumnxs, los padres y madres no se han movilizado?. Sólo se me ocurren dos respuestas. Una, que en nuestro municipio no tenemos los mismos problemas que en el resto del Estado, y la segunda que, a pesar de sufrirlos, el estoicismo de la ciudadanía los acepta y acata sin mayor problema. ¿Sin mayor problema?.

El problema de la educación de nuestrxs hijxs es un problema de primer grado. Es necesario que recordemos que los libros, ahora, los pagamos íntegramente. Es necesario que recordemos los recortes de la Generalitat en materia de transporte y ayudas de comedor ( sí, el consistorio dirá que ha actuado, pero de forma insuficiente, pues los criterios son de “pobreza extrema” y no de necesidad, entendida esta como la de buscar trabajo, conciliar vida familiar y laboral, etc). Debemos recordar ( y si no lo sabemos, siempre podemos preguntar a nuestrxs hijxs) que la masificación de las aulas es más que evidente. Debemos recordar que las becas se han reducido de forma escandalosa mientras se siguen concertando centros privados y se sigue subvencionando a centros que segregan por razón de sexo.

El objetivo de los que nos gobiernan no es satisfacer nuestras necesidades. Su objetivo es simplemente cumplir un trámite a través de determinados actos y programas puntuales, para de esta manera mantenernos sometidos y en paz . El objetivo del individualismo, del “preocúpate por lo tuyo y los demás por lo suyo”, prima en una sociedad acrítica que se deja llevar sin más.

El hecho puntual de que a una organización política le negasen la posibilidad de instalar una mesa informativa por “problemas administrativos” es una mera anécdota. Lo peligroso y verdaderamente preocupante es la sumisión de una sociedad al futuro que le imponen sin que exista atisbo de crítica.

Desde mi humilde posición como ciudadano, hago un llamamiento a la sociedad civil, a los militantes de sindicatos y partidos, a los colectivos sociales y vecinales para, de una vez, aunar fuerzas e impulsar una plataforma de resistencia en nuestro pueblo. De lo contrario, nos encontraremos frente a la urna con un papel en la mano para decidir que otros sigan decidiendo por nosotros.

Las macromanifestaciones son necesarias, pero tras ellas deben existir objetivos y estrategias que den continuidad a una lucha que, quedándose en el acto multitudinario, solo significarán páginas en los periódicos y datos estadísticos encontrados. Dar continuidad a la lucha, crear plataformas de lucha local donde confluyan colectivos y ciudadanxs particulares, desde donde enfrentarse de forma democrática al presente, es una manera de no resignarse ante el futuro.

…LA REBELIÓN SE HACE UN DEBER.

ALTERNATIVAS ECONÓMICAS.

Aspe crea un «Banco de Tierras» para evitar el abandono de los cultivos

El Ayuntamiento promueve la cesión de las parcelas en desuso para fomentar el trabajo agrícola y facilitar el relevo generacional

HAY FUTURO TRAS EL DISCURSO DE LO IMPOSIBLE....

HUELGA EN LA ENSEÑANZA.

Hoy está convocada Huelga en la enseñanza. Desde infantil hasta la universidad se movilizan contra la LOMCE o "Ley Wert", al ser el ínclito ministro el referente del mayor ataque al sistema educativo en la corta historia del Estado Español (antes, EspaÑa...coño!!).
Los aspectos de la "nueva" ( de nueva no tiene nada, pues es una adaptación moderna del régimen educativo fascista del franquismo) son de sobra conocidos. Es una ley ideológica que podemos inscribirla en el paquete de leyes que la extrema derecha gobernante denomina "reformas". Es una ley injusta, insolidaria que condena a los hijos de la clase trabajadora a una educación de segundo orden, sin oportunidades, sin medios y sin futuro.
En El Campello, hemos podido ver otra de las caras de la derecha: la negación de la libertad. Según la Concejala de la cosa, todo es fruto de un problema administrativo. Si fuese así, la Concejala demuestra una cortedad política preocupante, aunque en mi opinión subyace el cabreo de que algunos sigan cuestionándoles abiertamente; a ellos y a sus correligionarios en el resto de administraciones.
Lxs compaerxs de EUPV decidieron sacar a la calle una mesa de participación para que la ciudadanía pudiera expresar su oposición a las medidas en materia educativa del gobierno de la extrema derecha. No han podido. Pero lo que más me preocupa a mi personalmente, es que no hayan sido los colectivos de padres y madres, los sindicatos de profesorxs o lxs alumnxs los que hayan tomado la iniciativa ( valorando la decisión de EUPV).
¿No hay preocupación en El Campello por el futuro de nuestrxs hijxs?.¿Nos da igual la calidad de la enseñanza, nos es indiferente que no haya medios, que hayan menos profesorxs, que la masificación sea algo normal, que las becas sean casi inexistentes, que los libros cada día sean más caros, que supriman la asignatura de educación para la ciudadanía ( con el objetivo de formar consumidores y no ciudadanxs)?.
Estoy seguro que no es un sentimiento generalizado, pero si es preocupante que no se visualice en la calle, que los profesorxs, los padres y los alumnos no hayan intentado aglutinar fuerzas y desarrollar una campaña más larga y de mayor calado para informar y sumar apoyos. Supongo que no es solo en El Campello, pero es lo que veo más cercano.
Considero que aceptar la negación del futuro a nuestrxs hijxs con nuestro silencio es un peligroso síntoma de aborregamiento que únicamente nos conducirá a ser seres inertes, votantes sí, pero inertes cuya única preocupación es la diversión y la supervivencia. La extrema derecha ( si, no pongan esa cara: existir, existe pese a que su denominación sea ahora centro-derecha, centro-liberal o como rayos quieran llamarlo) está consiguiendo una sociedad a su medida para perpetuarse en el poder al igual ( con la única diferencia de que el "otro" lo logró a través de un golpe de estado armado, y ·estos" a través de un golpe de estado institucional, informativo y electoral) que hizo su "predecesor".
Desde mi humilde posición de ciudadano hago un llamamiento a toda la comunidad. A profesorxs, a alumnxs, a padres y madres, a sindicatos, a partidos políticos de izquierdas... Unámonos de una vez y constituyamos una plataforma de lucha en nuestro pueblo para evitar que nos roben el futuro y nos condenen a la miseria, aunque ésta sea divertida y lúdica de vez en cuando.

http://m.publico.es/476600

YO VOY...PERO....

Hay que salir a la calle, sí. Pero es necesario multiplicar las acciones y, en mi opinión, replantear el necesario movimiento de resistencia que debería partir de cada movilización, de cada huelga general. Si no es así, creo que se pierde una parte importante del impulso movilizador. Me explico.
La sociedad, que vive atemorizada, cabreada y en tensión permanente, no puede encauzar su lucha contra  la voladura controlada del Estado ( yo diría más bien, los estados: municipal, autonómica...). Sería necesario que en cada localidad se organizaran comités locales donde participasen trabajadores y trabajadoras, sindicalistas, miembros de partidos a titulo individual... Una plataforma plural que planificara las contestaciones a las continuas agresiones de la derecha en todos sus niveles institucionales.
Creo que las manifestaciones que se van a realizar el día 24, tendrían un efecto movilizador mayor si se localizaran en los pueblos y ciudadades. Quinientos, mil o mil quinientos por pueblo tendrían una proyección más allá del día de la movilización y el frente contra los recortes y contra la política del gobierno reaccionario del Estado podría tener la consolidación que todos querríamos.

Yo iré, pero creo que es necesario repensar la estrategia si no queremos que el esfuerzo se diluya en el olvido de las cifras y las declaraciones pomposas de los que poseen el control de los medios. Creemos nuestros propios medios, planfiquemos nuestra lucha y confluyamos en el objetivo: derrocar a la derecha golpista.

DE GUINDOS NOS VA A VENDER LA BURRA...

La desesperación es muy peligrosa. Cuando una sociedad se siente, además de desamparada, desesperada, puede ser presa del discurso fácil de cualquiera. En éste caso, el "cualquiera" es el ministro de economía, el tal de Guindos. Nos va a decir que el paro a bajado en la última encuesta de la EPA. Lo que no nos va a decir es que han falseado las cifras de parados, y que los contratos no es que sean precarios, sino que rozan la esclavitud. Si no reaccionamos, si aceptamos la manipulación interesada de nuestras mentes, y nos dejamos sodomizar informativamente por cualquiera de los que se sientan en las poltronas del poder, no nos queda más que dejar que esa sodomización sea absolutamente voluntaria y resignadamente pongámonos de rodillas para que la derecha, ese gordo y asqueroso ente que considera que, por ley natural el poder es suyo y de los suyo, nos desgarre el ano sin nuestro consentimiento, pero con nuestra sumisión.
El Guindos tampoco hablará de la desesperación de muchxs que han desistido y se dejan arrastras por la corriente de la miseria. Lxs que ya no figuran como paradxs porque no ven en el sistema salida alguna y sobreviven en negro...como la vida misma.

El Guindos y otros voceros del gobierno nos informarán, sonrientes, que la crisis se ha acabado, que ya podemos salir a la calle a buscar empleo...pero eso si: sin pedir derechos. El único derecho es el que tiene el que nos va a explotar hasta sacarnos el tuetano por el bien de la productividad. ¡Me cago en la puta productividad capitalista!.

Que razón tenia el Adam Smith cuando dijo aquello de que la energía que mueve la actividad económica es el egoísmo...pero erró: el egoísmo, la avaricia y la rapiña de los que más tienen.

Demos a Wert una patada en la boca....

FACHAS, YO TAMBIÉN CELEBRO LA DECISIÓN DE ESTRASBURGO.

Os doy a todos los fachas y asquerosos reaccionarios que viven bajo las piedras de éste país, las gracias. Habéis señalado a una persona, y tras esa persona, o al menos, como el, estamos muchxs de nosotrxs.
¿Nos alegramos del fallo del Tribunal de Estrasburgo?. Pues sí. Y me alegro pues esa doctrina que permitía la prolongación de las penas se ha demostrado como parte de un sistema represivo y vengativo.
La AVT, que dice representar a las familias de las victimas amenaza con movilizaciones " a gogo". Pero lo que realmente representan es el rencor y el odio visceral ante cualquier posibilidad de reconciliación en una sociedad que, habiendo sufrido demasiado, todavía le desearían mayor sufrimiento.
A las victimas de la lucha armada, mi solidaridad más sentida, pero a los rencorosos que sueñan con perpetuar el odio, mi mayor desprecio. Si este fallo suma en la consecución de la paz y la convivencia en Euzkadi, pues loado sea Estrasburgo. 

LA C.E.O.E

Las últimas perlas vienen, por un lado, de las filtraciones que desde el aparato (o brazo armado de los grandes empresarios) salen a cuenta gotas y principalmente como globos sonda. Por otro de su "laboratorio de ideas" (Instituto de Estudios Económicos), que trabaja denodadamente para justificar lo injustificable, siempre, ¡válgame Dios!, en nombre de la ciencia.
Los gurús a sueldo de la mafia empresarial ( hablamos de grandes empresarios, no de esos que se bajan el salario los primeros al igual que los tres o cuatro o cinco empleados), han lanzado dos premisas sobre las que, según ellos, debe pivotar la ya en puertas recuperación económica.
La primera, y sin que lleve membrete del I.E.E, es la de desposeer a los contratos de cualquier sentido, o lo que es lo mismo, trabajar a voluntad del empresario de turno. La segunda, ya firmada y rubricada por el prestigioso I.E.E, es la de prolongar la jubilación a los 70 años y recortar en derechos de desempleo, pues ambos conceptos, a pesar de su precariedad actual, son insostenibles.
Evidentemente no cuestionan los salarios e incentivos de los banqueros ni los de los grandes ejecutivos, porque, ¡válgame Dios!, son producto de la inversión privada y de la actividad legitima del mercadeo...perdón, del mercado. Pero si cuestionan el empleo público, los servicios públicos (susceptibles de negocio), los derechos sociales colectivos, etc. Es fácil: éstos provienen de los impuestos, que ellos también plantean reducir a las empresas que obtienen beneficios.
No hablan del dinero negro, de los miles de millones que sus mismos patronos tienen en paraísos fiscales, de la deslocalización de las empresas para optimizar...beneficios sin tener que pagar costes sociales. Esa "solidaridad" de los empresarios es la que debería sorprendernos a todxs.
El gobierno que padecemos es sensible a los planteamientos de los empresarios, claro está, "por necesidad", y porque no hay otro camino. Que más les da a esos empresarios y a sus gurus, si más de cinco millones de personas no encuentran empleo, si casi la mitad de los jóvenes de éste país no trabajan y los que lo hacen lo hace GRATIS. Que más les da a ellos si más de tres millones de personas viven con menos de 300€ al mes. Mejor para sus patronos, mayor número de mano de obra barata y mayor competitividad...o mejor dicho: a más esclavos, mayores beneficios.
Dicen que es legítimo querer enriquecerse, pero la legitimidad no asiste al que lo hace a costa de la vida de los demás. ¿Porqué y para qué amasar tan enormes fortunas?. Ellos morirán y se pudrirán sus restos al igual que el de los pobres. Lo escandaloso es que a algunos todavía les extienden la alfombra roja y se les señala como prócer de la sociedad a pesar de tener las manos manchadas de sangre de lxs trabajadores y trabajadoras.

El Campello instalará juegos infantiles en Villa Marco y la calle Labradores
Esta noticia define "las prioridades" del gobierno municipal. Pero no os preocupéis que muy pronto se asfaltaran calles y arreglaran aceras...Política de escaparate. Porqué no se consulta a la ciudadanía sobre sus prioridades?. Igual vemos que el paro, el qué hacer con los ancianos dependientes, la necesidad de atención a niñxs de 0 a 3 años, el total abandono de la juventud a la suerte de un sistema que les expulsa...
Con más de 15 millones de superavit ya se podría planificar. Pero parece ser que lo que influye en los votos (lo único que parece importarles) son los gestos y los colorines.
Si la sociedad de El Campello tomase consciencia de la profunda falta de respeto del gobierno de la derecha y sus aliados, la aparente complacencia y parsimonia se convertiría en revelión
Salud y Socialismo

En twiter

@AngelSnchezSnch

Comentario diario

A partir de hoy, y gracias a la tecnologia móvil, intentare comentar ( o al menos dar mi opinion) las noticias diarias que sobre El Campello se puedan publicar en los diferentes medio. Igualmente intentare, dentro de mis posibilidades, colgar fotos sobre distintas cuestiones o aspectos cotidianos del "bendito" pueblo en el que civimos.
Salud y socialismo.

Y...¿PARA QUÉ?.

Las fuerzas políticas a la izquierda de la derecha (no todas son realmente de izquierdas, ni por sus practicas ni por sus programas, aunque éstos estén "embellecidos" con una jerga progresista) sumarán más votos, pero, ¿para qué?.
Esa pregunta se la deberían hacer muchos valencianos y valencianas que piensan en votar a éste o aquel partido, a pesar de seguir pensando que un bloque progresista sería lo ideal. Frases como la de " la derecha siempre va junta y la izquierda nunca", que aunque tengan un fundamento histórico, deberían provocar la reflexión tanto de ciudadanos y ciudadanas como de militantes de los diferentes partidos.
La búsqueda del "chiringuito" particular, incluso del "sorpasso", es una ilusión que para nada sirve a la ciudadanía. Lo que en verdad sería útil sería el acuerdo programático para desbancar de una vez a la derecha más reaccionaria del Estado Español y poner en marcha un proyecto donde los valores y no los gestos, donde los programas y las políticas y no las declaraciones y la foto, fueran lo importante.
Yo, desde mi humilde posición de ciudadano crítico de izquierdas animo a todos los militantes a dejar de mirarse el ombligo-urna y a pensar de forma colectiva. Quizá si dejamos el ego personal, si se planteasen listas abiertas conjuntas para que los y las ciudadanos y ciudadanas pudiéramos expresarnos, si el programa común se expusiese a la ciudadanía, a sus propuestas, críticas y aportaciones, entonces, y solo quizá, la política en el País Valenciano podría tener futuro más allá de la propia política tal y como la entendemos en la actualidad.
Un programa común y un proyecto común de sociedad no tiene porque favorecer el "canibalismo" político, la anexión o la fagocitación. Tampoco la aniquilación del adversario electoral. Cada cual debe tener su espacio, porque la izquierda es plural, transformadora, rica en ideas y solidaria. Si se practicara en vez de predicar tanto, posiblemente estaríamos hablando en un tono diferente dentro de dos años y, siempre de una actitud crítica ( el conformismo acomodaticio, y la auto satisfacción solo nos llevarían al enésimo fracaso y a refundar a la derecha, más si cabe) arrimando el hombro en un proyecto de verdadera transformación, sin medias tintas.

CONDENAR EL FASCISMO, Y POR ENDE, EL FRANQUISMO.

Al 12 de octubre se le denominó no hace muchos años, el "día de la raza". Así, los fascistas españoles reivindicaban el carácter propio de una tierra que, pese a ellos, ha sido y es encrucijada de civilizaciones y crisol de razas.
Condenar el franquismo es una obviedad: franco encabezó un golpe de estado que, apoyado por potencias extranjeras, hizo la guerra a la República, régimen legalmente establecido por la ciudadanía. No condenar el franquismo es insultar a los miles de muertos que todavía yacen en las cunetas, únicamente por motivos de conciencia.
Decir que, en "guerra todos comenten barbaridades" es también una obviedad: la guerra es barbarie. Pero en aquel caso, el ejercito de la república, los milicianos y milicianas se defendían ante una agresión. Bien diferente es el caso del fascismo encabezado por franco, que, sirviéndose de las estructuras del estado, desplegó un régimen de terror contra todo aquel o aquella que pudiera haber pensado o actuado en contra de sus dogmas. Comparar a éste energúmeno con el Marxismo es un síntoma de incultura, no se si voluntario o involuntario. El Marxismo es un compendio de ideas que postulan una sociedad diferente. Otro caso sería condenar el Estalinismo, que pervirtió el socialismo y a su referente Karlos Marx, en beneficio de un régimen que no podemos definir ni como socialista, ni como marxista. Esta confusión interesada no puede seguir sirviendo de excusa y argumento para los que, a través de las palabras intentan cambiar la historia y a sus protagonistas de forma interesada.
La sociedad tiene que saber que el fascismo es y fue un régimen opresor y asesino, y que el Marxismo propone al ser humano todo lo contrario: solidaridad, cooperación, lo colectivo como máxima expresión de una sociedad diferente y alternativa al capitalismo asesino que mata, a través de guerras y a través de hambre y la miseria social y cultural.
No comparemos, pues es imposible y, además, es una barbaridad: filosofía contra criminales.
Como Marxista considero que todo aquel que hace la comparación, se declara, en  primer lugar como un lerdo, y en segundo lugar como un neo fascista, pues la intoxicación para acabar con toda contestación crítica, es propia de regímenes autoritarios.

ESTO, ES DEMOCRACIA...ESTA, ES NUESTRA DEMOCRACIA.

La ley Wert ha sido aprobada por el parlamento, sólo con los votos de la derecha. Luego, los cerebros grises argumentarán que ese es el "juego parlamentario". Pues simplemente es la imposición de la mayoría sobre el resto. ¡Ojo!, una mayoría parlamentaria apoyada por menos del 30% de los españoles con derecho a voto.
Si esto es democracia, pues que me lo expliquen. Y máxime tratándose de educación, que es donde se supone que se fundamenta el futuro de un país, debería primar el sentido común, pero claro está, la derecha más reaccionaria de Europa entiende que el poder, eso que durante cuarenta años ejercieron con mano de hierro y que durante siglos practicaron con el apoyo de terratenientes y clero; les pertenece, y por ello, por el "bien" de todos, aprueban una ley que condena a los hijos de los obreros en nombre de la calidad.

Y LA DERECHA DIRÁ QUE HABLAR DE LAS VICTIMAS DEL FASCISMO ES REABRIR HERIDAS...

La Iglesia fue verdugo, no víctima

Estos días ha sido noticia la beatificación de 522 personas, referidas en la narrativa de la Iglesia Católica como mártires de la Guerra Civil, individuos considerados inocentes de cualquier mal que dieron su vida “en defensa de la fe católica y del mensaje de Cristo”

MÁS...

ME UNO.

Interesante iniciativa la de l@s compañer@s de EUPV en El Campello: una alternativa a la tradición, una innovación en unas fiestas que, aunque pese al Alcalde, cada día son menos populosas, aunque siguen manteniendo un interés ( un reducido grupo de festeros viven, congeniando aspectos culturales y de ocio). Es necesario innovar para dar a estos días otro carácter. Ya se hizo hace unos años: la primera pancarta política la paseó EUPV un nou d'octubre de 1996 bajo el lema: El Campello pel País Valencià, pancarta a la que se sumaron muchos concejales y concejalas. Después, la apertura de la sede cuando ésta se encontraba en la Calle Dr. Fleming... Bueno, a lo que toca: interesante iniciativa.

NOU D'OCTUBRE.

El día de todos los valencianos y valenciana, aunque una gran mayoría no saber si se celebra porque sí, por coincidencia con "canal nou" o por algún otro motivo. Sería necesario recurrir a la historia para que, desde el conocimiento, las nuevas generaciones supiesen el porqué de éste día y qué connotaciones tiene y debería tener.
No podemos quedarnos en la "celebración" de la entrada de Jaume I en la ciudad de Valencia. Es necesario incidir e insistir en qué supuso para los y las valencianos la creación del reino de Valencia y la otorgación de fueros ( normas), así como su perdida a manos de los borbones.
Personalmente me quedo en aquel nou d'octubre de 1.938 y en su carácter reivindicativo (reducir la celebración de ese día a lo meramente festivo fue y es uno de los objetivos de la derecha  tradicionalista valenciana). Me quedo con la reivindicación del reconocimiento frete al nacionalismo español más chovinista y reaccionario. Me quedo con la reivindicación sobre la necesaria reorganización territorial del Estado, el reconocimiento Federal y la construcción de un futuro abierto, integrador y propio, participado por los ciudadanos y ciudadanas.

Sí, Visca el nou d'octubre, Visca el País Valencià, y Visca la clase treballadora.

PERSONALISMO

Fruto del "tradicional" ( y aceptado) culto a la personalidad, surge una nueva polémica por las palabras del Alcalde de El Campello, utilizando el Llibret de Festes. La plataforma vecinal considera que en las líneas que el Alcalde dirige a la ciudadanía, carga abiertamente contra ellos, o al menos contra opiniones vertidas por ese colectivo en torno a los presupuestos para festejos.
Es cierto que tanto ellos como otros muchos pedimos que el esfuerzo presupuestario se centrase más en políticas y programas destinados a paliar los efectos de la crisis en los y las trabajadores y trabajadoras. Los que así pensamos, desde el respeto a la pluralidad de expresiones culturales, sociales, etc, consideramos que las necesidades socio económicas no están cubiertas, por lo que es ahí donde se debe incidir. La opinión del Alcalde es otra, evidentemente.
El espíritu festero del que habla el Alcalde, hay que recordar que es relativamente jóven ( a diferencia de otras localidades donde hace siglos que se celebran). De ahí, que la demagogia pseuso cultural marque en demasiadas ocasiones las referencias a la tradición.
El Alcalde, utilizando un medio en el que, como mucho deberían poder expresarse libremente los y las representantes de la ciudadanía utiliza un argumento, digamos, pueblerino ( yo soy profundamente pueblerino, pero el lo hace en su acepción más retrograda y reaccionaria). "Si no estas dentro, no puedes opinar" ( viene a decir más o  menos el Alcalde). Simplemente decirle que cualquier ciudadano puede opinar de lo que considere oportuno. Es igual que si hubiera dicho que, al no haber apoyado a la derecha, hoy gobernante", no puedes criticar su acción política ( inacción, más bien). La ciudadanía puede y debe cuestionar, incluso los axiomas sobre los que se construye el presunto carácter de una colectivdad. Y lo debe hacer ( y lo hace) desde el espíritu propositivo, esto es: planteando que los esfuerzos económicos hay que hacerlos donde hay que hacerlos.
La "infalibilidad" de los políticos al uso nos dejan perlas como estas para reflexión de la ciudadanía. El ego personalista y el culto a la personalidad de una estructura ( la municipal) basada en el presidencialismo ( que beneficia a caracteres egolatras) castra la presunta democracia en la que vivimos al encarnarse como "primer" a personas cuyo único mérito ha sido encabezar una candidatura, pero sin saber el número de apoyos directos que ha recibido.
Y termino. La cuestión municipal está, por decirlo de forma positiva, estancada. Se encuentra en un estado de coma aceptado por una ciudadanía cada día menos crítica y más contemplativa. Y como diría un home refraner: de estos polvos, aquellos lodos. Los que recogeremos todos.