NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

sábado, 31 de julio de 2010

Presión que no cesa: El FMI sigue imponiendo su "hoja de ruta"

http://argumentosptapias.blogspot.com/2010/07/presion-que-no-cesa-el-fmi-sigue.html

Artículo del compañero J.A Pérez Tápias, miembro de la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista El Campello y Diputado por Granada.

NOTAS BREVES: desempleo, estres y politización.

JUSTIFICARSE ANTE LO EVIDENTE.

El Presidente Zapatero intenta justificar la reforma con el único argumento que cree que va a tener calado en la sociedad: luchar contra el paro. La contestación social ante la reforma aprobada está siendo contundente y va a más. No me refiero a los empresarios que se frotan las manos al ver que los costos laborales del despido bajan, la argumentación del despido objetivo se vuelve más peregrina ( por mucho juez que tenga que revisar la documentación) que el estado subvenciona una parte del despido y, sobre todo, porque nadie le va a obligar a reinvertir, o a contar con la opinión de los trabajadores en la gestión de su empresa, o que va a dar igual que haya ganado ingentes cantidades sin que estas hayan tenido que revisar los salarios de sus empleados, sino todo lo contrario.

La izquierda y los sindicatos están que trinan porque la cesión hacia los mercados y la sumisión que se está demostrando nos ponen a los trabajadores a los pies de los caballos, retrocediendo un siglo en derechos ganados a pulso y arrancados a los capitalistas con sangre, sudor y lágrimas. 

El resto de medidas, como el recorte en inversión, contradice la intención de creación de empleo.

El FMI sigue pidiendo "carne", y el gobierno está dispuesto a seguir dándole lo que pide: más reformas y más sacrificio, pero de los de siempre. Pensiones, bancarización de cajas a ritmo de vértigo, privatización de servicios públicos... y a saber donde vamos a parar. Que el Presidente se exponga ante la opinión pública como el referente de las reformas no me sirve de mucho, sino al contrario. En vez de abrir un debate colectivo, tanto en el gobierno como en el partido, se dedica a inmolarse como víctima del FMI, BCE,etc y lo que realmente está haciendo es conducirnos hacia la desintegración política a todos los socialistas y vendiéndonos al capitalismo. ¿Porqué?. Solo el lo sabe.

ESTRES.

Leer el artículo de Amparo Estrada publicado hoy en el diario Público me ha reconfortado al tiempo que me ha cabreado. La prueba de estres que propone para el resto de mortales es a la vez, singularmente transparente respecto a lo que estamos pasando los trabajadores y trabajadoras mileuristas. Si este ejercicio lo realizara, como prueba empírica ante las dudas, el Presidente Zapatero tendría una idea más clara de cómo lo estamos pasando los trabajadores y trabajadoras.

EXCLAVITUD.

Está claro: acabar con el desempleo a través de la exclavitud es un método infalible y que nunca ha fallado a nadie que la ha puesto en marcha. La última prueba oficial fue en los EEUU y el porcentaje de desempleo entre la población negra era del cero por cien. 

También el calculo de la producitivdad en comparación con los países emergentes ( China) sitúa a la clase trabajadora española en los años de la catacumbas y de los señoritos, un buen punto de partido sobre todo para los capitalistas que van a contar, a partir de ahora con una masa de trabajadores y trabajadoras dispuestos a cualquier cosa por un plato caliente.



POLITIZACIÓN  VS PARTIDISMO.

El Presidente Zapatero y otros están pidiendo "no politizar el debate de los toros". Creo que se confunden términos. Quizá lo que quieren decir es que no hay que llevar el debate al terreno de la conveniencia partidista, sobre todo la organización reaccionaria que representa a la derecha ultramontana y cuartelera española, esa que sigue defendiendo en la intimindad la heroica herencia del movimiento nacional, la lucha contra el comunismo internacional y el bastión espiritual de occidente.

Creo que deberíamos utilizar los términos adecuados porque, en mi caso, soy absolutamente favorable a politizar absolutamente todo, o lo que es lo mismo: llevar ideología a todos los ámbitos de la vida social.

La cuestión del partidismo esta exenta de ideología y repleta de intereses (electorales, económicos, etc) Y la desideologización de la acción política e institucional en busca de la rentabilidad coyuntural ( electoral principalmente) es una de las causas de la actual desvertebración de la izquierda, la perdida de referentes y objetivos y la desorientación que padecemos, principalmente los socialistas del PSOE.

En resumen: IDEOLOGÍA SI, PARTIDISMO, ES JUSTO.

SALUD Y SOCIALISMO.

viernes, 30 de julio de 2010

REFORMA Y RETROCESO. CONTESTACIÓN DE LA CLASE TRABAJADORA.

Se ha concretado la reforma laboral. Como decíamos ayer los criterios siguen la línea marcada por el Gobierno en su propuesta y, pese al discurso oficial y oficialista, la realidad es bien distinta: los recortes de derechos son evidentes.

La lucha contra la temporalidad no compensará la perdida de derechos que han ido a parar a la saca de los empresarios. Y ahí está uno de los problemas: la clase empresarial, en general, no es de fiar ( ver el caso del jefe de los empresarios, el tal Diaz Ferran). Se pone en sus manos la flexibilidad para mover plantillas, y además con subvención.

No es propio de un gobierno socialista legislar de forma tan agresiva contra l@s trabajadores y trabajadoras, es más; estoy convencido que en caso de haber estado en la oposición habriamos luchado contra una medida injusta y que precariza y propicia perdida de derechos.

La entrada de las empresas privadas en la gestión de la contratación en clara sustitución del INEM no es solución para la inoperancia de éste órgano. Seguramente existen otras vías que explorar ( ceder a los Ayuntamientos, descentralizar no solo la formación, sino la contratación en las autonomías...). 

La publicidad va a centrarse en la lucha contra la temporalidad pero no va a decir que los trabajadores y trabajadoras vamos a estar peor que antes. La lucha contra el paro está errando el tiro. Primero el recorte en la inversión productiva en infraestructuras públicas ( la opción mixta la vamos a pagar todos con su uso), y ahora la flexibilización subvencionada.

Aquí tenemos un artículo bastante claro y concreto sobre la reforma:

Las claves de la reforma laboral

La cuestión ahora es, ¿resignación o contestación?. El Presidente Zapatero está resignado a que pase lo que pase el va a seguir en el camino que se ha marcado. Pero debe pensar que no es "su" camino, es el camino de todos y todas las y los socialistas y, por lo tanto, es el camino de la clase trabajadora que puso su confianza en nosotros como sus representantes políticos. No es "su" camino ,es el camino del PSOE del que es Secretario General y su opción va a arrastrarnos a todos abriendole la puerta a la derecha que se encontrará el trabajo sucio hecho. 

Yo apuesto por la contestación obrera. en la calle, diciéndole al gobierno que está equivocado y que ceder a la presión de los mercados, va a condenarnos a los trabajadores y trabajadoras a la perdida de derechos que nos han costado siglos arrancarselos a la burguesía y sus representantes políticos. 

 

UNA PINTORESCA INICIATIVA DE LA DERECHA: TENGA SU HUERTO .


Desde la inquieta concejalía de Medio Ambiente y desde la inquietud del poco tiempo que queda para que l@s ciudadan@s evalúen a los partidos políticos en las urnas, la susodicha se saca de la manga una iniciativa que, pareciendo simpática, se enmarca en la línea general de la política de la derecha: el ocio, el ocio y el ocio.

El Ayuntamiento ha realizado un indeterminado número de actos y actividades. ¿Esto forma parte de un programa meditado, planificado, con objetivos?. Claramente no. Son actos y actividades desconectadas unas de otras, fruto de la inquietud o de la capacidad receptiva del Concejal o Concejala de turno. No forman parte de un plan colectivo de un programa político de gobierno pues, lo que menos hace la derecha es gobernar ( tomar decisiones administrativas no es gobernar).

La iniciativa de que un grupo de vecinos y vecinas tengan un mini huerto, no está mal. Pero tampoco estaría mal apoyar los huertos de los Centros Educativos, por ejemplo. No estaría mal considerar la agricultura ( o más bien, la recuperación de la actividad agrícola) como alternativa económica. Las parcelas municipales, mientras piensan que hacer con ellas, van a ser dedicadas al ocio pero sin más trascendencia.

He visto pueblos que han hecho algo parecido pero con otros objetivos: constituir cooperativas de jóvenes, cesión de terrenos para el cultivo y colaboración en la comercialización de los productos. Eso lo han hecho otros pueblos, pero aquí nos quedamos en pasar el rato cultivando habas.

No es criticar por criticar, pero alguien tiene que decirlas a estos de la derecha que sus ideas,  valorándolas como tales, siempre son mejorables y con una repercusión más social y algo menos lúdica.

SALUD Y SOCIALISMO.

LEER LA NOTICIA.

CUANDO NOS ASALTAN NUESTROS FANTASMAS.

Los fantasmas están al acecho. La autorecriminación por creer que se debe hacer más de lo que se está haciendo es uno de ellos. La incomodidad e incluso el astío ideológico es otro. El pensar y creer que no estamos donde debiéramos es uno de los más insistentes. Lo mejor para combatirlos es tener uno o varios alter egos para reconfortarse. Yo los tengo y lo agradezco, no sabéis hasta que punto.
Hacemos lo que podemos, casi siempre. Evidentemente siempre se podría llegar más lejos, pero eso en la mayoría de ocasiones no depende de nosotr@s como militantes individuales. ¿Tenemos que hacer un esfuerzo?. Si, pero midiendo las consecuencias y marcándonos los límites ( no solo políticos sino personales para no acabar quemados y abandonando). 
Sobre el astío ideológico, que decir... Pues que el socialismo es así de autoexigente. Se instala en nuestra cabeza y, como dice uno de mis "alter egos", dibuja un comic que solo es eso; un comic ideológico sin ninguna transferencia a la realidad. Debemos de ser conscientes y valorar nuestras fuerzas en contraste con las de los adversarios internos que, siendo compañeros, defienden otras políticas y otras ideas que difieren de lo que consideramos una política de izquierdas y progresista.
Pensar y creer que estamos incómodos en la organización donde hemos decidido militar es el último de mis fantasmas, pero el combate ya lo he librado en muchas ocasiones y en esta, no estoy dispuesto a ceder: estoy donde quiero estar y por lo que quiero estar. He dicho en multitud de ocasiones que, si Izquierda Socialista no existiera, yo no estaría en el Partido, por eso, estoy muy agradecido a ese puñado de Socialistas que, contra viento y marea, con errores y aciertos, han mantenida viva una mínima llama de esperanza para los socialista en el PSOE. La lucha es larga, dura y pesada. Debemos estar dispuestos a priorizar, renunciando a ideas o propuestas de forma temporal. Debemos ser inteligentes. Coherentes con nuestras ideas pero inteligentes en su aplicación. 

Entiendo a los que, cansados de reveses deciden abandonar, pero esta es mi última etapa en la larga carrera de fondo que ha sido en mi vida la militancia política, y no estoy dispuesto a renunciar, ni a mis ideas ni a mejorar la sociedad a través de las reformas que sean precisas, aunque esto requiera postponer los grandes objetivos. Con la paciencia que sea necesaria, con la templanza y la humildad de reconocer los errores, sin  orgullo de haber acertado y sin regodearse en el error de otros, desde la lealtad,  pero si con el orgullo de pertenecer a un grupo, a una corriente que tras treinta años luchando, todavía sigue viva y muy viva. 

SALUD Y SOCIALISMO.

¡Contra la censura en Facebook!



http://www.kaosenlared.net/noticia/facebook-censura-pagina-29-septiembre-vamos-impulsar-huelga-general-mu

RECLAMEMOS A FACEBOOK para que vuelvan a abrir la página
29 DE SEPTIEMBRE: VAMOS A IMPULSAR LA PRIMERA HUELGA GENERAL MUNDIAL. Id a estos enlaces


http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=pages_bug

aquí pide una web, poned la que queráis.

http://www.facebooknoticias.com/contacto/

¡VAMOS A CONSEGUIRLO!

SALIR DE LA CRISIS SIN QUE LA PAGUEN LOS DE SIEMPRE. ARTÍCULO ENVIADO POR MANOLO SANCHEZ, SOCIALISTA Y MUY QUERIDO AMIGO.

SALIR DE LA CRISIS SIN QUE  LA PAGUEN LOS DE SIEMPRE

¿Se es socialista no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que la anima, sino para llevarlas a la practica y desarrollarlas sin temor en todas partes?.
Escucho ruborizado y cabreado los debates sobre la tan traída y llevada crisis. Ruborizado por las argumentaciones que se hacen desde las filas de ese partido que mantiene en su nombre ?lo de Obrero?, y cabreado escuchando y viendo las argumentaciones de la derecha, que no sólo del PP y eso sí que duele (al menos a mí), que también desde filas mal llamadas socialistas y progresistas.

Desde el PP se dice y pide claramente la salida de la crisis a lo salvaje, como sea, dejando estrellado a los obreros, primando a las clases más pudientes, defendiendo que no se les toque a sus altas rentas y patrimonios. Hasta aquí cosa normal de las políticas de derechas, insolidarias y elitistas. ¿Qué hace y dice mientras el PSOE? Pues a lo que nos tiene acostumbrados; anuncia con titulares lo que no concreta ni cuantifica, propone una cosa desde el gobierno y hace lo que le place por pueblos y ciudades; salen barones y altos cargos con globos sondas y a veces intentando crear hilos de opinión sobre medidas anti obreras . Ejemplos los del señor Tagua, ex asesor Gobierno o el señor Ordóñez del Banco de España (línea Felipista), los cuales mejor que no opinen sobre despidos y flexibilidad, y si lo hacen, que antes digan desde que tribuna y a quiénes representan.

Puedo entender y entiendo lo complicado y difícil que es gobernar y si se quiere ser simpático y gustar a todos, más difícil aún, yo diría que imposible. Yo soy de los que opinan que si por hacer lo que es mi obligación de socialista de ideas, le caigo bien a la gente, pues encantado de la vida; Si por el contrario, ejercer de socialista me supone que gentes que despluman, maltratan y explotan a los obreros se incomoden y enfaden conmigo, llamándome ?rojo romántico de mierda?, de verdad que no me supone trauma alguno, más bien me motiva aún más.

Creo que el mensaje está claro, señor Zapatero, usted para ganar las elecciones generales se dirige a las personas de izquierdas anunciándonos que viene la derecha, la de los comedores sociales, la del despido libre, la que lleva a nuestros jóvenes a guerras absurdas, etc., Usted para ganar nunca lo hará sólo con los votos del centro, usted necesita de ecologistas, pacifistas, sindicalistas y todo el arco de la izquierda Española. Entonces, le pregunto yo ¿Por qué usted y sus ministros gobiernan sólo mirando intereses del centro y derecha? Cumpla usted sus compromisos sociales por favor. Pacifistas, ecologistas, sindicalistas, etc. están, estamos muy defraudados con usted.SIMPLEMENTE APLIQUEMOS SOCIALISMO.

Manolo sanchez
Ex militante del PSOE DE ONIL


Nota del Blog:

Querido amigo, éste blog personal estará siempre a tu disposición para lo que quieras. La crítica por muy dura que sea siempre es saludable y, sobre todo y al margen de la militancia partidista de cada uno de nosotros, compartimos algo que está por encima de las organizaciones: nuestra pasión por la justicia y la igualdad, o lo que es lo mismo, nuestro compromiso con el socialismo.
El sector social humoristico se ha quedado cojo, pero que sepas ( ¡eh, que sepas..!) que la amistad que se fraguó en el tranmadileño no está sujeta a militancias, sino a afinidad personal. 
Además, el blog sigue siendo un ninsitú, ninsiyo. Ya me entiendes.

Salud y Socialismo.

jueves, 29 de julio de 2010

COUSO FUE ASESINADO.

El Juez Pedraz se ha lanzado a la piscina de la incertidumbre que supone dictar autos incómodos y comprometidos. Mal camino sigue el juez de la audiencia nacional, porque pronto será objetivo de las críticas de los reaccionarios que consideran que la justicia tiene límites territoriales. A José Couso lo asesinaron en Bagdag por estar filmando lo que los ejercitos del imperio no querían que filmase. Fue un acto premeditado y ahora esos militares, que seguramente cumplian ordenes, estan en busca y captura.

Nada ni nadie le va a devolver al vida a Couso, pero un acto como el que cometieron unos militares invasores armados contra un periodista no puede quedar impune. Los USAs no lo van a poner fácil, pero para eso está la Corte Internacional...¡Vaya, olvidaba que a ellos las decisiones de la Corte Internacional no les afecta, no la reconocen y les suda la axila!.

Obama tiene la  oportunidad de demostrar al mundo que el que comete un delito, sea donde sea en el mundo, lo paga. Si se enroca en su nacionalismo chovinista, considerando la decisión del Juez Pedraz como una injerencia, demostrará que es un representante más del American Wife of Live y no un hombre que quiere cambiar las cosas y normalizar la relación de los USAs con el resto del mundo basándose en el principio de igualdad y soberanía.

Otro Juez de la Audiencia Nacional cayó presa del sistema reaccionario que todavía rige en nuestra judicatura, esperemos que, si finalmente el juez Pedraz decide meterse en otras camisas de once baras, no le ocurra lo mismo, pues supondría la prueba definitiva de que la dictadura no ha sido superada y sus vicios autoritarios siguen vigentes.

Saludos a la decisión y, que se haga justicia.

Salud y Socialismo.

COMO DESVIRTUAR UN ACUERDO PARLAMENTARIO O COMO UTILIZAR ARGUMENTOS REACCIONARIOS PARA ENFRENTARNOS A LOS ESPAÑOLES/AS

El debate sobre los toros en Catalunya ha culminado con un acuerdo de su Parlamento. En cualquier otra comunidad autónoma, seguramente adoptaron hace años un acuerdo preservando la toquilla, la peineta y el puro tras el café. Seguramente en otra comunidad han declarado el arroz con caracoles plato "nacional" del lugar. La conclusión es que ésta seña identitaria que ha sido impuesta culturalmente como "festejo nacional" es algún tipo de "pegamento territorial". La derecha así parece entenderlo.

Otra cuestión que me ofende como ciudadano es la utilización que están haciendo determinados medios de comunicación  en defensa de los toros no por su contenido "cultural" sino por el negocio que supone para sus intereses. Periódicos, canales de televisión, contertulios, se afanan en defender el carácter cultural de un acto que, por su naturaleza, es un monumento al horror. No me sirve que saquen del cajón a los clásicos, pues en sus tiempos, no había otro entretenimiento, a parte de fabricar de forma compulsiva embarazos.

Los catalanes se sienten ofendidos por la decisión del T.C de anular una parte del Estatut. Los Españoles se sienten ofendidos por que los catalanes se sienten ofendidos y les acusan de secesionistas y separatistas por haber prohibido, a través de una iniciativa legislativa popular, los actos taurinos. La calle clama venganza contra catalunya y catalunya se siente cada día menos unida a la España de los impulsos genéticos y testiculares.

Creo que hay que ser respetuoso con las decisiones que se adoptan en los parlamentos. En Castilla la Mancha adoptan acuerdos sobre sus asuntos, en Euskadi sobre los suyos y en el Parlamento Español sobre el de todos. El Estado Federal es así: todos unidos en un Estado con sus peculiaridades y sus singularidades. El día que aprendamos a respetar estas cosas, habremos avanzado en esa necesaria culturalización que definitivamente construye país.

Salud, Socialismo y Estado Federal.

CORRIENTES DE OPINIÓN Y AGRUPACIONES DE INTERESES (...siempre legítimos).

El otro día leía los porqué de la disolución de Nueva Vía ( recordemos que se trata del movimiento en el que se apoyó J.L.R.Zapatero para ganar a Bono en el Congreso del año 2000), y me descubrí sorprendiéndome pues creía que Nueva Vía había desparecido antes de crearse o simplemente nunca existió y fue un invento mediático para encumbrar al líder que tocaba. 

Creo recordar que, en contraposición a la candidatura de Bono, l@s compañer@s de Izquierda Socialista apoyaron la candidatura de Zapatero ante lo que suponía la victoria del sector social cristiano representado por el actual Presidente del Congreso. Y esto, ¿supuso que Zapatero entendiese más o mejor la existencia de Izquierda Socialista, comprendiese el papel que la Corriente juega a nivel interno, supuso un incremento del respeto hacia Izquierda Socialista como una parte activa y ( hay que decirlo) muy currante del Partido?. Yo creo que no. Es más, creo que al compañero Secretario General le hubiera gustado que, al igual que Nueva Vía, hubieramos desaparecido fagocitados por el aparato del Partido. No ha sido así, y seguimos estando, con todas las consecuencias.

Las agrupaciones de intereses ( siempre legítimos) siempre han existido y existirán. No siempre son malas y no siempre suponen alianzas interesadas únicamente en ocupar cargos y repartirse el poder por muy miserable que este sea y por muy pernicioso que éste sea para los que lo anhelan sin más. No siempre suponen un retroceso. En algunas ocasiones, los acuerdos entre diferentes grupos supone un avance político. En otras ocasiones, simplemente se ejerce la mayoría  y se imponen criterios sin tener en cuenta la pluralidad y la diversidad interna. Es lo que tiene ganar congresos y ejercerlo sin otra preocupación que ejercer el poder olvidando los objetivos por los que el PSOE existe.

Creo que los grupos de interés o como queramos llamarlos deberían concretar sus posiciones y defender pública y abiertamente en el seno del Partido sus posiciones para que la ciudadanía y, sobre todo, la militancia, pueda visualizar, dentro de la pluralidad ideológica, las diferentes alternativas que existen y las posibilidades o recursos de que disponemos para enriquecer ideologicamente y programáticamente el proyecto en el que todos y todas estamos embarcados de forma voluntaria y voluntarista. 

Ahora, los diferentes sectores se encuentran durmientes y en caso de despertar, será ( es mi opinión) para defender cuotas de representatividad o poder y no para plantear posiciones políticas. Espero equivocarme pero los procesos electorales sacan del militante o afilidad@ lo peor de sí mismo ( en demasiadas ocasiones).

Nosotros, los que nos consideramos parte de Izquierda Socialista como sector crítico del PSOE, sí vamos a plantear nuestra posición y nuestras propuestas porque asumimos nuestra lealtad y nuestra corresponsabilidad para con nuestro partido y nuestras ideas. Pero esto no es novedoso, porque siempre lo hemos hecho y seguiremos haciendo, aunque seamos una minoría en el PSOE, pero con vocación de mayoría, pues de lo contrario habríamos seguido el camino de los diversos grupos de presión, interés, o como queramos definirlos.

Salud y Socialismo.

LA REFORMA LABORAL.

Hoy, la Comisión de Trabajo del Congreso se ha aprobado, con los votos en solitario del grupo socialista (la Comisión ha actuado con competencia legislativa plena, por lo que el texto se envía directamente al Senado) y la abstención de la burguesía Catalana y Vasca. 

La revisión del proyecto original ha seguido centrándose en las causas del despido objetivo por perdidas y, digo yo ¿ solo se analizan los periodos de perdidas pero no las demás circunstancias  (política de retribuciones a directivos, beneficios medios, repercusión de beneficios en reinversión, posibilidad de reducción de jornada como alternativa previa al despido, puesta en manos de l@s trabajadores y trabajadoras la empresa antes de cerrarla...) ?.

Evidentemente estoy pensando y diciendo tonterías pero creo que jugar con el derecho al trabajo anteponiendo el derecho del empresario a enriquecerse y salir huyendo tras un período de perdidas igual debidas a una mala gestión (por ejemplo) es votar una reforma bastante reaccionaria. La derecha, todas las derechas se tienen que sentir enormemente satisfechas pues no han tenido que mancharse las manos pues el trabajo sucio se lo hemos hecho nosotr@s, los socialistas. 

Intentar convencernos de que era la única posibilidad es seguir engañándonos para contentar a los capitalistas financieros e internacionales que, ahora que se está apretando a la clase trabajadora, nos ponen como ejemplo de seguridad financiera cuando hace sólo unos meses estábamos al borde de la quiebra estatal. Es por esto que, personalmente, como socialista, sigo apoyando la huelga general del 29 de septiembre, no para cambiar al gobierno ( sigue siendo mi gobierno) sino para que mis compañeros y compañeras reflexionen viendo la fuerza de la protesta de la clase trabajadora y, dando la espalda al capitalismo internacional, recuperemos entre todos y todas la confianza y la unidad entre socialistas, sindicalistas y trabajadores y trabajadoras.

SALUD, SOCIALISMO Y ¡VIVA LA CLASE TRABAJADORA, VIVA EL 29 S!

SEÑORITO ANDALUZ

El tal Arenas, ese señorito andaluz está que no le llega la camisa al cuello. Las encuestas les dan que el partido que representa ( la derecha protoconservadora, ultracatólica y patria) la victoria en las elecciones autonómicas, siendo el el lider menos valorado y su partido el más rechazado. ¿Esto como puede ser?.

Es posible que en Andalucía exista un cierto cansancio y una voluntad de cambio, pero creo que los andaluces no querran volver treinta años atras poniendo en el gobierno a un partido y un lider que representa a la clase más reaccionaria que pueda existir: la de los señoritos.

Los socialistas hemos cometido errores, entre los que se cuentan posiblemente haber creido que estabamos anclados al gobierno por los siglos sin que nadie pudiera amenazar nuestro estatus. Hemos emulado en demasiadas ocasiones los modos y formas de la derecha a la que combatíamos, y eso los andaluces no nos lo perdonarán, a menos que en el tiempo que falta para la celebración de las elecciones el compañero Griñan impulse un cambio importante. Un cambio ético y político fundamentado en la profundización de la democracia , empezando por nuesro propio partido. Anular o solicitar la no celebración de primarias no nos beneficia ni a nosotros comp partido, ni a la sociedad a la que representamos mayoritariamente.

Creo que todavía estamos a tiempo de seguir manteniendo a Andalucía como referente electoral por mérito propio, o al menos eso esperamos muchos andaluces y muchos y muchas socialistas.

Salud y socialismo.

El Constitucional mantiene la suspensión de los derribos en El Cabanyal

El Tribunal Constitucional (TC) mantiene la suspensión de los derribos en el barrio valenciano de El Cabanyal, pese a que alguno de ellos ya se han llevado a cabo.
En el auto, el alto tribunal da prioridad a la conservación del patrimonio histórico y cultural que "el ordenamiento jurídico protege" y rechaza algunos de los argumentos esgrimidos por la administración valenciana, como el de los "perjuicios" que se derivarían de no ejecutar el presupuesto aprobado para la revitalización del barrio.

UGT presentará una querella criminal contra Diaz Ferrán


UGT ha anunciado a los trabajadores de Marsans que prepara la presentación de una querella criminal contra sus antiguos dueños, el presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, y Gonzalo Pascual, por los delitos de vaciamiento patrimonial y alzamiento de bienes.

El jugoso salarioUGT ha mostrado su indignación por la decisión de Díaz Ferrán y Pascual, que se materializó el pasado marzo aunque no ha trascendido hasta este mes, de autoasignarse un sueldo tras darse de alta como trabajadores de Marsans, para poder cobrar 170.000 euros cada uno. 

Corts Valencianes

El PSPV denuncia  la ´opacidad´ del Consell sobre impagos a los proveedores

La portavoz adjunta del PSPV en las Cortes, Cristina Moreno, denunció ayer "las maniobras" del Consell contra la transparencia en la gestión de dinero público

 

CLICA AQUÍ.

Arcadi Blasco reclama 400.000 euros a El Campello por la degradación de ´El Pescador´

El Ayuntamiento de El Campello es el campeón de la excusa y el subterfugio. "Esto es responsabilidad de tal ministerio o de tal otro...pero a nosotros, todo lo que no sea salir en la foto, nos la pela...".  El acceso al coqueton rincon de la Punta del Rio, lugar donde existe una amplia bolsa de aparcamiento, se encuentra cerrada, porque el Ayuntamiento dice que es responsabilidad de...de otros que no son ellos. La cuestión es que los perjudicados son los vecinos y visitantes. Ahora, el monumento y sus circunstancias es responsabilidad de...de quien sea. 

Por otro lado, los méritos siempre son meritos suyos: las rotondas ( pagadas por el Ministerior de Fomento) son mérito de los que salen en la foto y obvian decir que están pagadas por un Ministerio y ha sido responsabilidad de este Ministerio, por ejemplo. Igualmente, es "merito" del gobierno de la derecha haber renunciado a una reivindicación histórica de El Campello: el soterramiento del tranvia a su paso por el casco urbano. Ya es casi irreversible por lo que la posición de sumisión a "sus jefes" nos ha ccondenado al resto de ciudadanos y ciudadanas a seguir aguantando pasos a nivel y tranvía atravesando nuestro pueblo y partiendo el pueblo en dos, a pesar de las obras y de las fuentas.

La cuestión es que la incapacidad la compensan con fotos y las fotos parece que son la prueba de que están trabajando por El Campello, pero solo es una impresión fotográfica, no una realidad y sino a las pruebas nos remitimos acumuladas durante cuatro años.

SALUD Y SOCIALISMO.

LA ENCUESTA...AHORA DE LA DERECHA. (leer información de Alicante de hoy)

La derecha valenciana ha publicado el "resultado" de una de sus encuestas: ll@s valencian@s apoyan la corrupción, el despotismo y la chulería. L@s valencin@s carecemos de criterio, personalidad y opinión: la derecha nos tiene que decir que hacer pues de lo contrario estaríamos absolutamente perdid@s. 
Es increible la cara dura que tienen los de la derecha. Siguen insultándonos sin pudor y sin que nadie les abofetee...y, ¿sabén porqué?. Porque tenemos más vergüenza que ellos y, además, propuestas y proyectos para esa gran mayoría que sufre la crisis sistémica y, en particular, la crisis fascistoide en el País Valenciano.

Mi opinión es que la derecha está desesperada. Siente en su nuca el álito de la salida de la poltrona. Sienten a su espalda a un partido que está dispuesto a demostrarles que, con honradez, puede hacerse política.

Salud y Socialismo.

miércoles, 28 de julio de 2010

LA FIESTA NACIONAL.???

Los toros como concepto de unidad nacional es un elemento que rechazo de plano. Los toros, los trajes de faralaes y otros iconos que el nacional catolicismo imperante durante cuarenta años nos metió con forceps en la mentalidad colectiva. El Estado Español es mucho más rico y culto. El estado español tiene una riqueza cultura y social que es necesario potenciar. Una riqueza que no conlleva el derramamiento de sangre ni el ponerse en peligro de muerte.

La iniciativa que la derecha taurina y nacional católica pretende presentar es un pulso al gobierno. Un ponerle contra las cuerdas para que demuestre su "españolismo". Declarar los toros como fiesta nacional y de protección cultural es ir demasiado lejos.

No estoy a favor de prohibir sino de educar para superar. Creo que ejemplos como el DIARIO PÚBLICO o el canal LA SEXTA que no informan de toros ( ni de contactos) es una vía positiva para crear cultura anti taurina que, definitivamente acabe con este pseudofestejo sangriento y sanguinario. Si se prohibe tirar a la cabra del campanario, si se prohibe descuartizar animales tirados por caballos, si se superaron los sacrificios humanos en el circo romano, ¿porqué no superar los toros a través de la cultura y la educación en valores que antepongan el respeto a la dignidad de los animales frente a la especulación festiva con la muerte?

El Parlament de Catalunya a adoptado un acuerdo. Se podrá estar de acuerdo o no ,pero es  respetable dentro de la autonomía legislativa que tiene. No obstante, considero que han existido posiciones radicales que han conducido el debate a una confrontación y no hacia un acuerdo. Espero que la decisión acabe con la polémica aunque lo dudo, porque la derecha ""no perdonará a los catalanes traidores y antiespañoles que han despreciado uno de los iconos sagrados del españolismo"": la corrida. Yo propongo declarar como fiesta nacional la siesta, mas relajante y sana.

No puede ni debe haber UNA FIESTA NACIONAL, pues el Estado Español reune muchas y muy ricas tradiciones festivas, culinarias y culturales. Todas ellas componen la verdadera fiesta: una españa multicultural, plurinacional y que se pone de acuerdo para vivir juntos (eso a la derecha, mira que les jode).

SALUD Y SOCIALISMO.

APOYO LA UTILIZACIÓN DE LA RESIDENCIA DE TIEMPO LIBRE DE SANT JOAN EN COLEGIO MAYOR.

Es una propuesta que lleva comentándose desde hace tiempo...practicamente el mismo que la Generalitat abandonó su mantenimiento y la dejó en manos del implacable tiempo. Y la apoyo pues por su cercanía a las instalaciones deportivas podrían utilizarse como residencia de deportistas, residencia donde acoger concentraciones de deportistas de alto nivel, etc. 

Igualmente apoyo el uso del antiguo instituto Lloixa ( mi instituto, donde curse el bachiller) como conservatorio porque, ¿acaso es mejor que siga abandonado y vacio o lleno de ratas?. 

Creo que el pueblo de Sant Joan debería iniciar una campaña ciudadana en apoyo a estas dos iniciativas pues supondrían dos nuevos elementos positivos en un pueblo que en los últimos años ha tenido un desarrollo positivo e ilusionante.

SALUD Y SOCIALISMO.

Alarte reclama al Consell que la Residencia Tiempo Libre de Sant Joan sea Colegio Mayor

VERTEDERO: ¿POLITIZACIÓN O PARTIDIZACIÓN?

Vaya por delante que los vecinos y vecinas tiene toda mi solidaridad y mi apoyo a su reivindicación. Es de justicia y la derecha gobernante es incapaz de dar una solución a un problema que ellos han creado.Dicho esto, me gustaría plantear una reflexión. La politización necesaria de este asunto, pues es un asunto político que depende de decisiones políticas y donde los partidos y organizaciones políticas tienen mucho que decir, hacer y apoyar, es legítimo pero, ¿ y la partidización?. Arrimar el ascua a la sardina de cada uno es absolutamente normal cuando uno tiene un proyecto que desarrollar y unas ideas que llevar a cabo, pero de ahí, a entregar la convocatoria de una manifestación junto al boletín informativo que el partido del presidente de la Asociación edita...no se. 

Me parece una partidización demasiado evidente y que puede suponer un elemento distorsionador de cualquier acuerdo político, al menos con la izquierda. Creo que si la voluntad no es competitiva, lo que la izquierda debería hacer es constituir una Comisión Paralela con la participación de diputados y diputadas autonómicas, diputados provinciales, representantes sindicales, etc. 

Es lo coherente. No solo de protestas se vive, hay que demostrar a la derecha que, aún en oposición, la izquierda plural tiene instrumentos de presión y propuestas constructivas que la derecha jamás plantearía pues la democracia para ellos es un acto cuatrianual, convirtiéndose los votantes/ciudadan@s en meros clientes resignados a lo largo del período de cuatro años.

SALUD Y SOCIALISMO.

Más inauguraciones.

Hoy, inauguración del "monumento" colocado en la rotonda de la Avenida Els Furs. La foto bien vale una inauguración. Mañana la foto y pasado mañana creando opinión ( la de que la legislatura ha valido la pena obviando barracones, olores, presupuestos falseados, IBI disparatado, incremento de gastos innecesarios en pagar nóminas a a miguetes...)

martes, 27 de julio de 2010

LOS JÓVENES.

He leído una artículo en el boletín de l@s compañer@s de EUPV sobre el ocio en la juventud. Es cierto, nuestr@s jóvenes están desamparados: ni oficio ni beneficio, ni ocio ni ná. El gobierno de la derecha suspendió el único programa que con esfuerzo estaba intentando consolidarse: fem nit. La concejalía de juventud no existe y la política de juventud, por consiguiente, tampoco.

Todos podemos intuir o suponer lo que l@s jóvenes quieren, necesitan o piden, pero la realidad es que hay algunos aspectos en los que tod@s estaremos de acuerdo, son necesarios en el marco de una política de juventud medianamente coherente: la formación y el empleo.

L@s jóvenes son el sector más golpeado por la crisis sistémica que padecemos. El "maná" de la construcción ha propiciado, entre otras cosas, que miles de jóvenes abandonasen sus estudios en busca de esos euros que, a la vista está han sido pan para hoy y hambre para mañana. Por lo tanto, actuar en los ámbitos del empleo y de la formación son asuntos que debería ocuparnos sin descanso.

Subvenciones a la creación de iniciativas empresariales de jóvenes, cesión de infraestructura pública para su desarrollo, recuperación de aquellos instrumentos que fueron tan útiles para luchar contra las consecuencias del fracaso escolar: casas de oficios y escuelas taller. Planificar, de forma trasversal, en la totalidad de concejalías programas y actuaciones dirigidas a la población jóven.

Hay actuaciones que, costando poco dinero ( en relación con otros gastos como telefonía móvil o gastos de protocolo o nóminas de asesores...)inciden directamente en aspectos formativos y lúdicos de l@s jóvenes.

Hace unos días visité un pequeño pueblo de Andalucía ( unos 5.000 habitantes) y, a la vista de la infraestructura de que disponen l@s ciudadan@s y en concreto l@s jóvenes ( una instalación para patinar en uno de los tantos parques diseñados para ser disfrutados y no solo fotografiados), considero que estamos bastante mal aunque todo tiene remedio: desalojar a la derecha del gobierno e impulsar un programa de izquierdas, plural y colectivo que saque a El Campello de la larga senda de oscuridad que padecemos desde hace más de quince años...

SALUD Y SOCIALISMO.

PUEBLO A PUEBLO.

La Comisión Ejecutiva Nacional del PSPV ha acordado iniciar una campaña pueblo a pueblo para explicar la insostenibilidad de los casos de corrupción. Hasta ahí bien. Todos y todas somos conscientes que es necesario incidir en la situación bajo sospecha del Gobierno de la Generalitat pero también tenemos la obligación, paralelamente, de transmitir a la sociedad valenciana que los y las socialistas valencianos tenemos un proyecto claro y comprometido. Un proyecto ético y honrado de hombres y mujeres cuyo objetivo no es otro que trabajar por mejorar la calidad de vida de la sociedad, desarrollando la Ley de Dependencia, apoyando a nuestras pequeñas y medianas empresas, regulando transferencias económicas a los Ayuntamientos capitalizando los servicios que se prestan en la actualidad y que, en la mayoría de los casos lastra la gestión municipal por no ser servicios propios sino de responsabilidad de la Generalitat.

Creo que la Comisión Ejecutiva Nacional debería poner en marcha YA los mecanismos necesarios para que la militancia colabore y participe en la construcción y definición de un proyecto que vuelva a ilusionarnos y que sirva de sustento a nuestros y nuestras candidatos y candidatas. La Comisión Ejecutiva Nacional debería ( y es una opinión) estar preocupada por que en los pueblos y ciudades  las candidaturas sean grupos de hombres y mujeres comprometidos con una idea, con un proyecto, con un futuro justo, igualitario y solidario para el País Valenciano. Unas candidaturas que superen la "institucionalitis" y vuelvan a la calle a ganarla para la causa de los socialistas, para la causa de los y las ciudadanos y ciudadanas.

Vamos a iniciar un debate y un proceso que, siéndo simple, podemos complicarlo y complicarnos en luchas sin sentido que lo único que ocultan es la defensa de "la poltrona". Eso hay que combatirlo. Hay que aplicar los códigos éticos y multiplicarlos en su caso. Hay que exigir a los socialistas ( cargos públicos, orgánicos y militantes en general) un ejercicio de responsabilidad y compromiso en torno a un proyecto y no solo en torno al seguidismo personal. 

SALUD Y SOCIALISMO.

ELLOS LO LLAMAN "ATAQUES"...LOS DEMAS, CORRUPCIÓN.

El hecho de que alguno de sus más insignes dirigentes esté en bajo vigilancia por haber indicios de que se ha lucrado en el ejercicio de la actividad política no es suficiente para la cúpula de la derecha valenciana. Y no lo es, porque lucrarse con el dinero de los demás es algo natural, vamos, es algo que para ellos es genético ( lo han hecho durante cuarenta años).

Cualquier cuestionamiento, cualquier duda o cualquier comentario es ofensivo. Pero ellos no han dudado en cargar con jueces y juzgados cuando las decisiones les han sido contrarias. No han tenido ninguna duda en recurrir a los tribunales la ampliación de los derechos civiles ( matrimonios homosexuales, interrupción del embarazo...) e incluso derechos colectivos (estatut) . A ellos lo que les importa es seguir sometiendo a esa parte de la sociedad que les es fiel en la ignorancia y la ignominia cultural, pues son su perfecto caldo de cultivo desde donde obtener esbirros y sumisos votantes y defensores. 

No tener vergüenza sería algo, pero si repasamos su "trabajo" en educación, con respecto al desarrollo de la ley de Dependencia...vamos a llegar a conclusiones que les van a molestar profundamente, aunque eso espero.

La sociedad dicen que tiene lo que se merece. Yo opino lo contrario: mis hijas no se merecen, ni un gobierno municipal plagado de garrapatas institucionales con el conocimiento justo para pasar desapercibido ante los vecinos ( que asisten entre atónitos y desinteresados a una legislatura verdaderamente...asquerosa, que ha salvado los fondos estatales de los planes E y las subvenciones del Ministerio de Fomento...). Ni un gobierno autonómico de chulos y prepotentes que, habiéndose embolsado (eso si, con amor) lo propio y ajeno, nos insultan y menosprecian constantemente. Yo quiero para mi y para los mios un gobierno municipal y autonómico decente y honrado. Que cuando se equivoque lo reconozca y rectifique. Que nos tenga en cuenta y piense, más como ciudadan@ que como político.

SALUD Y SOCIALISMO.


LEER LA NOTICIA.

MANIFESTACIÓN DE L@S VECIN@S DE CALA D'OR.

La Concejala del Grupo Socialista Maria Jimenez ha informado al Secretario de Organización de la Agrupación Local que l@s vecin@s de la zona norte van a manifestarse el próximo día 8. La salida será desde el puente del rio ( creo) hasta el puerto. La hora de salida no la sabemos. El Grupo Municipal asistirá con su pancarta, según nos ha informado Maria.

José Antonio Pérez Tápias. Miembro de la Coordinadora Federal de I.S y Parlamentario por Granada.

COORDINADOR DE IZQUIERDA SOCIALISTA RETENIDO EN GAZA.

 

Enviémos protestas a la embajada del país sionísta:

embajada@embajada-israel.es

SOMOS IDIOTAS...O ESO ES LO QUE PIENSAN.

Los dirigentes populares tienen en un muy bajo concepto a los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana. Piensan que, pese a ser el partido de la putrefacción, el partido de la gestión vigilada, el partido de los amiguetes...los ciudadanos y ciudadanas van a depostiar su confianza y su voto en ellos. 

Los corruptos no pueden ni deben desempeñar cargos públicos. Los sospechosos tampoco hasta que se demuestre su inocencia, no por ellos, sino por los tribunales. Sobre los que recae la sospecha no deben recibir los votos de los trabajadores y trabajadoras ( ya tienen bastante con el voto de la acomodada burguesía valenciana). 

Debemos luchar contra la tomadura de pelo que suponen las candidaturas de la derecha. Poner en evidencia la ausencia de planteamientos políticos, habiéndo sido sustituidos por la demagógia y la mentira. Tenemos la obligación de echarles de las instituciones, de forma democrática, pero no solo con los tribunales en la mano, sino con un verdadero proyecto alternativo.

SALUD Y SOCIALISMO.


LEER:

El PP cree que tendrá más votos pese a las imputaciones



MADRID.

La polémica por la candidatura de Tomás Gómez a la Presidencia de la Comunidad de Madrid está erosionando apoyos que debían ser importantes para lograr desbancar a la "lideresa" de la poltrona madrileña. Miembros insignes del Comité Federal han advertido a Tomas Gómez que...no es el más idóneo...en virtud de encuestas ( el mismo Presidente cuestiona las consultas estadísticas). ¿Y las bases, qué dicen las bases? ¿importa eso a los dirigentes cuyo objetivo no es construir un proyecto sino ganar elecciones?. La ingerencia de los órganos federales en las designaciones de candidatos y candidatas en virtud de la "corresponsabilidad" no se sostiene. La estructura federal del Partido Socialista debe propiciar que la decisión la tengan los militantes de cada una de las federaciones, eso sí, dando cumplimiento a la normativa federal. 

Además Tomás Gómez ha dicho que, si alguien más quiere ser candidato o candidata tendrá que medirse a el ( que ya se ha postulado) en unas primarias. Perfecto...¿cual es el problema?.

Espero que la llegada de "paracaidistas" cese y se confie a las organizaciones de las federaciones del Partido la elaboración de las listas desde la soberanía y la corresponsabilidad de proyecto de sociedad, que es lo que realmente importa.

Salud y Socialismo.

GOBIERNO DEL PSOE EN MUTXAMEL: La exposición pública del nuevo Plan General, apuesta por "crear riqueza y empleo", se prolongará hasta noviembre

El pleno del Ayuntamiento de Mutxamel aprueba hoy llevar a exposición pública la versión preliminar del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), una ordenación marcada por el desarrollo de suelo industrial, terciario, dotacional y protegido que, en sus grandes, líneas llega consensuado con la oposición municipal

¿Comparamos con el Plan General de El Campello (masificación, crecimiento desorbitado de la población, carencia de servicios...)?

lunes, 26 de julio de 2010

IZQUIERDA SOCIALISTA SE ABSTIENE EN RESOLUCIÓN DE APOYO A REFORMAS GOBIERNO



EFE , Madrid | 17/07/2010
Los representantes de Izquierda Socialista en el Comité Federal del PSOE, José Antonio Pérez Tapias y Juan Antonio Barrio de Penagos, y el representante de acción sindical de UGT Manuel Fernández López "Lito", se han abstenido hoy al votar la resolución de este órgano, que respaldaba las reformas del Gobierno.

Fuentes cercanas a la reunión han explicado a Efe que en la votación de esta resolución se han registrado estas tres abstenciones debido, principalmente, a los "riesgos" que ven en que la reforma laboral pueda facilitar el despido objetivo o la pérdida de peso de los convenio colectivos.
Los representantes de esta corriente socialista han insistido en sus intervenciones ante el comité en la dificultad de mantener el proyecto socialdemócrata ante el "empuje neoliberal" que se vive en toda Europa y, de hecho, IS considera que los duros ajustes impulsados por el Gobierno no son ajenos a ese neoliberalismo, que aspira a que los estados se sometan al mercado.

Tampoco la reforma de la Ley de Cajas les ha satisfecho plenamente, puesto que creen que conduce a una "bancalización" de estas entidades que deja de lado su dimensión social y su vertiente pública.

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respondido que, respecto a la reforma laboral el Ejecutivo, no tiene en mente modificar ningún aspecto que debilite la negociación colectiva, puesto que considera que el diálogo entre sindicatos y patronal debe seguir siendo fundamental.

Sí está satisfecha Izquierda Socialista con la propuesta de resolución presentada por el grupo socialista en el Congreso derivada del debate sobre el estado de la nación relativa a la sentencia del Tribunal Constitucional del Estatuto de Cataluña.

A este respecto, IS cree que hay que tomar en serio la "sensación de agravio colectivo" que se deduce de la manifestación celebrada el pasado sábado en Barcelona, pero considera que más allá de lo inmediato (el desarrollo del autogobierno catalán), hay que adoptar medidas para avanzar de manera efectiva hacia el federalismo y hacia un Estado plurinacional.

 ------------------------------------------*--------------------------------------
Deemos reforzar la actuación de los compañeros Diputados fortaleciéndo nuestra corriente y dotándola de contenidos políticos y programáticos. Es nuestra obligación como militantes socialistas de izquierdas plantar cara al institucionalismo, al electoralismo simplón y a las actuaciones de nuestros compañeros en los grupos institucionales que, en demasiadas ocasiones, olvidan que son cargos públicos socialistas y se confunden con los diputados de la derecha en posiciones y discurso. Es nuestra responsabilidad fortalecer I.S como instrumento de transformación interna del PSOE y ahora tenemos la oportunidad ante el proceso que se abre:

-Primarias donde haya más de un candidadato. Donde no haya más que uno: exposición ante la Asamblea de los motivos y principios que inspiran su propuesta, para posteriormente dotarla de contenido programático elaborado de forma colectiva y abierta al debate también en la sociedad.
-Listas abiertas. Son un instrumento de democracia interna y donde podamos y no se nos impugnen debemos desarrollarlas.
-Puesta en marcha de grupos de debate y trabajo para construir de forma colectiva una propuesta claramente de izquierdas que suponga un revulsivo ético y moral para la sociedad, tanto si gobernamos como si no lo hacemos.

-Llevemos nuestras propuestas a otras agrupaciones para que sepan que existimos y estamos por la construcción de un proyecto socialista con el sustento de un partido fuerte orgánica e ideologicamente. Sin sumisiones pero si con convencimiento.

SALUD Y SOCIALISMO.

DOS INTERESANTES MANUALES: PARA (FUTUR@S) CONCEJALES Y CONCEJALAS Y PARA MILITANTES.

* GRACIAS A LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS DE CORDOBA.





Considero que la formación debe ocupar un lugar importante y que l@s candidat@s que surjan del proceso que vamos a iniciar, tienen la obligación de conocer la administración y su funcionamiento...aunque la conozcan o crean conocerla. Es un instrumento eminentemente practico.

El PSPV denuncia el ´boicot´ de Camps a la Ley de Dependencia Los responsables de Bienestar del PSPV denunciaron ayer que el "boicot" del jefe del Consell y del PPCV "ha costado a los dependientes la pérdida de 20 millones de euros"

EFE Los responsables de Bienestar del PSPV denunciaron ayer que el "boicot" del jefe del Consell, Francisco Camps, y del PPCV a la Ley de Dependencia "ha costado a los dependientes la pérdida de 20 millones de euros" desde que la norma entró en vigor en 2007. El secretario de Políticas de Bienestar Social y Sanidad, José Ramón Mayans, criticó que el "boicot de Camps a la ley es de tal magnitud que sólo la mitad de las personas que deberían percibir una ayuda la reciben". "Hace tiempo que los socialistas reclamamos a la Generalitat que se pusiera a trabajar", dijo.

IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL CAMPELLO ANTE LA PROBLEMÁTICA DEL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS.

El problema que padecen los barrios de la zona norte de nuestra localidad no encuentra solución. La derecha, juez y parte en el problema está dilatando todo lo posible cualquier medida o solución incluso la convocatoria de la Comisión de Seguimiento que ellos mismos crearon. La Consellería se lava las manos y el vicepresidente del Consorcio no es capaz de plantear una propuesta sensata para poner fin a un problema que, al margen de la cuestiona sanitaria, ensombrece la imagen de un pueblo como El Campello.

Desde la Corriente Izquierda Socialista consideramos que ya es momento de que se tomen medidas y EXIGIMOS un plante de la OPOSICIÓN  en bloque en la próxima sesión plenaria: TODOS A LA CALLE. Demostremos a la derecha que los hombres y mujeres de izquierdas SI asumimos compromisos.

Paralelamente, consideramos que es necesario que se celebre una reunión multilateral con Diputados y Diputadas Autonómicas de las diferentes fuerzas políticas de Izquierda, al objeto de plantear una estrategia común y colectiva. Es necesario plantear la regularización de la planta o el cese temporal de la actividad hasta que el problema de los olores no esté resuelto. 

La tecnología que la derecha nos vendió hace unos años no ha resultado efectiva, primando una vez más la rentabilidad económica frente a la social. En este caso la calidad de vida de cientos de vecinos de la zona de Cala d'Or y La Mercé.

Consideramos que es preciso concienciar a l@s ciudadan@s de que es un problema colectivo y no solo de los vecinos de la zona norte.

Salud y Socialismo.

IZQUIERDA SOCIALISTA SE ABSTIENE EN RESOLUCIÓN DE APOYO A REFORMAS GOBIERNO

EFE , Madrid | 17/07/2010

Los representantes de Izquierda Socialista en el Comité Federal del PSOE, José Antonio Pérez Tapias y Juan Antonio Barrio de Penagos, y el representante de acción sindical de UGT Manuel Fernández López "Lito", se han abstenido hoy al votar la resolución de este órgano, que respaldaba las reformas del Gobierno.

Fuentes cercanas a la reunión han explicado a Efe que en la votación de esta resolución se han registrado estas tres abstenciones debido, principalmente, a los "riesgos" que ven en que la reforma laboral pueda facilitar el despido objetivo o la pérdida de peso de los convenio colectivos.
Los representantes de esta corriente socialista han insistido en sus intervenciones ante el comité en la dificultad de mantener el proyecto socialdemócrata ante el "empuje neoliberal" que se vive en toda Europa y, de hecho, IS considera que los duros ajustes impulsados por el Gobierno no son ajenos a ese neoliberalismo, que aspira a que los estados se sometan al mercado.

Tampoco la reforma de la Ley de Cajas les ha satisfecho plenamente, puesto que creen que conduce a una "bancalización" de estas entidades que deja de lado su dimensión social y su vertiente pública.

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respondido que, respecto a la reforma laboral el Ejecutivo, no tiene en mente modificar ningún aspecto que debilite la negociación colectiva, puesto que considera que el diálogo entre sindicatos y patronal debe seguir siendo fundamental.

Sí está satisfecha Izquierda Socialista con la propuesta de resolución presentada por el grupo socialista en el Congreso derivada del debate sobre el estado de la nación relativa a la sentencia del Tribunal Constitucional del Estatuto de Cataluña.

A este respecto, IS cree que hay que tomar en serio la "sensación de agravio colectivo" que se deduce de la manifestación celebrada el pasado sábado en Barcelona, pero considera que más allá de lo inmediato (el desarrollo del autogobierno catalán), hay que adoptar medidas para avanzar de manera efectiva hacia el federalismo y hacia un Estado plurinacional.

EL CAMBIO DEL SISTEMA PRODUCTIVO Y EL CAMBIO DEL SISTEMA DE VALORES

Antonio García Santesmases. Catedrático de Filosofía Política de la UNED.

Continuamente oímos hablar de la necesidad de un cambio del modelo productivo, un cambio que debería afectar tanto a nuestro país como a la economía internacional; un cambio que debería afectar tanto a las estructuras económico-financieras como al sistema de valores que ha imperado hasta la crisis de septiembre del 2.008. Me propongo analizar algunos de los problemas que están en juego en esta pretensión de transformar el sistema productivo y de reformar el conjunto de valores que presiden nuestra sociedad. Para ello me parece imprescindible volver la mirada al pasado para no quedar atrapados por la tiranía del instante inmediato. Esta mirada exige analizar los elementos que han sido puestos en cuestión en los últimos tiempos. Dividiré la exposición en los siguientes puntos:1) la relación entre política-economía y moral antes de la segunda guerra mundial; 2) el modelo del Estado del bienestar y sus críticos ; 3) el impacto del neoliberalismo y de la globalización capitalista; y, por último 4) la crisis actual y sus alternativas económicas y ético-políticas.

DE LOS FELICES AÑOS VEINTE AL SIGLO DE LOS EXTREMOS.

Como sabemos son muchos los autores que sostienen que el siglo veinte comienza en 1.914 con la primera guerra mundial (otros dirán en 1.917 con la revolución de octubre) y concluye en 1.989 con la caída del muro de Berlín (otros preferirán la fecha de 1.991 cuando se produce la desaparición de la Unión soviética)

Al señalar estas fechas se trata de mostrar que el largo siglo diecinueve- que va desde la revolución francesa hasta la primera guerra mundial- había concluido más tarde que lo que marca el calendario. Concluía también todo un mundo en el que se pensaba que era posible transitar al socialismo heredando lo mejor del liberalismo. Aquel mundo bernsteiniano basado en la suposición de que un partido democrático de reformas sociales iría consiguiendo transformar lenta y pausadamente el capitalismo saltaba por los aires.

Los años veinte traerán el impacto de una nueva sensibilidad político-moral donde comienza a fraguarse una crítica implacable al liberalismo, comienza a consolidarse la sustitución de la religión por la nación como forma de pertenencia y comienza a aparecer también una atracción irresistible por la violencia. Muchas de las aberraciones que se vivirán en los años treinta, con la expansión del nazismo y del fascismo, tienen su origen en esta crítica irracional, desproporcionada, extremista a los valores ilustrados. Tras el fracaso de la extensión de la revolución de octubre a los países capitalistas avanzados va avanzando la perspectiva contrarrevolucionaria que arrumbará con lo mejor de la tradición de la socialdemocracia europea. Lo ocurrido en Italia y en Alemania, con el fascismo y con el nazismo, marcará la vida de miles y miles de ciudadanos europeos; unas vidas marcadas por una política de destrucción de las instituciones que había ido creando el movimiento obrero con un gran esfuerzo y un gran sacrificio.

Para aquellas generaciones de socialistas los valores formaban un corpus propio, alternativo a la sociedad existente. Los trabajadores habían ido construyendo una forma de existencia alternativa a la sociedad existente, habían creado una suerte de contrasociedad que les acompañaba de la cuna a la tumba. La existencia de un movimiento obrero que seguía apostando por articular tanto un discurso sindical como un discurso político era la clave. Este movimiento obrero establecía alianzas con los sectores de la burguesía progresista para extender la educación pública y para consolidar los valores de la ilustración laica.

Aquel movimiento socialista seguía apostando por transformar de raíz la sociedad capitalista y en ese sentido seguía dando la razón a Kautsky frente a Bernstein; para conseguir que ese día llegara era imprescindible ir acumulando fuerzas hasta que la toma del poder propiciara la apropiación colectiva de los medios de producción y su gestión democrática. Los valores igualitarios requerían de la socialización de los medios de producción. Para acabar con la barbarie capitalista era imprescindible implantar el socialismo como alternativa civilizatoria.

EL ESTADO DEL BIENESTAR Y SUS CRITICOS.

Si el movimiento obrero anterior a la segunda guerra mundial era anticapitalista y se movía en un mundo en el que la politización integral de la existencia marcaba todos los ámbitos de la vida social, la situación cambia radicalmente después de la segunda guerra mundial. Es un momento histórico que ahora añoramos a la vista de los resultados del neoliberalismo; un momento en el que se produce un gran pacto histórico entre el capital y los trabajadores, entre los empresarios y los sindicatos.

Un gran pacto auspiciado por distintas fuerzas políticas. Por liberales progresistas, por socialdemócratas, por conservadores compasivos, por comunistas antifascistas, y socialcristianos. Todas estas fuerzas consideran que el Estado liberal no podía volver después de la segunda guerra mundial, no se podía volver a la desigualdad social de los años veinte ni a la existencia de las dos naciones dentro de la misma nación. Había que cambiar. Era imprescindible, por ello, lograr un acuerdo que permitiera garantizar el pleno empleo y era imprescindible lograr que los trabajadores accedieran a la condición de ciudadanos garantizando el derecho a la salud, el derecho a la educación, la cobertura de desempleo, la regulación del mercado de trabajo y el poder de los sindicatos.

Los valores en los que se fundaba ese modelo remitían a una combinación paradójica entre la igualdad de oportunidades y la apatía política. Son valores en los que primaba el consenso entre las partes, el acuerdo entre las corporaciones y la necesidad de dejar fuera de la agenda política temas conflictivos como el modelo de crecimiento económico, los marcos de la política internacional y los valores vinculados al consumismo.

Por ello es muy importante, para analizar lo que hoy nos está pasando, recordar que el Estado del bienestar recibió desde el principio una crítica muy fuerte; una crítica que venía de la derecha económica neoliberal en aquel momento muy minoritaria. Era más relevante la crítica que desde la izquierda advertía de los peligros de la sociedad de consumo, que advertía igualmente de que era necesario respetar los equilibrios ecológicos y que señalaba la necesidad de prever los efectos de la revolución tecnológica sobre el empleo futuro.

Creo por ello que no tienen razón los que dicen que nadie avisó acerca de la necesidad de ir creando un nuevo sistema de valores que permitiera ser más respetuosos con el medio ambiente y comenzar a pensar en la necesidad de combinar la identidad laboral con valores posteconomicistas. Si volvemos a leer obras como las de A.Gorz vemos que este planteamiento tenía una enorme relevancia en los años sesenta del siglo pasado. Estábamos ante la propuesta de una nueva izquierda que no quería quedar atrapada por la dicotomía entre una socialdemocracia consumista y eurocéntrica y un mundo comunista que había perdido toda capacidad de atracción desde que se conocieron los crímenes del estalinismo. La generación del 68 vivió con intensidad los límites de las democracias liberales y el espanto de la invasión de los tanques soviéticos en Praga.

Algunos miran hoy con asombro aquellas reivindicaciones del post68; las consideran llenas de buena voluntad y de ingenuidad; es evidente que lo ocurrido después hace que veamos los años de expansión del Estado del bienestar como los mejores años del siglo veinte pero tampoco podemos olvidar que aquellos valores igualitarios, redistributivos, optimistas, sólo se daban en Europa Occidental. ¿Podría sobrevivir ese modelo social sin atender a los problemas de la sociedad internacional?, ¿No era acaso imprescindible un diálogo Norte-Sur?; ¿podía perpetuarse aquel modelo de crecimiento económico sin tener en cuenta las consecuencias ecológicas?; ¿era posible mantener la solidaridad y seguir fomentando el consumismo?

EL IMPACTO DEL NEOLIBERALISMO.

La crítica de izquierdas al Estado del bienestar era una crítica que recogía lo mejor del pensamiento libertario, una crítica que quería ir más allá de la democracia liberal, que quería extender la democracia a la vida cotidiana, que apostaba por una democracia que no se quedara a las puertas de la fábrica. Pero no fue ese camino utópico el que siguió el mundo europeo.

El proyecto neoliberal marcó un camino muy distinto. Se trataba de defender la libertad, pero era la libertad del fuerte frente al débil, la libertad del mercado frente al Estado, de lo privado frente a lo público, del empresario frente al sindicato. Y así ocurrió que valores que habían sido defendidos por la nueva izquierda como el valor de la tolerancia, de la creatividad, de la capacidad de experimentar, fueron traducidos por el neoliberalismo a través de programas que defendían la flexibilidad del mercado de trabajo, la incertidumbre acerca del futuro y la creatividad empresarial de los nuevos emprendedores.

Esta involución se produjo porque se logró cambiar el sistema de valores de la cultura política de las democracias liberales. Los valores del movimiento obrero anterior a la segunda guerra mundial eran valores anticapitalistas; los sindicatos posteriores a la guerra estaban dispuestos a llegar un acuerdo, a propiciar un consenso, a facilitar la concertación social. Pero el consenso, el acuerdo, la concertación, sólo son posibles cuando los empresarios y las fuerzas del capital consideran imprescindible sentarse a negociar, reducir parte de sus riquezas a través de la política fiscal y propiciar una redistribución de la riqueza y una disminución de las desigualdades.

Todo esto es lo que no ha ocurrido en la época del neoliberalismo. Se han aumentado las desigualdades, se ha producido un incremento en la riqueza del capital y se han minado decisivamente los valores de la solidaridad. Habiendo combatido en la misma trinchera en la segunda guerra mundial era difícil volver en 1945 a las dos naciones, pero a partir de 1.978 se fue construyendo una sociedad de dos tercios. Una sociedad que abandonaba a su suerte a un tercio de los trabajadores que engrosaban el paro, que eran reconvertidos tempranamente, que conectaban con los excluidos social y culturalmente. Entre el sector de los grandes propietarios de los medios de producción, de las élites comunicativas y de los grandes ídolos deportivos y el mundo de la exclusión social, de los trabajadores precarios, de los inmigrantes, en medio están y siguen estando las clases medias con empleo fijo, los profesionales de los servicios públicos, los trabajadores cubiertos por los convenios y representados por los sindicatos.

Ese sector medio sufre desde aquellos años ochenta una auténtica campaña mediática para abandonar a su suerte al tercer sector, para convencerse de que los que han caído en desgracia es porque no han sabido utilizar adecuadamente sus talentos, para imponer la política de salvaguardar los privilegios cada vez más menguantes de los que saben competir y disputar las oportunidades que a todos ofrece una sociedad abierta. El abandono de las políticas de solidaridad universalista va unido a la propuesta de pasar a participar de los beneficios del capitalismo popular, de los que no llegan a formar parte del primer sector, pero pueden recoger algunos de sus beneficios materiales más tangibles.

LAS ALTERNATIVAS EN EL MOMENTO ACTUAL.

Este enfoque neoliberal ha ido cimentando hasta tal punto el mundo de los valores que no será sencillo encontrar una respuesta adecuada a la crisis actual. Aparentemente todo juega a favor de las alternativas progresistas y por ello de la izquierda en el siglo veintiuno. Es un hecho que los pensadores que habían advertido de los peligros de una globalización desbocada han comenzado a ser escuchados pero, más allá de proclamas favorables a un control de los sistemas financieros, subyace un debate sobre valores que remite a la historia que hemos intentado sintetizar.

No es cierto que la izquierda no haya intentado poner valores encima de la mesa; el problema es otro; el problema es que son valores que no son hoy hegemónicos. Veamos algunos ejemplos para terminar:

1) La izquierda defiende valores respetuosos con los derechos cívicos, con las distintas formas de identidad sexual y al hacerlo choca con los valores del fundamentalismo religioso. Lo que Ratzinger llama la dictadura del relativismo se podría traducir por la apuesta por la permisividad frente a los residuos de la teocracia. La cosa es bastante más compleja pero en este primer punto- al menos en nuestro país- el laicismo liberal gana claramente al neoconservadurismo moral.

2) La izquierda defiende valores vinculados a una nueva lectura de la nación. Son valores que apuestan por el federalismo y por la interculturalidad, son valores que luchan contra los nacionalismos que han condicionado el mapa español durante décadas, contra el nacionalismo conservador español y contra el nacionalismo etnicista. En este campo no está nada claro que la izquierda pueda acabar imponiendo su hegemonía. No cabe duda que la lealtad federal es más respetuosa con la diversidad y con el pluralismo que el estatalismo nacionalista o que el etnicismo pero los dos nacionalismos saben tocar las emociones con mayor capacidad de lo que hace la izquierda ilustrada y cosmopolita, más cercana al federalismo.

3) La izquierda apuesta por una relación no conflictiva con los trabajadores inmigrantes; apuesta por políticas de integración que permitan superar los males de las políticas comunitaristas y de las políticas asmilacionistas. Aquí, como en el caso del federalismo, volvemos a chocar con el mismo problema. La ciudadanía intercultural que apuestan por superar los males de un republicanismo homogeneizador y de un multiculturalismo disgregador parece la mejor opción ya que trata de preservar la necesidad de un vínculo moral entre todos los ciudadanos, un vinculo que permita preservar la unidad y ser respetuoso con la diversidad. Frente a esta posición el nacional-chauvismo, el miedo al extranjero, puede ir dejando en minoría toda proclama de solidaridad con los trabajadores inmigrantes.

4) Si el laicismo liberal parece ganar al neoconservadurismo moral no parece que sea el caso del federalismo frente a los nacionalismos o de la interculturalidad frente a los defensores de la identidad nacional. Todo ello es así, a mi juicio, porque los defensores de una nación sin complejos, de una identidad sin macula, saben que están operando en un terreno extraordinariamente propicio a sus proclamas. Estamos ante un universo emocional atravesado por los miedos, las incertidumbres y las angustias, de los trabajadores autóctonos que pueden ver con simpatía el laicismo, el federalismo o la interculturalidad, pero no saben lo que pasará mañana, no tienen seguridad en el puesto de trabajo, han perdido la confianza en el futuro y piensan que sus hijos pueden vivir peor que ellos.

Aquí es donde tenemos el gran problema del futuro del socialismo, de la izquierda y de los valores del republicanismo laico y del federalismo intercultural. El problema está en que hemos ido poniendo valores encima de la mesa (laicidad, federalismo, interculturalidad, solidaridad) pero las transformaciones del sistema productivo van disminuyendo el papel de las instituciones que habían desarrollado hasta ahora esta tarea de transmitir valores igualitarios, de compensar los excesos del capitalismo, de evitar los peligros de un sistema productivo depredador.

Las instituciones fundamentales para la izquierda durante décadas han sido los sindicatos y la escuela pública. Si queremos saber si las respuestas de la izquierda pueden acabar imponiéndose tenemos que hacer dos cosas. La primera es analizar con cuidado la forma en que el neoliberalismo económico, el neoconservadurismo moral y el neoimperialismo internacional han ido conformando una alianza política, económica y moral extraordinariamente potente.

Bien es cierto que aún coincidiendo en el diagnóstico no todos los sectores de izquierda han propiciado las mismas respuestas; podríamos subrayar tres estrategias políticas. En el primer caso se trata de aproximarse al máximo a las posiciones conservadoras y defender que cabe una opción intermedia entre el mundo keynesiano y el mundo neoliberal. Estamos ante el social-liberalismo, ante lo que se ha denominado tercera vía.

En segundo lugar ha aparecido una izquierda más centrada en la defensa de los derechos económico-sociales, en los derechos al trabajo, a la regulación del mercado de trabajo, al mantenimiento de los sistemas de protección social. Es la izquierda que representan los sindicatos y que tiene el gran problema de no ser capaz de recoger las preocupaciones de los que están fuera del mercado laboral, los que están sumergidos, los que permanecen invisibles, sin representación, sin participación, sin identidad.

Cabe, por último, una izquierda más internacionalista, más vinculada a las preocupaciones por el cambio climático, por el mundo del desarrollo sostenible, del comercio justo, del consumo responsable, de la necesidad de buscar alternativas en el tiempo de ocio. Es una izquierda vinculada a sectores radicales de clase media.

Sólo siendo capaces de comprender los miedos de los que se ven cerca el paro o ya lo están sufriendo, de los que son invisibles socialmente pero transitan por nuestras calles y de lo que recogen lo mejor de los sueños utópicos de los años sesenta… sólo observando ese mundo complejo e intentando articular sus reivindicaciones podremos lograr que una alternativa ético-política de izquierda vaya arraigando frente al mundo liberal-conservador hoy dominante.