NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

lunes, 31 de enero de 2011

A FALTA DE LA NOTICIA FINAL...

Varó y Carratalá afrontan hoy las primarias en El Campello

LA TENIENTE DE ALCALDE DE BENETÚSSER SE UNE A AGUAR Y SE DA DE BAJA DEL PSPV Encarna González sigue los pasos del exalcalde y denuncia la «falta de democracia» en el partido

J. M. VIGARA BENETÚSSER. Levante-EMV. 31-01-2011
La teniente de alcalde de Benetússer, Encarna González, siguió ayer los pasos del exalcalde José Enique Aguar y presentó su baja como militante del PSPV. En un escueto comunicado informó al secretario de organización de la agrupación local, Joan Zapata, de su decisión. «Como he dicho en varias ocasiones —señala la nota remitida a Levante-EMV— ,y así lo he manifestado públicamente, no estoy en absoluto de acuerdo con las directrices que se están marcando en el partido desde hace dos años, ni he apoyado con mi voto al secretario general Jorge Alarte». Es más, añade, «presenté lista alternativa apoyando a otro compañero —en referencia a Ximo Puig—, así como apoyé a Toni Asunción en el proceso de las primarias».
«Es inadmisible, —subrayó la aún concejala en el Ayuntamiento de Benetússer—, que un partido que salvaguarda la democracia, la libertad y la justicia como principios básicos del socialismo, los esté incumpliendo día a día», recalcó.
A juicio, de González, «no es de mi parecer la manera en que se ha realizado la candidatura —para las próximas elecciones municipales— en nuestra agrupación, tanto en los hechos como en las formas, tal y como lo dejé claro en la pasada asamblea». Preguntada por este periódico, si considera su exclusión de la lista municipal una venganza por haber apoyado recientemente a Asunción, y antes a Ximo Puig, señaló que cuando recogió firmas para ambos y los apoyó, «ya sabía que estaba sentenciada».
Encarna González es una histórica militante del PSPV de Benetússer y una veterana sindicalista de UGT. Es funcionaria de correos; «nunca he tenido dedicación exclusiva del ayuntamiento y siempre he vivido de mi trabajo», apunta; y entre 1990 y 1998, fue Secretaria de la Mujer en la ejecutiva de UGT-PV, liderada por Rafael Recuenco en esta central sindical.
La alcaldesa socialista de Benetússer, Eva Sanz, mostró su sorpresa ayer por la decisión adoptada el sábado por el exalcalde José Enrique Aguar y ayer mismo por la teniente de alcalde. Sanz confirmó que el mismo sábado, al conocer que Aguar se dió de baja del PSPV había ordenado al secretario del ayuntamiento que le quite la dedicación exclusiva y que se le retiren las delegaciones que tenía. Hoy lunes, dijo, se hará efectivo esta retirada de las áreas de gobierno a Aguar, que piensa hacer extensiva también a Encarna González.
La alcaldesa no entiende la salida
Sanz dijo «no entender» la marcha de González pues ella misma «había anunciado su decisión de no estar en la candidatura» para los comicios de mayo. En el caso de Aguar, le acusó de montar «un circo mediático» y de ir contra lo que él mismo predicaba hasta hace poco: «La renovación en la agrupación de Benetússer». Sobre el futuro político del municipio dijo estar preocupada proque no sabe «si se va a resentir la gobernabilidad del pueblo, por responsabilidad —enfatizó— tengo que estar preocupada, aunque allá ellos con sus decisiones».
En los próximos días González y Aguar apuntan al Grupo Mixto, lo que dejaría en minoría al grupo municipal socialista frente al PP. Quedan apenas tres meses hasta las elecciones y la alcaldesa socialista, que hoy gobierna con EU, se vería atada de pies y manos.

domingo, 30 de enero de 2011

NI ME GUSTA, NI LO COMPARTO; PERO LO ENTIENDO.

El acuerdo alcanzado sobre pensiones por el gobierno y los sindicatos no lo comparto. Sigo pensando que "la presión de los especuladores" pesa más que el drama de l@s trabajadores y trabajadoras, presentes y futuros. No comparto ni apoyo un acuerdo que vuelve a dejar caer el peso sobre la sufrida espalda de la clase trabajadora, pero entiendo que los secretarios generales de CCOO y UGT hayan llegado a un acuerdo. Y lo entiendo porque solo había dos caminos: o intentar sacar algo medianamente aceptable del gobierno, o plantear una estrategia de confrontación continua.
La primera opción era posible y viable pues al gobierno los fantasmas se le aparecen para decirle que su base social, su sustento político e ideológico se siente vendido a la rapiña financiera, y ese sentimiento hace que no pueda evitar mirar a su izquierda con necesidad y con desasosiego ( ¿o no?). La segunda opción ( la confrontación) no nos llevaría a ningún sitio pues ya se demostró que, a pesar del relativo éxito de la última huelga general, la clase trabajadora, la que tiene empleo, no está por cavar trincheras y mucho menos por lanzarse a un abismo con la incertidumbre de las consecuencias pero con la certeza de que las cosas si o si van a ir peor.
Muchos análisis se han hecho y se harán sobre las consecuencias, los culpables y las vías alternativas que tenemos para salir del atolladero donde la avaricia capitalista nos ha metido, pero lo cierto es que el drama que se está viviendo en éste país no tiene una correlación directa con la movilización.
Quejarnos ahora de que los sindicatos son superestructuras que viven en la mayoría de los casos de espaldas a su afiliación no es descubrir nada nuevo. Pero al igual que con los partidos políticos, el rumbo de una organización sólo pueden cambiarlo sus militantes: en un congreso.
Criticar y calificar ahora a los líderes sindicales como "traidores a la causa" requiere de una reflexión previa sobre a quién traicionan y sobre que causa es la traicionada. Tendríamos que realizar una profunda auto crítica, asumiendo que la desmovilización de la clase trabajadora, su aparente atonía y conformismo es fruto de décadas de abandono por nuestra parte. El trabajo ideológico, la labor de formación y debate político y sindical, la aplicación de la democracia interna y los compromisos éticos han estado ausentes en la sociedad. Han sido sustituidos por el pragmatismo impuesto desde hace décadas por el abandono de la actividad política en la calle y por la ausencia de debate sindical en los centros de trabajo.

La tarea que tenemos que afrontar parte de una revisión de nuestras estrategias y eso, como socialistas de izquierdas, debería originar el análisis de nuestra propia estrategia en el partido y en el sindicato más allá de la declaración personal de desacuerdo en determinados foros.

No apoyo el acuerdo, no lo comparto y considero que es un pacto que consagra la resignación frente a los derechos, pero me niego a criminalizar la actitud de los sindicatos y de sus dirigentes. Entiendo que, en su opinión era la única solución pero, en la mía, no se han agotado las vías de lucha y considero que todavía hay muchos asuntos sobre la mesa, esperando que no se diluyan en la euforia por el "acuerdo" ( la Iniciativa Legislativa Popular sobre el mercado de trabajo, por ejemplo). Así pues, entiendo el porqué, pero no lo comparto. 
 
Ahora, como afiliado a uno de los sindicatos que ha llegado al acuerdo, exigiré en el ámbito sindical que se me explique el porqué, cuando hace algunos días  nos hemos movilizado contra la jubilación a los 67 por ser una medida innecesaria e injusta, por no valorar otras vías que repartan cargas en la solución del problema penalizando al trabajador en beneficio de la "sostenibilidad financiera"  y renunciando expresamente al diseño de un sistema claramente solidario y redistributivo.

El mayor desmán financiero de nuestra historia

Tengo en el cuerpo la incómoda sensación de que estamos a punto de cometer el mayor desmán financiero de nuestra historia: la entrega de la mitad, ¡la mitad!, del sistema financiero español, a precios de saldo y desguace, a bancos, inversores privados y "fondos buitres", como les llama un conocido y reputado analista financiero, José Carlos Díez, en su blog.

sábado, 29 de enero de 2011

Y YO, ¿A QUIÉN PREFIERO?

No lo sé, no los conozco lo suficiente como para sentir una empatía personal por Carmen o por  Alfredo, pero de lo que sí estoy seguro es de que preferiría a ambos, EN UNAS PRIMARIAS. No sabría por quien decantarme porque igual hay otros compañer@s que desean liderar un nuevo proyecto y que por el peso de la organización o no lo han dicho todavía o sienten vértigo pensando en la reacción que podría tener su posicionamiento. Creo que la democracia debería primar y que sería bueno que la propuesta de candidato  NO fuese una decisión de la Comisión Ejecutiva y SI de la militancia. Pero no sólo eso: las listas deberían ser abiertas y los cargos revocables  por las Asambleas que les eligieron. Ser coherente con lo que predicamos sería, por ejemplo, que el próximo secretario o secretaria general no fuese candidato a Presidente del gobierno. Esto dotaría de una mayor autonomía a la organización respecto a los grupos parlamentarios y gobiernos y esta mayor autonomía posibilitaria un mayor debate y que definitivamente se cumpliesen los estatutos respecto al liderazgo político sobre el institucional. Bueno, en definitiva: YA SE LO QUE PREFIERO: UN PARTIDO DEMOCRÁTICO, PARTICIPATIVO Y ABIERTO A QUE MILITANTES Y SIMPATIZANTES INTERVENGAN DIRECTAMENTE EN LA TOMA DE DECISIONES.

viernes, 28 de enero de 2011

JUSTICIA INTERNACIONAL.

Los acontecimientos de Tunez, Egipcio y Yemen está suscitando una reacción internacional de solidaridad ante el "levantamiento de la sociedad exigiendo libertad". Hasta ahora, los regímenes autoritarios y pseudodemocráticos eran respetados, apoyados y aplaudidos por la comunidad internacional, y es más: todavía se apoya e incluso se admira a otros regímenes que, pese a ser claramente dictaduras ademocráticas, siguen siendo referentes para el sistema económico. 

Las peticiones de "reformas democráticas" no bastan. Es necesario que la comunidad internacional regule la relación de los países de la UE con esos países en todos los aspectos: económicos principalmente. No es de recibo que se siga permitiendo que, pese a la ausencia de libertad y de los más mínimos derechos sociales, laborales y, en definitiva; humanos, la deslocalización de empresas en busca del beneficio dando la espalda a los derechos humanos. De lo contrario, las peticiones de reformas y democracia no son sinceras y se convierten en cortinas de humo que persiguen únicamente solapar una realidad tras una cortina de hipocresia interesada.

¿ESTA ES LA SOCIEDAD QUE QUEREMOS?

El 43,6% de los jóvenes españoles de entre 18 y 25 años ni estudia ni trabaja. Es decir, ni está recibiendo formación ni está adquiriendo experiencia laboral, y nada hace suponer que esa situación pueda cambiar en los próximos meses. Según los últimos datos de la Unión Europea, el paro juvenil se mantendrá en España durante todo este año por encima del 40%, un porcentaje muy superior a la media de la UE (20,7%) y al de países teóricamente cercanos, como Italia (28,9%), Portugal (22,3%), Polonia (24,9%) o Francia (24,9%).


Busquemos errores nuevos

¿QUÉ HACEMOS CON ESTO?

Se destruyen empleos cinco veces menos que en 2009

Al igual que el repunte del paro en 2010 fue sensiblemente inferior al de 2009, el número de empleos destruidos el año pasado fue cinco veces inferior al del ejercicio precedente. Así, el año pasado se destruyeron 237.800 puestos de trabajo (-1,3%), frente a los 1.210.800 que se perdieron en 2009. En 2008, los empleos perdidos fueron algo más de 600.000.
En el último trimestre de 2010, el número de ocupados se redujo en 138.600 personas (-0,75%), cerrándose el ejercicio con 18.408.200 ocupados.
En el último año, el número de asalariados disminuyó en 178.400 personas (-1,1%), de los que 85.900 tenían contrato temporal (-2,2%) y 92.500 tenían contrato indefinido (-0,8%). A cierre de 2010, la tasa de temporalidad se situó en el 24,82%, siete décimas inferior a la del tercer trimestre de 2009.

Ya hay 1.328.000 hogares con todos en paro

En el último trimestre los hogares con todos sus miembros sin empleo aumentaron en 35.600
Con respecto a los hogares con todos sus miembros en paro subieron en 2010 en 107.900, lo que supone un 8,8% más que en 2009, hasta situarse en 1.328.000, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
En el último trimestre de 2010, los hogares con todos sus miembros en paro se incrementaron en 35.600, un 2,7% respecto al tercer trimestre del año pasado.


El paro frena su escalada en 2010 aunque alcanza su tasa más alta desde 1997

HACIA DONDE VA IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE

Una corriente que cumple 32 años de existencia. Una corriente que en el 28 congreso tuvo la oportunidad de cambiar el rumbo de la historia del socialismo español y sufrió un ataque de responsabilidad y pragmatismo, cediéndole el paso y el asiento a Felipe Gonzalez. Una corriente que denunció la corrupción en el seno del partido en la década de los ochenta y fué estigmatizada por ellos. Una corriente que ha contado en sus filas figuras políticas de gran relevancia; de enorme valía política. Una corriente que reune en torno a un objetivo común a muchos militantes que encuentran en su adscripción un motivo para seguir militando. Una corriente que se debate entre la lealtad y la discrepancia, entre la protesta y la acatación de la disciplina basada en el "acriticismo". Una corriente que en estos momentos carece de una mínima organización y de la más mínima planificación de por donde ir y hacia donde. Esa es la realidad de una corriente que, precisando de reformas(me cago en la maldita palabra) tiene un futuro innegable en el seno del partido.

La dirección actual y el resto de direcciones han utilizado a IS para justificar una pluralidad consentida, siempre que se limitasen a las reflexiones y no a la contradicción parlamentaria. Esa misma pluralidad ha servido igualmente a miembros del partido y de la corriente como trampolín para llegar a determinados cargos o estatus orgánico olvidando los objetivos de la misma existencia de IS. Todo esto, dentro de la coctelera de la crisis y las decisiones de nuestro gobierno, nos sitúa en una tesitura clara: o redefinimos el papel, el carácter y los objetivos o simplemente desaparecemos fagocitados por la mayoría actual o, como está ocurriendo, buscando otros foros desde donde practicar la coherencia. 

Creo que ahora más que nunca es necesaria una Asamblea  y,. aunque alguno pueda decir que no toca ( ¿porqué no toca, porque nos ceñimos a los periodos congresuales del partido?), reconstruir la organización y reformar la coordinadora aplicando lo que predicamos: la no acumulación de cargos y el establecimiento de mecanismos de participación democráticos en nuestra propia casa.

Si no tomamos las riendas de nuestro propio futuro, otros lo harán y decidirán por nosotros.

Salud y Socialismo.

La dirección del PSPV en Alicante exige libertad para elegir sin injerencias de Valencia a los diputados que representen de "forma contundente" a la provincia

YA ESTA BIEN.

El asunto de la Planta/vertedero de Les Canyades está llegando a al esperpento: olores, obras, los olores se mantienen, obras, olores.... Muchas preguntas y pocas propuestas. La verdad es que el perjuicio a la calidad de vida de los vecin@s de la zona ya no tiene remedio pero, ¿tiene remedio la situación de la Planta/vertedero?. Esa es una cuestión a la que hay que dar respuesta de forma urgente. Es necesario tomar medidas y plantear propuestas de forma urgente sin esperar, como hace la derecha, a que el asunto pase a la historia y se olvide a fuerza de acostumbrarse a oler a mierda. Si hay que modificar el consorcio, ya es una propuesta. Si es necesaria una comisión de control que visite la instalación con expertos, pues que se haga. Si es necesario que se amplie la inversión, pues que se planteen los estudios y se presepuesten las obras, pero no por la empresa, sino por el consorcio ( pagándolo la empresa). Lo que ahora hacen falta son propuestas.

Por otro lado, YA ESTÁ BIEN. El Alcalde ha tomado como costumbre acusar a los que le contradicen de no querer a El Campello, y lo que hay que decirle es que NO LE QUEREMOS NI A EL NI A LOS SUYOS. Criticar que la piscina; la famosa piscina que, dotada de "spá" venía a dotarnos de un servicio "imprescindible y muy, pero que muy necesario" ( mucho más que una escuela infantil, mucho más que un Mercado municipal, mucho más que un centro para nuestros Mayores, mucho más...), es una crítica directa al trabajo municipal de la derecha. Pero también hay que hacer autocrítica de lo que uno ha hecho y dicho.

La piscina nos va a costar 800.000 eurazos que van a salir del bolsillo de tod@s l@s campeller@s y eso va a ir en detrimento de servicios que El Campello necesita, que l@s trabajadores necesitan, que el futuro de nuestro pueblo necesita. 

Salud y Socialismo.

El FMI pide a España que arrase sin piedad con los derechos de las clases trabajadoras



Agencias/Rebelión


El Fondo Monetario Internacional pide una reducción de los costes del despido, una rebaja de la protección por desempleo y un cambio de calado en la negociación colectiva para primar al convenio de empresa. El Fondo Monetario Internacional (FMI) irrumpe en la negociación del pacto social entre el Gobierno, la patronal y los sindicatos. La institución dice que una “reducción significativa de la tasa de paro y de los trabajadores temporales” pasa por una “completa descentralización de la negociación colectiva” que resalte el convenio de empresa sobre todos los demás eliminando los acuerdos provinciales.
Así se recoge en el informe titulado El mercado de trabajo español en una perspectiva comparada con los países más avanzados de la Unión Europea de 15 de Estados, que reúne a los más avanzados de los Veintisiete. No obstante, el documento advierte de que “no tiene por qué representar ni el punto de vista ni las políticas del FMI”.
El trabajo, elaborado por el experto Florence Jaumotte, sostiene que la reforma de la negociación colectiva en España debe producir la rebaja de la protección de los trabajadores indefinidos, a lo que también debe contribuir una disminución de la cobertura por desempleo.
El FMI considera determinante la realización simultánea de ambas reformas para combatir el paro, porque “si la protección de los trabajadores no se reduce sustancialmente, la descentralización de la negociación colectiva puede no conducir a la esperada flexibilidad en los salarios y la reducción del desempleo”.
Cotizaciones sociales
Junto a ello, la institución pide otras reformas a España como la reducción de la parte del salario que se va a impuestos y a cotizaciones sociales, en referencia, sobre todo, al coste que tiene para las empresas la contribución a la Seguridad Social. Y, en segundo lugar, mayor liberalización de los mercados de productos y servicios.
El informe atribuye a cuatro factores los errores de la negociación colectiva en España. El primero es la “elevada espiral salarial” que provoca una negociación colectiva estructurada en varios niveles. Desde el convenio del sector, pasando por el provincial, hasta, “en algunas ocasiones” el acuerdo de empresa. Así, y en segundo lugar, el FMI señala que “los acuerdos salariales se extienden a toda la provincia o el sector, incluso a las empresas y trabajadores que no han participado de la negociación del convenio”.
Sobre este punto, el informe dice que “en España es normal que los acuerdos salariales tengan una elevada cobertura de trabajadores, aunque los sindicatos tienen una baja representación”. En su opinión, este hecho acentúa el problema, la división entre quienes están en dentro y fuera del mercado de trabajo. O, dicho de otra manera, “los sindicatos representan mayoritariamente a los trabajadores indefinidos, que se benefician de la protección del empleo”. Esta circunstancia hace que las demandas salariales de los sindicatos no tengan en cuenta “las implicaciones en el empleo que eso significa, especialmente para los fácilmente despedibles trabajadores temporales”.
En este capítulo de la negociación colectiva, el FMI recalca que “son muy restrictivas” las cláusulas que permiten a las empresas incumplir el acuerdo salarial si están en dificultades económicas. “Estos problemas se agravan por la elevada referencia de los salarios a la inflación”, incluyendo las cláusulas que equiparan automáticamente las retribuciones a los precios, si, finalmente, éstos últimos superan a final de año lo pactado en convenio. La institución señala que no ocurre lo contrario. Es decir, no se descuenta de los salarios cuando estos superan al crecimiento de la inflación.
El despido
El informe también destaca el efecto de los elevados costes del despido sobre el mercado de trabajo. Así, el FMI destaca que el 90% de los despidos en España de trabajadores indefinidos son “tratados como improcedentes debido a una interpretación muy restrictiva” de esta cuestión. En consecuencia, “a primera vista, la parte de los trabajadores temporales –el 25% de los asalariados– que hay en el mercado laboral tiene mayor relación con [el coste de] la protección de los trabajadores indefinidos que con la de los propios temporales.
Precisamente, y sobre todas estas circunstancias, el informe del FMI valora que la reforma laboral “puede resultar significativa e importante dependiendo de que como sea su implementación, incluyendo su aplicación en los tribunales”. Sin embargo, la institución resalta que “no parece que suponga una revisión radical del mercado de trabajo”, como las propuestas que se derivan del informe.
La entidad que dirige Dominique Strauss-Kahn, cree que España necesita una rebaja de la protección por desempleo para estimular la búsqueda de trabajo en los primeros mees de cobertura. Así, señala que “la tasa neta inicial de sustitución [prestación por salario] está entre las más altas de la Unión Europea de 15 Estados”. La prestación equivale el 77% del último sueldo. El FMI también destaca que, a diferencia de lo que ocurre en otros países de la UE, España gasta mucho más dinero en el subsidiar los puestos de trabajo que en la formación de los trabajadores y en mejorar los servicios públicos de empleo.

Artículo de opinión Toxo y Méndez

28-01-2011. En la actual situación de España de crisis económica y de empleo, con cerca de cuatro millones de parados, es preciso destacar que hemos sido capaces de articular un Pacto de Estado que preserva del debate electoralista y el conflicto social la esencia misma de nuestro Estado de Bienestar: las pensiones. Gracias al método instaurado en el Pacto de Toledo, basado en la negociación y el acuerdo, se ha conseguido realizar las reformas necesarias con una altísima legitimación social. Una legitimación, por cierto, tanto de los contenidos de los propios acuerdos como de quienes los han hecho posibles.
Con este método nuestras pensiones están insertas en un proceso periódico, casi podríamos decir que sistemático, de reformas en las que llevamos embarcados más de 15 años. Se han realizado varias reformas legislativas. Todas ellas engarzadas en una hoja de ruta clara y consensuada, presidida por las recomendaciones parlamentarias del Pacto de Toledo.

La seña distintiva de todas estas reformas ha sido la de la negociación y los acuerdos amplios en el ámbito político (Congreso) y en el social (con sindicatos y empresarios). Esto ha hecho posible que todas ellas hayan estado presididas por la lógica del equilibrio, que sólo puede derivarse del debate y el acuerdo entre quienes representan el conjunto de intereses que conforman lo que llamamos "el interés general". Hemos demostrado sobradamente que la negociación no significa inacción, sino todo lo contrario.

Desde el movimiento sindical somos conscientes de que las reformas del sistema de pensiones son necesarias, pero no para calmar a los mercados (como está argumentando el Gobierno) sino para garantizar la calidad de las pensiones y preservar sus niveles de protección en el futuro como consecuencia del reto demográfico y financiero que deben afrontar. Sabemos que el principal reto que hemos de abordar en pocas décadas es el de tener que pagar más pensiones, durante más tiempo y más altas. Para ello hemos puesto en la mesa de negociación propuestas alternativas al retraso obligatorio y generalizado de la edad de jubilación a los 67 años que planteó el Gobierno.

Es posible mejorar la protección social y asegurar la sostenibilidad del sistema sin recurrir a meros recortes de derechos, actuando de forma equilibrada sobre los ingresos, los gastos y la equidad interna del sistema de pensiones; mejorando su contributividad, la protección social de las mujeres y los jóvenes como alternativa a la reducción del gasto.

Nuestro objetivo es garantizar la sostenibilidad del sistema y la cohesión social.

Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez  son los secretarios generales de CC OO y UGT

miércoles, 26 de enero de 2011

HOY, NO ES UN BUEN DIA.

Hoy es uno de esos días tontos en los que la costumbre se torna carga. Sentarse ante el ordenador e intentar plasmar determinados sentimientos que a uno le asaltan es hoy más difícil que ayer. El estado de ánimo no es el mejor para plasmar en palabras lo que puedo sentir. Algun@s de los lectores de éste humilde blog esperan un comentario para seguir recopilando información con la que armarse de argumentos, pero hoy no va a ser muy productivo. L@s que lo siguen por curiosidad e incluso por el morbo que pueda suscitar una situación inesperada, una noticia sorpresiva o similar, va a llevarse una desilusión: hoy no es un buen día.
Seguramente para otros hoy habrá sido un día magnifico. Un día donde sus ambiciones y sus necesidades habrán sido cubiertas. Un día para recordar, un día para regodearse en la satisfacción de sentirse valorado.

Compañeras y compañeros, los días van a seguir pasando y los acontecimientos se van a suceder, e incluso a precipitar. En mayo, con el buen tiempo, llegará la "fiesta de la democracia" y con ella nuevas esperanzas y nuevas frustraciones, y aunque para eso todavía falte, estamos, voluntaria o involuntariamente, escribiendo las primeras líneas de la historia futura; de nuestra historia futura.

Como decía, hoy no es un buen día, pero hay que afrontarlo y sobrellevarlo porque las ilusiones son muchas y las principios pesan más que las emociones. El camino es largo y lleno de visicitudes que podremos o no prever, pero seguro que vamos a seguir viéndonos y leyéndonos. Salud, y socialismo, desde el corazón.

A L@S COMPAÑER@S DE LA PROVINCIA DE ALICANTE...

...que visitan mi humilde blog. Creo que tenemos que reorganizarnos y constituir la corriente a nivel provincial YA. Estamos cada uno de nosotr@s en nuestra agrupación o en nuestra casa y lo que el PSOE necesita ( no la dirección, sino el PARTIDO SOCIALISTA) es un corriente fuerte y organizada que recuerde a nivel interno y en el ámbito social que somos un partido de IZQUIERDAS Y SOCIALISTA, que la socialdemocracia no es acumular cargos en un circulo cerrado. Nuestro partido es NUESTRO y debemos reivindicarlo desde la organización. Reforzar Izquierda Socialista es una necesidad. Os animo a tod@s a conovcar una "quedada" a través de la red o de forma directa para, entre nosotr@s, reorganizarnos y decir bien alto que AQUÍ ESTAMOS. Animo compañer@s, ahora es el momento. No podemos ir dejándolo para más adelante.

SALUD Y SOCIALISMO.
ANGEL.

(os recuerdo mi correo: esquerrasocialistaelcampello@gmail.com)

"Nacionalización" (temporal y reversible para socializar las perdidas y privatizar los beneficios...)

El Gobierno abre la puerta a la nacionalización de las cajas con más problemas



Vía real decreto y en último extremo con nacionalizaciones: el Estado al rescate de la banca. Más de mil días después del inicio de la crisis, el Gobierno se vio obligado ayer a dar una nueva vuelta de tuerca a la reforma financiera a causa de la combinación de dudas y desconfianza en la que vive sumido el sistema bancario, y en particular las cajas de ahorros, muy castigadas por el reventón de una de las mayores burbujas inmobiliarias del mundo. El sector público pilotará una reforma que eleva de forma inmediata el capital mínimo exigido a bancos y cajas para reforzar su solvencia, y en última instancia se convertirá en accionista de las entidades más castigadas.
 ...

Eso, en román paladino, es abrir la puerta a una posible nacionalización (aunque sea parcial y temporal)

¿Otra vez el estado salvando a una parte de los culpables? Se intervienen para despues volver a privatizarlas ( seguro).

LAS PENSIONES.

El Congreso avala retrasar la edad de jubilación a los 67 años

Las 21 recomendaciones del Pacto de Toledo salen adelante con el apoyo de todos los grupos salvo la izquierda parlamentaria 

 

Los argumentos que los grupos parlamentarios que han llegado al acuerdo plantean sobre el futuro de las pensiones centrando la sostenibilidad del mismo en la demografia, es un error más que oculta el verdadero problema: una reforma fiscal y tributaria, el problema de la baja tasa de empleo y las bajas retribuciones de la clase trabajadora, etc.


Aquí un artículo del profesor Vicenç Navarro sobre las mentiras de las pensiones.

CONDENADOS A ENTENDERSE.

Artículo de opinión de Javier Prats sobre la situación que se ha producido a raíz de la Asamblea del PSPV-PSOE del sábado pasado.
CONDENADOS A ENTENDERSE ( Javier Prats. Diario Información)

lunes, 24 de enero de 2011

SED DE PODER

La derecha se ha reunido en lo que espera que sea su nuevo "cortijo" para loar al líder y frotarse las manos hasta sacar pelotillas rechinando dientes a la espera de su triunfal entrada en la Moncloa. Y la cuestión es que las encuestas les dan una considerable ventaja, a pesar de sus continuas contradicciones ( voto una cosa y digo otra respecto a la ley del tabaco), sus cambios de humor sobre acuerdos institucionales ( hoy no apoyo pero mañana propongo un recorte en los complementos de diputados y senadores), los esperpentos programáticos ( la "Espe" ponente sobre la TRANSPARENCIA...si, la misma que oculta contratos bajo la lujosa alfombra de su despacho) y demás "cositas" que parece no importar. Y sigue manteniendo esa ventaja, no porque crezca, sino porque nosotros menguamos. Y no es que nos estemos arrugando ( no, compañero Rubalcaba), es porque la sociedad está sufriendo los "ajustes necesarios", los jóvenes no encuentran ni trabajo ni vivienda, los parados viven gracias a la pensión de padres o suegros y los que todavía conservan su empleo tiemblan cada vez que su jefe les llama, rogando que solo sea para rebajarles el sueldo y los derechos. Esto es lo que nos hace menguar. 

Y sí, me se el discurso de que ahora nos toca ser hormiga: "ser previsores y guardar para el futuro", pero, ¡coño! ( con perdón) siempre nos toca acarrear a los de siempre y en la madriguera engordan su panza los mismos. 



La derecha se frota las manos porque ya se ve en la bancada azul, y tiene razones para hacerlo. Pero l@s socialistas siempre hemos sabido sobreponernos a las caídas y visicitudes...¿podremos ahora evitar que la derecha vuelva al poder, o nos da igual porque estamos "cargados de razones" que solo entendemos nosotros?

Camps se ve de nuevo como President, Arenas babea pensando en los saraos que va a montar como presidente de la Junta, y los amigos de los amigos de frotan la panza pensando en los negocios que se avecinan. 
Esto, lo tenemos que arreglar, y la solución está en nuestro partido, nuestras ideas y nuestros principios: justicia social, solidaridad e igualdad económica.

Salud y Socialismo.

LA DERECHA DESEQUILIBRADA

La derecha patria, desde el púlpito creado " ex profeso" para  distribuir sus miasmas ideológicas desde el TDT ha insinuado que el PSOE está "entrenando" terroristas islámicos en Libia, Siria o donde sea, para repetir un 11M. El nivel de desequilibrio al que han llegado los ultra ortodoxos defensores de "España, coño" está llegando a un nivel esperpéntico. La emisora del toro tiene su público y estas mentiras, éste terrorismo televisivo, tiene sus adeptos en un sector de descerebrados que, preocupantemente, crece. 

No quiero pecar de censor, pero es necesario hacer algo con gentuza como esta, y éste algo pasa por cerrar la emisora por apología de la estupidez, la estulticia, la diarrea ideológica y el insulto fascista. Si se han cerrado diarios por su presunta conexión con el mundo del terrorismo, ¿porqué no cerrar esta cueva de ladrones de mentes simples?. Por el bien de la salud mental de éste país, por favor, cerremos la emisora del toro, hagamos boicot e intentemos que la estupidez no se extienda.

El Toro Party acusa: el PSOE estuvo detrás del 11-M y ahora busca repetirlo para mantener a Zapatero en el poder

ALGO HAY QUE DECIR.

Está claro que lo que ocurrió el domingo no aporta nada positivo, pero es la expresión de la decisión soberana de la Asamblea del PSPV-PSOE de El Campello. Ahora parece ser que la dirección provincial tiene la intención de apelar al acuerdo y al consenso cuando la militancia de El Campello ha dicho con claridad que está dividida en dos parte iguales. ¿Irreconciliables?. Eso lo tendrá que decir la propia Asamblea municipal del PSPV-PSOE. Lo que no sería apropiado sería una decisión tomada en nombre de la Agrupación Socialista de El Campello que, lejos de venir a crear un consenso coyuntural para las listas municipales, crearía un cisma definitivamente irreconciliable. ¿Sería bueno un acuerdo de listas?. Lo seria, sin duda. Y además de serlo, se ha intentado sin que el resultado fuese el deseado. Algun@s hemos puesto todo lo que podíamos y parece que no ha sido suficiente, pesando rencores o rencillas cargadas de personalismo que cualquier otra consideración. Quede claro que no acuso de nada a nadie, sino que constato algo que, al menos para el cincuenta por ciento en el que me encuadro es una realidad.

Evidentemente se podría entrar en la dinámica de valorar a las personas, su idoneidad, su preparación e incluso su nivel de compromiso político, pero esto nos devolvería al mismo escenario donde nos encontramos: la confrontación.

En mi opinión un acuerdo pasaría por revisar  no solo l@s componentes de la candidatura ( que es importante) sino la misma dinámica de trabajo y coordinación entre la labor política institucional y la actividad orgánica. Soy consciente de que ahora vamos contrarreloj pero no cabe un acuerdo coyuntural que obvie determinadas actitudes, defendidas por un@s y criticadas por otros. Quizá si todos y cada uno de nosotros hubiese tenido la capacidad de dialogo en esos momentos de discrepancia, no nos encontraríamos divididos y el acuerdo sería, por así decirlo, más viable.
Podríamos también apelar al "sentimiento de partido" pero estaríamos incidiendo en uno de los aspectos que más discrepancias ha creado: el trabajo político en coordinación con el institucional. Discrepancias que podrían resolverse o suavizarse desde un dialogo claro entre compañer@s de partido cuyo objetivo sea compartido.

Creo que los análisis y discusiones sobre el porqué de ésta situación deberían huir de debates personalistas y anteponer, de una vez por todas, el proyecto político que entre tod@s decidamos plantear a la sociedad de El Campello. Volver a las valoraciones subjetivas sobre la idoneidad de unos u otras, insisto, nos devolvería al mismo punto donde nos encontramos: lo verdaderamente importante es el proyecto político sustentado por una organización cohesionada en lo programático y viva y dinámica en lo ideológico. Las personas que deban representar ese proyecto ( el del partido, el del proyecto socialista y no el de cada un@) son importantes pero no debiera ser obstáculo para, equilibrando la representación por tendencias o corrientes, componer una candidatura que tod@s pudiéramos respaldar en una nueva Asamblea.

Y finalizo. Está claro que unos u otros, otras o unas, serán más o menos simpáticos y agradables, más o menos afines o discrepantes, pero creo que somos lo suficientemente maduros ( política y personalmente) como para asumir nuestra propia responsabilidad, sin considerarnos imprescindibles y siendo tod@s necesarios. Acuerdo, si, pero sin vencedores ni derrotados, sin imposiciones y por acuerdo, estableciendo el cómo, el porqué y el para qué, aportando pero sin ser subjetivos en lo personal. 

Salud y Socialismo.

El PSOE provincial insta a Varó y Carratalá a pactar una lista tras el empate en la asamblea

La internacional.

Arriba los pobres del mundo
en pie los esclavos sin pan
alcémonos todos al grito
viva La Internacional

Removamos todas las trabas
que oprimen al proletario
cambiemos al mundo de base
hundiendo al imperio burgués.

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos
por la internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos con valor
por la internacional

El dia que el triunfo alcancemos
ni esclavos ni dueños habrá
los odios que al mundo envenenan
al punto se extinguirán.

El hombre del hombre es hermano
derechos iguales tendrán
la Tierra será el paraíso,
patria de la Humanidad.

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos
por la internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos con valor
por la internacional

El dia que el triunfo alcancemos
ni esclavos ni dueños habrá
los odios que al mundo envenenan
al punto se extinguirán.

El hombre del hombre es hermano
derechos iguales tendrán
la Tierra será el paraíso,
patria de la Humanidad.

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos
por la internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
y se alzan los pueblos con valor
por la internacional


domingo, 23 de enero de 2011

LO QUE ESCRIBO, LO FIRMO.

A pesar de que la sensatez ha primado en la mayoría, algunos boscas sueltas quedan por ahí. Y es inevitable. En todo colectivo hay personas sensatas, personas, y otras cosas. Es inevitable que, desde la obcecación personal por conseguir determinados objetivos vitales ( que han sido incapaces de conseguir por méritos própios), se armen de argumentos zafios y facilones. Un pseudo opinador, me ha asignado a mi una opinión en la página del diario Información. Evidentemente, he tenido que contestar, firmando, como hago siempre.

Sigo manteniendo mi ruego sobre la sensatez, pues de lo contrario no habrá vencedores ni vencidos pues todos seremos perdedores, hasta los que, estando bien situados, medren en el fango de la miseria política en la que caigamos. Es un ruego sincero, sin dobleces: quien consiga los apoyos necesarios que se presente ante los campelleros y, armado de un discurso lo más consensuado posible, intente convencer de que somos una opción de gobierno, algo que deberíamos haber hecho y que se nos ha quedado en el macuto del pragmatismo institucional.

Para finalizar el agetreado pero interesante día de hoy, simplemente una cosa: las propuestas que uno tiene en la cabeza no son mejores que las de otros si no se contrastan. No por tener más o menos tamaño craneal, no por tener más o menos voces loando las virtudes y excelencias de la cabeza, presupone una posición superior a cualquier otro. Con esto quiero decir que, no hay propuestas viables o inviables, simplemente hay propuestas políticas y una responsabilidad con la ciudadanía a la que hay que responder. Centrémonos en eso y dejemos la leña para luego, que si tiene que haberla, será síntoma que hace frio.

Un fuerte abrazo a los esos anónimos lectores que desde el odio personal y la inquina política me hacen mejor persona.

Salud y Socialismo ( alguno debería preguntarse qué es eso de socialismo, así, para sus adentros)

sábado, 22 de enero de 2011

ASAMBLEA

Hoy hemos celebrado la Asamblea extraordinaria para elegir la candidatura que va a representarnos a l@s socialistas el próximo mes de mayo. Pepe Varó y Marita Carratalá presentaron candidatura y declaración de intenciones. La Asamblea voto y se concretó lo que tod@s ya sabiamos: en el partido hay dos opciones claras. Mañana los medios de comunicación declararán con frases lapidarias la "división, la ruptura, el enfrentamiento...". Estos recursos periodisticos no reflejan la realidad. Lo que ocurre en el PSPV-PSOE de El Campello es la constatación de una pluralidad que, en el día de hoy se ha concretado en un 50% para cada un@ de l@s candidat@s.

En su presentación, el compañero Pepe Varó hablo de líneas generales de programa. Lo que dijo lo compartimos tod@s, pero el ámbito no era la Asamblea extraordinaria: el escenario está definido, y es el Comité electoral, el debate de l@s militantes y la posterior Asamblea para que el proyecto no sea únicamente del futuro Grupo Municipal, ni de la Comisión Ejecutiva; el proyecto debe ser de tod@s l@s socialistas.

La compañera Marita Carratalá hablo de unidad y del esfuerzo no conseguido por consensuar una candidatura única. Esto, siendo un objetivo que much@s hemos perseguido, no ha sido posible. Ahora, nos veremos obligados a ir a una nueva Asamblea para intentar dilucidar, democratica y definitivamente ( esperamos) quienes van a ser nuestr@s representantes.

Personalmente y como miembro de una Corriente de Opinión que ha acordado la integración de miembros de ésta en la candidatura de Marita Carratalá, lo que espero y me gustaría es que, tanto el tono como la culminación sea la más coherente posible con el objetivo que ambos candidatos ha declarado: ganar a la derecha y abrir una nueva etapa en nuestro pueblo.

Evidentemente nuestro apoyo va a seguir siendo para la candidatura ( en la candidatura de Pepe no ha habido posibilidad, pues no se ha dirigido a nosotros en ningún momento) encabezada por Marita. Muchas cosas hay que hablar, muchos flecos hay que pulir, pero el objetivo debe ser el mismo: demostrar al pueblo de El Campello que, no hay división, no hay enfrentamiento, simple y llanamente hay un debate abierto que, esperemos, culminará de forma coherente y con un único llamamiento: unidad, unidad, unidad. Es un objetivo difícil, pero tod@s, ganadores y no ganadores, deberemos reflexionar sea cual sea el resultado y priorizar, o estrategias particulares o el interés de un pueblo que espera de nosotros una respuesta a la ruina política y económica que han supuesto más de quince años de gobierno de la derecha.

La corriente Izquierda Socialista dijo y mantiene que sera leal con el resultado que la asamblea decida y aportará, como siempre lo ha hecho, su trabajo, sus opiniones y su compromiso con el socialismo. Las personas viene, van, están y se marchan, pero las ideas, compromisos y proyectos permanece.

Salud, socialismo y enhorabuena a tod@s por la responsabilidad militante que hemos demostrado, insisto: sea cual sea el resultado definitivo.

viernes, 21 de enero de 2011

UN NEGOCIO CUESTIONADO Y CUESTIONABLE

La piscina, esa obra tan anhelada y tan en boca de los políticos como la panacea de las infraestructuras está creando y va a crear más de un quebradero de cabeza. Ahora, el proyecto dicen que se va a disparar en más de un millón de euros y que la obra ha realizado una paralización técnica.
Los pliegos de condiciones están para cumplirlos, de lo contrario, seguro que hay otras empresas dispuestas a asumir la obra. No es de recibo que un compromiso entre el Alcalde y la empresa vaya a costarle al pueblo de El Campello un sobre presupuesto. No es de recibo que la tan vendida obra "estrella" se esté estrellando e intenten seguir vendiéndola como una obra "absolutamente imprescindible" para el futuro de nuestro pueblo.
Ya es tarde para echar atrás, pero no lo es para ajustar el proyecto a lo aceptado en el pliego y que el macro proyecto ( del que presumirá la derecha en la próxima campaña) salga adelante y, después ya veremos que pasa.
Insisto en que el futuro de nuestro pueblo no pasaba ni pasa por una obra de éste tipo, pero ahora que tenemos el esqueleto presente, lo que debemos hacer es trabajar para que el costo lo asuma el plan confianza e ir planificando ya como se va a gestionar el servicio una vez finalizado ( ¿gestión privada?). 
Es el momento de plantear la descentralización de determinados servicios, y no sería malo que se intentase compaginar la prestación con el impulso al empleo en torno a los mismos, desde formulas controladas por la institución municipal que garanticen que en torno al deporte pueda crearse empleo local. Es una idea.
De momento, vamos a ver como se sacan de encima la "patata" el Alcalde y sus correligionarios pues, a parte de gastar más dinero, algo tendrán que explicar y alguna solución deberán dar, por responsabilidad política, para que un proyecto interesante pero no necesario para El Campello, no acabe condicionando más si cabe las finanzas municipales.

Salud y Socialismo.

jueves, 20 de enero de 2011


La pesadilla

REPRESENTACIÓN TERRITORIAL.

Algunos Diputad@s del PSOE critican la iniciativa que permite a cada senador o senadora expresarse en su lengua, al fin y al cabo, lengua co-oficial del Estado Español, ¿no?. Entiendo que la derecha cavernícola, nostálgica de gloriosas cruzadas y cunetas ponga el grito en el cielo al escuchar en el hemiciclo del senado hablar en lenguas que fueron proscritas por sus antecesores en el trono del poder "por la gracia de dios". Lo que no entiendo es la posición de "algunos" Diputados socialistas.

El proyecto territorial de nuestro partido es la construcción ( con ese o con otro nombre) de un estado Federal: somos federalistas y ello conlleva no solo altos niveles de autogobierno, sino altos niveles de integración cultural desde la diversidad. Lo que en el Senado se ha hecho no es ni más ni menos que eso: integración cultural desde la diversidad. 

L@s que critican el gasto, bien podrían centrar sus criticas por ejemplo en las Diputaciones y la enorme nómina de asesores ( enchufados de partido) que existen en Ayuntamientos y otros organismos. Ese gasto, bien vale la pena. Si hay que recortar, que se recorte en otros privilegios de los que gozan "sus señorías", pero no en dar entrada a las lenguas oficiales del Estado Español en la camara que representa eso: a las diferentes regiones y nacionalidades de este, un proyecto de estado federal aún por concretar.

Salud y Socialismo.

Los diputados mudos

Los parlamentarios ignoran los intentos de los ciudadanos por comunicarse

¿Listas sin militancia o militancia sin listas?

LEER AQUÍ

 

(*) También firman este artículo Carmen García Monerris, Antonio Sanchis, Flora Sanz, Jose Ignacio Pastor, Marisa Bou, Carlos Luzuriaga, Ana Sánchez, Enrique Carbonell, Marina Calatayud, Frederic Spie, Victoria Prades, Juan Antonio Gabaldón, Maribel Alcaina, Pepe Sánchez, Mª José González, Jesús Castillo, Lola Mínguez, Ismael Serrablo y Miguel Wiergo, militantes del PSPV-PSOE de Valencia.

miércoles, 19 de enero de 2011

 
 

Ignacio Urquizu e Inés Sabanés en los programas electorales.

Dos de los "proponentes" que el pasado 10 de enero plantaban líneas políticas para superar la actual situación de la izquierda planteaban, de forma resumida, dos líneas de actuación:
-Ponerse el foco en las grandes desigualdades, que afectan sobre todo a niños, mujeres y ancianos, y dar prioridad a las políticas que aporten igualdad (asumiendo que “no todo el dinero público genera igualdad” y pone como ejemplo el gasto universitario, que en su opinión en realidad genera desigualdad porque los más pobres apenas se benefician de esta gran inversión del Estado)
-Que los ciudadanos y los parlamentos recuperen el poder político que han ido acumulando los expertos.
Por su parte Inés Sabanés, plantea: 
-Introducción la radicalidad democrática en el marco de una revisión  en profundidad los métodos y formas de los partidos tradicionales.
Ambas propuestas, no es que sean complementarias, sino que son de necesario debate para acordar el cómo aplicarlas desde la acción de gobierno y el cómo desarrollarlas, dentro de una estrategia de alternativa, en caso de estar en la oposición
Evidentemente, la socialdemocracia no está dispuesta ( la dirección de los partidos) a desandar el camino recorrido, que por otro lado es un camino marcado por el potente movimiento neoliberal  con el objetivo de desestructurar los logros socio económicos y, de paso, ir restando legitimidad política a los partidos socialistas y socialdemócratas en una estrategia clara de "fin de las ideologías", prevaleciendo la "buena gobernanza" frente a cualquier iniciativa en el camino de la justicia, la igualdad o la solidaridad ( todos contra todos, sobreviviendo sólo los más fuertes, como principio de ley "natural" del movimiento neoliberal).
Evidentemente, las políticas sociales están siendo arrinconadas frente a la planificación del déficit y las medidas aplicadas para cumplir con los objetivos de los mercados y sus instituciones. Pero esto no debería ser un condicionante para que, desde una profunda reestructuración de las instituciones, se racionalizase la inversión pública en servicios y programas destinados a las clases populares y trabajadoras. Ahora que la derecha ultramontana cuestiona el estado autonómico, es necesario recuperar propuestas como la de superar las Diputaciones Provinciales en beneficio de órganos de menor tamaño y mayor rentabilidad social ( mancomunidades). Dicho esto, tenemos la oportunidad en las próximas fechas para plantear a la sociedad el nivel de compromiso social que estamos dispuestos a asumir: el programa electoral municipal y autonómico.
Es un buen momento de decirle a los y las trabajadoras y trabajadores de nuestros pueblos y ciudades que nuestro compromiso está claro: racionalización de recursos para su reinversión en programas sociales y profundización de la democracia utilizando los instrumentos a nuestra disposición ( consejos sectoriales, Consejos escolares, Patronatos y fundaciones públicas, etc).

Las líneas que proponen Urquizu y Sabanés están en el horizonte final pero, ¿qué mejor oportunidad para intentar desarrollarlas que los programas municipales y autonómicos?

¿Y EL NÚMERO SEIS?

El centro de infantil y primaria número cinco ya tiene licencia de obra. El centro se ubicará en las proximidades del CEIP Fabraquer, un centro que, a pesar de haber sido inaugurado hace menos de cuatro años ya sufre de la lacra de los barracones. La solución del centro número cinco podrá paliar la saturación del actual centro pero, ¿y el número seis?. 

El número seis será seguramente un centro privado construido sobre suelo público por obra y gracia de la derecha gobernante. Un centro que debería construirse en la zona norte de nuestro pueblo para acoger a l@s niñ@s que ahora tienen que desplazarse a otros lugares y que vendría a complementar las instalaciones públicas ya existentes. Es una necesidad que la derecha no tiene en cuenta y  a la que habrá que dar respuesta.

Salud y Socialismo

martes, 18 de enero de 2011

PP: ¿QUIERES QUE VUELVAN?

Antonio Aguado

¡¡¡Por supuesto que no!!!, pero se lo estamos (nuestros dirigentes) “poniendo en bandeja” y encima haciéndoles el trabajo sucio, privatizando servicios esenciales, entre otros el energético y el agua de abasto. Aquí en Las Palmas de Gran Canaria, empezó la privatización de la empresa municipal EMALSA, un alcalde “socialista” y la “remata” otro alcalde “socialista”. Lo han hecho al margen del Partido, sin ningún debate interno (por su importancia tendríamos que recoger el sentir de la Sociedad). El colmo en su momento fue privatizar la enseñanza (concertada) y ahora Zapatero acordó con Rajoy dar las pasos necesarios para privatizar una institución muy arraigada en el pueblo como son las cajas de ahorros, cuando aprovechando los desmanes de las entidades financieras y bancarias causantes de la gran crisis que estamos padeciendo, tenía que hacer justo lo contrario, nacionalizarlas y que en contraposición precisamente a los bancos, fueran un referente de confianza para los ciudadanos.

En fin, la impresión que lamentablemente tengo, es que con estos dirigentes no podemos pedirle “peras al olmo”. Lo malo es sentirte como socialista impotente y es que en la realidad no contamos individualmente para nada y colectivamente los órganos del Partido son “un cero a la izquierda”.

Como reflejo de lo expuesto, lo que dijo Montilla después de perder las elecciones: “los socialistas nos hemos alejado del pueblo”.

*Antonio Aguado es militante del PSC-PSOE, de la corriente Izquierda Socialista.

NO PODIAMOS ESPERAR OTRA COSA DEL "MOLT POC HONORABLE"

Camps intenta eludir compromisos concretos en el pacto con Alarte

El Consell insiste en reformar el Estatut y los socialistas en sanear la Generalitat

lunes, 17 de enero de 2011

¿ARRIMAR EL HOMBRO?

 Más de 300 cargos orgánicos, públicos y candidat@s han sido convocados a una reunión en la sede de nuestro partido en Madrid. El objetivo parece ser que va a ser compartir la suerte de las negociaciones que el Gobierno está desarrollando con empresarios y sindicatos sobre la reforma de las pensiones y, con toda seguridad ( esperemos) sobre los reglamentos que desarrollarán la reforma laboral. Lo que se va a pedir, casi con toda seguridad, va a ser la "lealtad" de todos los cargos y candidat@s, complicando más si cabe la campaña autonómica y municipal.

Tod@s tenemos claro que íbamos a salir a la calle a dar la cara por una siglas  que, a fuerza de empeñarnos han perdido la confianza de la clase trabajadora ( que existir, existe) y las capas populares y más desfavorecidas de la sociedad, hasta el día, nuestro aliados naturales. Tod@s tenemos claro que explicar, y más justificar las reformas iba a ser una tarea difícil y complicada. Pero tod@s teníamos la esperanza de que el Gobierno asumiera la responsabilidad y se inhibiera con respecto a pueblos y ciudades, dándonos la posibilidad de centrarnos en los problemas directos de nuestros convecin@s. Parece que no va a ser así y eso, desgraciadamente va a complicar o, como mínimo, interferir en el mensaje que pretendemos llevar a la calle en los pueblos donde gobernamos o donde somos alternativa de gobierno. Nuestras propuestas y nuestras iniciativas van a quedar solapadas para bien o para mal tras la acción de Gobierno, dando una proyección a las elecciones autonómicas y locales que much@s de nosotr@s estábamos pensando en como evitar.

Es evidente que l@s socialistas tenemos propuestas para sacar del marasmo económico y político en el que la derecha nos ha metido, pero va a ser difícil que l@s ciudadan@s nos perciban como alternativa si por delante va la "necesidad". Evidentemente creo que es necesario que cada uno asuma su propia responsabilidad y que todos asumamos la que colectivamente nos corresponde, pero yo pediría que no se nos diera un cierto margen para poder centrarnos en los problemas inmediatos con los que tenemos que trabajar y a los que tenemos que dar respuesta en nuestros pueblos y ciudadanes. La inmolación, en caso de que las negociaciones sean un reves, no debería alcanzarnos a todos; sería una irresponsabilidad política.

VUELVE LA OSCURIDAD.



J.L.R.Zapatero se comprometió en 2004 a que la administración pública fuera absolutamente transparente; que tod@s l@s ciudadan@s pudieran conocer cuanto, como y cuando. Pero parece que el derecho a estar informad@s ya no es una prioridad, no entra en el plan de “reformas”, vamos; que no interesa lo más mínimo.
Vamos a seguir con la opacidad en determinadas cuestiones que, sabiéndolas, pudieran convertirse en un instrumento de denuncia ( determinados salarios, por ejemplo), que como mínimo coloreasen la cara a más de un@.
En el país Valenciano, vamos a quedarnos sin ver los contratos que presuntamente marcan con el dedo acusatorio a la derecha valenciana en el caso Gurtel. Y esto, no puede ser… Al compañero Zapatero hay que decirle ya que, siendo importante lo que es importante y discrepando del como afrontarlo, las promesas en cuanto a la ampliación de derechos civiles ( Ley de Libertad Religiosa y Ley de Transparencia…) debe continuar pues ha sido un haber en el trabajo de este gobierno ( tan lleno de “debes” sociales). Hay que animar a que, en el año que queda de legislatura, se impulsen estas iniciativas que, junto a otras, nos diferencien de los neoliberales, al menos en lo que respecta a derecho civiles ( concepto que la derecha no tiene claro pues le suenan mal).

Salud y Socialismo.

INTERNACIONALISMO.

Recuperar el concepto de solidaridad es fundamental para que la clase trabajadora de Europa pueda plantear un nuevo escenario político. Es cierto y nadie puede discutirlo que los vientos soplan desfavorables para una izquierda que a pulso y a golpe de apropiarse de las propuestas neoliberales está siendo victima de sus propias contradicciones. Lo fueron los Laboristas Británicos, lo fueron los Socialdemócratas Alemanes y lo serán los socialdemócratas Griegos y Españoles. No obstante, todavía cabe un atisbo de esperanza, siempre y cuando la clase trabajadora abandere una propuesta unitaria y transformadora: de la Europa de los mercaderes, a la Europa de los pueblos y l@s trabajadores y trabajadoras.
Evidentemente suena a alegato trasnochado de viejos nostálgicos, pero es la única vía para, primero, que los partidos socialistas europeos recuperen el pulso político y la vitalidad, no como una mera pieza en manos de los especuladores, sino como artífices de la transformación de Europa y sus pueblos. Los partidos socialistas, por sí mismos en el ámbito nacional, están maniatados y únicamente pueden intentar travestir sus políticas de derechas como políticas de "necesidad". Para salvar el estado del bienestar basta con plantar cara a los mercados especuladores y apostar firmemente por la economía productiva, sin ambages, sin nacionalismos absurdos en una Europa unida económicamente. La cuestión no es si salvamos el euro o no; la cuestión es si dotamos de sentido Europa o la dejamos morir en manos de los ambiciosos y chupasangres.
Si cada uno de los países europeos intenta salvar los trastos por sí mismo, no solo no podrá, sino que con toda seguridad va a enfrentarse, va a competir con otros países y esto provocará que el proyecto de reconstrucción social europeo fracase y no tengamos más remedio que volver a los brazos de la madrastra especuladora. 
En esto, los sindicatos tienen mucho que decir unificando planteamientos, propuestas y actuaciones en el ámbito de la UE. El problema es el mismo para tod@s y para tod@s debe ser la misma solución. No podemos asirnos a los clavos ardiendo que van poniéndonos los especuladores en el camino para finalmente intentar parecernos a China ( por ejemplo). Debemos ser inflexibles en defensa de la justicia, la libertad y los derechos sociales, algo que china incumple, por ejemplo, y que deberíamos valorar en su medida, legislando la entrada de productos manufacturados bajo un régimen de casi esclavitud. Unificar el salario mínimo, los derechos laborales mínimos, los derechos sociales mínimos para tod@s l@s europe@s es el gran reto. No si Francia o Alemania son más o menos, no si España inspira más confianza que Grecia o que Portugal. La cuestión es transformar las instituciones, transformar la acción política y volver a ganar el futuro en base a compromisos, pero con los que son de carne y hueso y no solo cifras y números.

A REMOJO.

Al igual que las lentejas o el bacalao, la piscina que con tanto bombo y platillo anunció el Ayuntamiento y principalmente la derecha gobernante, está convirtiéndose en una pesadilla. La ilusión de presentarse ante l@s vecin@s con una obra que inaugurar va a ser un imposible a la vista ( porque está a la vista) de la más que clara paralización de las obras.
Alguien tendrá que responder por la mala gestión que se ha realizado. En primer lugar el Plan Confianza que surge únicamente como contestación al Plan E, y en segundo lugar la poca diligencia de la Corporación Municipal al subirse a un carro con el único objetivo de no quedarse descolgados a sabiendas de que había y hay otras obras e infraestructuras mucho más necesarias para el futuro de nuestro pueblo. Alguien tendrá que empezar a asumir responsabilidades, pues de lo contrario, los irresponsables habremos sido l@s campeller@s que, con nuestro silencio estaremos siendo cómplices del enésimo engaño de la derecha.
Y no estamos hablando de una obra pequeña; estamos hablando de una obra de mil millones de las antiguas pesetas ( más de seis millones de euros). Y mientras otros municipios han racionalizado el gasto ( instalaciones deportivas, sociales, educativas) nosotros, careciendo de servicios, vamos y plantamos una obra de mil millones, eso sí; con hidromasaje y spá...
Tenemos exigir que alguien explique algo, que se nos informe, como campeller@s de la situación de esa obra, de qué problema es la que la ha paralizado y cómo se va a solucionar para que esté en plazo y sea abonada por quien iba a hacerlo: el Camps y sus correligionarios ( ellos no la pagan, aunque deberían).
Ahí tenemos la enésima metedura de pata, ¿hasta cuando tenemos pensado aguantar sin decir a la derecha que está condenada a salir del gobierno municipal?, ¿hasta el mes de mayo?. Pues digámoslo, pero con firmeza.

Salud y Socialismo.

viernes, 14 de enero de 2011

HARTAZGO



Se vuelven a oír voces que piden, exigen otra huelga general, que cuestionan el papel de los sindicatos, que acusa desde la trinchera sin arremangarse. Estoy harto de las posiciones acomodaticias que, desde la barra de un bar se permite señalar con el dedo para después metérselo en la boca y vomitar sandeces.
Que los sindicatos precisan de una reforma profunda que les de la independencia necesaria respecto al poder político, nadie lo duda. Que la cuestión de los liberados de los sindicatos precisa de una revisión, nadie lo duda pero, ¿cual es el porcentaje de afiliación de l@s trabajadores y trabajadoras a las organizaciones sindicales, ¿ y de éstos, cual es el nivel de implicación?.
Volvemos a desandar el camino para situarnos nuevamente en el borde del precipicio. Cuestionar, no el funcionamiento actual de las organizaciones sindicales, sino su propia existencia es, además de una irresponsabilidad, algo muy peligroso pues volvemos a hacerle el juego a la estrategia neoliberal cuyo objetivo es debilitar el poco o mucho poder sindical para tener sobre la palma de la mano a la clase trabajadora y poder someterla ( como se está intentando) a su ambición acumuladora de beneficios.
Seamos serios: los sindicatos son necesario, imprescindibles en un sistema democrático. Participemos activamente y retomemos la vida orgánica de los sindicatos, la acción sindical en la empresa, el fortalecimiento de la militancia con formación y debate. Seamos responsables, con nosotros y con los pocos instrumentos que nos van quedando a l@s trabajadores y trabajadoras para defender nuestros derechos y los de las generaciones futuras.

Fuentes...

"Fuentes socialistas confirmaron ayer que el grupo municipal valora el trabajo que el portavoz del grupo ha desarrollado en estos cuatro años en la oposición y es quien mejor conoce los problemas del municipio y puede hacer frente al alcalde, Juan Ramón Varó."

jueves, 13 de enero de 2011

Seamos subjetivos.


Las “fuentes” suelen ser, normalmente, poco objetivas si su información no es contrastada con otras “fuentes”. Cuando las declaraciones pecan de parcialidad siempre son discutibles. Eso es lo que pasa con la información que hoy publica el diario Información sobre el papel del Portavoz Municipal del Grupo Socialista: que depende de cómo le caiga a uno la lluvia, molesta o agrada.

Valorar positiva o negativamente la gestión de una persona requiere contrastar opiniones porque, al menos en el caso que nos ocupa, no se puede hacer en función de valores objetivos ( datos, estadísticas, etc).

La defensa subjetiva que del trabajo municipal se hace desde esas “fuentes”, es una defensa lógicamente interesada que no tiene en cuenta que nadie puede ni debe arrogarse una representación que no le corresponde: corresponde al partido valorar, a través de los votos de sus militantes a quien consideran la persona ideal para encabezar una candidatura. Quien va a defender las propuestas ( y no la confrontación personal con un Alcalde como si de un superhéroe se tratase) que l@s socialistas planteamos a la sociedad en representación ( no lo olvidemos) de la Agrupación Socialista de El Campello.

No voy a insistir en argumentos que ya he planteado sobre el trabajo político municipal realizado, ni voy a valorar a personas pues, en definitiva, no se representan a ellas mismas sino a unas siglas, a una opción política. Pero si que me gustaría que, por lo menos, exista una opinión discrepante ( la mía personal como militante) sobre la idoneidad de las personas en función de una supuesta preparación: tod@s, en función de nuestr@s compromisos políticos estamos preparad@s para defender un programa y un proyecto. No por haber desempeñado un cargo adquiere un@ conocimientos ni sabiduría institucional, por lo que este argumento me resulta, como mínimo, pintoresco.

Finalmente me gustaría transmitir a quienes todavía se permiten cuestionar a las personas, que como tales, tod@s somos militantes, tod@s estamos capacitad@s y tod@s tenemos inquitudes. La medalla de cargo público no otorga infalibilidad y mucho menos hace que determinadas opiniones tengan un valor o un peso político mayor que el de cualquier militante o el de cualquier ciudadano.

Salud y Socialismo.