NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

miércoles, 30 de junio de 2010

GRANADOS, DE CONSPIRADOR A NEGRERO.

El Consejero de la Comunidad de Madrid, el Sr. Granados ha demostrado y está dispuesto a seguir haciéndolo, que no le tiembla la mano, ni para organizar servicios secretos paralelos, ni para comunicar expedientes a trabajadores cuyo único delito es defender su salario y su dignidad. La "lideresa" y su corte están dispuestos, no solo a gestionar con mano de hierro una comunidad que disfruta sumisa bajo su bota, sino que el proceso emprendido de disolución de los servicios públicos de competencia autonómica no va a tener freno. ¡Tomas, compañero, cuanta falta le haces a esa sufrida comunidad!

Salud y Socialismo.

LA HUELGA: DERECHO E INSTRUMENTO DE LUCHA.

La huelga de los trabajadores y trabajadoras del Metro de Madrid está en boca de muchos. Los medios de información y creación de opinión están cargando por el "perjuicio" que la actitud de los Comités de huelga están teniendo sobre los servicios mínimos.
Varias consideraciones. La primera es que la ciudadanía en general, vive de experiencias sectoriales y le son agenas cuales quiera otras. Las acciones se un sector suelen ser vistas como "agresiones" hacia otros, sin el menor esfuerzo por comprender y menos por compartir las reivindicaciones, peticiones y luchas del sector implicado en una acción de huelga. La segunda: las organizaciones sindicales deben hacer mejores y mayores procesos formativos e informativos hacia la sociedad. Se deben ver y entender no solo las reivindicaciones salariales o de condiciones laborales, sino las repercusiones que la política neoliberal de privatizaciones está teniendo y va a tener para la clase trabajadora; la presente y, no hablemos de la futura.
Una tercera cuestión es la necesaria politización de las huelgas. Me explico. 
La cuestión no es sacar rédito o rendimiento partidista, sino que la ideología impregne las convocatorias de huelga más allá de problemas coyunturales(convenios, etc). La defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, la defensa de la participación de la clase trabajadora en la toma de decisiones de las empresas y la defensa, sin fisuras, de unos servicios públicos amplios y de calidad, pues éstos son un claro instrumento redistributivo. De ahí que cualquier privatización debe aparejar un proceso de movilización obrera.

El "incumplimiento" de los servicios mínimos es casi una obligación. Los servicios mínimos no pactados, suelen ser, en la mayoría de los casos, abusivos y persiguen minar la confianza y capacidad de las organizaciones sindicales, un objetivo que el neoliberalismo persigue incansablemente. Esclavizar a la clase trabajadora en nombre de la productividad, revisar las retribuciones, precarizar las condiciones laborales  conforma el cuadro de objetivos para que los beneficios sean mayores con los costes más bajos: ¿qué importan un puñado de trabajadores sin el "ejercito de parados y paradas" del que nos hemos dotado nos garantiza mano de obra barata y disponible?

Para terminar únicamente mi ánimo y mi apoyo a l@s trabajadores y trabajadoras que, en defensa de su dignidad como seres humanos, sus derechos como trabajadores y los derechos de los futuros trabajadores, utilizan el instrumento de la huelga para defenderse.

REUNIÓ DEL CORRENT D'OPINIÓ ESQUERRA SOCIALISTA DEL PAÍS VALENCIÁ EL PROPER 10 DE JULIOL.


Ha sido convocada reunión de la Corriente Izquierda Socialista para el próximo 10 de julio. Esta convocatoria es importante, no solo porque propiciará el necesario encuentro entre l@s socialistas que, individualmente y desde las agrupaciones venimos luchando por mantener la tensión política e ideológica sirviéndonos de Izquierda Socialista como instrumento. Sino que es importante por lo asuntos que vamos a tratar en ella: situación política en España, en el País Valenciano, situación de la corriente a nivel federal y de País, etc. 

Creo que es importante que de esta reunión salga, como mínimo un principio de acuerdo sobre medidas que favorezcan la coordinación entre agrupaciones, un conocimiento más exacto de cuantos y donde estamos y un calendario de trabajo encaminado a las Autonómicas y Municipales de 2011, donde nuestras propuestas y planteamientos políticos deben ser visualizados, tanto dentro como fuera de nuestra organización como un verdadero intento de propiciar ese giro a la izquierda tan necesario frente al neoliberalismo practicado por nuestro Gobierno ( con el aplauso y más que consentimiento de nuestro Partido). 

Creo que las Agrupaciones donde pudieran haber compañeros y compañeras ( aun sin estar constituidos como corriente) cercanos a las posiciones de Izquierda Socialista, deben coordinarse para preparar propuestas encaminadas a la reorganización de nuestra corriente a nivel comarcal y provincial. Para ello hay que utilizar las estructuras que funcionen ( páginas, correos electrónicos, blogs, perfiles, etc) para intercambiar información y opinión.

Por otro lado considero que todos y todas deberemos ser conscientes de la delicada situación que atravesamos los socialistas de izquierdas, por lo que los análisis y posiciones políticas deberían llegar a l@s compañeros y compañeras con antelación, al objeto de favorecer el debate y la aportación en la reunión, evitando en lo posible las disertaciones y largos análisis que suelen condicionar el debate y la adopción de acuerdos.

Debemos tener en cuenta que en el 2011 van a celebrarse elecciones autonómicas y municipales y que nuestra aportación y la capacidad que tengamos todos y todas los miembros de Izquierda Socialista de influir en la elaboración de los programas y los procesos de elección de candidatos y candidatas va a darnos una muestra de nuestra fuerza política en el País Valenciano. Si no se visualiza que existe una alternativa que, en el marco de la lealtad orgánica reivindique la elección de candidatos y candidatas directamente por la militancia, si la sociedad no percibe que los programas son verdaderos compromisos políticos y que la ética no es solo una cuestión de discurso, sino de practica militante, más vale que nos replanteemos nuestra propia militancia. De nada sirve seguir los dictados de las direcciones plegándonos a decisiones poco o nada democráticas. De nada sirve, ni a nuestro Partido ni a la sociedad. 

Creo que el principal objetivo es devolvernos a nosotr@s mism@s la ilusión por la acción política desde Izquierda Socialista como plataforma de reflexión, debate y propuesta. Si logramos recuperarla, habremos conseguido que Izquierda Socialista sobreviva a la marea de "unidad sin debate y cierre de filas sin autocrítica" y, por consiguiente la lucha por el socialismo en el PSPV-PSOE todavía tendrá futuro.

SALUD Y SOCIALISMO.

martes, 29 de junio de 2010

TEMA DE DEBATE: EL SOCIALISMO AUTOGESTIONARIO.

El socialismo de autogestión surge como alternativa a las experiencias de socialismo real en la URSS y así será revindicado por socialistas y comunistas no alineados a la URSS, como la República Federal Socialista de Yugoslavia. Para algunos la experiencia yugoslava bajo Tito fue paradigmática respecto a la autogestión. Los principios del socialismo autogestionario como ideología del titoísmo fueron sintetizados en el Programa de Liubliana, de 1958 (o Program Saveza Komunista Jugoslavije), que afirmaba que: "el socialismo es un sistema social basado en la socialización de los medios de producción, en que la producción social es dirigida por los productores directos asociados"; y que "el desarrollo, mismo bajo el socialismo, debe proceder a través de la superación de conflitos socioeconómicos endógenos 

Más..AQUÍ.

PRIORIDADES.

El Gobierno, a través de la senadora y la Secretaria de Organización ha pedido al Partido Socialista que aproveche el debate sobre la Reforma del sistema de Contratación para sumar apoyos. Y yo me pregunto, ¿apoyos para qué?. La izquierda parlamentaria, esa que desdeñamos continuamente prefiriendo la compañía de los partidos burgueses ( catalán, vasco, canario...) ya ha planteado cuales son sus puntos de vista y opiniones. Las organizaciones sindicales, aliados hasta hace poco de un Presidente que "resistía" los enviones de los lobees internacionales del capitalismo, han planteado hasta donde están dispuestos ha llegar. El PSOE debe plantearse qué es lo que quiere, o seguir siendo el esbirro de las entidades capitalistas cuyo objetivo es mantener y profundizar en la esclavitud del trabajador frente a la empresa, o ponerse del lado de la clase trabajadora.

Los Diputados adscritos a Izquierda Socialista también tendrían que dar su opinión, o al menos defender la que ya han hecho pública. Deben encabezar un debate interno, multiplicarse y multiplicar izquierda socialista en una coyuntura clave para nuestro futuro. Las Agrupaciones, las federaciones y cualquier militante debe conocer que, además del discurso de "es lo que hay", existen otras opciones y posiciones. Los dirigentes del PSOE, deben conocer, deben saber que están en un partido vivo, con carácter y opinión. Con ganas de ganar el futuro, pero el de los mileuristas, los becarios, las mujeres sin empleo, las familias endeudadas...

La posición de Izquierda Socialista sobre el Decreto de Reforma del Mercado Laboral debe hacerse pública y ser debatida, pues nuestra lealtad no debe confundirse con sumisión incondicional. Ni nuestros documentos políticos recogen propuestas en la línea que está siguiendo el Gobierno, ni somos un partido monolítico donde el pensamiento único es la premisa para ser socialista. La pluralidad enriquece, no divide. La discrepancia no es un síntoma de división ni de intentos de escisión, es un derecho y un deber de todo hombre o mujer conciencia y principios socialistas.

SALUD Y SOCIALISMO.

domingo, 27 de junio de 2010

PONGAMOS QUE...



Pongamos que nos encontramos ya en el duodécimo año del presente siglo: año electoral. Supongamos que la crisis ha retrocedido, que la banca sigue obteniendo beneficios, que la bolsa ha recuperado la estabilidad y los mercados se han calmado. El desempleo se ha equilibrado en 2,5  ó 3 millones de trabajadores ( suficiente para que el sistema se mantenga y la clase trabajadora no pueda exigir mucho más que seguir subsistiendo)  Supongamos que nuestro gobierno ha adoptado medidas complementarias al plan de ajuste de 2010, como por ejemplo: ampliación de la edad de jubilación, incremento del computo de calculo, copago sanitario, y alguna otra que al FMI o al BCE o al BM o a la OMC se la haya ocurrido. Pongámonos en la situación de que el Presidente Zapatero ha decidido presentarse a las elecciones y perdemos las elecciones  ( de 169 pasamos, por ejemplo a 120 o 130 diputad@s). En 2012 se convoca el Congreso del PSOE y, ¿Qué vamos a hacer, qué va a pasar?.

Pero antes de todo esto, en el País Valenciano, se han perdido las elecciones en 2011 y, como es normal (sic) se han producido las correspondientes dimisiones, por lo que en el mismo año se convoca un Congreso extraordinario para renovar los órganos de dirección. ¿Qué hemos hecho l@s socialistas Valencianos, hemos vuelto a cerrar en falso la “sucesión” en  Blanquerías, o hemos decidido, por fín, dotarnos de un órgano de dirección político y un o una secretario o secretaria general con un verdadero compromiso orgánico y no solo una ambición centrada en ganar las elecciones?.

Son preguntas que no tiene respuesta ante situaciones posibles. No deseables, pero posibles. Y digo lo de no deseables, porque algun@s piensan que los que discrepamos, los que ejercemos la crítica constructiva, vamos a frotarnos las manos y a regodearnos en la derrota electoral. Eso no es así. Lo único que queremos es un partido que no solo diga que es de izquierdas, sino que lo demuestre. Lo que queremos es un partido que crea en la pluralidad y no en el canibalismo político. Lo que queremos es una organización viva, plural e ideológicamente definida. No queremos a la derecha gobernando, ni en las instituciones, ni en el Partido.

Y ante esas posibles cuestiones, los hombres y mujeres que todavía sigamos en el PSPV-PSOE y en la corriente Izquierda Socialista, ¿qué habremos hecho?. ¿Habremos sido capaces de organizarnos, de crecer y de influir en  los diferentes ámbitos de decisión, habremos sido capaces de introducir en la dinámica orgánica la no acumulación de cargos, las incompatibilidades, la limitación de mandatos, las listas abiertas , las primarias…?. Si no nos anticipamos a dar respuesta a las preguntas que presumiblemente van a plantearse, nuestro papel en el Partido Socialista Obrero Español ha tocado a su fin, el giro del partido será hacia la consolidación del neoliberalismo con conciencia ( a nivel dialéctico) y no hacia posiciones socialdemócratas. El socialismo en el Partido Socialista habrá muerto y el proceso de refundación se dirigirá, al igual que en el XXVIII , a prescindir de lo poco que nos quede de ideología. Muchos de nosotros deberemos buscar nuevas trincheras desde donde seguir luchando por el socialismo, algo que ya están haciendo much@s de nuestr@s compañer@s.

sábado, 26 de junio de 2010

LA ALTERNATIVA DE LA DERECHA PATRIA.

La "alternativa" del PP evita concretar medidas anticrisis

Plantea una regulación "clara" del despido, pero no explica cómo lograrla. No habla de pensiones ni presenta un tijeretazo alternativo

VISTO Y OIDO.

El otro día, haciendo practicando una de esas actividades que la TDT ha potenciado en extremo como es el zaping ví, por casualidad, un programa de debate en uno de los canales autonómicos ( no se muy bien cual era). Los participantes: Un Concejal Socialista de la ciudad de Alicante, El Coordinador ( creo) de Esquerra Unida de l'Alacantí y...El Alcalde de El Campello. No se en condición de que iba, si de Alcalde, si de Concejal de Hacienda, si de Diputado Provincial, si de Vicepresidente del Consorcio de la basura del área 15...Bueno, de lo que fuese.

Solo dos cosas: el Alcalde, defendía el "equilibrio presupuestario". Defendía que los gastos corrientes hay que cubrirlos con ingresos corrientes. Defendía igualmente un "cambio" de modelo económico. La búsqueda de nuevas alternativas al ladrillo....Y, claro, yo me frotaba los ojos y me urgaba en los oídos para ver si alguno de esos sentidos estaba obstruido o había oído bien.

Un Alcalde que ha elaborado, como Alcalde y como Concejal de Hacienda, unos Presupuestos Municipales donde los ingresos de ICIO  y Licencias de obra se disparan más de cuatro millones de euros por encima de lo que le aconsejan los técnicos municipales. Un Alcalde que ha presentado un Plan General de Ordenación Urbana expansivo, con campos de golf y desarrollo insostenible manteniendo la condena al ladrillo como elemento principal del desarrollo de nuestro pueblo... Ese mismo Alcalde, se excusaba por no poder poner más datos sobre la mesa y decir generalidades. 

Visto y oído.

LO QUE NO NOS ENSEÑARON LOS MEDIOS "CREADORES DE OPINIÓN" EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA FAMOSA POR EL ¿PORQUÉ NO TE CALLAS?

He dudado si escribir algo concreto o explicativo sobre lo que el otro día ocurrió en la Agrupación Socialista. No lo se. Pero lo que si tengo claro es que, reafirmándome en lo que digo en la entrada ¿PUNTO DE INFLEXIÓN?, considero que las cosas si van a cambiar.

De momento, personalmente me niego a sentarme con la persona que acusó sin haber presentado reclamación alguna ante los órganos de dirección. Eso no significa dimitir, pues sería lo que el y algunos como el quisiera. Únicamente un comentario. Considero ( y es una apreciación personal) que su reacción fue, como mínimo vergonzosa pues, lo que todo el mundo clamaba a gritos, un compañero lo puso negro sobre blanco. Lo que un amplio sector del Grupo comenta y cuchichea, el compañero lo recogió con nombre y apellidos ( eso sí, solo del interfecto pero no del acusador, que también habría estado bien).
Seguramente a esta hora algún miembro de la dirección a nivel provincial estará moviendo los hilos para, o "proteger" a los vilipendiados cargos, o esclarecer la verdadera situación de la Agrupación. Las consecuencias pueden ser: si "protege" a los vilipendidados y victimas del "angel" caído, podría ocurrir que alguien, en un calentón, decidiese algo que no conviene a nadie, aunque a mi personalmente no me disguste ( soy de la opinión que las transformaciones deberían venir todas precedidas de algún tipo de caos que nos permitiese reconstruir). Si deciden esclarecer lo ocurrido, igual se llevan una sorpresa. Si deciden evaluar la actuación de cada una de las partes, igual se llevan una sorpresa. Si deciden analizar de forma crítica los últimos tres años, más de uno o de una va a tener que enfundarsela. Pero esto último no creo que suceda.

La historia cada uno la cuenta según le va. Unos ahora acusan de desestabilizador a quien consideran y han considerado, a pesar de compartir militancia, enemigo. Otros incluso afirman que se trata de algún tipo de "quintacolumna" que viene a poner en un brete lo que nunca debería tocarse ( el estatus, la imagen, etc). La verdad no la tiene nadie, y yo, ni l@s compañer@s con los que comparto lucha, jamas nos hemos creído en posesión de ella, a pesar de que otros, por mor de la soberbia, si parecían tenerla cautiva para su causa, negándosela al resto de mortales.


Bueno, sea lo que sea, la situación a partir de ahora, fácil no va a ser. Los teléfonos van a moverse y las estrategias van a consolidarse para, a ser posible, ganar excluyendo, que es lo mejor que se saber hacer. Preparados para ello estamos, y a verlas venir. Lo único que nos jugamos, aunque parezca demagógico es, ni más ni menos que el futuro de El Campello.

¿Conflicto de naciones y/o clases?

NUMERO DOS DEL BOLETIN DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL CAMPELLO.

EN LA COLUMNA DE LA DERECHA ( ICONO DEL BOLETÍN) PUEDES DESCARGARTELO O SIMPLEMENTE ECHARLE UN VISTAZO.

SALUDOS.

La imprescindible banca pública

viernes, 25 de junio de 2010

¿ELABORAMOS UN GUIÓN?

A pesar del evidente crecimiento cuantitativo y cualitativo de Izquierda Socialista a nivel Federal, soy de la opinión que estamos atravesando unos momentos, como mínimo de confusión y una cierta sensación de desorganización ( cierta). Debatismo, opinamos y planteamos nuestra frustración, poniendo sobre la mesa iniciativas que pondremos en marcha o no. Ya se verá.
No obstante, me atrevo a plantear una propuesta de guión de trabajo que, o podemos seguir, o podemos modificar o simplemente podemos tirar a la papelera. 

1.- Convocatoria de Asamblea en las Agrupaciones donde tengamos colectivos constituidos.
Elaboración de un informe (breve) sobre la situación en la agrupación y las  aportaciones que se consideren al debate general ( plan de ajuste, propuestas, reforma del mercado...)
2.- Convocatoria de Asambleas de Federación con un Orden del Día abierto donde l@s militantes puedan plantear propuestas, reflexiones, etc. No obstante, uno de los puntos a debatir tendría que ser la situación en las diferentes Agrupaciones y la elaboración de un plan de expansión ( actos, presentaciones, etc)
3.- Convocatoria de una Coordinadora Federal  donde debatir, nuestra situación y las perspetivas de futuro a corto y medio plazo. Preparación de una Asamblea Federal donde dar carta de naturaleza a la reorganización de Izquierda Socialista o a su defunción y refundación ( lo que se acuerde)

Es solo una opinión. No obstante es importante que los compañeros y compañeras nos veamos las caras para, como mínimo compartir nuestra soledad y nuestras iniciativas. Inisito, es una opinión.

REARME IDEOLOGICO DEL PSOE

José Cobos Ruiz de Adana

Que el Partido Popular piense que Zapatero y su actual cúpula están ya más que amortizados lo entiendo como algo natural, pero que quien lo reflexione y así lo manifieste, en la revista El Siglo , sea un socialista como Leguina no deja de producir perplejidad entre quienes participamos de las ideas que Iglesias impulsara ya a finales del ochocientos. Quien fuera presidente de la Comunidad de Madrid ha pedido que se eche al desgastado Zapatero y, cómo no, que por su partido, en adelante, se tenga algo de más "tino" que en el año 2000. Para él, a los "inventores del nuevo socialismo" les ha llegado ya la hora de que tranquilamente se marchen a su casa y dejen a los demás miembros de su formación política la difícil tarea de recomponerla sobre bases menos originales pero que, sin embargo, ideológicamente hablando, puedan ser algo más firmes que las actuales y, sobre todo, contando para ello con gente de más mérito y fuste. Son ya muchos quienes así se expresan, que están hartos de cerrar filas para no hacerle el juego a la derecha política y, para él mismo, eso no es nada más que otra de las formas posibles de negación de la propia realidad.

Es más, se pregunta también Joaquín Leguina del por qué nadie habla claro en los órganos de dirección, subrayando que allí se debería renegar del que califica como una imprudencia impuesta desde el 2000, año en el que Zapatero fuera elegido, por poco margen de votos entre los delegados socialistas reunidos en su Congreso, como secretario general de su formación. Para nuestro demógrafo si los partidos "tuvieran más migajas de democracia interna" deberían, como podría ser el caso del propio ZP, "ajustar las cuentas con sus líderes, sobre todo cuando éstos meten la pata con una contumacia sublime" para que paguen, y no solo cuando llegan las elecciones, "sus promesas incumplidas, leyes de campanario, ocurrencias varias y clientelismo barato" que, añade, le sale carísimo al contribuyente.

Son ya demasiadas las rectificaciones hechas sobre la marcha por parte del Ejecutivo español y aún no menores son sus planteamientos propios de partidos de derechas, que siempre se procuran ocultar bajo la ficción de estar haciéndose unas políticas de progreso, cuando la realidad es bien distinta y es que contamos ya con más de 4 millones de parados. Voces libres son de agradecer, pero me hubiese gustado haberlas escuchado cuando participaba él mismo de las mieles del poder establecido, bien al frente de la Comunidad de Madrid o durante el tiempo que permaneciera en la Cámara Alta. De cualquier forma, sus palabras, lo que indican es que algo se mueve en el PSOE y buena prueba son los planteamientos de socialistas catalanes, de algún que otro felipista y de los de quienes como Barrera o Fernández Vara observan un problema de falta de credibilidad en algunos de los miembros del Gobierno, sobre todo en el exterior, habiendo instado a ZP a un próximo cambio de ministros, como también pide la oposición.

Para mí, como para los dirigentes de Izquierda Socialista, que sí hablan claro y alto, lo que queda patente tras los acontecimientos más recientemente y con la amenaza de una huelga general, movida entre otros por un sindicato hermano, es que en el partido se echa en falta un rearme ideológico y, cómo no, un debate serio sobre las recientes medidas de ajuste, con el fin de evitar el hundimiento del proyecto socialdemócrata y para no caer en las políticas que, últimamente, se le observan de forma preocupante al Ejecutivo, debiéndose de poner coto a la revolución neoliberal que ya se avecina tras la crisis económica. Así, el diputado de IS, José Antonio Pérez Tapias, ha reflexionado en voz alta acerca de estas ideas, advirtiendo con claridad al grupo parlamentario de los estragos que bien se le pudieran ocasionar al Estado del bienestar. De ahí, a su juicio, la necesidad imperiosa de activar el discurso socialdemócrata, para poder hacerle frente al neoliberalismo. Pérez Tapias, Xavier Carro y Barrio de Penagos han reclamado que, a cambio de la leal disciplina de voto, se hace más que necesaria una "real disciplina de debate", de tal manera que, en el seno del PSOE, para no parecer un partido de la derecha liberal, camuflado de izquierdas, y en el propio grupo parlamentario, que se obligue a un serio diálogo sobre las medidas aprobadas, como podrían ser las del ajuste para acelerar la reducción del déficit público.

Antes de votar iniciativas como esas, el diputado granadino Pérez Tapias considera muy necesario un debate entre socialistas, y no sólo con los demás grupos de la Cámara tal y como se hace, con la finalidad de que los parlamentarios del PSOE puedan armar su propio discurso. Frente a quienes así pensamos, otros, sin embargo, consideran que ahora debería primar la unidad para que, sin fisuras, se apoye al Gobierno. Es decir, que si no queremos café, que tomemos dos tazas.

* Catedrático
19/06/2010 Diario de Cordoba

BAJO LA DICTADURA PERSONAL DE LOS ALCALDES.

La figura del Alcalde o Alcaldesa, el primer munícipe, el Presidente del Ayuntamiento y del Pleno Municipal...Con competencias para establecer, desde prevendas hasta castigos en función de su sabio y cuasi divino criterio... Amenazar con "bajar el salario" a la oposición por ejercer la crítica es, como mínimo un signo de fascismo e intolerancia que debe ser denunciado y castigado de alguna manera.

Salud y Socialismo.

Sant Vicente del Raspeig

La alcaldesa amenaza con bajar aún más los sueldos al PSOE y a EU por criticar lo que cobra el PP

martes, 22 de junio de 2010

LA LUCHA POR PARTIDA DOBLE.

L@s adscrit@s a la Corriente Izquierda Socialista ( corriente que estamos empeñados en refundar para que su peso orgánico sea definitivo y decisorio) tenemos una doble lucha: contra las posiciones involucionistas e incluso reaccionarias en nuestra propia organización y contra la derecha cavernícola. 

La lucha contra las posiciones "acomodaticias" y benévolas con el sistema ( no solo en su aceptación sino participando con ilusión y ánimo en el sin ambicionar su transformación ni cambio) es una batalla ideológica en la que, a través del trabajo y desde la constatación de la pluralidad y la alternativa queremos incidir en ese cambio de dirección que, desde la creación de Izquierda Socialista perseguimos y anhelamos.  La lucha contra la derecha debe centrarse en la constatación pública que, esa derecha que se traviste de demócrata, no es otra que la digna heredera del franquismo y los movimientos fascistas ( de ahí que en el Estado Español no hayan organizaciones de extrema derecha). Esa derecha a la que hay que desenmascarar, esa derecha que no plantea ni una propuesta y si mucho griterío. Pero para luchar contra esa derecha hacen falta algo más que palabras: hacen falta hechos. 

Los hechos pasan por una política económica que, desde la defensa de la igualdad, propicie la redistribución de la riqueza, luche contra la especulación y proteja contra los ataques del capitalismo salvaje a l@s trabajadores. Esa es la lucha contra la derecha. El discurso y apelar a nuestra historia y nuestros símbolos no parece tener demasiado calado en la opinión pública.

El trabajo ideológico en la sociedad, eso que algunos consideran trasnochado o anticuado, es un instrumento que debemos recuperar contra la demagogia de la derecha. Los programas y las políticas son lo único que van a propiciar que volvamos a recuperar la confianza de la clase trabajadora. Seguir empeñándonos en ganar esa ficción política que es el "centro" únicamente va a conducirnos a facilitar el retorno de la derecha más cuartelera y reaccionaria desde el 36. 

SALUD Y SOCIALISMO.

¿PUNTO DE INFLEXIÓN?

Hoy, se ha puesto de manifiesto el "descontento" la "incomodidad" e incluso la "inquina" que se tiene hacia mi persona por parte de algun@s., algo que no me va a quitar el sueño, pero que tampoco me es grato ( a pesar de lo que puedan pensar lo que creen que tod@s son de su misma ralea ) Creo que los problemas, malos entendidos o desacuerdos se deben hablar y no utilizar  el comentario de calle para opinar sobre la actuación o sobre los puntos de vista que un@ mantiene. 
Evidentemente, si algun@ esperaba condescendencia, alago o aplauso fácil, ni me conoce ni se ha preocupado por analizar lo que he dicho y porqué lo he dicho, al igual que tampoco se ha preocupado por pedir una explicación a título personal, algo a lo que no me hubiera negado.

He dicho en diferentes ocasiones que mi militancia en el PSOE se debe a Izquierda Socialista. Haber encontrado a un grupo de luchadores por el socialismo en las filas del Partido Socialista, propició que decidiese volver para , humildemente, aportar lo posible en la recuperación de los principios, ideales y compromisos históricos de ésta centenaria organización. La lucha ideológica ha sido y será una motivación personal que, no obstante no ha impedido que en diferentes ocasiones haya cedido en beneficio del acuerdo y el consenso ( podría apuntar más de una ocasión en la que, si alguien ha cedido, éste he sido yo, no encontrando en la posición opuesta ningún signo de humildad ni voluntad de acuerdo).

Igualmente tengo que señalar que sí, que Izquierda Socialista, como corriente de opinión interna y parte del PSOE, ha organizado en El Campello diferentes actos, de los que la dirección ha tenido el necesario conocimiento, como no podría ser de otro modo ( nuestro funcionamiento ha estado y estará en el marco estatutario). Señalar la utilización de los símbolos del Partido por parte de Izquierda Socialista como algo irregular es, como mínimo, un signo de desconocimiento de nuestra organización ( PSOE) y de su funcionamiento, así como una negación de la pluralidad por el mero hecho de la discrepancia.

Finalmente, a tod@s aquell@s que cuestionan, no ya a Izquierda Socialista, sino a éste militante, decirles que si alguien ha actuado con lealtad, ha sido Izquierda Socialista. Si alguien ha trabajado en lo posible, enfrentándose incluso al desprecio personal, ha sido éste militante. 

Si esto debe ser un punto de inflexión, que lo sea. Yo y la corriente en la Agrupación estamos dispuest@s a contrastar nuestras ideas, pero para eso hace falta que la otra parte también las tenga. Para mí sería fácil cuestionar la capacidad personal de los que se sitúan frente a mi, pero no lo voy a hacer; mi actitud crítica se debe a lo que defino como sustiuismo o "baecismo", que no es otra cosa que creerse en posesión, permanentemente, de la verdad y el conocimiento  sin que nadie tenga derecho a plantear crítica alguna. "Baecismo" es igualmente considerar que se es uno y trino: juez y parte sin aceptar la "injerencia" de nadie, pues nadie está a la altura. Esta actitud va a contar con mi oposición permanente y mi crítica pesonal.

Definitivamente una aclaración: este humilde blog es una bitácora personal. NO representa a la Corriente en El Campello, por lo que la responsabilidad de lo que en el se publica es exclusivamente mía, personal e intrasferible. También me gustaría que aquell@s que se sienten en posesión de la infalibilidad reflexionen y reconozcan, aunque sea a nivel personal, sus propias miserias, pues de este modo podríamos establecer una relación como personas, prescindiendo de jerarquías mentales.

Ahora que llega el momento de posicionarse, yo lo voy a hacer ( a título personal, pues la corriente no tiene más disciplina que la que establecen los estatutos federales): los actuales compañeros de la institución no tienen mi apoyo, ni lo van a tener (salvo alguna excepción). Personalmente voy a posicionarme y a jugar a lo que sea necesario en el marco del proceso que va a abrirse en breve, con la convicción personal e ideológica que he venido manteniendo pero con la voluntad de consenso y acuerdo que he demostrado, a quien ha querido acordar y consensuar ( que en la mayoría de los casos ha sido imposición, aceptada en beneficio de una paz orgánica que otr@s han boicoteado de forma constante). 

SALUD Y SOCIALISMO.

lunes, 21 de junio de 2010

Saber, saber...lo sabemos pero poco.

Lo cierto es que la veda está abierta: la designación de candidatos y candidatas a las próximas elecciones autonómicas y municipales , muy a pesar del Secretario General ( Jorge Alarte), se ha abierto hace mucho tiempo. En Alicante, por ejemplo, el compañero Roque se postuló hace meses y recibió el apoyo del Secretario General y luego lo perdió o...yo que se. En El Campello, nuestro portavoz, en el humilde acto mediático ( una entrevista en el diario Información) se "puso a disposición del partido". En otras localidades donde se gobierna, seguro que el debate no va a producirse, porque el cierre de filas con el candidato o la candidata está asegurado. Y, a nivel autonómico, ¿tenemos candidato?. Parece que si: Jorge Alarte, nuestro Secretario General. ¿Ha sido designado ya?. No lo se. Pero bueno, eso parece que es poco importante ( o igual lo han designado directamente en Ferraz, y los demás no nos hemos enterado). 

La cuestión es que, parece ser que lo importante es la cabeza de cartel, ¿o no?. No, lo importante son determinados puestos en las listas que, como mínimo, aseguren la elección y, por lo tanto, ocupar un cargo institucional. ¿El contenido de la propuesta con la que se concurre a las elecciones, con la que se supone que vamos a ponernos frente a l@s ciudadan@s para solicitarle su apoyo en las urnas?. Eso, queda para el último momento pues, al fin y al cabo nadie lee las propuestas. Por esto, lo importante es el pedigrí que pueda ofrecer el candidato o la candidata, la imagen y esos supuestos apoyos electorales que puede arrastrar ( supuestos e inciertos pues nadie puede confirmar ni negar nada). 

La cuestión es que, en la carrera, sin haber dado el pistoletazo de salida, algunos y algunas ya se han escapado....¿habrá alguien que les haga salir desde la línea, como cualquiera que quiera correr ,sin partir en desventaja?

SALUD Y SOCIALISMO.

domingo, 20 de junio de 2010

IZQUIERDA SOCIALISTA ANTE EL DEBATE SOBRE LA REFORMA LABORAL.

L@s compañeros De la Rocha y Juan Antonio Barrio se han posicionado respecto al Decreto de la reforma Laboral. Ahora esta reforma sigue su curso, culminando en su trámite parlamentario y su votación. ¿vamos a encontrarnos con un nuevo "tragala" como ocurrió con el plan de ajuste?. Si discrepamos, discrepemos. Me explico. Movilicemos a Izquierda Socialista para que, cada uno en su ámbito, explique cual es nuestra posición al respecto de la tan aplaudida reforma del mercado de trabajo ( llamarlo mercado, tiene su cosa: la venta de la fuerza de trabajo en términos marxistas). Planteemos nuestra opinión y, desde la lealtad iniciaemos los contactos que consideremos oportunos o podamos con las organizaciones sindicales para impulsar un acercamiento de posturas ( el principio de: negociemos los desacuerrdos es un buen comienzo). Aunque la negociación no sea oficial, al menos que exista.
Que mayor lealtad que intentar pacificar las relaciones de nuestro partido con los sindicatos.

Izquierda Socialista-PSOE ante la reforma laboral




Izquierda Socialista, corriente de opinión del PSOE, por una parte valora los esfuerzos del Gobierno, al final frustrados, para lograr una reforma laboral pactada con sindicatos y organizaciones empresariales; por otra, comparte razones formuladas por los sindicatos UGT y CCOO cuando éstos rechazan el decreto de reforma laboral finalmente aprobado por el Gobierno (BOE 17 junio 2010). La Coordinadora federal de Izquierda Socialista manifiesta lealmente su preocupación en torno a puntos cruciales de dicho decreto, considerados negativos para los trabajadores, esperando que dichos puntos puedan ser corregidos sustancialmente a lo largo de la previsible tramitación parlamentaria del decreto como proyecto de ley.

Izquierda Socialista considera que en estos momentos el objetivo primordial de una reforma laboral debe ser la creación de puestos de trabajo y la protección de los trabajadores, como metas irrenunciables cuando también se trata de salvar y potenciar el tejido empresarial en tiempos de crisis. Instrumentalizar una reforma laboral para abordar una crisis económica que no tiene ni sus causas ni sus respuestas en la regulación del mercado de trabajo no es buen camino ni para salir de la crisis ni para luchar contra el paro. En ese sentido esperamos que el futuro proyecto de ley gane coherencia en lo que ya se formula en el mencionado decreto como objetivo esencial de la reforma: “contribuir a la reducción del desempleo e incrementar la productividad de la economía española”, y ello, como también se dice, “salvaguardando los derechos de los trabajadores”. Para que sea así habrá que buscar en el ámbito parlamentario las alianzas con fuerzas políticas dispuestas a mantener a salvo los derechos laborales.

De los puntos que especialmente nos preocupan de la reforma laboral planteada reseñamos especialmente tres:

1) La facilitación del despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción. En el Decreto se dice que concurren esas causas cuando de los resultados de la empresa se desprenda “una situación económica negativa” que dé pie a que se pueda deducir “mínimamente la razonabilidad de la decisión extintiva” (Art. 2). Con tales fórmulas jurídicas se abre paso a algo más que al abaratamiento del despido, pues se deja la situación abierta a una discrecionalidad grande a favor de la patronal que supondrá un alto grado de indefensión de los trabajadores.

2) La desvalorización de los convenios colectivos, con la consiguiente pérdida de eficacia de la negociación colectiva, toda vez que cualquier empresa puede proceder a descolgarse de los mismos “cuando –según se formula en el Decreto-la situación y perspectivas de ésta pudieran verse dañadas como consecuencia de tal aplicación” (Art. 6). La manera genérica en que se trata la inaplicación de los convenios y las formas de arbitraje previstas en caso de desacuerdo redunda en contra de derechos de los trabajadores largamente asentados.


3) El papel otorgado a las agencias de colocación, que podrían pasar en el futuro de “entidades colaboradoras” de los servicios de empleo de las Administraciones Públicas (Art. 14) a entidades sustituidoras de los mismos, así como las posibilidades ampliadas respecto a las empresas de trabajo temporal (ETT), de las que pueden ser usuarias esas mismas Administraciones una vez suprimidas limitaciones hasta ahora vigentes, con lo que todo ello comporta de riesgos de precarización laboral y de privatización de servicios públicos.

Hacemos desde aquí un llamamiento al Gobierno, a la dirección del Grupo Parlamentario Socialista y a los máximos órganos del PSOE para que la reforma laboral que se promueva no deje de lado los mejores criterios y pautas de la tradición socialdemócrata en defensa de los trabajadores, y para que responda al empeño de libertad e igualdad que Pablo Iglesias supo llevar al Congreso de los Diputados en nombre de los trabajadores hace ahora cien años.

Coordinadora Federal de Izquierda Socialista del PSOE
Madrid, 18 de junio de 2010

sábado, 19 de junio de 2010

EL FUTURO DE LA IZQUIERDA Y LA DERROTA DE LA DERECHA.


Creo que a nadie se le escapa que la izquierda institucional e institucionalizada no ha ofrecido a lo largo de la legislatura una imagen de ser una alternativa. La espera del desgaste del adversario y la contestación puntual a la dinámica que ha ido marcando el gobierno de la derecha se ha convertido en la única actividad política, porque en su aspecto social no ha existido o si ha habido lo ha sido a título testimonial.

En mi humilde opinión, hay que superar la actual estructura institucional vs organizacines politicas vs sociedad. Ese triple vértice se convertirá, si no se remedia, en la crónica de defunción de la izquierda como tal, convirtiéndo a las organizaciones, definitivamente en locales electorales. 

Otra cuestión que me parece clave es la articulación de vías de colaboración estables entre las diferentes organizaciones de izquierdas donde l@s ciudadan@s tengan posibilidad de participar con su opinión y su aportación. Aquí, la superación de la separación entre política y sociedad debería partir de un principio fundamental: humildad y vecindad. Humildad porque los que participan en política han ( hemos) perdido la capacidad de escuchar, procesar y plantear a partir de ahí, propuestas. Vecindad, pues se olvida desde prácticamente el siguiente día de la toma de posesión para qué y para quién se trabaja. 

Desde la Corriente Izquierda Socialista estamos decididos, a lo largo del mes de julio ( con un descanso en agosto) a intentar poner en marcha un foro de debate, donde invitaremos tanto al EUPV como a Bloc para, desde esa humildad que reivindicamos y esa vecindad que necesitamos, dialoguemos sobre lo que se ha hecho y  lo que se debería proponer. Discutir sobre la estrategia que debemos desarrollar para sumar, colectivamente a un proyecto progresista plural, a vecin@s de todas las edades. Donde la opinión de la ciudadanía tenga un peso específico y donde las organizaciones políticas tengamos la posibilidad de reconstruir un discurso unitario pero plural ajustado a las pulsiones vitales de la sociedad que decimos defender.

Salud y Socialismo.

viernes, 18 de junio de 2010

Y EN ESTO LLEGO...LA SUSPENSIÓN DEL PLENO DE LA RPT.

Los informes se conocían. Todas las partes los conocían. El Alcalde los conocía, ¿no?. El Concejal de Personal los conocía...Entonces, ¿porque ese empeño en celebrar el Pleno para su debate?. Solo encuentro dos explicaciones. La primera es obvia: son unos ceporros y, como tal, actuan. La segunda es más enrevesada: el Concejal de Personal, sempiterno aspirante a la Alcaldía en la rumorología urbana,  ha querido jugársela a su Alcalde llevando una propuesta que, sin lugar a dudas, habría puesto en un aprieto a la corporación...Pero son solo especulaciones.

Hoy, el Alcalde dice que no hay que empezar de nuevo. Nooooo. Solo hay que prescindir de la empresa consultora, prescindir del Concejal de Personal y empezar la RPT por donde hay que empezarla: por el principio. Organigrama lógico y que piense, no en una estructura partidista, sino que beneficie la prestación de servicios. Funciones que sean las reales y le den la oportunidad a los trabajadores a tomar decisiones. Ajuste económico teniendo en cuenta  que los factores y subfactores deben ser lógicos y no pensados solo para ajustar una cantidad económica. Seguramente la cantidad que se determine en el calculo de factores y subfactores será...la que tenga que ser ( mayor o menor que en la actualidad). Una propuesta económica donde las productividades fijas ( ojo: fijas) que se cobran se absorvan desde la partida de productividad, aminorandola, junto con un reglamento de productividad y una carta de servicio de calidad por departamento con compromisos en las eficacia y la agilidad. Un acuerdo de la totalidad de partidos con representación que aseguren una vida media a la RPT y no tenga que ser modificada cada dos por tres, donde prime el servicio a l@s vecin@s. Un documento con los anexos sobre la aplicación y las revisiones previstas...Bueno, cosas que NADIE ha sido capaz de proponer en más de un año y medio desde los diferentes grupos políticos.

La RPT actual es una broma, un documento que no tiene ni pies ni cabeza ( al margen del costo), que "inventa factores de cálculo" solo para cuadrar cantidades económicas previamente decididas, donde las funciones no se ajustan, ni a la realidad ni a las necesidades de los servicios. Por lo tanto es normal que no haya sido aprobada. Lo ilógico y esperpéntico es que haya llegado a convocarse y celebrarse la sesión del Pleno. Alguien debe exigir responsabilidades por lo ocurrido y por el año y medio período, y por los 30 mil euros pagados...

Una situación que salpica a la totalidad de grupos políticos con representación porque, a excepción de una propuesta sobre reducción de jefes de servicios, no ha presentado propuesta alguna, algo preocupante pues denota que los actuales miembros de la corporación, o no tienen claro qué quieren de la administración o no tienen proyecto para reorganizar la administración en función de prioridades en la prestación de servicios públicos de calidad.

Salud y socialismo...aunque sea sin RPT

RECHAZO SINDICAL AL DECRETAZO: “¡¡ HUELGA GENERAL¡¡”

El gobierno del compañero Zapatero tenía la posibilidad de enfrentarse a esta crisis defendiendo los intereses de los trabajadores. Finalmente, las presiones de la burguesía, la patronal y el capitalismo internacional han empujado al gobierno por otro camino, provocando un giro a la derecha que representa el ataque más grave contra los intereses de los trabajadores conocido desde la transición. 

MAS EN:  

DIPUTADOS DEL PSOE DISCREPAN DEL DECRETO APROBADO POR EL GOBIERNO

SERVIMEDIA. 17-06-2010


Los diputados del PSOE y miembros de la corriente interna Izquierda Socialista (IS) Juan Antonio Barrio de Penagos y Manuel de la Rocha expresaron hoy sus discrepancias con algunas de las medidas recogidas en el proyecto de reforma laboral aprobado el miércoles por el Consejo de Ministros.

En declaraciones a Servimedia, Barrio mostró sus reparos ante el "problema grave" que supone permitir que las empresas despidan a los trabajadores con una indemnización de sólo 20 días por año trabajado en caso de que sus circunstancias económicas sean adversas.

A su juicio, las condiciones de ese despido objetiva no están definidas y por ahora "quedan de lo más ambiguas", con lo que "se abre una puerta tremenda" a la discrecionalidad.

Esto puede suponer un perjuicio para los trabajadores, ya que "o se concreta más (esas condiciones), o va a ser muy difícil" que demuestren ante un juez que la empresa no tiene razones económicas suficientes para echarles a la calle.

Destacó que en los primeros borradores de la reforma laboral se hablaba de que las empresas tendrían que acumular seis meses de pérdidas para acogerse a esta modalidad de despido, pero según el decreto aprobado por el Gobierno "ni siquiera" tiene que darse esta circunstancia porque no aparece concretado.

Barrio advirtió también de que "es preocupante también con quién vayamos a pactar la tramitación parlamentaria" del decreto ley. "Si es con CiU será más desagradable para los trabajadores, eso está claro". Así que, en resumidas cuentas, lamentó: "es una situación en la que no parece que haya muchas esperanzas de que el texto mejore".

REPROCHES ANTE CORBACHO

El diputado Manuel de la Rocha incluso ha trasladado sus críticas a la dirección federal del PSOE durante una reunión que la secretaria de Organización, Leire Pajín, celebre el miércoles por la tarde con cargos públicos y orgánicos del partido.

En la cita estuvo presente el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, quien explicó a sus compañeros los detalles de la reforma laboral. De la Rocha se atrevió a tomar la palabra ante Pajín y Corbacho para expresar su rechazo a algunos puntos del documento aprobado en Consejo de Ministros.

De la Rocha explicó a Servimedia que su intervención ante el ministro de Trabajo fue "crítica con el contenido del decreto ley en una línea semejante a la posición de los sindicatos UGT y CCOO", que han convocado una huelga general contra la reforma laboral para el 29 de septiembre.
Este diputado, a la sazón militante de UGT, reconoció que a la reunión del miércoles con Corbacho y Pajín asistieron unos 60 ó 70 diputados y senadores, los miembros del PSOE en las comisiones parlamentarias de Trabajo y los consejeros y portavoces autonómicos del ramo.

Durante el debate, hubo "una mayoría muy amplia que se mostró partidaria de la reforma laboral" en apoyo al Gobierno de Zapatero, pero "no hubo unanimidad" porque el propio De la Rocha no se mantuvo callado y sacó a relucir sus críticas ante Corbacho.
Pese a su cercanía a los sindicatos, De la Rocha admitió que una "de las cosas que se han mejorado" de la reforma laboral en el Consejo de Ministros con respecto al borrador inicial "es que el arbitraje ya no es obligatorio" en la negociación de convenios en las empresas. Esto permitirá que sólo se recurra a un tercero "cuando las dos partes, sindicatos y empresarios, decidan acudir al árbitro". "Si una de las partes no quiere acudir al árbitro, no habrá árbitro", elogió.

De la Rocha aseguró a Servimedia que también se mostró crítico con la reforma en la reunión que el Grupo Socialista del Congreso celebró en la mañana del martes, en presencia del portavoz parlamentario e íntimo amigo de Zapatero, José Antonio Alonso.
   ..

miércoles, 16 de junio de 2010

CAMPAÑA DE AFILIACIÓN Y APOYO A LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA.

SOBRE DOS GENOCIDIOS


Joan E. Garcés*

España ha sido la primera y última batalla de la Segunda Guerra Mundial. Entre el 17 de julio de 1936 y el 1 de abril de 1939, la resistencia fue sobrepasada por la intervención del III Reich y la Italia de Mussolini. El 1 de septiembre de aquel año, Polonia era invadida. El costo humano, cultural y económico fue devastador para España. Las libertades civiles y políticas fueron radicalmente suprimidas durante la más prolongada dictadura fascista de Europa, hasta 1977.

Las actuales generaciones quieren conocer lo que pasó: las causas y consecuencias. Una acción cívica democratizadora se está desarrollando en España. Les pide a los tribunales que apliquen las leyes.

Vivir en democracia requiere conciencia, voluntad, esfuerzos constantes. Los cimientos institucionales y normativos de la Europa construida a partir de 1945 no son compatibles con la ocultación e impunidad de crímenes de genocidio y lesa humanidad. Se le recuerda a Turquía, cuando solicita ingresar en la Unión Europea, que antes debería reconocer y condenar el genocidio de los armenios de 1915-17 (entre 250.000 y 500.000 muertos, según las autoridades turcas; más de millón y medio, según las víctimas.

El costo de la impunidad de este genocidio ha sido incalculable. Un documento identificado como L-3, exhibido ante el Tribunal de Nüremberg, contiene el mensaje en que el canciller Hitler comunicaba a sus generales, el 22 de agosto de 1939, la decisión de invadir Polonia: “He ordenado –y haré fusilar a quienquiera que haga la menor crítica que la finalidad de nuestra guerra no es alcanzar determinadas líneas, sino la destrucción física del enemigo. En consecuencia, están listas mis formaciones de la calavera [SS-Totenkopfverbände] –por ahora sólo en el Este– con órdenes de matar, sin misericordia ni compasión, a hombres, mujeres y niños de origen y lengua polacos. Sólo así conseguiremos el espacio vital (Lebensraum) que necesitamos. Después de todo, ¿quién habla hoy de la aniquilación de los armenios?”.

Esa voluntad de exterminio se estaba aplicando en España desde el 17 de julio de 1936 contra los partidarios de la forma republicana de gobierno, al tiempo que se prohibía a los tribunales de Justicia investigarlo. La consecuencia es que, desde entonces, aquellos han estado cerrados para investigar los actos de genocidio, de crímenes de lesa humanidad y de guerra. En España no se ha exigido responsabilidad a ningún juez o funcionario por su contribución a la inacción del derecho, a diferencia de lo ocurrido al ministro de Justicia alemán Franz Schlegelberger, juzgado en 1946 porque “la prostitución de un sistema judicial para lograr fines criminales implica un elemento de maldad hacia el Estado que se encuentra en atrocidades manifiestas que ensucian las togas de los jueces”.

Sin embargo, desde el restablecimiento de la forma representativa de gobierno en 1977, España ha incorporado a su derecho interno el construido sobre la derrota del nazi-fascismo en 1945. Rigen hoy en España normas que sancionan aquellos graves delitos, que los declaran imprescriptibles y no amnistiables. En 2006, varias asociaciones de víctimas solicitaron investigarlos, así como localizar a los más de 115.000 detenidos y desaparecidos. Pidieron también encontrar a más de 30.000 niños secuestrados a familias republicanas y entregados a familias franquistas que, habida cuenta de su edad, cabe presumir que con su identidad cambiada siguen vivos en su mayoría. Por reparto correspondió conocer de estas denuncias a un juzgado central de instrucción que, tras indagaciones preliminares, abrió una investigación formal el 16 de octubre de 2008, la primera desde el 17 de julio de 1936 (la documentación de este proceso se actualiza regularmente en www.elclarin.cl, sección “España”).

La reacción ha sido inmediata. En diciembre de 2008 se prohibió al juzgado proseguir la investigación; en 2010 se ha suspendido en sus funciones al titular, derribándose así pilares constitucionales como los de la independencia e inamovilidad judicial, mientras se prepara una sentencia destinada a mantener cerradas las puertas de los tribunales. En paralelo, en septiembre de 2009 se enmendó la ley para dificultar la persecución de los delitos de esa naturaleza bajo los principios de la jurisdicción universal.

Mientras a Turquía se le exige hoy reconocer el genocidio de 1915 –habida cuenta del trágico uso que se hizo de su olvido–, en el otro extremo del Mediterráneo se intenta seguir impidiendo la investigación del de los republicanos españoles –en un contexto económico que el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, en declaraciones a Der Spiegel el mes pasado, describía como el quizás más difícil desde 1918 (lo que incluye el período fascista)–. Es de interés general abrir los tribunales al conocimiento de uno de los mayores crímenes de nuestro tiempo antes de que se revuelva la bestia.

*Joan Garcés es abogado

Publico.es. 15 junio 2010

LOS SINDICATOS MAYORITARIAS SI PLANTEARON UNA ALTERNATIVA


UNA PROPUESTA DE LOS SINDICATOS UGT Y CCOO ( QUE APRENDA LA DERECHA: CRÍTICA SI, PERO CONSTRUCTIVA).

LA REFORMA LABORAL.

Los principales claves de la reforma

La Relación de Puestos de Trabajo.

El coste de la Relación de Puestos de Trabajo supera los 350.000 euros

 El Pleno del próximo jueves va a debatir la Relación de Puestos de Trabajo. Entre la documentación que existe en el expediente podemos encontrar , el trabajo realizado por la empresa consultora, los cálculos económicos, el informe de intervención, el informe de secretaría y, seguramente las actas de las distintas mesas de negociación donde el tema RPT se ha tratado. 

Hace un tiempo algunos mantenían que la RPT vendría a solucionar todos los problemas que el personal municipal tenía. Esos, los mismos de "la RPT lo arregla todo" asistieron a la ceremonia de confusión sin aportar una mínima crítica. Ahora, seguramente, cuando pase lo que tenga que pasar, ellos mismos advertirán que "ya lo dijimos", cuando la primera vez que va a abrir la boca para hablar de RPT es ahora.

También tenemos a la mayoría de las secciones sindicales que, actuando más como defensoras de los sectorial que de los derechos y la legalidad,  aplaudieron e incluso "agradecieron" por escrito el esfuerzo realizado por el Gobierno municipal. Otras secciones sindicales dedicaron su tiempo a estudiar y rebatir el enorme tinglado que la empresa consultora ( por cierto, de un ex diputado provincial de la derecha patria) estaba montando con factores, subfactores, valoraciones objetivas cuando de objetivas no tenían ni el nombre... Otros, se dedicaron a plantear razonablemente objetivos más humildes pero más realistas.

Por fin, tenemos la propuesta ( por llamarle de alguna manera) de RPT, un documento que, lejos de venir a reorganizar los servicios, los enmaraña más. Que lejos de contentar al personal, crea más discrepancias entre los diferentes colectivos que, aferrados al "que hay de lo mio" demuestran que aquello del corporativismo del funcionario es una verdad como un templo: pero no corporativo con todos, sino solo con su grupo, sección o departamento, y a veces ni eso.

En el Pleno municipal va a debatirse, si aprobar una RPT plagada de datos erróneos, conceptos ambiguos, valores incomprensibles, funciones inconcretas y dos demoledores informes en contra. Dos opciones: o el Concejal de Personal es un camicace y ha perdido el juicio o persigue objetivos que no se pueden declarar con la aprobación de la RPT tal cual.

El Alcalde, que de la RPT conoce, si acaso el nombre, va a afirmar que los compromisos que adquirió, los ha cumplido. ¿ Y qué?. ¿Se puede afirmar sin rubor que ha cumplido los compromisos al poner sobre la mesa un documento que apesta?. Creo que no.

Finalmente, si la RPT tenía que venir a solucionar alguna cosa más que la situación de los jefes de servicio ( sindicato no oficial pero organizadísimo), tendría que haber partido de premisas que ni siquiera ha tenido en cuenta, como por ejemplo: contar con un consenso político sobre la reorganización, optimización de recursos y reestructuraciones de departamentos buscando la eficacia en la prestación de servicios. No ha sido así, y por lo tanto solo vamos a hablar de cifras y de informes, de lo bueno o malo que han conseguido los trabajadores municipales, de lo poco o mucho que va a costar... No sabemos siquiera que plazo de vida le dan a la nueva RPT ( otro dato que tendría que haber quedado claro para evitar nuevas negociaciones sobre aspectos ya aprobados).

Y ahora si, por ultimo: ¿persigue el PP aprobar una RPT o como quiera que se llame la propuesta que lleva a pleno el próximo jueves, para que los organismos públicos competentes la impugnen y así ganar una batalla política? ( si Subdelegación del Gobierno impugnase o requiriese como mínimo, la subsanación de la RPT, la derecha, el Alcalde y los suyos, se valdrían de esto como arma para afirmar: habiendo cumplido yo como mis compromisos, recriminad al enemigo de los trabajadores, osea el PSOE, y no a mi, que la RPT no haya salido bien). Sea como sea, los que perdemos, no somos solo los trabajadores y trabajadoras municipales, sale perdiendo el pueblo de El Campello, pues sus servicios serán los mismos, pero peor organizados.

Salud y socialismo.

 

martes, 15 de junio de 2010

CRÍTICA,, DESLEALTAD Y DISIDENCIA.


La crítica es saludable si entre los interlocutores hay un mínimo de respeto. Si no es así, lo que se produce es una discusión sin más. Sin posibilidad de acuerdo pues quienes critican posiciones de la derecha, comparten mesa y mantel ( en sentido figurado). La crítica se convierte en desleal si la posición que se adopta es consensuada, acordada o incluso adoptada de forma democrática tras una votación. Por consiguiente, no se  puede acusar de disidente a quien critica posiciones que son, como mínimo cuestionables. Quien critica posturas en las que no ha participado, en las que no ha habido debate (y si lo ha habido ha sido parcial y condicionado) que no son fruto de acuerdo alguno, no peca ni de deslealtad ni de disidente. Únicamente ejerce un derecho: el de crítica haciendo uso de la libertad de expresión.
Como militante del PSPV-PSOE y miembro de la corriente Izquierda Socialista vengo criticando actitudes que más allá de la negación del debate, rallan la soberbia. Venimos planteando que el debate no puede partir de una posición marcadamente jerárquica. Quizá por eso los compañeros de I.S levantemos tanta inquina, en especial el que suscribe este blog. Esto, ni me ocupa ni me preocupa. Quien tenga que decir algo sobre nuestra posición política, que lo argumente sólidamente pues si hay algún grupo que ha actuado con absoluta lealtad hemos sido nosotr@s, algo que no pueden afirmar otros y otras.

SALUD, SOCIALISMO, REPUBLICA Y MEMORIA.

INFORMACION SOBRE LA HUELGA GENERAL.

UGT y CC OO convocan huelga general para el 29 de septiembre

El Gobierno no consigue el apoyo a la reforma laboral de ningún grupo

La huelga general, una respuesta a la "regresiva" reforma laboral

UGT confirma que la huelga general será el 29-S

 

 

 

El PSOE decepciona a sus votantes de izquierdas

“De depre, nada”, aseguró Zapatero la semana pasada, en un acto ideado para honrar la memoria de Pablo Iglesias y que además sirvió para que los socialistas se dieran un chute de autoestima, en buena medida gracias al discurso de un Felipe González que recetó “militancia pura y dura” para los tiempos de tribulación. Lo cierto es que a los socialistas les resultará difícil no deprimirse cuando lean hoy los datos del Publiscopio. Y es que el PP ha logrado abrir una brecha demoscópica de 8,5 puntos.

CLICAR EN TÍTULO PARA VER ARTÍCULO COMPLETO.

HUELGA GENERAL EN ESPAÑA 29 DE SEPTIEMBRE. ( POR RODRIGO ALONSO, EN FACEBOOK)



"Las huelgas infunden tanto espanto a los capitalistas porque hacen vacilar su dominio. “Todas las ruedas se detienen, si así lo quiere tu brazo vigoroso”, dice sobre la clase obrera una canción de los obreros alemanes. (...) Cada huelga recuerda a los capitalistas que los verdaderos dueños no son ellos, sino los obreros, que proclaman con creciente fuerza sus derechos." (V I. Lenin, 1889)

UGT y CCOO han declatado en directo que la huelga general será el miércoles 29 de septiembre, COINCIDIENDO CON MOVILIZACIONES MASIVAS CONTRA LOS RECORTES SOCIALES EN TODA EUROPA.

Aunque Fernández Toxo, secretario general de CCOO advierte "para que nadie se confunda" (sic) que el objetivo de la huelga es únicamente contra las medidas adoptadas por el gobierno español.

Pero, ¿quien se confunde? ¿por qué esta advertencia? Quizás porque los trabajadores cada vez tenemos más claro que nos enfrentamos a algo que nos afecta a nivel europeo y mundial, el capitalismo. Esto es un primer acercamiento hacia la necesaria unidad de acción en el continente, un primer paso hacia la huelga general europea.

Si los sindicatos y las organizaciones obreras se muestren decididas a luchar por el empleo estable con un salario digno para todos los trabajadores, defiendiendo un programa revolucionario para conseguirlo , y ofreciendo ahora mismo a los trabajadores huelgas unitarias en toda Europa hasta llegar al final en la consecueción de los objetivos, esto demostrará a la clase obrera todo su pontencial,siendo posible el triunfo.


Si el internacionalismo y la unidad son principios básicos para cualquier movimiento revolucionario, todo marxista, anarquista, socialista, comunista o luchador sin siglas que lo sea de corazón y que se encuentre en Europa o fuera de ella, ahora más que nunca deberá intensificar sus esfuerzos para conseguir, por encima de las burocracias sindicales, que las movilizaciones, huelgas y luchas se unifiquen por encima de fronteras nacionales, porque es posible y es necesario. Nosotros no nos confundimos.

¡Por la huelga general europea!
¡Pueblos de Europa, alzaos!

lunes, 14 de junio de 2010

LA REFORMA LABORAL Y LA POSICIÓN DE LOS SINDICATOS.

Parece que el texto propuesto por el Gobierno a Sindicatos y Patronal solo gusta a la última de las partes. Esto, de entrada me parece preocupante pues la posición de los sindicatos había sido en todo momento coherente e incluso excesivamente condescendiente con las posiciones que hasta el Plan de Ajuste venía manteniendo el Gobierno. Ahora, tras la entrega del texto que, aparentemente es el definitivo, las organizaciones mayoritarias que representan a la clase trabajadora en España se han sentado a planificar una huelga General. 

Si la huelga en el sector público adoleció de esa importante parte pedagógica y de concienciación, espero que la convocatoria de la huelga general sea la culminación de un proceso de debate y movilización en las empresas públicas y privadas y que, además, plantee públicamente las propuestas que los representantes de la clase trabajadora plantea a la sociedad como alternativa justa y viable para un muy enfermo sistema económico y laboral.
Una última consideración: ¿Para cuando una reforma del Empresariado? ( incluyéndo la sustitución, por higiene democrática y decencia de la dirección de los empresarios), para cuando una segunda parte del Plan de Ajuste dirigido a las grandes empresas que siguen ganando y ganando, a los movimientos de capital especulativo..

Enlaces sobre la posición de los sindicatos mayoritarios.

El documento del Gobierno está “claramente inclinado” hacia los intereses empresariales
El Gobierno abre las puertas a un despido más fácil y más barato