NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

jueves, 27 de diciembre de 2012

LA PENULTIMA...


He tenido conocimiento de la intención del Sr.alcalde: recortar, de forma drástica, las ayudas sociales de l@s trabajadores y trabajadoras municipales.
Siguiendo la escuela ideológica "gallardonista", gobierna infringiendo dolor. Dolor, ahondando en la herida que, tanto el Gobierno "socialista" de Zapatero como el del " extremocentrista" Rajoy han provocado en los empleados públicos. Dolor, en un claro intento de someter a la voluntad del gobernante minoritario ( en el caso de El Campello) a los empleados y empleadas municipales. Pero hay otro objetivo más perverso. En caso de desanimo, en caso de bajada de rendimiento a causa de la desmotivación, en caso de protesta ( véase la doctrina González, aplicada en el Gobierno de Madrid) los empleados y empleadas municipales seremos criminalizados, justificando así la privatización de obras y servicios.
Y todo esto se produce ( el recorte miserable en los beneficiarios de las ayudas sociales), cuando la campaña de desprestigio hacia los trabajadores públicos germina en una opinión pública atemorizada por los atentados continuos e incesantes contra la clase trabajadora. Y germina, porque lo que no explicarán nunca es que los principios de igualdad, mérito y capacidad ( que el gobierno de la derecha en El Campello no respeta) garantizan la independencia de los trabajadores públicos respecto al gobierno de turno. ¿Qué pasaría si los empleados públicos pudieran ser despedidos?. Pues que los gobiernos de un signo o de otro se rodearían ( que ya lo hacen, y más adelante hablaremos de ello) de sus acólitos, sustituyendo cada cuatro años a la plantilla de trabajadores y trabajadoras. Y en éste ambiente, tenemos que aclarar el porqué el Gobierno en minoría de la derecha en El Campello no respeta los principios de igualdad, mérito y capacidad.
El Sr. Alcalde y sus Concejales, permiten, incentivan y promueven el servilismo entre los trabajadores municipales a cambio de pagos en concepto de servicios extraordinarios. Mientras algunos no llegamos a fin de mes con nuestro salario recortado, otros han ganado, desde 3000 hasta más de 5000 euros en horas extra ( que, con toda seguridad han trabajado pero ¿todos han (hemos) tenido las mismas oportunidades?. Rotundamente No. Y esto es una practica del Gobierno minoritaria sin que nadie les pregunte el porqué, ni para qué (ahí el papel casi testimonial, al menos en el ámbito del personal, de la oposición municipal).
El recorte ( que en algunos casos asciende a no más de cuatrocientos o quinientos euros anuales en ayudas) es, además de un error, una clara Alcaldada, que no respeta a nadie ni nada. Y no se puede esgrimir la crisis como excusa, máxime si consideramos que el esfuerzo de la ciudadanía en materia fiscal (impuestos) permite que en éste Ayuntamiento todo el gobierno tenga dedicación exclusiva y gran parte de la oposición también. No se puede utilizar el argumento de la crisis cuando los recortes son de tal calado, que el pueblo sigue sin ver cómo redundan los superávits en mejores y mayores servicios, en políticas directas de empleo y formación. Pero a pesar de eso, esa población sigue anestesiada y, no digamos ya los grupos políticos que, siendo mayoritarios, permiten que ocurra lo que está ocurriendo en nuestro pueblo.
Evidentemente estoy cabreado, no solo por el miserable recorte, sino por la complicidad de toda la oposición en éste y en otros casos, que no son pocos.

Y desde el cabrero, solo decir que, los trabajadores y trabajadoras municipales deben plantarse definitivamente contra el despotismo del Gobierno dirigido por el Sr. Alcalde, y la ciudadanía organizarse para plantarse ante la inexistencia de opciones políticas que defienden intereses más allá de los suyos.

Salud y Socialismo

lunes, 24 de diciembre de 2012


¡¡¡¡FELIZ 2013 REVOLUCIONARIO!!!!

TOMEMOS LAS CALLES Y DERROQUEMOS, CON LA RAZÓN, AL CAPITALISMO

ESTA NOCHE, HAGAMOS ONDEAR LA BANDERA DE LA ESPERANZA: LA BANDERA DE LA REPÚBLICA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, LA REPÚBLICA DEL SOCIALISMO.

¿Feliz qué...?

La tradición dice que hoy es un día de dicha, un día en el que todos y todas tenemos la obligación de ser felices. Quizá la única felicidad sea, para quién pueda, reunirse con familiares o/y amigos a compartir un rato, pero nada más. 
Las consignas de la Navidad capitalista, en la que el que no consume no celebra,  calan en la sociedad a pesar de que el sufrimiento se ha extendido ya por nuestra otrora opulenta sociedad. Antes ( no hace mucho), mirábamos de soslayo el televisor y pensábamos que aquellas imágenes de miseria jamás llegarían a nuestras calles, pero hoy, vemos que su proximidad es más que evidente y más que cruel: más de dos millones de niños son pobres, o lo que es lo mismo: más de dos millones de niños están condenados a servir de carnaza a la sociedad depredadora que los gobiernos pretenden salvar, pues es la "única".
Esta noche, miles de niños no tendrán más remedio que mirar con envidia el televisor y ver como los anuncios, las películas, los mensajes navideños les causan tristeza al ver que viven en una sociedad donde unos tienen mucho y otros apenas para sobrevivir. Quizá sus padres han sido desahuciados, quizá están a punto de serlo...pero tienen la obligación de ser felices, porque así lo marcan los cánones navideños y la tradición...
Pues queridos amigos, estimados y estimadas compañeras, personalmente me cago en la navidad. Por varias cuestiones. La primera porque es una celebración católica y yo de católico tengo poco. En segundo lugar, porque es una fiesta que ha sido explotada por el sistema capitalista para incentivar el consumo, la envidia, la avaricia por los regalos, por las comidas opulentas de un día como medida de la superficialidad en la que vivimos. Y podría seguir dando razones, pero simplemente disfrutaré de la cena con mis hijas, con mi familia e intentaré que no se vean abducida en exceso por la imagen falsa y frustrante de una navidad al estilo americano, sin chimenea, sin una larga mesa llena de comida y con millones de personas echándonos el vaho de su desesperación en nuestra nunca.

Personalmente seré feliz cuando, entre todos y todas empecemos a juntarnos para organizarnos y dar un golpe detrás de otro a un sistema que poco a poco nos esclaviza y condena a nuestros hijos a la miseria económica y a la servidumbre social. Seré feliz cuando el parlamento cierre sus puertas para abrirlas a una democracia de verdad, más allá de la representatividad, del electoralismo delegativo. Seré feliz cuando pueda decirles a mis hijas que el futuro depende de ellas y no de las condiciones que otros les reservan como hijas de un obrero. Seré feliz cuando vea desfilar a los políticos corruptos hacia las cárceles, a los vividores a nuestra costa hacerlo ante una oficina de empleo. Seré feliz cuando la sociedad tome conciencia y combata la dictadura de los mercados depredadores con valores sociales, con organización y con la contundencia que da ser más y tener más derechos. Seré feliz, en definitiva cuando el sistema caiga con todas sus consecuencias y sea sustituido por el gobierno de los trabajadores para los trabajadores.

Salud, y socialismo.

POEMAS...PARA UN OSCURO AÑO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.

Poemas al director

 Poemas de lectores de "Público".

domingo, 23 de diciembre de 2012

Mensaje de Navidad Rey en 1975

PALABRAS, GESTOS E INTENCIONES

"España se va a convertir en un país de turismo donde la gente viene a emborracharse". Las palabras de Jorge Drexler resumen, no lo que va a ser, sino lo que ya es el Estado Español: un país de servicios, al servicio de Europa. Recordemos que las primeras condiciones de la Europa de los mercaderes fue la destrucción del tejido productivo español, la desintegración del entramado público y la supeditación a las directivas Europeas a cambio....de un paquete de subvenciones temporales, que una vez suprimidas, nos han situado en el papel que siempre se ha querido de España: sucursal de ocio, fuente de mano de obra barata, y Estado sumiso.

Y en este contexto, la derecha se acojona en algunos lugares de España. La movilización social, la que dicen que no sirve para nada, ha logrado meter el miedo en el cuerpo a algunos "barones" del extremo centro derecha.
Y, ¿porqué?. No por una cuestión de diferencias programáticas o de lindes ideológicos: simplemente por una estrategia electoral. Porque ven que el poder conseguido se les escapa de las manos, incluso en territorios donde lo han consolidado a base de ignorancia, manipulación e incluso de dejadez por parte de otros.
Hay que continuar, hay que seguir saliendo a la calle para que este "acojone" se extienda entra la derecha y continúen dando muestras de miedo, porque su miedo nos beneficia a todos.

Zapatero sale de su escondite para llenar páginas y minutos de estupidez política. Las formas, según el, son lo único que cambiaría, pues el fondo " es el que tenía que ser". Zapatero defendió la figura institucional de su antecesor y defiende las políticas de su sucesor en una demostración más de que las instituciones, sean gobernadas por quien sean están por encima de los ciudadanos. Que la democracia en la que cree Zapatero es la misma en la que cree Rajoy y en la que creía Aznar, que es la misma que defiende la actual dirección del PsoE, dirigida por el felipista Rubalcaba.

"Agitar la rebelión democrática". ¿Eso que significa?. ¿Movilizar electoralmente a la sociedad, a esa sociedad que está en la calle ( a veces literalmente) pidiendo democracia de verdad y no solo representativa?. Espero a leer el libro de Gaspar  para opinar sobre sus propuestas. Pero en lo que sí estoy de acuerdo es en que, con toda seguridad, son más las cosas que nos unen que las que nos separan.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Y en esto llegó...

A los socialistas, el virus "institucionalista" les atacó hace muchos años, y sus dirigentes lo padecen con una mayor virulencia. Que Zapatero el recortador ( que memoria más corta tenemos...) salga ahora diciendo que hay que confiar en el "gobierno" es para no echar gota.
Contentos deben estar los que mandan en el partido, y no me refiero a la militancia ( esa ni existe ni se le espera).
Es un detalle más de que cualquier proceso de reconstrucción debe romper con unos cimientos caducos, entregados al capital y corrompidos profundamente. Los social liberales, o lo que es lo mismo: la derecha con conciencia, debe ser barrida por las bases socialistas. Esos militantes que han aceptado lo que han hecho en bien de un hipotético objetivo que cada día es traidicionado de forma más contundente por los dirigentes de ese centenario partido.

Dos soluciones: o abandonar el partido y sumarse a la construcción de una alternativa social de izquierdas, o tomar el partido de forma contundente y expulsar a las camarillas corruptas que actualmente lo dirigen en todos sus niveles.

La Casa Común

La llamada a la unidad interesada ya la hicieron desde el PsoE hace años ( La casa común), así que las nuevas sobre la necesidad, más que evidente, de un bloque de izquierdas no puede ser una repetición de aquella llamada, pero ahora desde IU.

Que la izquierda ( socialista, comunista, socialdemócrata radical, ecosocialista...) precisa de un encuentro y, desde ahí, de la articulación de propuestas alternativas ( y, porqué no: revolucionarias) al entreguismo social liberal es una evidencia desde hace años. Pero no se puede construir esta plataforma desde las actuales estructuras partidarias.En mi opinión, es necesario que el encuentro se concrete en actos y propuestas conjuntas desde un Comite creado ex profeso con igualdad de representación, sin que prevalezca en éste la estrategia de partido, ni la proporcionalidad organizativa ni ninguno de estos principios. Debe prevalecer la razón, el acuerdo y el compromiso ideológico.

Esta plataforma debería concretarse, electoralmente, en candidaturas abiertas y democraticamente elegidas por los ciudadanos, pero fuera de las estructuras tradicionales de los partidos. Quizá demadiados condicionantes para unas estructuras orgánicas acostumbradas a hacer valer su peso y "hegemonizar" ( tarde o temprano" el movimiento.

Salud y Socialismo.

jueves, 20 de diciembre de 2012


Mecambio.net, guía para otro consumo

El martes 18 de diciembre se lanzó la campaña de presentación del proyecto MECAMBIO.net, una web que huye de la estética y discursos políticos grandilocuentes con el objetivo de ir más allá del mundo activista y militante organizado. “Mucha gente, mi vecino, mi madre o mi compañera de trabajo, busca información y propuestas concretas, no que les vuelvan a soltar un discurso. Ya saben lo malas que son las compañías y multinacionales a las que engorda mensualmente. Pero probablemente no tienen información concreta y fiable sobre otras alternativas de consumo” nos explica una de las personas promotoras. Mecambio.net pretende satisfacer esta curiosidad de forma clara, explicando los pros, contras y pasos que una persona ha de dar para cambiarse a proveedores con modelos de negocios más equitativos, respetuosos con el medio ambiente y las condiciones de trabajo.
La web presenta una guía selectiva de proveedores alternativos dividida en dos apartados: el primero e idea original del proyecto se llama “Cámbiate ya, a qué esperas”, y propone proveedores que contratamos o utilizamos de manera fija (el banco, aseguradoras, la luz, el sistema operativo del ordenador…); en este apartado se proporciona un listado detallado de proveedores alternativos en tres sectores: Energía, Conectividad y Finanzas y Seguros. En la ficha de cada entidad se explica que es, qué ofrece, donde encontrarlos, costos, puntos débiles y fuertes, quién esta detrás y la posibilidad de evaluarlos o comentar su servicio. Los proveedores prestan servicios en los cuales una vez hecho el cambio, no hay que pensarlo más. Sólo toca estar atento/a a la información que irán enviando las entidades de las cuales uno se ha hecho cliente y en algunos casos, socio/a.
En cambio en el apartado “Sin prisa pero sin pausa se presentan proveedores que utilizamos de manera puntual (para ver una película, comprar comida, ropa o cuidar la salud). En este caso no se da un listado cerrado de proveedores, sino que platean los principales cambios que están ocurriendo en cada uno de los ámbitos, y ofrecen una reducida selección de proveedores que creen que están dando respuestas a esos cambios de un modo justo y responsable. “Estos ámbitos son más complejos. No todos los campos están cubiertos porque no tenemos identificadas alternativas claras en muchos de ellos. A veces porque no las hay, otras porque ya mucha gente está empezando a funcionar con otros modelos como en el caso de los grupos de consumo”. Las secciones de este apartado son alimentación, ropa-muebles, cultura-conocimiento, vivienda y salud.
Interacción de la comunidad Conscientes de lo limitado de la información que han seleccionado, los integrantes de esta iniciativa dicen esperar que sea la gente con sus experiencias y comentarios las que vayan enriqueciendo los contenidos. También por eso apuestan por el anonimato “queremos desprendernos de la autoría, de la necesidad de identificar a personas concretas con la creación de una herramienta como esta, para que cualquier persona se identifique con ella y la utilice. No creemos en la personalización de proyectos de interés general o que contribuyan al bien común”. Pero insisten en despejar cualquier duda sobre sus motivaciones “somos un grupo de personas sin ningún tipo de vínculo lucrativo con las entidades que promocionamos en esta web. No somos publicistas ni agentes comerciales. Simplemente nos hemos puesto a trabajar en este proyecto porque vivimos un momento de cambio y queremos contribuir a ello”, “pero hacerlo con un diseño e imágenes atractivas y de calidad” apostilla otra colaboradora del proyecto. Mecambio.net no es ni mucho menos la única iniciativa en este ámbito. Se inspira y nace como complemento a otros proyectos similares como el Mercado Social, Konsumo Responsable o Vivero de Iniciativas Ciudadanas. Todas ellas apuestan por el trabajo en red, entre iguales, compartiendo saberes y habilidades bajo una filosofía que se ha venido en llamar P2P (conexión de ordenador a ordenador sin intermediarios). Para difundir entre redes sociales telemáticas han creado la hashtag #mecambioya
Un aspecto que preocupa a mecambio.net son las dinámicas de mercado que construyen consumidores pasivos, obligados a elegir entre la opción “menos mala”. Por eso seleccionaron los proveedores estableciendo “un criterio fundamental, la coherencia: que participen de un ecosistema no sólo de valores o ideales, sino de prácticas que tiendan a crear también un sentido de comunidad, no sólo de clientes como una colección de individuos con tarjeta de crédito. No menos importante es que se basen en una gestión, producción y relaciones que sean sostenibles, justas, distributivas (no acumulativas) y participativas (no clientelares)”. En las fichas del apartado “Cámbiate ya” se específica qué grado de participación los proveedores permiten al consumidor.
El objetivo final lo tienen claro: “estimular el surgimiento de proveedores éticos y participativos, que sean una alternativa real a la especulación y contaminación generada desde las grandes corporaciones”.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/saberes/mecambionet-guia-para-otro-consumo.html

PORQUÉ LA DEUDA PÚBLICA NO DEBERÍA PAGARSE (Profesor Vicenç Navarro)

La deuda pública acumulada por los países de la Eurozona es impagable. Ha alcanzado un nivel que los Estados no podrán pagar. Esto aplica prácticamente a todos los países, pero muy en especial a los países antes llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y Spain), y ahora GIPSI (con el añadido de Italia). En todos ellos la deuda pública está por encima de los niveles permitidos en el Tratado de Maastrich, que estableció las condiciones que los países debían seguir para entrar y permanecer en el euro.
Frente a esta situación deberían hacerse dos preguntas. Una es ¿cuál es la consecuencia de que los Estados no paguen la deuda? Y la otra, ¿debería pagarse tal deuda? En realidad, los Estados no deberían pagar la deuda, incluso en el caso de que pudieran hacerlo, pues esta deuda es exagerada y la cantidad de intereses que se ha forzado a los Estados a pagar para poder conseguir dinero, es decir, para que la banca comprara bonos públicos del Estado, es artificialmente alta e inmoral. Y digo inmoral porque esta exigencia de que los Estados paguen intereses altos se basa en que ha sido la propia banca, a través de su lobby, el Banco Central Europeo, la que ha creado la situación intolerable en la que los Estados no tenían otro remedio para conseguir dinero que pagar tales intereses exageradamente altos, pues el Estado no podía pedir prestado dinero del BCE (mientras que los bancos sí que podían). Es como si una persona robara dinero a otra y luego tuviera la osadía de prestarle el dinero robado (porque no había dinero disponible de ninguna otra fuente) a la persona robada, a unos intereses elevadísimos. El ladrón robaría dos veces a la persona robada. Esto es lo que la banca ha hecho. Ha eliminado el instrumento que los Estados tenían para protegerse de la especulación de sus bancos, y así han conseguido intereses de los bonos altísimos (ver mi artículo “La estafa de la deuda pública” en El Plural, 29.11.12)
Por otra parte, es importante que se informe a la ciudadanía que los Estados pueden conseguir recursos y que pueden conseguirlo sin necesidad de endeudarse. La negación de esta posibilidad justifica las políticas de austeridad y los recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social. Ahora bien, los Estados tienen enormes recursos que no se están tocando. Por ejemplo, si analizamos la propiedad pública que cada uno de estos Estados tiene, la cantidad total representa muchas veces el valor de la deuda pública. Y éste es el filón de oro donde los acreedores, es decir, los bancos, quieren meter mano. Tales Estados deberían resistirse a ceder a esta demanda, pues una vez vendida tal propiedad, ya no tienen donde apoyarse en el futuro.
Existe, sin embargo, una enorme propiedad privada que se ha ido incrementando y concentrando durante estos hechos de recesión, cuando las desigualdades de renta y propiedad han crecido exponencialmente, es decir, muy rápidamente. Así, en Italia, el país de los GIPSI que tiene mayor deuda pública (la OCDE calcula que en 2013 será un 122% del PIB) tiene nada menos que en propiedad privada en inversiones y tierra el 377% del PIB, en inversiones financieras el 237% de PIB, y así un largo etcétera. Stefan Bach, en un interesante artículo, “Capital Levies – A Step Towards Improving Public Finances in Europe”, en Social Policy Journal calcula que un incremento de un 5% de los impuestos sobre tal propiedad privada podría conseguir el equivalente al 15% del PIB, medida que, a la vez que contribuir a reducir las desigualdades, disminuiría su enorme deuda pública. No se conocen estudios semejantes en España pero es probable que las cantidades fueran muy semejantes.
Otra área de ingresos son las rentas originadas del capital, invertidas en actividades especulativas a través de la banca. Incluyo en esta categoría la huída de capitales a paraísos fiscales u otros países, distinta a los de los depositarios. Incluso el Banco Mundial, un organismo de clara orientación conservadora, ha documentado en todos los países de elevada deuda los fondos depositados en el extranjero, que en cada uno de estos países representa una cantidad mucho mayor que el tamaño de la deuda pública (ver el libro Debt, the IMF and the World Bank. Monthly Review Press 2010, escrito por Eric Toussaint y Damien Millet).
España, uno de los países con mayores desigualdades de la OCDE puede y debe conseguir fondos de aquellos que se beneficiaron más de los años de bonanza. Dinero lo hay con gran abundancia entre las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca (que ha recibido fondos públicos por una cantidad equivalente nada menos que al 10% del PIB). El problema es que el Estado no los recoge. Influenciado por las grandes fortunas, por las grandes empresas y por la banca, el Estado prefiere endeudarse, beneficiando a la banca, a la cual se le paga más adelante los intereses elevadísimos, con dinero público. Un escándalo.
LA PISCINA, LA OBRA QUE PERPETUARÍA EL NOMBRE DE JUAN RAMÓN VARÓ Y JUAN JOSÉ BERENGUER...ESA OBRA A LA QUE TODOS LOS GRUPOS DENOMINARON DE "INTERÉS GENERAL", ACEPTANDO LAS MODIFICACIONES DE PROYECTO Y EL INCREMENTO DE GASTOS MUNICIPALES PARA SU FINANCIACIÓN....ESA OBRA QUE VIENE A SUSTITUIR A LAS ESCUELAS INFANTILES DE 0 A 3, A LA RESIDENCIA DE DÍA, AL CENTRO DE JUVENTUD....ESA OBRA....VUELVE A ESTAR PARADA!!!!

LA NOTICIA, AQUÍ...

EL AYUNTAMIENTO CONDENADO A PAGAR COSTAS EN LA RECLAMACIÓN JUDICIAL POR LA CAPRICHOSA APLICACIÓN DEL "DECRETO ZAPATERO" DE REBAJA DEL 5%... Y OBLIGADO A REVISAR DE OFICIO SU ACTUACIÓN....EFICACIA?....YO MÁS BIEN HABLARÍA DE INEPTITUD Y ACTITUD DESPÓTICA...

LA NOTICIA, AQUÍ...

PISCINA MUNICIPAL...

La piscina vuelve a estar paralizada. La empresa constructora no cobra de la Generalitat y para la obra. ahora, aquellos y aquellas que votaron que si a la piscina, que si a las diferentes modificaciones de precios y proyecto, tendrán que rendir cuentas y asumir su responsabilidad.
En su día, algunos ya mateniamos que la piscina no era una obra necesaria ( aunque si interesante). Que lo necesario son los servicios sociales como elemento de cohesión social. Que lo necesario era la inversión en la renovación ( reconstrucción diría yo) del tejido productivo de nuestro pueblo. Que lo necesario, en cuanto a obras, se centraba en completar los equipamientos de los que carecemos en El Campello ( escuelas infantiles, centro de día y residencia para ancianos, centro de juventud, etc). Pero, con la boca pequeña, algunos apoyaron esta posición mientras llenándose la boca con la retórica pueblerina ( tot per el poble), apoyaban la obra para posteriormente apoyar las modificaciones y los presupuestos añadidos. Todo un acto de (i)responsabilidad.
Es una vergüenza, pero como muchas otras que parecen no preocupar, no ya a los políticos ( preocupados por sus propios intereses), sino a la ciudadanía de El Campello que, penosamente, continua anestesiada y resignada a que nada se puede hacer. ¿Nada?.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

UN PASO MAS EN LA DICTADURA...PORQUE ESTO NO ES OTRA COSA QUE UNA DICTADURA SUSTENTADA EN UN DIA DE VOTACIONES.

Han tomado el poder. Hace un año que el señor del Prestige tomo posesión del poder ejecutivo, gracias a las urnas y a los despropositos de un PsoE rendido al Capitalismo Europeo. Desde entonces, la televisión, los medios de comunicación, la desinformación, la difamación, la modificación de las condidiones de vida de los ciudadanos....la utilización de los cuerpos de seguridad como cuerpos represores. Ahora, se multa al que proteste.....la dictadura continua avanzando y la sociedad, presa del miedo, sigue arrinconándose y resignándose.

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/delegacion-gobierno-impone-multas-500-euros-estar-cerca-manifestacion_2012121700258.html

PECADO CAPITAL: LA SOBERBIA

El colectivo de trabajadores del grupo E, después de que el Sr. Alcalde, asesorado por la Interventora municipal decidiese ( como siempre) imponer su criterio sin dialogar ni negociar ni nada parecido ( como siempre), recurrimos a los tribunales para conseguir una rectificación por parte del gobierno municipal respecto al recorte salarial que se produjo en 2010. A pesar de que por parte del Delegado de CCOO se advirtió de que el Real Decreto que recogía los recortes hacía una salvedad ( respecto al 5% de media) con el grupo E, la Interventora municipal y, por consiguiente, el responsable máximo de la política municipal, se empecinaron en interpretar a su albedrio una norma que, injusta, siempre ha sido clara.

Más de treinta trabajadores y trabajadoras recurrimos a los tribunales de forma colectiva reclamando, en primera instancia, una revisión de oficio. Esta acción administrativa quiso hacerla el Alcalde que, seguramente informado por alguien de que el tema iba por esos derroteros, se arrogó ( como no) la capacidad de decidir cuando y cómo negociar: ¡ y todo ello pese a estar en minoría!!.De negociar cuando el decidió que debía hacerlo a pesar de que su costumbre es imponer, expresando el desprecio que siente por las organizaciones sindicales y, por supuesto, hacia los trabajadores y trabajadoras.

Pero, como el pidió: ¡ qué decida el hombre ( en éste caso, una mujer) de negro. Y eso ha hecho: ha decidido que el Ayuntamiento ha actuado mal, que tras la solicitud presentada por los trabajadores debería de haber provocado una revisión de oficio y que la soberbia ( esto lo digo yo) demostrada por los excelentisimos técnicos con el apoyo del más que excelentísimo Alcalde en minoría merece una condena al pago de las costas del proceso inicial y a la revisión de oficio en el plazo máximo de seis meses.

Ahora, a esperar. El Alcalde en minoría, debe tomar una decisión: o revisa, atendiendo a la reclamación, o iremos al contensioso administrativo a defender lo que el nos niega: nuestros derechos.

La soberbia, y máxime en minoría, no es buena compañera, a pesar de que el personaje sea lector del libro de la guerra ( debería leer otro tipo de literatura más apropiada).

Y un mensaje a la placida oposición: la derecha está en minoría, ya está bien de dormitar placidamente en los despachos porque la ciudadanía no va a perdonar ni olvidar....