NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

lunes, 31 de agosto de 2009

CRISIS Y CLASES SOCIALES. Por Javier Mendez-vigo ( Esquerra Socialista en Castelló)

Recientemente se rompió el "diálogo social", que en el Estado Español, siempre ha supuesto un retroceso en las conquistas del movimiento obrero [ver www.kaosenlared.net/noticia/reformas-laborales-espana-perjuicio]. A partir de este hecho han habido una serie de declaraciones echándose la culpa unos a otros. Pero un hecho ha quedado claro: la gran patronal se ha quitado la careta.

¿Estado de Bienestar?

Nuestro Estado es producto de un pacto interclasista mediante el cual se construyó un modelo en el que como si fuera un popurrí se intento mezclar algo de aquí y algo de allí; por poner un ejemplo a nivel sindical se acepta el modelo socialdemócrata pero borrando de dicho modelo la cogestión de las empresas.
A nivel de modelo social, nuestro Estado quedó reducido a una expresión mínima. Me explico siguiendo un excelente artículo de Vicenç Navarro. Allí se puede distinguir varios modelos: 1) el modelo de los países escandinavos donde los derechos sociales y elaborales conforman el concepto de ciudadanía. Por tanto son universales y la inversión social para mantenerlos es bastante elevada (28 al 32% del PIB), lo que requiere una carga impositiva elevada que normalmente es "progresiva". 2) Los países del centro de Europa que se han financiado a partir de cotizaciones sociales basadas en el mercado de trabajo con un gasto público social del 26 al 29% del PIB. 3) Por último los países del Sur de Europa salidos de dictaduras férreas y a pesar de los años transcurridos con un gasto social público de los más bajos (del 19 al 22% del PIB). Pero es que además en nuestro caso en determinados capítulos como la educación el poder de determinados Aparatos [la Iglesia católica] todavía predomina gracias al pacto de la LOE: mediante la cual conserva su poder intacto. En este contexto es en que se ha desarrollado los 30 años de democracia.

Crisis e Internacionalización Capitalista

Nuestro Estado "democrático", cuya constitución no reconoce determinados derechos que la ciudadanía socialdemócrata alemana o escandinava si hace, nace además en plena crisis del 73 con todo lo que supone. Una crisis donde en principio, bajo el concepto de Austeridad, la derecha mediante la ayuda de la socialdemocracia y el eurocomunismo (ver en las hemerotecas las políticas de los Boyer, Solchaga o Scmitd) conseguiría su hegemonía.

Han pasado treinta años, y en los años dorados de recuperación económica esta se realizó sobre la espalda de los trabajadores y mediante la sobreexplotación de la clase trabajadora. Han aparecido nuevas formas de trabajo y un hecho nuevo en la situación española: la emigración. Precarios y mano de obra barata. Un buena mezcla que nos puede explotar en las narices si no se le da una solución desde la perspectiva de clase.

La política económica de aquellas comunidades donde gobierna la derecha se basa en la privatización de los servicios públicos.En la Comunidad Valencia, además, prefieren la parafernalia. En Madrid Esperanza Aguirre lleva el mismo camino. ¿Cómo lo hacen? Desviando dinero público hacia colegios privados, por supesto, de ideología fundamentalista (Legionarios de Cristo Rey). Pero ambas Comunidades tienen un método muy sútil de llevar a cabo la privatización. El ejemplo lo tenemos en la Sanidad y consiste en pasar la gestión de los hospitales a manos de compañías privadas. Ahora bien si nos regimos por lo privado aquello que no es rentable... deja de ser útil. Al final lo que se está produciendo es una degradación de un servicio público y un enfrentamiento con los trabajadores, ya que por abaratar costes nos encontramos con precarios y con servicios que crean problemas, cuando en realidad el problema reside en que el "gestor" busca el menor coste y el mejor beneficio económico. Sin embargo la salud no debe ser una mercancía.

La realidad es bien concreta. En el mercado de trabajo de España nos encontramos con la existencia de 18 millones de trabajadores "que perciben menos de 1.100€ al mes. En el mercado de trabajo nos encontramos con un 63% de trabajadores que son mileuristas o por llamarlos de una manera científica según la sociología: trabajadores precarios, trabajadores sin derechos, flexibles y rechazables en cualquier momento. Como bien dice algún sociólogo este es nuestro "proletariado" del siglo XXI y junto al mismo nos encontramos con el "clandestino", con el ilegal o el alegal, ya que en este proletariado todavía no hemos metido a los "invisibles", a los que se encuentran en la economía sumergida.

El presidente de la patronal primero ofrecía un "contrato fijo", pero a cambio pedía un despido más fácil ¿Cuál?; si el despido libre existe en España desde hace ya algunas reformas. Lo que realmente quería era un despido gratis. El mismo presidente pedía la reducción de 5 puntos en la cotización social para el empresario. Esa era su solidaridad para con los trabajadores, ya que esta petición suponía miles de millones de euros lo que conllevaría realmente la crisis y posible quiebra de la seguridad social. Pero como lo que realmente quieren es la privatización de los planes de pensiones, aquí tendrían la excusa para conseguirlo.

El remate se produce cuando exige que los convenios se negocien a la baja. El presidente de la patronal aboga por rebajar los salarios al menos 1% en la negociación de los convenios. Sin embargo este señor en una de sus empresas (Viajes Marsans)tuvo 8'2 millones de euros de beneficios. En vez de invertir decidió repartirse con su socio el 70% de los mismos; con lo que cada uno recibió alrededor de 5'7 millones de euros que fueron a su bolsillo no a la inversión, ni a pagar deudas. Por otro lado, en otra de sus empresas Air Comet (que perdió 27 millones el año pasado) pasa por dificultades ya que los trabajadores llevan varios meses sin percibir la nómina... Esta es la realidad de nuestros empresarios. Por lo que surge la pregunta: ¿Para que quieren la reforma laboral?

Nuestro mercado de trabajo se encuentra empobrecido por largos años de especulación inmobiliaria y por una acumulación que se está llevando sobre una sobreexplotación de los trabajadores. Por esto decimos que una nueva reforma no supondría una mínima recuperación de derechos. Lo que realmente quiere el capitalismo internacional y el capitalismo español en particular no es la vuelta del Estado de Bienestar, sino que lo que quiere es que todos seamos precarios. Que un trabajador sea desechable en cualquier momento y de una manera gratis, como sucede en países como China o en los países del antiguo bloque soviético.....
Javier Méndez-Vigo

¿PARA QUÉ TIENE PÁGINA WEB EL AYUNTAMIENTO?


Es una pregunta que espero que no solo nos estemos formulando los/as vecinos/as que utilizamos de vez en cuando internet para informarnos. La página web del Ayuntamiento, además de anunciar los cuatro eventos, ¿para qué sirve?. Parece una pregunta absurda, pero no menos absurda es la situación actual de este potencial instrumento de participación.

Alguien, en algún momento, tendría que decirles a los chicos y chicas de la derecha que, este instrumento, puede y debe convertirse en un boletín on-line desde donde los/as vecinos/as podamos aportar, opinar y criticar. Donde puedan crearse foros. Donde los Concejales y Concejalas puedan tener un blog desde donde tener un contacto más directo con la ciudadanía cibernética. Desde donde poder retransmitir los Plenos municipales para que todos/as los/as que se nos niega la posibilidad de asistir a los mismos dado el horario en el que se celebran, podamos seguirlos y, a posteriori ( e incluso en tiempo real) poder intervenir y opinar sobre lo que se esté debatiendo en ese momento. En definitiva, un instrumento de democracia, frente a una paginilla de propagandilla como es en la actualidad.

¿Y si no lo hace la derecha, porqué no lo hacemos nosotr@s?

SALUD Y SOCIALISMO

INICIATIVAS ANTE LA CRISIS:Supermercados sociales: Bueno y Barato.El requisito para poder comprar es no ingresar más de mil euros al mes





Acaba de abrirse en Plasencia (Cáceres) el primer supermercado social del estado español donde la gente con escasos recursos puede comprar productos de primera necesidad a un 30% más barato del precio habitual. La iniciativa ha encontrado muchos seguidores dado el período de crisis por el que atravesamos.

Los supermercados sociales nacen en Austria -cuarto país más rico de la UE-, donde funcionan desde hace algún tiempo y tienen muy buena acogida. En Alemania, políticos y organismos de reintegración social decidieron apostar por esta iniciativa solidaria y acertaron. Hoy, estos supermercados están presentes en los barrios más desfavorecidos de las principales ciudades de aquel país. No se trata de ganar dinero -aseguran sus promotores- sino de trabajar por el bienestar social y la dignidad de las personas. En España, la idea surge de una asistente social, Consuelo de Miguel que buscaba ayudar a familias necesitadas sin tener que recurrir a la beneficencia. Así nace el primer supermercado social en nuestro país. Por el local paga una renta simbólica. El escaso mobiliario procede de donaciones. No existen intermediarios. Los alimentos que aquí se ofrecen son, excedentes de producción o han sido conseguidos a precio de coste con una fecha de caducidad temprana. También podemos encontrar productos con defectos en el envoltorio que no afectan en absoluto a la calidad de los mismos. Aquí se vende, se fía y en ocasiones se entregan de forma gratuita, alimentos a los más necesitados.

El objetivo que se persigue con esta iniciativa es doble. Por un lado facilitar productos de primera necesidad a personas con ingresos bajos, entre un 30% y un 70% más barato de su precio real. Y por otro, dar trabajo a parados de larga duración que padecen algún tipo de discapacidad física o psíquica. Son ellos los encargados de atender y gestionar este ambicioso proyecto de integración y ayuda social. En estas estanterías podemos encontrar verduras, hortalizas, congelados, embutidos, productos de primera calidad a precios muy asequibles -una barra de pan por diez céntimos o un kilo de arroz por quince-. Con ello no se busca ganar dinero sino facilitar al vida a gente que no llega a fin de mes. El requisito para poder comprar en este supermercado es no ingresar más de mil euros al mes. Cada situación económica es evaluada y una vez constatada, se entrega a la persona el carnet de usuario. Separadas, desempleados, jubilados, mileuristas, inmigrantes... todos acuden a beneficiarse de esta iniciativa que ya se estudia poner en marcha en otras ciudades.

http://revistafusion.com/200908271107/ONG-s/ONG-s/supermercados-sociales-bueno-y-barato.htm

Subir impuestos a los ricos


Público


Con motivo del globo sonda lanzado estos días de atrás por el Gobierno sobre una posible subida de impuestos, ha vuelto a surgir una cantinela un tanto peligrosa: no es posible subir los impuestos a los ricos, ya que cuentan con mil formas de eludirlos. Este argumento se encontraba detrás de las distintas contrarreformas fiscales del PP –incluso de las del PSOE– para reducir el tipo marginal máximo en el IRPF o para dar un trato de favor a las rentas de capital con respecto a las del trabajo. Se ha utilizado también para denigrar el Impuesto de Sucesiones y el de Patrimonio; se intenta vender la idea de que, dado que el sector público se muestra incapaz de crear impuestos verdaderamente progresivos, vayamos a tributos simples y lineales.

Lo malo es que todas estas zarandajas las ha comprado la izquierda. De ahí que el PSOE en la oposición propusiese el tipo único para el IRPF. Como era de esperar, en el Gobierno no se atrevió a implantarlo, pero lo que sí ha eliminado es el Impuesto sobre el Patrimonio. Y como los ricos no lo pagaban… Me consta que una de las principales fortunas del país –enterado de la noticia y pensando en el dinero que iba a ahorrarse– no pudo por menos que exclamar, lleno de júbilo: “No sabía yo que fuese tan socialdemócrata”. Es poco probable que los jornaleros, albañiles, camioneros, administrativos y demás trabajadores sufriesen un ataque similar de alegría. Y es que, como dice nuestro presidente de Gobierno, bajar los impuestos es de izquierdas.

Desde hace más de 20 años vengo denunciando en la prensa las distintas contrarreformas fiscales y ataques a la progresividad que ha sufrido nuestro sistema tributario, especialmente por lo que respecta al IRPF; pero, así y todo, examinemos algunos datos de este tributo. El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación, y aproximadamente el 20% de esta se obtiene del 1% de declarantes, aquellos que cuentan con una base imponible superior a los 120.000 euros anuales. Los 10.580 contribuyentes (el 0,06% del total) con ingresos declarados superiores a 600.000 euros tributan por término medio al año más de 400.000 euros, aportando así más del 6% de toda la recaudación. ¿Podemos afirmar que el impuesto no es progresivo?

Si de verdad se quiere subir los impuestos a los ricos hay múltiples formas de llevarlo a cabo. Se podría comenzar por abolir la Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV), que es donde se esconden buena parte de las grandes fortunas. Habría que reformar también la Ley General Tributaria para eliminar todos los posibles mecanismos de elusión. Se deberían integrar de nuevo las rentas de capital en la base general del IRPF, eliminando así el trato de favor de que gozan en la actualidad.

Se podría elevar el tipo marginal a los contribuyentes de ingresos elevados y, sobre todo, habría que establecer unos impuestos sobre Sucesiones y Patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas. Lo que no resulta demasiado creíble es que lo vaya a realizar un Gobierno que acaba de eliminar el Impuesto de Patrimonio.

DE CARA A LA ASAMBLEA DEL 19


No se si los documentos han circulado entre la militancia como sería de desear. No se si alguien tiene intención de aportar otro documento o propuestas a los existentes. Estamos viviendo esta asamblea como si no fuera con nosotros, de forma extracorporea.

Lo que resta de legislatura depende, en el caso de los/as socialistas, de las conclusiones de la Asamblea. Si la queja sempiterna de que no se visualiza un proyecto claro y diferenciado respecto al que pudiera tener la derecha no encuentra una vía que concrete nuevos discursos, métodos y actitudes, poco o nada vamos a tener que decir.

Es cierto que en la Asamblea del 19 no elegimos nada ni a nadie. Por esto deberíamos volcar nuestra actitud crítica en ella y abrir el camino a un nuevo tiempo que pueda conducirnos hacia el gobierno de nuestro pueblo en condiciones de iniciar un proyecto y no por el desgaste del oponente, sin más proyecto que el de gestionar, nuevamente, las miserias que nos dejen.

Animar a los/as militantes y simpatizantes a que aporten, a que opinen, a que iniciemos, de aquí al 19 un debate que pueda concluir en algo positivo y no en una nueva escenificación de nuestros atávicos enfrentamientos.

Supongo que la convocatoria está por llegar. Cuando esté convocada oficial y definitivamente, creo que se deben celebrar al menos dos reuniones de trabajo al objeto de recoger puntos de vista que enriquezcan el futuro documento que será debatido en la Asamblea y se convertirá en nuestra hoja de ruta, en nuestro guión de trabajo.

SALUD Y SOCIALISMO.

jueves, 27 de agosto de 2009

UNA DE BASURA...

Un centenar de vecinos exige medidas urgentes contra los olores del vertedero


El Sr. Alcalde/Diputado decidió que nuestro pueblo era el lugar idóneo para ubicar una instalación que nadie quería en el suyo. Por solidaridad y por coherencia medio ambiental cada comarca debería tener su propia instalación, gestionada y dirigida por el órgano mancomunal donde tienen representación todos los consistorios. No es así. La Generalitat decidió que, tras la ardua busca, el lugar más sumiso era El Campello, donde a sus dirigentes se les hacía el culo mermelada cuando los chicos mayores del partido les miraban embelesados pensando: ¡pero serán tontos!.

La división zonas del Plan vigente es una barbaridad además de ilógica, y alguien tendría que decirlo y hacer frente a la elaboración de una propuesta que, además de plantear el problema, ofrezca como solucionarlo, ¿seremos nosotros?, ¿será el comité nacional el que asuma el reto de sentar a diferentes direcciones provinciales y poner en orden nuestras desordenadas ideas?.

SALUD Y SOCIALISMO.

martes, 25 de agosto de 2009

PUNTO Y SEGUIDO.


Tras el verano, retomar el pulso de la actividad municipal va a ser, más que dificultoso, una empresa imposible. El electrocardiograma es plano, al igual que el encefalograma. La normalidad ha vuelto a las filas de la derecha tras el exabrupto del Sr. Alcalde/Diputado con una de sus correligionarias en la institución. Ahora, los asuntos que deban o no afrontar, van a marcar los ellos, pues la apariencia es que los demás vamos a rueda y poco o nada vamos a poder aportar a la vista de la escasa tensión que hemos demostrado antes de la llegada de los calores estivales. No obstante, espero equivocarme y , aceptando que se me recrimine mi pesimismo y poco acierto, se me restregue por la morrera el haber errado.

Nosotr@s, no lo olvidemos, tenemos la Asamblea de la Agrupación el día 19 y existen diferentes propuestas, e incluso, redacciones e informes desde donde iniciar el debate. Por lo que a mi respecta, y teniendo claro que, presumiblemente el documento que conjuntamente con el compañero J. Miralles será objeto de propuestas, tengo que decir que, desde la humildad, pero desde la coherencia, estoy dispuesto a aceptar cualquier planteamiento que rompa con la displicente actitud que l@s socialistas desarrollamos tanto en política municipal como en nuestro trabajo orgánico. Aceptaré cualquier propuesta que enriquezca el testo y aporte ideas y principios desde donde retomar la necesaria reconstrucción de ese proyecto tan necesario para l@s trabajadores y trabajadoras de El Campello. A parte de eso, no aceptaré propuestas que aboguen por el continuismo de la dulce autocomplacencia ni con la continua y progresiva perdida de principios que hemos venido sufriendo. No podría ser de otra manera.

El próximo día 3 de septiembre creo que tenemos una reunión de Comisión Ejecutiva para ultimar el o los documentos que se presentarán a la Asamblea. Creo que los/as compañeros/as deberían disponer de los diferentes textos para que pudiesen participar del debate previamente a la Asamblea.

No sería de extrañar que en la Asamblea, al margen de la voluntad de que únicamente haya un documento, existan más propuestas, algo que, siendo deseable el primer objetivo, únicamente denotaría la vitalidad de nuestra organización.

Bueno, seguiremos hablando.

SALUD Y SOCIALISMO.

jueves, 20 de agosto de 2009

Al día con las nuevas tecnologías


Este es el titular del Diario Información del 20 de agosto, para explicar que el Alcalde/Diputa y el Concejal/Alcaldable se han subido a un bus itinerante para ver en tres d la cuestión de la TDT. Podría parecer que el Ayuntamiento ha suministrado última tecnología a los centros, o ha creado redes wifi de barrio o un servicio de aviso de sms para informar sobre cuestiones municipales, o que ha creado foros de participación en la ridicula página municipal....pero no es así.


Xixona rechaza asumir las basuras de Valencia mientras El Campello se muestra receptivo


En el mismo diario se nos informa que el reparto que el Consell ha decidido sobre la basura, a Xixona no le parece bien y El Campello, no por solidaridad, sino por mera sumisión partidaria, aceptará...a ver si eso despues se traduce en carguitos ( es mi opinión).

La cuestión de los residuos no es algo que deba tratarse de forma folclorica. Es un asunto serio que la Consellería correspondiente, la Diputación provincial y los órganismos oficiales tendrían que estudiar tomando como referencia no el Plan zonas diseñado de forma matemática con sus rallas a ton ni son. Debería rediseñarse el Plan de Tratamiento desde una posición de acuerdo y consendo social y político, así como desde una perspectiva integral ( reducción, reciclaje, reutilización). Pero esto lo dejaremos hasta ver que pasa con el poquer de mierda que está repartiendo la Consellería y los amiguitos de nuestros/as chicos/as de la derecha. A ver que cartas nos reparten y los faroles que nos intentan meter.

SALUD Y SOCIALISMO.

¡PERO YA!. MENOS PALABRAS ....

Blanco aboga por subir los impuestos a las rentas más altas si es necesario

LA R(relación)P(puestos)T(de trabajo) del Ayuntamiento de El Campello.


La RPT (relación de puestos de trabajo) puntual y extraordinaria ( de ordinario se aprueba la correspondiente a la anualidad presupuestaria junto con los datos económicos del año en curso), es un instrumento que, en manos de individu@s como l@s que nos gobiernan puede ser un arma perversa para favorecer y perjudicar a determinados sectores de la administración en función de sus intereses. El Caso de la RPT del año 2000, impugnada por Subdelegación del Gobierno y la del 2005 que vino a subsanar sobre el papel la anulada por sentencia en firme, no se corresponden a la cuestión que nos ocupa en el presente ( la del 2000 fue una RPT claramente expansiva, donde se incluía la funcionarización y se producían, no incrementos, pero si consolidación más que justificada de retribuciones que, por ejemplo en el área de servicios, dignificaba el salario de l@s trabajadores/as): la actual propuesta de RPT es un documento elaborado a imagen y semejanza del capricho de la derecha, con un organigrama infumable, un documento de funciones impreciso y un documento económico donde los que, por la patilla, se llevaban entre 300 y 600 fijos a sus casa, ahora lo consolidan por obra y gracia de la Sra. técnica de RRHH y el beneplácito del Concejal, más preocupado por su futuro como alcaldable que en concretar una verdadera propuesta en materia de personal más allá de sus propias narices.

Muy a pesar de lo que algun@s piensan ( que la RPT vendrá, cual bálsamo sanador, a resolver todos los problemas de la plantilla..), la RPT va a convertirse en un verdadero elemento de ruptura entre los pocos nexos que unían a la plantilla municipal. Por otro lado, abre las puertas a la designación dedocrática de puestos de responsabilidad y crea tales diferencia retributivas y de trato que supondrá un cisma y un punto de inflexión en la estructura de la plantilla municipal.

Los datos son frios, pero estos acaloran nada más verlos. Hay que examinar, por ejemplo, el incremento que vuelve a sufrir el capítulo uno por "obra y gracia" del Sr. Concejal/Alcaldable de personal: más de 200.000 euros ( a parte, la productividad no se ahorra, va a parar a los complementos Específicos de los palmeros y técnicos firmantesdecualquiercosa de los que se rodea la derecha plenipotenciaria. Esto es solo un ejemplo.

Publicaré algunos datos, pero ante la dificultad de entenderlos, sería necesario que quien tuviera alguna duda, preguntara al Grupo Municipal sobre el particular.

A este documento hay que darle la importancia que tiene, y se debe tener en cuenta que, lo coherente, para salvar a la administración local de una partidización absoluta, haber pactado institucionalmente una RPT a cinco-ocho años vista. No ha sido así. Queda una administración sobredimensionada en determinadas áreas y exigua en otras. Una administración dirigida funcionalmente por personal puesto por la derecha. Una administración que, cuando la izquierda vuelva a recuperar la riendas del futuro de El Campello, tendrá que desmontar y volver a montar como un puzle, con el costo económico, administrativo y político que ello conlleva. Pero, ¿que le vamos a hacer, no?.

SALUD Y SOCIALISMO

sábado, 15 de agosto de 2009

UN NUEVO ENLACE

No se si tod@s tenemos el programa con el que concurrimos a las elecciones de 2007. He añadido un enlace para que podamos disponer del texto completo y, de esta manera, poder revisar y plantear prioridades, si es que consideramos que es un documento todavía útil o es necesario, partiendo del mismo, revisarlo y renovar ideas y propuestas.

Los enlaces son:

PARTE 1: http://pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/088706bbf717ec489964984ac29fff4b.pdf.

PARTE 2: http://pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/5b572ed26a41e7d3d81b1858d6645dbe.pdf

PARTE 3: http://pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/5b572ed26a41e7d3d81b1858d6645dbe.pdf

SALUD Y SOCIALISMO

jueves, 13 de agosto de 2009

UN ARTÍCULO INTERESANTE.

Crisis y derecha por Pedro Chaves

Pedro Chaves es Profesor de Ciencia Política de la Universidad Carlos III de Madrid

ARTÍCULO SOBRE LA RENTA BÁSICA/SALARIO SOCIAL... POR LO DE LOS 420 EUROS...ABRAMOS EL DEBATE CON INFORMACIÓN.

http://www.pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/4007eab79ee28265bb914f45e74da678.pdf

LA OPINIÓN DE LOS SINDICATOS Y OTROS MEDIOS

La nueva renta para los desempleados, aprobada por el Consejo de Ministros, es de justicia social

------------------------------------------------
CCOO valora la ampliación de la protección social a las personas paradas y reclama que se mantenga durante la situación de crisis
-----------------------------------------------------

420 euros para quien haya perdido el subsidio y hasta 1583 para trabajadores por cuenta propia en paro

El Gobierno aprueba el Decreto Ley para ayudar a autónomos y desempleados

--------------------------------------------------------------------------------

Los autónomos podrán cobrar entre 500 y 1.583 euros mensuales de paro

El Gobierno incluye la prestación por cese de actividad de los empleados por cuenta propia y la ayuda de 420 euros para los desempleados sin ingresos en un nuevo paquete de medidas anticrisis

---------------------------------------------------------------------------------




I S de Jerez exige la aplicación al PP de la Ley de Partidos y, si se considera, su expulsión del sistema democrático

A propuesta del PSOE, y durante el Gobierno de José María Aznar, los partidos mayoritarios acordaron la llamada “Ley de Partidos” que pretendió dar contenido inequívocamente democratico a la participación política de los partidos en España.
Quedó, no obstante este amplio interés, por la testarudez etarra, reducido a un necesario repudio de la actividad terrorista como fórmula de acción política. Claro es que, como quiera que éstas fórmulas repugnan no a la democracia sino a la vida misma, este repudio, tantas veces reclamado, no cabe sino entenderlo como fórmula retórica para cualquier bien nacido.
De ser sólo éste su máximo recorrido, cabría llamar a la conocida Ley de Partidos de forma más clara y consistente como “Ley de Biennacidos” o “Ley antiterror” o, más retórico si cabe, “Ley antiasesinos”.
Evidentemente esta Ley no sería sino retórica y hasta se diría que redundante en cualquier sociedad humana. La Ley de Partidos, evidentemente perseguía en su génesis y persigue poner coto a la actividad de los partidos entanto que entes necesarios a la vitalidad democrática y subsumir su actividad a los parámetros que caben señalar como democráticos, esto es, respetuosos con la división de poderes y con los poderes en sí.
Desde este punto de vista, el uso indecente y bastardo de esos poderes, cuales fuera que sean, conculcaría la propia Ley de Partido y, en buena lid, conllevará a la toma en consideración por los Tribunales de Justica la aceptación o el rechazo del sistema democrático de los actos de aquellos y, en su caso, la expulsión del partido infame del juego democrático.
Si en la anterior legislatura ANV o Batasuna fueron expulsados de este juego por su adhesión o no rechazo explícito de las actividades terroristas -aún cuando muchas veces este rechazo no tenga que ser mas que de boquilla…- la Ley de Partidos ha sido benévola o ha mirado para otro lado y los Tribunales de Justicia no han entrado en su aplicación cuando otros partidos han hecho demérito real a su artículado y escupido a la cara de la democracia denunciado -sin denuncia previa en Juzgado alguno- cómo el Gobierno de la nación usa de los poderes del Estado para, supuestamente, cargar contra algún partido incurso -algunos de sus militantes- en investigación por corrupción sin cuento, cohecho o prevaricación. Y, ésto, aún cuando con su actitud den a entender que es el propio partido y no sólo alguno de sus militantes, quienes hayan podido sacar provecho y hasta se hayan financiado en prevaricación o cohecho, conculcando el apartado IV de la Ley de Partidos.
Estos días, en vez de entrar a limpiar la propia casa con expulsiones de militancia o reserva de ésta en tanto se depuran supuestas responsabilidades, el Partido Popular ha cargado contra la prensa, el Gobierno, la Policía, o los Jueces, en boca de sus más relevantes dirigentes, desde Dolores de Cospedal a Arenas y al propio Mariano Rajoy. La Ley de Partidos, de resultado tan eficiente por radical ante supuestos de apoyo tácito o no al terrorismo, queda sin aplicar en estos casos, aún cuando la proliferación de denuncias sólo ante la prensa, sin pruebas, y sin interés de pasar por Comisaría o los Tribunales de Justicia, le convierte en un ataque, no al adversario político -ya en sí mismo repugnante a la educación-, sino a la propia democracia, salvo que, quién sabe, el adversario de los populares sea la democracia.
Entre tanto, encuestas demoscópicas señalan que no ya el electorado, sino la ciudadanía, desconfía cada vez con mayor fruición de todos los políticos. Éste fue el escenario social que, con la crisis del 29 de fondo, llevó a Hitler al poder en Alemania y, acaso, la estrategia política elegida por el PP para llegar al poder.

EL "ESCANDALO" QUE LA DERECHA VE EN EL BLOG DE ERIK CAMPOS


miércoles, 12 de agosto de 2009

¿INQUISICIÓN?

Un interesante artículo...aunque hay más.


Rajoy denuncia a Trillo (o no) por sembrar “alarma social”


¿verguenza, sonrojo, asco, repugnancia...?. No sabría que calificativo aplicar a la actitud que la derechona nacional ha asumido como estratégia del "...aunque sea mentira, algo queda". No entiendo como pueden tener todavía público que aplauda y jalee a estos/as sujetos que nada aportan a la sociedad excepto crispación, metiras y bulos con el único objetivo de arrimar el ascua a su voto.

GARCIA ANTÓN.

Ni voy a realizar un panegírico de Garcia Antón, ni loar su figura, ni hacer leña, recordando el debe de esta persona, simplemente me gustaría decir que, al margen de otras consideraciones, considero que el fallecimiento de cualquier persona siempre es triste. Sus familiares, sus amigos, sus allegados pierden a una persona a la que consideraban, pero al igual, hay otros muertos que son de segunda, de los que nadie habla y que dejan familia, amigos y allegados y una vida llena de lucha por la justicia, la libertad, la democracia... pasando a formar parte de esa ingente masa de olvidados y olvidadas. Personas que han aportado su vida, desinteresadamente en pos de un ideal. ¿Quien las recuerda?.
Cuando alguien falta, siempre destacamos sus virtudes y bondades, sin acordarnos de sus miserias, cosa que es profundamente injusta pero, claro, todo depende de quien opine y sobre quien se opine. Como persona, todos mis respetos, como Conseller, como figura política que ha tenido poder sobre personas y cosas, eso es otro cantar, aunque vayan por delante mis condolencias hacia la familia, amigos y allegados, a pesar de todo.

Lo único que espero es que a la derechona gobernante en nuestro pueblo, no se le ocurra pensar en poner una calle o plaza o similar, pues de ser así, entraríamos en un debate cruel y asqueroso a causa del olvido que los políticos sufren respecto a otras personas a las que les deben, por ejemplo, ocupar el cargo que ocupan en este sistema democrático construido sobre las vidas de muchos y muchas.

SALUD Y SOCIALISMO

viernes, 7 de agosto de 2009

RECTIFICAR ES DE SABIOS, PERO SEGÚN EN QUE FORMAS, TAMBIÉN DE NECIOS.

El Sr. Alcalde ha rectificado, siguiendo la máxima tan popular (sic) de: donde dije digo digo diego. Donde dí un golpe en la mesa ahora pongo masilla y...¿no va a notarse nadad, nadie va a recordarle que es Ud. el prototipo de déspota sin ilustración?. Pues si, lo es.

No es lógico, ni que el Máximo mandatario municipal tenga que demostrar su poder destituyendo y restituyendo, ni que en la derecha sean tan sumisos...¿o tan interesados/as?. Lo cierto es que el Muy ilustrísimo Alcalde/Diputado no ha empezado todavía a explicar el porqué del cese fulminante de su compañera de corporación, cuando tiene que empezar a explicar el porqué la restituye en el cargo y en las remuneraciones.

Lo cierto es que no es un asunto como para hacer leña del árbol caído, pero al menos sí merece alguna que otra reflexión sobre la deriva ( literal) del gobierno de la derecha en nuestro pueblo. La relación de excentricidades supera incluso a la del Alcalde/Presidente ( bici sin carril, playas practicamente abandonadas, San Bartolomé...). Por esto, y aunque suene a cantinela repetida, es necesario que nos pongamos a trabajar, que dejemos de mirarnos el ombligo y debatamos, acordemos y consensuemos, desde los principios ideológicos y las prioridades programáticas, cual va a ser la propuesta de l@s socialistas para estos dos años: o seguir con el encefalograma plano o dar ese salto de calidad/cantidad que l@s hombres y mujeres de izquierdas están pidiendo silenciosamente.

Las guerras ya vendrán cuando haya que elegir a l@s compañer@s que deberán representarnos. Las trifulcas, dimes y diretes, acusaciones e incluso vejaciones personales, tendrán su momento. Pero si hemos sido capaces de consensuar una propuestas programática, plural, comprometida y de futuro, poco espacio va a quedar para cualquier cuestión que no sea elegir a l@s mejores para desarrollarla...a ser posible, desde el gobierno municipal.

SALUD Y SOCIALISMO.

LO MISMO, PERO DIFERENTE.

La muy ilustrísima Concejala de Educación sale al paso de los malvados y malintencionados comentarios ( ¡incluso movilizaciones!) sobre la desaparición del Gabinete Psicopedagogico Municipal. Dice que no desaparece sino que se transforma, como la energía. Dice que, ya que el SPE es de la Consellería, sería del genero tonto no aprovecharlo y, ¡ valgame!, podría incluso estar de acuerdo si la desaparición de un servicio no fuese una realidad como lo es la del Gabinete Psicopedagógico Municipal.

La inteligencia de la Sra. Concejala es tal que pretende que nos creamos que una operación de cirugía es solo de maquillaje. Que los servicios se van a prestar de la misma manera y...¿con el mismo esmero que personas que llevan trabajando más de veinte años, con el mismo alcance psico social o se van a centrar, como por otro lado sería su obligación, únicamente en el tema escolar?. La concejala o confunde o se confunde.

No obstante, sí es cierto que es un servicio que podría cubrir la consellería, pero sin suprimir el servicio municipal, modificándolo y dotándole de mayores competencias sociales y de apoyo a padres y familias. Pero la cuestión son...160.000 eurazos, vamos, una minucia si los comparamos con lo que cobran, por ejemplo, los pelotas del gobierno contratados a dedo por obra y gracia del carnet de la gaviota.

Pobrecita, se ve que el cargo le hace pensar que el resto de los mortales estamos un escalón por debajo en la evolución o algo así. Si no hubiese suprimido el gabinete, posiblemente le podrían haber ayudado profesionalmente a distinguir entre suprimir o reconvertir.

SALUD Y SOCIALISMO.

POR UNA ALTERNATIVA SOCIO ECONÓMICA URGENTE.

Comercios de San Bartolomé se sienten acosados por la Alcadía


La política económica ( la de generar instrumentos que potencien, creen y diversifiquen el tejido comarcial y económico del pueblo) es inexistente, excepto los gestos de cara a la galeria. Las quejas, aunque útiles no son suficiente. Es necesario que el malestar se concrete en acciones que demuestre que este pueblo no vive de su propia indiferencia, que obligue a los partidos políticos a crear foros y, contando con las propuestas e iniciativas de los pequeños empresarios, construir una propuesta que alternativa económica que llevarse a la boca.

La actuación de San Bartolomé ha sido analizada por activa y por pasiva, quedando clara la intención de la tan vendida remodelación como una operación especulativa más, que beneficia únicamente al promotor del parking. Y, siendo cierto que el parkin era y es necesario, existen otras alternativas ( bueno, existían) a la asfixia a la que se ha sometido al poco pequeño comercio de la segunda línea de playa.

Lo de las bicis sin carril, lo del bus descubierto y acciones de este tipo poco o nada sirver si no existe detras una política de generación de tejido comercial y potenciación del existente a través de acciones políticas. Mientras tanto, nuestra administración municipal, con su anorexia política, seguirá condenándonos a todos/as a la mera supervivencia.

SALUD Y SOCIALISMO.

jueves, 6 de agosto de 2009

LOS, HASTA EL MOMENTO, DOCUMENTOS ELABORADOS PARA SU DEBATE EN LA ASAMBLEA DEL 19


Compañer@s:

Aquí teneis las aportaciones realilzadas por diferentes compañer@s como documento de estratégia que se discutirá en la ASAMBLEA DEL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE.

El primer documento denominado PROPUESTA DE DOCUMENTO ESTRATÉGICO (http://pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/d23d80660a06cd9647accbf3705c3ab5.pdf) está elaborado por Javier Miralles y por mi ( Angel Sánchez). El segundo documento denomiando SUGERENCIAS HASTA 2011(http://pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/ce42e931cdf1b5d34eae8bfb2b52900b.pdf), esta elaborado por el Grupo Municipal, y el tercer documento, denominado SECRETARIAS (http://pdfmenot.com/view/http://pdfmenot.com/store_local/69868fb5beb910f69999df03cc45f2bd.pdf) ha sido confeccionado por Begoña y Balaguer.

Los 3 documentos están en formato pdf por lo que podéis trabajarlos en papel.
Las propuestas, anotaciones, enmiendas, sugerencias o propuestas, enviadlas a la SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN, osea, al correo del compañero JAVIER MIRALLES.

Un último ruego: como tod@s no tenemos correo electrónico ni posibilidades de conseguir el documento, os pido por favor que lo distribuyáis entre otros compañeros. No obstante a primeros de septiembre estará en formato papel en la Agrupación.

SALUD Y SOCIALISMO.

UN EJEMPLO...UTIL, SEGURO ( COPIEMOS LO BUENO QUE OTR@S COMPAÑER@S HACEN...)


Los ciudadanos le piden al PSOE que salga más a la calle

LAS TRECE ROSAS


El fusilamiento de las 13 Rosas Rojas, del que ahora se cumplen setenta años, fue uno de los episodios más crueles de la represión franquista. El 5 de agosto de 1939, trece mujeres, la mitad menores, fueron ejecutadas ante las tapias del cementerio del Este.

Todas ellas, menos Blanca Brisac, que estaba casada y tenía un hijo, eran militantes de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), y fueron juzgadas y sentenciadas a muerte, junto a 43 hombres también militantes de la organización, en represalia por el asesinato, el 29 de julio de ese mismo año, del Isaac Gabaldón, comandante de la Guardia Civil, inspector de la policía militar de la 1ª Región militar, y encargado del “Archivo de Masonería y Comunismo”, su hija de 18 años y su chófer, del que fueron acusado tres militantes de la JSU.

Fueron acusados de reorganizar las JSU y el PCE para cometer actos delictivos contra el “orden social y jurídico de la nueva España”, y condenados a muerte por “adhesión a la rebelión”.

Todas ellas fueron “sacadas” de la prisión de mujeres de Ventas, una moderna prisión inaugurada en 1933 como un centro pionero para la reinserción de reclusas, que tenía capacidad para 450 presas, y en el que los golpistas y vencedores de la guerra llegaron a hacinar a 4.000 mujeres, muchas de ellas madres con hijos pequeños, en condiciones infrahumanas.

Los fusilamientos del 5 de agosto de 1939 no fueron los más numerosos de aquellos terribles años en los que las tapias del cementerio del Este se convirtieron en testigos mudos de la crueldad y el fanatismo de los vencedores de la guerra, y de su obsesión por “limpiar España de rojos”, pero quedaron para siempre en la memoria de las reclusas de la prisión de Ventas, que se encargaron de transmitir la historia, consiguiendo que, tal y como pedía Julia Conesa, una de las 13 rosas, en la última carta que escribió a su familia, su nombre, el de todas, no se borrara de la historia.

Carmen Barrero Aguero (20 años, modista).
Martina Barroso García (24 años, modista).
Blanca Brisac Vázquez (29 años, pianista).
Pilar Bueno Ibáñez (27 años, modista).
Julia Conesa Conesa (19 años, modista).
Adelina García Casillas (19 años).
Elena Gil Olaya (20 años).
Virtudes González García (18 años, modista).
Ana López Gallego (21 años, modista
Joaquina López Laffite (23 años).
Dionisia Manzanero Salas (20 años, modista).
Victoria Muñoz García (18 años).
Luisa Rodriguez de la Fuente (18 años, sastra).


http://jjomartin.blogspot.com/2009/08/13-rosas-70-aniversario-de-su.html

DOLORES DE ESPAÑA (JOSÉ ANTONIO PEREZ TAPIAS, DIPUTADO DEL PSOE Y MIEMBRO DE IZQUIERDA SOCIALISTA)

No acabo de reponerme de cómo la Secretaria General del PP trata de hacer méritos por días, aun a distancia, con las nuevas tecnologías a su favor. ¿Estarán los tiempos para un nuevo Prosper Merimée que la inmortalice como a Carmen? ¡Dolores de España!

La cuestión es que, para dolores de España, los que está causando el PP con sus insidias, las cuales su Secretaria General aumenta y pregona al decir que con el gobierno de Zapatero "la democracia está en peligro" o que "utiliza la Fiscalía General del Estado, no para darle instrucciones para perseguir (...) a la organización terrorista ETA, sino para perseguir a la oposición, a un partido político por el solo hecho de ser el PP".

No es la primera ni, desgraciadamente, será la última de las voces del PP que para tapar corrupciones propias echan mano de lo que sea, incluidas palabras como las citadas, dejando caer sobre la política antiterrorista infundadas sospechas de la manera más frívola, máxime habiendo habido recientemente durísimos atentados etarras. Forma parte del "estilo Rajoy" de arrojar la piedra y esconder la mano, tan difundido en la derecha incluso entre quienes no le tienen demasiadas simpatías. No tiene que ir muy lejos la memoria para recordar cómo, hace unos días, la sin par presidenta de la Comunidad de Madrid también dejaba caer con el desparpajo que la acompaña -forma fina de decir cara dura- la apelación a los demócratas para "no caer en la tentación de negociar con ETA". ¡Que diga quién corre peligro de caer en esa tentación! ¡Que diga, con todo lo que parece saber, quiénes cayeron en el pasado en esa tentación! ¿Asume, cuando habla así, lo que implica "negociar", con todas sus letras, para referirse a lo que han hecho diferentes gobiernos de la democracia en distintos momentos de nuestra historia reciente? ¡Por favor, la manipulación del lenguaje ha de tener un límite si no queremos confundir todo y a todos en detrimento de la democracia de todos!

Igualmente ha de plantearse algún limite la señora Cospedal al hablar de los peligros de la democracia y no acusar en falso. ¿Por qué afirma que este gobierno "pone en peligro la democracia"? No podemos dejar pasar sin más tal uso de las palabras que sale tan absolutamente gratis. ¿Por qué no teoriza la Secretaria del PP acerca de la corrupción política como "cáncer de la democracia" -metáfora consolidada al respecto-, poniendo después algún ejemplo que le sea próximo sobre metástasis de ese tumor maligno que tanto afecta a la salud democrática de la sociedad?

Dolores de España, sí, pero no ya Cospedal con todos sus desvelos, sino los de una sociedad que algunos no tienen escrúpulos en tensar al máximo con tal de cubrir sus miserias. Algún día le dolerá también a la misma Cospedal, si la demagogia populista -verdadera amenaza para la vida democrática- no le hace perder la sensibilidad para, con cierta distancia, hacer conscientes los extremos a los que pueden llegar los propios desvaríos.


http://argumentosptapias.blogspot.com



TENIAMOS RAZÓN ( L'ILLETA 6/08/2009 ) POR PEPE VARÓ

http://www.costacomunicaciones.es/pdf/index.php?bd=noticias&id=20157

PENSAR EN VERDE ( L'ILLETA 6/08/2998) POR MERCÉ SANCHIS

http://www.costacomunicaciones.es/pdf/index.php?bd=noticias&id=20156

VERGÜENZAS POLÍTICAS ( L'LLETA 6/8/2009) POR AITOR VARÓ i VAELLO

http://www.costacomunicaciones.es/pdf/index.php?bd=noticias&id=20140

miércoles, 5 de agosto de 2009

SOBRE EL CÓMO UTILIZAR LOS DINEROS PÚBLICOS

El plan CONFIANZA del ínclito Camps va a permitir, por fín, construir ese anhelado proyecto electoral ( que no social) de la derecha. Yo, por mi parte, considero que, siendo una obra interesante, no es la mayor prioridad de éste pueblo.

Una localidad a la que la crisis ha golpeado especialmente dada su dependencia del ladrillo, un pueblo cuyo tejido comercial y empresarial dependen de la estacionalidad de su recurso central : el turismo. Un pueblo que no ha planificado su futuro ni se ha planeado alternativa alguna para no volver a la dependencia del ladrillo y la estacionalidad. Seguro que a muchos/as se nos ocurren mil obras necesarias en las que invertir 10 millones de euros ( Plan E más plan CONFIANZA). Pero a los que se nos ocurre siquiera insinuar la más mínima duda sobre la idoneidad del despilfarro social, se nos tacha de desequilibrados, radicales, que no queremos a nuestro pueblo. ¿A qué pueblo?. ¿A ese que calla y otorga los demanes de su gobierno municipal, a ese que se resigna alegremente a la miseria social a la que se le condena en nombre de un ficticio bienestar?.

Por hoy, mi frustración ha llegado a su colmo cotidiano. Enhorabuena a los superficiales y a los que consideran que una sociedad avanzada y que progresa debe tener una pileta y un spa de más de cinco millones de euros. Mi pesame a las familias que no tienen fondos para pagar una escuela infantil privada y así poder ganarse la vida, a esos jóvenes que no tienen el más mínimo recurso de ocio y tiempo libre, a esos mayores que se convierten en una carga para sus familiares por no tener recursos para pagar un centro de día...

Salud y socialimo

ACLARACIÓN

LA ASAMBLEA A LA QUE HAGO REFERENCIA DEL DÍA 13 DE SEPTIEMBRE SE CELEBRARÁ EFECTIVAMENTE EL 19 Y NO EL 13. ACLARADA LA CONFUSIÓN DE DÍAS.

martes, 4 de agosto de 2009

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTO A LA ASAMBLEA DEL 13.


Estimad@s Compañer@s, como tod@s sabeis ( y si no lo sabeis, yo os lo digo...) el día 13 hay una Asamblea ( que está por convocar). En esta, se debatirá un orden del día así como en el apartado final, las propuestas, sugerencias u otras cuestiones que la militancia considere. En este apartado, he decidido presentar a debate una propuesta de resolución sobre la necesidad de honrar el nombre de l@s vecin@s que, habiendo luchado por la libertad y la democrácia, ya no están con nostr@s.

Como tod@s habeis podido observar, las calles de nuestro pueblo están llenas de nombres de Alcaldes, siendo la gran mayoría del franquismo, cuestión que me lleva a entender mucho menos como compañer@s nuestros como Arnaldo, alejandrina o el Juan Armengol ( el Bollo) no tienen un recuerdo en la memoria colectiva. Este es el motivo de presentar esta propuesta de resolución, propuesta que repartiré en la Asamblea para que pueda ser votada con el suficiente conocimiento por parte de tod@s.


PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

Que, a través de nuestro Grupo Municipal se presenten las iniciativas y mociones necesarias al objeto de que en nuestro municipio desaparezcan los símbolos del franquismo que puedan existir, incluyendo los nombres de alcaldes o personajes que pudieran haber resaltado durante la dictadura y al abrigo de la misma. Al mismo tiempo que se abra un periodo en el cual estudiar la inclusión en el callejero municipal de los nombres de los hombres y mujeres que, habiendo luchado por la libertad y la democracia no tienen un rincón en la memoria colectiva de este pueblo.


Lo que se propone a la Asamblea para su debate y, en su caso, aprobación.


Angel Sánchez Sánchez
Esquerra Socialista PSPV-PSOE

Casimiro Bayón, militante comunista

Casimiro Bayón, militante histórico del PCE y de CC OO, y, en los últimos años de su vida, luchador por el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas, falleció el 20 de julio, en El Campello (Alicante).

Casimiro venía de lejos, de una larga contienda. Tuvo activa participación en la huelga de 1957, manteniendo la resistencia en la mina La Calamocha, allá en su tierra de formación y de combate, Asturias. Encabezó un sindicato, Comisiones Obreras, que tanta relevancia tuvo en aquellos momentos de resistencia contra el franquismo, y en él nos hemos visto reflejados como un ejemplo por esa madera de forja que lleva todo buen luchador.

La localidad de La Foyaca, en Langreo, tuvo el honor de tener entre sus hijos a Casimiro Bayón, quien nació en 1925 y tuvo, como tantos compañeros, su destino en la mina. Desde que en 1956 se afiliara al PCE, para organizar la resistencia en La Calamocha, hasta el final de sus días, fue miembro del mismo, del mejor patrimonio que ha tenido siempre el partido, que dio con sus huesos en las cárceles, como es el caso de Casimiro, en 1957, quien además sufrió exilio en la URSS, Francia y Bélgica.

Su gran amigo y compañero Francisco Martínez, Quico, le tuvo a su lado en esta última batalla. Ambos fueron socios de la asociación Archivo Guerra y Exilio (AGE) desde 2001 y fundaron AGE PV en 2005, profundizando siempre en los valores de la república, la solidaridad y la libertad. Nos deja en esta orilla del camino sabiendo que permanece su corazón entre nosotros.

Dolores Cabra es secretaria general de AGE.

http://www.elpais.com

ADEMÁS, OS VOY A PONER UNA LISTA DE ENLACES (http://ccooblog.wordpress.com/2009/07/24/el-ultimo-viaje-de-casimiro-bayon/, http://www.larepublica.es/spip.php?article16309, http://www.nodo50.org/eupv/web/index.php?option=com_content&task=view&id=2929&Itemid=2, http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009072300_19_614447__Comunitat-Valenciana-Casimiro-Bayon-lider-huelga-1957-mineria-asturiana-contra-Franco, http://dimonidexiquet.blogspot.com/2009/07/ahir-va-faltar-casimiro-bayon-lider.html...)DONDE LA TRISTE NOTICIA HA SIDO RECOGIDA...EN NUESTRO PUEBLO ¿ALGUIEN SABE ALGO DE NUESTROS POLÍTICOS?. LA DERECHA QUE NOS GOBIERNA ESTÁ MÁS PREOCUPADA DE SUS SALARIOS Y DE AGASAJAR A SUS AMIGOS CON PUESTOS DE TRABAJO PAGADOS POR TODOS/AS... PERO, ¿Y LA IZQUIERDA?. ES URGENTE QUE SE INICIE UNA CAMPAÑA QUE HONRE A ESOS/AS HOMBRES Y MUJERES QUE COMO CASIMIRO, LUCHARON POR LA LIBERTAD Y SE DEJE DE PONER NOMBRE A CALLES Y PLAZAS IN MEMORIAN DE ALCALDES DEL FRANQUISMO O PAPAS REACCIONARIOS. DESDE AQUÍ, DESDE ESTA PÁGINA VAMOS A INICIAR UNA HUMILDE CAMPAÑA PARA QUE SE RETIREN TODAS LAS DENOMINACIONES DE CALLES DE ALCALDE DEL FRANQUISMO Y SE HONRE A LOS/AS LUCHADORES POR LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA, COMO CASIMIRO BAYÓN, RAMÓN PLANELLES, PATIÑO, ARNALDO ALARCON Y ALEJANDRINA, Y TANTOS/AS OTROS.






CAMARADA
, QUE LA TIERRA TE SEA LEVE.



EL PLAN CONFIANZA Y EL PLAN ZAPATERO 2


La Generalitat ha puesto en marcha, después y siguiendo el ejemplo del Gobierno del Estado, un plan para paliar las causas de la crisis económica en los municipios, crisis que está bloqueando las inversiones municipales y ocasionando un deterioro del empleo, sobre todo en los pueblos cuya economía ha dependido y depende del ladrillo. Nuestro pueblo es un claro ejemplo.
Pero me gustaría plantear algunas cuestiones que, desde mi punto de vista no se han tenido en cuenta, ni en el argumentario crítico sobre el plan CONFIANZA ni sobre la gestión del Plan Zapatero ( el 1 y, sobre todo el que parece que va a ser puesto en marcha para 2010).

En primer lugar, la Generalitat no ha tenido en cuenta qué tipo de inversiones y obras van a realizarse con los fondos públicos. Esto, a priori, no sorprende a nadie, aunque si sorprende que el Estado no revise los objetivos ( no solo las obras y su repercusión en el empleo) de las inversiones propuestas. En el caso de El Campello, el Plan E ha servido para suplir unas inexistentes inversiones en el ejercicio 2009, siempre bajo el cuestionable criterio de un gobierno municipal más preocupado por la foto y la propaganda fácil que por la repercusión de sus acciones.

Ya hemos comentado que deberíamos haber sido más contundentes a la hora de plantear alternativas, a pesar del rechazo de la mayoría de derechas, y seguimos creyendo que, por ejemplo, una de las inversiones estrella del Plan CONFIANZA no se ajusta, a pesar del interés social que pueda tener ( siempre complementario frente a las necesidades prioritarias), a las necesidades que El Campello puede tener. La piscina ( con su "spá", no es la prioridad, a pesar del posible interés que pueda tener, que lo tiene), no es una obra de necesidad apremiante, solo es un compromiso electoralista de la derecha. Además debemos recordar la actuación polémica que la derecha quería desarrollar para construir, a costa de lo que fuese la bendita pileta.

Nos encontramos con que el estado benefactor ( a pesar de demonizar, desde lo local al gobierno del compañero Zapatero , siguiendo las instrucciones de la jerarquía política, eclesiástica y mediática de la derecha nacional) va a poner un nuevo plan de ayudas, principalmente destinadas a dar fluidez a los pagos de los Ayuntamientos a los proveedores y empresas. Esto, en principio, no está mal, sino todo lo contrario. Pero surgen preguntas que desde el partido, desde el área municipal y local deberían plantearse con claridad:

-¿Se van a fiscalizar las cuentas de los Ayuntamientos beneficiarios?
-¿Se van a revisar los gastos suntuosos o innecesarios en los que los Ayuntamientos han gastado el dinero de los ciudadanos, los salarios absolutamente desproporcionados de los cargos públicos, el número de innecesarios asesores, la externalización de servicios y su costo...?
-¿Se va a exigir a los Ayuntamientos benefiarios un verdadero Plan de austeridad más allá de la reutilización de los folios por las dos caras?

En el caso de El Campello, si alguna de estas preguntas tuviera una respuesta positiva, quedaría inevitablemente fuera de las ayudas, y con razón.

Es por esto que el sector crítico del partido tendría que estar haciéndole llegar al compañero Presidente de la FEMP las objeciones que consideramos debe contener el nuevo plan de ayudas, así como el futuro acuerdo sobre financiación de las entidades locales ( que no se sabe bien porque, no fue incluido en el Plan de financiación autonómico, pudiendo haber solucionado dos cuestiones de una tacada, pero bueno...). Los interlocutores sobre financiación local y, sobre todo, nuestro partido, debe empezar a mirar con lupa a quién y para qué se da el dinero de todos/as los/as españoles, al tiempo que se debe afrontar una actuación que obligue a los ayuntamientos a reducir las macro estructuras político-administrativas que han montando a costa del capítulo 1 de los presupuestos municipales. Nuestro partido debería condicionar a que los fondos públicos se empleasen en promover verdaderamente empleo y a crear servicios dirigidos a disminuir las desigualdades.

SALUD Y SOCIALISMO

lunes, 3 de agosto de 2009

YA ANDAMOS POR AQUÍ...


Volver no es volver si la mente y el espíritu se quedaron adormecidos junto a las murallas de la alhambra... Pero bueno, es momento de abrir los ojos y regresar. ¿Con qué nos encontramos?. Nos encontramos con el asunto Puerto Plaza, con perdón, otro muerto en el armario de la derecha que los jueces han..¿devuelto a la vida?. Un muerto que ya edía y que, inevitablemente y tal como indica el compañero Javier Miralles en el artículo que le publican en el diario Información del día 29 de julio, alguien tendrá alguna responsabilidad política...¿o no?.

A renglón seguido me topo con la decisión de un amigo del alma, perdonando la vida política a su más que amigo del alma: el Presidente del TSJV y el ínclito Camps. Si esto ocurre y no pasa nada, creo que el sistema está herido de muerte democrática.

Me encuentro, pero esta vez en el buzón, con la revista que me envía el compañero Pepe Martín desde IS de Málaga. Gracias compañeros y compañeras y, a pesar del breve vistazo que he tenido tiempo de echar al contenido, creo que es sumamente interesante y, sigo pensando que sois, de largo, los más organizados del Estado Español, al menos, en la corriente de opinión que compartimos en el PSOE.

Salud y Socialismo