NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

jueves, 28 de mayo de 2015

¿Multipartito o pluralidad?

El término “multipartito” es similar, pero generalizando, al de bipartito o tripartito. La cuestión, en mi opinión, es que el término mismo forma parte de una forma de hacer política que es “vieja” y trasnochada. Una forma de hacer política cuyo fundamento es el acuerdo entre formaciones políticas ( legítimo) para lograr la “estabilidad”, o lo que es lo mismo: los votos a “piñón fijo” para sustentar una mayoría absoluta. Y, si algo han dicho las urnas, ha sido que, al menos en ésta legislatura, las mayorías absolutas no sirve, y que lo que toca es el diálogo, el acuerdo y el consenso, términos todos ellos que, pese a no ser nuevos, si adquieren un significado especialmente concreto.
Cualquiera tiene legitimidad para exigir ser o no ser, pero lo cierto es que, previamente a “querer ser”, cada cual debería poner sobre la mesa las condiciones políticas para que el “qué” preceda a el “quién”, pues de lo contrario (anteponer el “quién”)sería una repetición de las posiciones basadas en un supuestos estatus (electoral, de partido, etc.),o simples correlaciones de fuerzas. .
El condicionante de la impronta personal no es una cuestión que deba desdeñarse, pues si por algo ha estado marcada la política local ha sido por el carácter de los candidatos y dirigentes políticos. Anteponer la confianza o incluso el “pedigrí” de unos frente a otros, si es un síntoma de vieja política, y las urnas ya lo han castigado suficientemente. Por otro podemos encontrarnos con  la prevalencia de tacticismo electorales que pueden condicionar "desde fuera" un acuerdo plural.
Si sumamos los factores que antes señalaba el acuerdo parece, como mínimo difícil. Pero hay otros condicionantes más inmediatos: la situación laboral de dos de los cargos electos que, o forman parte de un gobierno, o tienen salario de la institución o deberán renunciar a su acta. De ahí que el acuerdo sea una cuestión de cierta urgencia.
Sobre el tacticismo electoral que antes señalaba, decir que, por un lado Podemos y por otro Ciudadanos ( como proyectos estatales con el horizonte puesto en el “asalto” al parlamento) tienen un condicionante exógeno: las direcciones de ambas organizaciones están más preocupadas de mantenerse “limpias” ( de ahí las largas listas de exigencias) que de demostrar, en el ámbito local, que lo que proponen están dispuestos a llevarlo a cabo. Ciudadanos, como proyecto de los poderes económicos vinculados al ibex 35, tiene el legítimo objetivo de sustituir a una derecha rancia y con olor a sotana desde posiciones de “derecha moderna y transversal”. Podemos, como heredero político del 15M, se marcó como objetivo el “asalto a los cielos”, de ahí que, de forma instrumental, haya solapado sus temores y objetivos en la instrumentalidad de las “candidaturas de unidad popular”: lo cierto, en mi opinión es que, igualmente de forma legítima, quiere sacudir las estructuras estatales desde una transversalidad ideológica aunque con un programa claramente anclado en la tradición socialdemócrata.
Si ambas organizaciones asumen el mandato de las urnas y concretan institucionalmente su propuesta de cambio, deberían acordar con el resto de organizaciones (excepto el pp) un programa y unos compromisos para cambiar real y efectivamente la política local.
Por último, sobre quién debería liderar ( representativamente) ese gobierno plural, dos consideraciones. Una, que Compromis tiene ante si una tesitura histórica ( casi un punto de inflexión) : o gobierna y se consolida o perderá la oportunidad de demostrar que son una formación lo suficientemente sólida como para ser opción de gobierno. Dos, que el PSPV-PSOE ( no sus dirigentes), debe asumir que, o inicia una nueva etapa, claramente definida por la integración y la humildad, o el suelo todavía puede moverse más de lo que lleva haciéndolo durante dos décadas. Y sobre Esquerra Unida, simplemente decir que tiene la oportunidad de ser algo más que un partido de protesta: puede y debe gestionar el éxito obtenido para intentar llevar a cabo su programa, algo que afianzaría los firmes cimientos que las urnas le han dado.


lunes, 25 de mayo de 2015

PACTOS


En estos momentos, todo el mundo habla de la situación en la que ha quedado la nueva corporación municipal. Unos mantienen la tesis suscrita por el sistema mediático y el de gran parte de las estructuras tradicionales de los partidos de la transición: ingobernabilidad. En cambio, otros mantienen una tesis que comparto: interés por ver si el mandato plural de las urnas se ha percibido como tal por los nuevos cargos electos.
Los que hablan de ingobernabilidad, hacen cuantas pluripartidistas: tripartito, tetrapartido, pentapartido…. Yo no estoy de acuerdo. Personalmente considero que lo que corresponde al momento en que vivimos es el entendimiento. Un acuerdo basado en objetivos, en programa y en diseñar, de forma consensuada , plural y abierta al debate y la participación, del futuro del pueblo en el que vivimos. Creo que la pluralidad debería tener reflejo en un gobierno sin cuotas de poder, basado en el principio de que cada uno asuma la responsabilidad que le han otorgado las urnas.
No obstante, mi ingenuidad no llega hasta el punto de negar la mayor: el interés de partido o dicho en otras palabras: el tacticismo electoral. Y es que, las elecciones generales están en el horizonte, y alguno de los nuevos actores ( principalmente el PDP-Podemos y Ciudadanos) que han irrumpido en el mapa electoral local puede tener condicionada su voluntad de acuerdo. Me explico. Si Podemos (PDP) y Ciudadanos apoyan un gobierno, digamos, cuyo Alcalde pertenezca por ejemplo al PSOE, ¿no se vería como un retroceso en las posiciones “anti casta” que la organización mantiene, no se vería como una concesión a los que hasta ahora eran considerados cómplices en el desmantelamiento calculado ( por Europa y los organismo económico financieros internacionales) del Estado del Bienestar?. ¿No ser vería a Ciudadanos como una “muleta” del PSOE o del PP?,¿ no se interpretaría como una especie de traición a los votantes que han visto en esa organización una especie de “frescor”? ( de ecléctica ideología pero fresco al fin y al cabo acostumbrados como lo estamos a una derecha con demasiados lastres ideológicos).
El PSPV-PSOE y Compromís, en principio no deberían tener demasiados problemas en acordar una acción de gobierno. Alguna dificultad más supondría un acuerdo con Esquerra Unida al mantener ésta organización posiciones algo más radicales que pueden chocar con el institucionalismo que todavía pueda subsistir en un depauperado partido socialista.
Las combinaciones son cuasi infinitas, pero lo que considero que sí debería prevalecer es ese espíritu al que hacía referencia cuando hablaba de los resultados electorales: pluralidad.

Si se antepone el tacticismo o el interés orgánico frente a un proyecto que represente a una gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas, la pluralidad emanada del mandato popular se convertirá en la enésima renuncia, algo que personalmente creo que no perdonarán los y las vecinos.

RESACA ELECTORAL.


Hoy es 25, y la resaca de lo acontecido ayer ( 24 de mayo) todavía cuesta digerir. Las urnas han hablado, y lo han hecho con contundencia, dibujando un mapa político local que, pese a los agoreros de las dificultades, se presenta, como mínimo, como interesante.
En primer lugar la derecha tradicional ha perdido 1362 votos respecto al 2011 ( que, porcentualmente supone una pérdida mayor, si tenemos en cuenta que el censo es ligeramente superior), o lo que es lo mismo, casi catorce puntos porcentuales y tres concejales. Y digo que la derecha tradicional, pues la “otra” derecha, la que ha venido a sustituir a la alianza popular (con demasiado olor a sotana) post franquista, a entrado con fuerza. Es cierto que esa otra derecha, moderna, simpática y de aspecto agradable, viene de la mano de una apuesta firme de los poderes económicos cuyo primer órdago se llevó por delante a UPyD. Esa nueva derecha, con un discurso menos engolado y más aceptable, sin aparentes lastres ideológicos (la derecha que gobierna, como decía, tiene un lastre claramente post franquista que le condiciona de forma clara, y para muestra un botón: aborto, ley mordaza, etc.)ha sido un sumidero de votos por donde el actual gobierno municipal ha perdido un buen puñado de votos.
En segundo lugar, el PSOE, el centenario partido de Pablo Iglesias (Pose), parece que ha culminado un proceso de desangre electoral y político que se inició en 1995. La perdida de mil votos y casi once puntos porcentuales con respecto a 2011 le sitúan en una incómoda segunda posición. En 2011, la ruptura de la organización y una estrategia de enroque parece que no ha sido suficiente amalgama para aglutinar a una agrupación que no ha podido sumar los apoyos suficientes como para ser alternativa de gobierno. El futuro está por escribir, aunque personalmente considero que una organización como el PSOE no puede resignarse a subsistir, pues no fue creada para ello, por lo que creo que es necesario que con urgencia pero sin prisas, los socialistas comiencen a trabajar para rearmar política, ideológica y personalmente a la socialdemocracia local.
En tercer lugar, la coalición compromis, pese a todo (ruptura de Iniciativa y abandono de sus principales miembros) no solo ha mantenido el tipo, sino que se ha consolidado numérica y políticamente. Una organización cuyo sustrato orgánico es ilusionantemente joven que tiene que empezar a asumir responsabilidades para demostrar que, más allá del folclore, hay política ( y mucha). No obstante, decir que la suma de Compromís e Iniciativa en 2011 daban tres concejales al igual que en éste momento, pero porcentualmente cuatro puntos sobre el resultado obtenido, algo que la coalición debería analizar una vez digeridos los resultados y la felicidad de ser una alternativa cada día más sólida.
En cuarto lugar, el resultado de la “nueva” derecha ( y conste que no hay tono peyorativo alguno, sino la constatación de un programa económico y social coincidente), ha entrado en la institución por la puerta grande. Superando a Compromís  en número de votos y porcentaje, ha “desangrado” , principalmente al pp, aunque algún voto del PSOE ha cogido de pasada. El escueto programa, junto a la participación en la candidatura de una ilustre concejala del pp hasta el último mes de legislatura, deja abiertas las especulaciones y las expectativas por igual.
En quinto lugar, el incremento de votos de Esquerra Unida a la que muchos daban por defenestrada a manos de podemos ( o de su marca blanca local el Partit Del Campello), ha resurgido rozando los mil votos y superando el ocho por ciento de apoyo. Ha doblado concejales y, en  mi opinión, tiene la oportunidad de consolidarse como una alternativa de izquierdas que puede gobernar y concretar las propuestas con las que se presentó.
Por último, el Partit Del Campello (marca blanca de podemos o como les gusta: un partido instrumental) ha sido una sorpresa. No por su resultado, sino porque ha sido capaz de arrastrar, tanto a nuevos votantes, como a votantes, principalmente, del PSOE ( y no de Esquerra Unida como ha ocurrido en otros lugares).  Junto a el PDP, Demócratas, con David Alavés al frente, ha irrumpido en la institución con fuerza ( más de setecientos votos y casi un seis por ciento de apoyo). Este partido local es, por resumirlo de alguna manera, el único que se juega su futuro en casa, pues en el caso de PDP-Podemos y Ciudadanos, las vistas de las organizaciones están puestas en el horizonte de las elecciones generales, lo que puede condicionar, de alguna manera, un acuerdo plural a nivel local.

Donde unos ven incertidumbre, yo la acompaño de una enorme ilusión por ver si lo que la ciudadanía ha expresado en las urnas, es suficiente mandato para los electos: dialogo, acuerdo, consenso y entendimiento. Veinte años de imposición monopartidista son suficientes, y la democracia, pese a la Ley d’Hont, se ha expresado con fuerza y con contundencia. Ahora la responsabilidad está en manos de esos electos que nos convencieron de que había que actuar con valentía, de que íbamos a arreglarlo, de que era el momento de la izquierda, de que la ciudadanía pedía cambio…

RESULTADOS ELECCIONES MUNICIPALES 24 DE MAYO.

PartidoConcejalesVotos%
 PP73.35627.79
 PSOE31.76214.59
 CIUDADANOS31.61313.36
 COMPROMIS31.47012.17
 EUPV29718.04
 PARTIDO DEL CAMPELLO/PARTIT DEL CAMPELLO29317.71
 LOS VERDES-ECOPACIFISTAS -EL CAMPELLO DEMÒCRATES17215.97
 MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN DEMOCRATICA CIUDADANA,MOVIMIENTO RED05834.83
 DECISIÓN CIUDADANA02802.32
 UPYD02101.74