NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

viernes, 31 de diciembre de 2010

2011

Nos enfrentamos a un año difícil, muy difícil. Pero las dificultades, a pesar que se insiste en que van a repartirse, van a seguir cargadas sobre los mismos hombros: l@s trabajadores, l@s parad@s, l@s jóvenes... Hay much@s otr@s que no van a sufrir dificultades. 
Pero en 2011 nos vamos a enfrentar a retos. En nuestro pueblo, el reto va a ser convencer a los vecin@s de que hay vida más allá de la derecha, que la izquierda tiene propuestas para intentar sacar a éste pueblo del pozo social y económico en el que nos ha metido el partido de la derecha durante más de quince años. Vamos a tener que esforzarnos para intentar que el ciudadano analice la realidad de nuestro pueblo sin hacernos pagar a l@s socialistas de El Campello los errores de otros, de los que partidariamente somos responsables, pero ideológicamente no. 
Vamos a tener que salir a la calle a realizar un duro trabajo pedagógico. Tenemos que debatir con la ciudadanía nuestras propuestas con el lastre de las medidas del Gobierno central. Una tarea difícil y complicada.
Tod@s formamos parte de un mismo partido. Somos corresponsables de un proyecto, pero ese proyecto no es el que democraticamente elegimos en el 37 congreso, sino el impuesto sobre la marcha por los especuladores y que han conseguido hincar de rodillas a nuestro gobierno. Tenemos que decir con toda claridad que nuestro objetivo es demostras que la política municipal puede ser otra, donde l@s vecin@s sean lo prioritario, donde l@s jóvenes nuestro primer objetivo, donde el empleo sea una realidad que podamos gestionar, la educación pública centro de todos nuestros esfuerzos, la salud un reto a extender y mejorar.
Vamos a tener que explicar que, siendo socialistas, siendo militantes socialistas, somos leales con el proyecto de sociedad por el que hemos luchado, pero somos discrepantes con lo que está sucediendo. No podemos justificar lo que no tiene justificación más allá de la presión de los mercados. L@s socialistas tenemos alternativas, pero para desarrollarlas necesitamos el apoyo y la participación de la gente, de nuestra gente: l@s trabajadores y trabajadoras. Porque nuestro objetivo tiene que ser recuperar nuestros compromisos ideológicos transmitiéndolos a la institución como un principio ético, como un valor político. 
Somos socialistas, creemos en la democracia y a través de ella tenemos el reto de transformar las instituciones locales y autonómicas ( que es lo que toca ahora), transformar nuestro Partido y finalmente, la sociedad.

Salud y socialismo. Mucho acierto para el 2011.

jueves, 30 de diciembre de 2010

¿Qué medidas se tomarían para "rescatar" a España?

Analicé en un artículo anterior (¿A quién interesa y cómo sería el "rescate" de España?) las circunstancias que a mi entender podrían dar lugar a un "rescate" de la economía española, qué naturaleza han tenido otros anteriores y a quién podría interesar que se llevara a cabo en España en un futuro inmediato.

También señalé que si bien la situación de la economía española es delicada, como triple consecuencia de la crisis internacional, del agotamiento de nuestro modelo productivo y de la escasa capacidad de maniobra que tenemos como miembros de una unión monetaria mal diseñada, no es cierto, sin embargo, que no vaya a poder hacer frente a los compromisos de pago generados por el incremento de la deuda. Indiqué que una cosa es tener una deuda elevada (y España ni siquiera la tiene en comparación con la media europea, aunque sí padece un grave problema de déficit exterior) y otra no poder hacerle frente, porque esto no depende solo de su magnitud.

En ese artículo anterior decía que los problemas que nos afectan se derivan más bien de una presión artificial de "los mercados", es decir, de los inversores institucionales que están especulando con nuestros títulos, y de los mayores acreedores de la banca privada española que buscan mejorar sus posiciones para garantizarse el cobro más rápido y seguro posible de la deuda. Comenté también que esta presión es en cierta medida "alentada" en tanto que es la vía por la que se está obligando al gobierno a adoptar medidas liberalizadoras y de recorte de derechos que solo favorecen a los grandes capitales.


MÁS EN:  REBELIÓN.ORG.

HACIA LA ASAMBLEA...y más allá

La primera parada será antes del día 23 con la celebración de la Asamblea donde se elegirá la candidatura que va a representarnos a l@s socialistas en las elecciones de mayo de 2011. En esta Asamblea van a presentarse dos candidaturas: una encabezada por la Secretaria General y otra por el Portavoz del Grupo Municipal. Como dice la Secretaria General en el artículo publicado hoy en el Diario Información, no se trata de una confrontación, ni una lucha. Confrontación y lucha en la derecha pues los intereses particulares priman sobre los intereses de un pueblo que asiste como mero espectador. En el Partido Socialista se va a producir, o mejor dicho; se va a reproducir un debate sobre dos formas de concebir la política local. La primera, que antepone la institución, sustituyéndo al partido en todos los aspectos y utilizándolo, en su caso, únicamente como caja de resonancia pero sin que juegue ningún papel en el debate. Que considera que no debe rendir cuentas ante l@s militantes ni ante l@s ciudadan@s. La segunda, que considera que el debate debe generarse en el partido y en la sociedad, que debe existir una unión entre representación institucional y partido, no como "comisario político", sino como instrumento de debate social. Considera que el partido debe generar debate y dar información, que los cargos públicos deben explicar e informar y que las propuestas deben surgir desde la organización. Simple y llanamente, este va a ser el debate en la Asamblea, esta van a ser las opciones que se van a presentar.

A partir de ese día, se deberían  poner  en marcha los grupos y comités para debatir las propuestas al programa con el que nos presentaremos, qué propuestas plantearemos en materia de empleo, juventud, bienestar social, etc.
Tras las elecciones, tocaría ir más allá. Es necesario dar un impulso a la organización, a los grupos de trabajo conjunto entre cargos públicos y militantes ( y ciudadan@s, y simpatizantes, y crític@s...). Sería el momento de inundar la calle de información, de abrir una nueva etápa donde nuestr@s Concejales/as no tengan ningún problema en comparecer periódicamente para informar y debatir con los vecin@s, en los barrios, en el partido. Llega el momento de elaborar colectivamente propuestas con la más amplia participación posible, para que nuestr@s compañer@s en el Ayuntamiento las puedan, o llevar a la practica o plantear como alternativas, según el caso.

Una última línea dedicada a quien plantea aquello de "quien fue el problema no puede ser la solución". El problema fue la confrontación que planteó una ex compañera afiliando a decenas de personas sin seguir los cauces reglamentarios, en un claro intento involucionista. El problema fue ( y así deben recordarlo algun@s de l@s compañer@s que hoy forman parte del grupo municipal, pues participaron activamente de aquel momento)que se quiso dar un golpe de mano en la agrupación crispando al maximo la situación y que, al no ser posible, se cargó contra los ex concejales/as como culpables. Se buscaron culpables sin ninguna necesidad. Que se buscó un candidato y una candidatura de circunstancias, aceptada a regañadientes y en la que participaron personas de los sectores en liza, aunque esas mismas personas ahora pecan de falta de memoria. No pasa nada, es legítimo pasar página, pero si se hace, pasemos página para todos y no para un@s sí y para otros no, pues parece que, arrimando el ascua a los intereses pecamos de parciales e injustos.

La Corriente Izquierda Socialista, de forma colectiva ha decidido apoyar la candidatura presentada por Marita Carratalá por muchas razones, pero la principal es que confiamos en que el cambio que proponemos en cuanto a participación, elaboración colectiva, democracia y propuestas profundamente de izquierdas, puede ser una realidad. 
Un grupo de compañer@s ( no solo Izquierda Socialista, sino compañer@s que forman parte de otras sensibilidades) , hemos intentado crear las condiciones de un acuerdo que nos permitiese llegar a la Asamblea con una candidatura de consenso, pero ha sido imposible, por lo que llegaremos con dos candidaturas.

No me gustaría terminar sin recordar a los "socialistas cabreados" que opinan en el Información que  Marita no perdió por goleada ( mirate las cifras electorales y podrás ver que porcentualmente Marita obtuvo mayor apoyo que P.Varó) y que se gobernó en tripartito con el apoyo de la Agrupación ( en la que tu estabas). Que su retirada ahora no propiciaría la victoria de "tu" candidato, pues compañero, no ha existido una oposición que plantease alternativas ( si exceptuamos dos asuntos puntuales) a lo largo de cuatro años. Tu análisis, además de interesado es erroneo y muy, pero que muy demagógico. Utiliza el Diario Información para algo más que para exponer tus propias frustraciones compañero.

El año que Zapatero giró a la derecha

El presidente del Gobierno intenta evitar a toda costa que España tenga que recurrir al rescate del fondo europeo, al tiempo que impulsa la transformación del modelo económico

miércoles, 29 de diciembre de 2010

DIPUTADO DEL PSOE AVISA A ZAPATERO QUE NO PUEDE DESOÍR A LOS SINDICATOS Y QUE ENDURECER LOS AJUSTES NO ES LA SOLUCIÓN

Alerta ante la conflictividad social y pide un diálogo social en serio

MADRID, 28 de diciembre 2010 (EUROPA PRESS)

José Antonio Pérez Tapias, diputado del PSOE en el Congreso y miembro de Izquierda Socialista, la única corriente interna del partido, ha alertado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de que es preciso recuperar "en serio", es decir, con voluntad de acuerdo, el diálogo social y de que no puede ser "ajeno" a los argumentos de los sindicatos. También le avisa de que "el puro endurecimiento de los ajustes no es el camino más corto" para salir de la crisis.

En un artículo publicado en su página personal de Internet, recogido por Europa Press, el parlamentario por Granada subraya que "ni la situación económica, ni el clima social, ni el ambiente político están para malgastar cualquier oportunidad que haya de recuperar el diálogo social".

NO VALE CON UN "PARIPÉ"

Por eso hace un llamamiento para que los 15 días que Gobierno y sindicatos se han dado para hablar sobre reglamentos de la reforma laboral, negociación colectiva y reforma de las pensiones, sean "aprovechados al máximo para dialogar en serio", y anticipa que la ciudadanía en general y los trabajadores en particular no perdonarían que los interlocutores se limitaran a hacer un "paripé".

"Conocidos los frustrantes resultados de la reunión entre Zapatero, Méndez y Toxo el pasado 19 de diciembre, tras las manifestaciones del día anterior, los temores de que se repita el fracaso son grandes. Pero mayor es el clamor ciudadano para que el diálogo sea posible y culmine con acuerdos entre las partes sobre los temas cruciales que nos ocupan y preocupan", apunta.

ESCUCHAR DE VERDAD

Para Pérez Tapias, dialogar en serio supone plantear propuestas que permitan el intercambio de argumentos, "escuchar de verdad" a los interlocutores y tener voluntad de alcanzar acuerdos. Sólo con esos tres ingredientes, señala, el diálogo puede fructificar, aunque también se pregunta si las dos partes acuden a la negociación con esa actitud que él desearía.

"Si los sindicatos han de tener en cuenta la necesidad y urgencia de ciertas reformas, el Gobierno ha de hacer lo suyo para hacerse cargo de unos argumentos sindicales que no pueden serle ajenos", aconseja, antes de recalcar directamente a Zapatero que "no debe mantener en la represión del más triste olvido las propias declaraciones sobre la cohesión social como valor e incluso como activo económico de cara a la deseable recuperación económica".

En este contexto, asegura que pretender resolver la crisis sólo con "criterios economicistas duros" es situarse en un camino que, por la misma conflictividad social que surgirá en su curso, "no será la mejor vía". "La línea recta cuyo trazado es el puro endurecimiento de los ajustes no es el camino más corto para recuperar la confianza interna y la credibilidad externa que nuestra economía necesita", insiste Pérez Tapias.

Como colofón, destaca que lo que anhela la sociedad española es que se aproximen posiciones y se recupere un diálogo que abra paso a "un renovado pacto social" y avisa de que "no responder a ese anhelo es defraudar sus expectativas y ahondar en una valoración negativa de nuestra situación como país que la agravará"

TRISTE, MUY TRISTE.

Que un militante decida abandonar el Partido es un hecho que no alegra o no debería alegrar a nadie. Que doscientos militantes decidan abandonar el Partido, además de no alegrar, debería preocupar. Y no parece que preocupe a nadie. Simplemente se ha producido y punto. Seguramente y por las circunstancias que se han ido dando, estaba cantado que el objetivo era deshacerse de un grupo de incomodos militantes para situar a aquell@s que, no siendo los mejores, si lo son para la dirección pues gozan de su beneplácito y su aprobación. Es muy triste que esto ocurra en un partido democrático donde se supone que están garantizados los derechos de l@s militantes frente a las decisiones de la dirección. No conozco los pormenores, pero la conclusión es muy triste para el socialismo, Canario en particular, y para tod@s l@s militantes del PSOE en general.

Más de doscientos socialistas deciden dejar la formación y anuncian una alternativa para los comicios

martes, 28 de diciembre de 2010

DOS ALTERNATIVAS.

Hoy se ha publicado en el DIARIO INFORMACIÓN la noticia de que serán dos las candidaturas las que se presenten a la Asamblea para conformar la lista electoral que nos representará a l@s socialistas el próximo mes de mayo. He leido la noticia y, a parte de los "recursos" periodísticos ( batalla, lucha, etc), me parece que refleja una situación que se está produciendo en la Agrupación, pero que dista mucho de ser la de 2007. En esta ocasión hay dos candidatos que representan propuestas claramente diferentes. Una, la institicionalidad, la actitud comedida y la separación absoluta entre grupo municipal y partido. La otra, un intento de construir una organización que supere sus traumas y se convierta en el referente de izquierdas, siendo un transmisor de las propuestas del grupo y en la calle y de la calle al grupo. Evidentemente esto lo digo yo, y es mi opinión. Otros, que se dedican a desembarcar en la sección de opinión del diario para lanzar mierda sin poner el nombre ( cobardes) siguen pensando que todavía tienen una opción de medrar, o en su caso, de que lanzando acusaciones en recuerdo del pasado todavía tienen algo de cancha donde jugar. Para los unos y para los otros, simplemente indiferencia. De éste militante y de la corriente a la que pertenezco ( que apoya a Marita, pero no por Marita como persona, sino porque el proyecto que ella va a representar coincide con el nuestro y, desde esa coincidencia hemos llegado al acuerdo; ni más ni menos) no se va a oír ni una palabra más alta que otra sobre los compañer@s que, legítimamente, apoyen al otro candidato, o decidan participar en su candidatura.

Ahora, lo que toca es trabajar. Pero trabajar desde la unidad entre partido y Grupo municipal. Donde el partido sea el generador de propuestas y debates que debe ser, enlazando nuestro trabajo municipal con el debate social y ciudadano. De otra manera, seguiremos igual...o peor.

Una cuestión sí me gustaría comentar: a los que piden renovación de caras, renovación de nombres...¿porqué no militan y lo practican desde dentro?. No hay más nombres que quieran lanzarse a encabezar una candidatura, somos los que somos y punto. Si los que claman a gritos que es hora de la renovación, conociesen como funcionan los partidos políticos, pero no de oídas sino participando directamente, seguramente callarían y abandonarían ese discursito demagógico y con argumentos baratos.

Nuestro apoyo a Marita se basa en diferentes cuestiones. La primera que ha aceptado a integrar compañer@s en la candidatura, compañer@s que van a aportar nuestra posición política y nuestro compromiso ideológico. Que en el programa político está dispuesta a aceptar el debate abierto y democrático que planteamos. Y en último lugar, que está dispuesta a reestructurar el funcionamiento institucional y orgánico para que el partido y el grupo sean una misma cosa y tengamos una misma voz. 

Y aunque algunos no se lo crean ( me da igual), hemos intentado llegar a un acuerdo en el que todas las partes plantearan cómo hacer las cosas a partir de ahora, pero es muy difícil cuando una de las partes no tiene voluntad ( luego dirán que es culpa nuestra, pero que le vamos a hacer...).

Por último, si todavía quedan personas que, militando en el partido, tienen como objetivo lanzar mierda sobre los demás, recordar interesadamente pasajes de nuestra historia sacados de contexto e interpretados en función de intereses muy particulares; va dado o dada. Nuestro compromiso, a partir de ahora es trabajar y aportar propuestas e ideas en ese objetivo que nos da razón de existir: convertir al PSOE en un partido de izquierdas capaz de liderar un proyecto plural, progresista y claramente comprometido con los que más nos necesitan: l@s trabajadores y trabajadoras.

Salud y Socialismo. ¿Acertaremos?.

lunes, 27 de diciembre de 2010

LOS POLÍTICOS NECESARIOS. POR RAFAEL GARCÍA RICO.

 
Nos quedamos sin ideas, sin propuestas inteligentes, y nos llenamos de administradores.

No creo que Pablo Iglesias aceptara nunca la idea de ser un “político”. Ni él, ni los grandes maestros de las ideas y de la acción que lo acompañaron en los momentos originarios del socialismo en España. Conservaron su naturaleza profesional: se distinguían por sus oficios, no por sus cargos. Se reconocían por sus características gremiales, no por el falso y provinciano boato de la liturgia política de la Restauración. El XIX había dado grandes políticos en España, que se reconocían antes como militares que como burócratas, así que en las postrimerías del siglo accidentado, se mantuvo la costumbre.

Hubo socialistas que eran intelectuales, como Fernando de los Ríos y hubo otros como Prieto y Largo que, surgidos de la fibra más sólida del movimiento obrero, jamás renunciaron a su condición de clase para ser parte de eso que ahora, con terrible nadería, hacen llamar “clase política”. Margarita Nelken era crítica de arte, escritora, feminista y periodista. Tantos otros en la República profesaban oficios obreros tan nobles como nobles eran las tareas universitarias de otros. De Azaña, republicano de izquierda, conservamos su Velada en Benicarló y su Jardín de los Frailes.

Los políticos de la Transición eran audaces, sagaces: jugaban a los naipes con nuestro destino. No eran mediopensionistas: estaban volcados. Ya fuera por la ambición de Suárez, la veteranía de Carrillo, el orgullo de Pujol, o el carisma de González. Era una sabia distinta de la republicana; diferente porque carecía de aquella profundidad emocional, de su teatralidad, de su elegancia dialéctica.

Pero era eficaz porque movía conciencias en torno a ideas. Ideas que se diluyeron en personalismos que llamados liderazgos fueron útiles cuando el liderazgo era real, pero pasado ese momento sólo quedó la farsa: el personalismo que sin liderazgo sólo es una suerte de adulteración de la inteligencia que se nos supone.

Y ahí andamos. Los periodistas de la Corte hablan continuamente de la “clase política”. Algo que a Marx o a cualquier científico social pondría de los nervios. Pablo Iglesias, tipógrafo, no hubiera entendido que quisieran asimilarle a los políticos de derechas por el hecho de hacer política; porque él si que la hacía de clase: de la clase obrera, el sujeto revolucionario. No me gustan los que maquillan su juventud para ser políticos de postín. Me interesa la política y me motivan las ideas. Como dice Tomás Gómez, hay que estar en la política, no ser un político. Nos quedamos sin ideas, sin propuestas inteligentes, y nos llenamos de administradores y de cargos.

No me gustan los políticos de oficio que ni siquiera hacen bien su trabajo burocrático y de administración. La crisis ha dejado a muchos expuestos a su propia realidad, y hemos descubierto que dentro del maletín sólo llevaban un bocadillo para el almuerzo y un coche de carreras para jugar en el recreo. Necesitamos algo más de inteligencia, conocimiento, madurez, cultura, corazón, del talento natural —del que no se enseña— y no impostado que hay que traer puesto antes de asumir representarnos a los demás. Así es.

Deberían mirar cómo eran los suyos para saber cómo deben ser ellos, como hace la derecha sin complejos, tan franquista ella.

2011, ¿una intifada europea contra la dominación neoliberal?


En 2008, el mercado hipotecario norteamericano implosionó bajo el lastre de gigantescas deudas impagables, desencadenando una fulminante quiebra del sistema financiero internacional. En 2009, la o­nda expansiva de la crisis rebasó los límites del sistema financiero para contagiarse al conjunto del sistema económico, provocando ingentes destrozos en términos de consumo, productividad y empleo de una punta a la otra del planeta. Y 2010 ha sido el año de la crisis política. El año del estrepitoso fracaso de la acción política multilateral para contener la propagación de la catástrofe, y del completo doblegamiento de los Estados ante el envite de unos mercados financieros que han pasado, de ser amenazados con la implementación de una fuerte regulación sobre sus actividades especulativas, a imponer a los poderes públicos unas políticas económicas renovadamente agresivas en su propio provecho, forzando el desmantelando de servicios públicos para abrir nuevos yacimientos de negocio a costa de derechos sociales de cobertura universal garantizada (pensiones, educación, sanidad…) y la redefinición de las relaciones entre capital y trabajo en dirección a un salvaje incremento en las tasas de explotación laboral.

LA DERROTA DE UNA IDEA DE ESPAÑA

Antonio García Santesmases*
                           
 Tras las elecciones del pasado 28 de noviembre son muchas las reacciones ante lo ocurrido;  llama la atención que, entre las mismas, son pocos los que reconocen como propia la derrota  de los socialistas ante las urnas. Son pocos los que lo hacen fuera de Cataluña. Desde la misma noche electoral conocimos la retirada de José Montilla como secretario general del PSC, e incluso, al día siguiente, su propósito de no acceder a su escaño en el parlamento; comenzaba una nueva etapa en la cual quizás  por respetar la autonomía del PSC a la hora de reflexionar sobre las causas de la derrota,  o porque, con la que está cayendo, no hay tiempo para detenerse, son pocas las voces  que han profundizado en un aspecto que me parece esencial; el 28 de noviembre ha perdido el PSC : es evidente; el 28 de noviembre la derrota tiene consecuencias para el PSOE: es obvio; pero, hay que añadir que el 28 de noviembre, ha sido derrotado algo más importante, ha sido derrotado el intento de superar la confrontación entre el nacionalismo español y el nacionalismo catalán. Y es esto último lo que tiene realmente trascendencia de cara al futuro.
                             Algunos considerarán discutible la tesis de que ha triunfado el nacionalismo español conservador pero si repasamos los hechos no me parece que la cosa admita muchas dudas.  Es evidente que el Partido Popular sale reforzado en el conjunto de España. Un parlamento aprueba por más del 80% un Estatuto para Cataluña. El  proyecto  es enviado al congreso de los diputados, y  es enmendado, rectificado, modulado, hasta el punto que el presidente de la Comisión Constitucional afirma que los diputados han logrado cepillarlo  debidamente. Ese Estatuto, convenientemente cepillado, es devuelto al parlamento de Cataluña y  es sometido a referéndum. Y, a pesar del cepillado, es aprobado mayoritariamente por el pueblo de Cataluña.
                             Se han cumplido todos los procedimientos; se ha  respetado la legalidad pero,  a pesar de todo, los representantes del Partido popular deciden que el cepillado no es suficiente y enmiendan  el texto ante el Tribunal Constitucional. Durante toda la segunda legislatura del tripartito hemos vivido a la espera de la sentencia del Tribunal. Producida ésta la reacción de la sociedad catalana se expresa en la manifestación del pasado 10 de julio. El Partido Popular logra imponer parte de sus tesis en la sentencia del Constitucional. No todas pero sí las suficientes para lograr que cale el sentimiento de agravio: una vez más España no es capaz de asumir la realidad nacional de Cataluña. Lo que había comenzado como un intento de lograr un encaje de la realidad catalana en vida española  acaba en una nueva frustración.
                  El Partido Popular, tras la sentencia, aparece para una parte de la opinión pública como garante de la constitucionalidad y Convergencia i Unió  como el partido destinado a hegemonizar la representación de la Cataluña dolorida, victima de un nuevo agravio. ¿Es de extrañar que, en estas circunstancias, se produzca un voto útil de todo el espectro nacionalista hacia CiU? El traslado de votos desde  ERC y desde el sector más catalanista del PSC responde a este designio. Unos  han pensado que el desenlace le ha dado la razón a Jordi Pujol y que era preferible no haberse embarcado en estas aventuras; otros   consideran que  había  que aglutinar el voto en un partido que represente sólo y exclusivamente los intereses de Cataluña.
                   A partir de esa situación, de incomprensiones y de agravios, los dos nacionalismos se retroalimentan: el Partido Popular vuelve a insistir en que sólo ellos son capaces de defender la vigencia de la nación española, sólo ellos son capaces de reivindicar sin complejos la unidad de la patria, sólo ellos son capaces de reivindicar los quinientos años de la historia de España. El nacionalismo catalán vuelve a sus tesis tradicionales, pero con un matiz importante: el soberanismo ha quedado reforzado. Su mensaje es inequívoco: podemos entendernos con la derecha española en la política económica a desarrollar, podemos ser capaces de colaborar en la defensa de los derechos de la Iglesia católica, pero no queremos compartir sentimientos. Nosotros somos una nación que no tenemos, por ahora, un Estado propio; pero   para nosotros España no es una nación, es un Estado; no es una realidad sentimental, es una realidad jurídica y administrativa; será en todo caso una nación para los que acepten la hegemonía castellana, pero nuestro camino es otro. El 2014 no está tan lejos y allí tendremos la oportunidad de recordar lo ocurrido en estos trescientos años de frustraciones e incomprensiones.
                   Algunos pretenden resolver el problema planteando que en el fondo no ha ocurrido nada, que CiU es un partido muy pragmático, que sabe que no es el momento para aventuras independentistas y  que de lo que se trata es de conllevarnos. Y vuelven a citar a Ortega. Creo que es muy saludable volver a leer el famoso discurso. Entre las muchas reflexiones ante las Cortes republicanas hay una especialmente brillante y es cuando Ortega dice: “Yo creo, pues, que debemos renunciar a la pretensión de curar radicalmente lo incurable. Recuerdo que un poeta romántico decía con sustancia paradoja: Cuando alguien es pura herida, curarle es matarle. Pues eso acontece con el problema catalán”
                   Los socialistas y la izquierda federalista en Cataluña han pretendido, en efecto,  resolver el problema  catalán; han  buscado un camino que permitiera asumir una identidad múltiple, una identidad donde no fuera preciso elegir entre los dos nacionalismos, donde uno se pudiera sentir catalán y español; donde un  cordobés nacido en Iznájar pudiera llegar a la Presidencia de la Generalitat y donde se pudiera vibrar, a la vez, con Antonio Machado y con Joan Manuel Serrat. Era una perspectiva nueva  que exigía trascender la doctrina del nacionalismo español, de los que siguen considerando que el Estado español está compuesto por una única nación y  trascender también la perspectiva de los que piensan que a cada realidad nacional corresponde un Estado propio.
             El problema, pues, no ha estribado, únicamente, en que no hubiera una cultura de coalición o en que José Montilla tuviera más o menos carisma. Todo eso ha influido pero no ha sido  decisivo. Lo decisivo ha sido que en una legislatura en la que se proclamaba la necesidad de hechos y no de palabras, ha pendido todo el tiempo como una espada de Damocles, una sentencia, que nunca llegaba y que cuando se ha producido  ha desatado un caudal imparable de emociones  porque- por citar de nuevo a Ortega- “es muy peligroso, muy delicado hurgar en esa secreta, profunda raíz, más allá de los conceptos y más allá de los derechos, de la cual viven esas plantas que son los pueblos. Tengamos cuidado al tocar en ella”.
                           Al releer el texto, no he podido dejar de pensar que la, sentencia aprobada por  mayoría del Tribunal constitucional,  tocó una raíz que ha provocado la polarización emocional y el voto útil a favor del nacionalismo convergente.
                          En ese clima de polarización emocional entre los dos nacionalismos, era muy difícil resituar la agenda política en torno al debate entre derecha e izquierda. Máxime cuando las elecciones se producen dos meses después de la huelga general de los sindicatos y cuando la víspera el Presidente del Gobierno recibe a la cúpula empresarial que le demanda ser firme y acometer las reformas que exigen los mercados. Ni con todo el carisma de Obama hubiera podido Montilla convencer a los electores de que sus propuestas eran una garantía para salvar los derechos laborales, mantener las prestaciones sociales y hacer viable el Estado del bienestar. Cuando el mensaje que se transmite cotidianamente es que, gobierne la derecha o la izquierda, sólo cabe dar por concluido el modelo social europeo, reconozcamos que la comunicación política no lo puede todo, ni el carisma es capaz de saltar por encima  de una realidad económica que se presenta como inexorable. Montilla se puede consolar pensando lo que le ha ocurrido al carismático Obama en las elecciones norteamericanas.
                   Y ahora viene lo difícil para la izquierda federalista, para la que quería compartir identidades y proyectos, la que quería superar recelos y frustraciones. Difícil para ella a la hora de reconstruir su proyecto, y difícil también para lo que dentro de   la izquierda española les hemos apoyado.  Unos y otros  hemos querido superar la conllevancia  orteguiana. No nos parecía deseable mantener congelado el problema catalán; aunque Ortega dijera que  no es cosa tan triste, eso de conllevar ya que  “Llevamos muchos siglos juntos los unos con los otros, dolidamente no lo discuto, pero eso, el conllevarnos dolidamente, es común destino, y quien no es pueril ni frívolo, lejos de fingir una inútil indocilidad ante el destino, lo que prefiere es aceptarlo”.
                        ¿Por qué hemos sido derrotados? Porque, indóciles a un destino inexorable, lo que pretendían los socialistas catalanes, y pretendíamos los que les apoyábamos, era volver a pensar España con la pretensión de  superar la eterna desconfianza; por eso su derrota es la nuestra, es la derrota  de una  idea de España plural, y lo que más nos preocupa del triunfo de ambos nacionalismos, es que como decía con gran acierto  Pascual Maragall, con su concepción nacional-estatalista del mundo  y con su actitud de ensimismamiento están comprometiendo el futuro de España
                      
*Catedrático de Filosofía Política de la UNED, dirigente de Izquierda Socialista-PSOE.       

CONVENCIÓN MUNICIPAL PSOE.

El próximo mes de febrero va a celebrarse la Convención Municipal del PSOE en Sevilla. No voy a poder asistir por lo que no podré valorarla de primera mano ni el debate ni las conclusiones de la misma. No obstante, creo que apuntar algunas cuestiones que deberían discutirse en esa reunión no está de más.

En primer lugar la necesaria reforma de la legislación de Régimen Local. Es necesario, al igual que se regula el acceso de los trabajadores públicos y sus remuneraciones, se tendría que incluir una regulación clara sobre las remuneraciones de los cargos públicos, no como recomendaciones, sino como máximos a percibir. Igualmente se deberían introducir las condiciones de contratación del personal llamado de "confianza". No es posible que de las arcas públicas se esté pagando a personas cuyo único mérito y capacidad es tener un carnet determinado. Igualmente se deberían introducir limitaciones en la posibilidad de externalizar determinados servicios como los de carácter social, educativo, etc. Regular la creación de empresas municipales y éntes autónomos lilmitando, al igual que en la corporación, las retribuciones de los gestores y estableciéndo mecanismos de control democrático y social sobre la gestión y el gasto ( introduciendo a l@s trabajadores y trabajadoras en los Consejos de Administración, por ejemplo). La revisión de las competencias municipales y la obligatoriedad de la financiación autonómica en servicios asumidos por los Ayuntamientos por necesidad, proximidad o eficacia en la gestión. Abrir la posibilidad a los Ayuntamientos a que, conjuntamente con las autoridades educativas, abran nuevas vías de formación ocupacional y autoempleo, dando la posibilidad de inserción directa a través de contratos de formento del empleo jóven subvencionados, etc.

En segundo lugar debe hablarse del transfugismo y la necesaria reforma de la legislación electoral al respecto. Modificar el carácter del Acta, haciendo pasar su "propiedad" a la organización y estableciendo mecanismos para evitar que se comercialice con ella: el que abandone el grupo político donde fué elegido, a casa.

En tercer lugar debe hablarse de la financiación local y de unos nuevos criterios que primen la inversión social y la contención en el gasto innecesario para poder ver incrementada la aportación estatal. No es posible financiar por igual a la totalidad de Ayuntamientos. Sí, ya se que es conflictivo hacer depender a toda la población de la actitud política de sus cargos públicos pero de alguna manera hay que "premiar" la eficacia y eficiencia financiera y social en la gestión municipal. Es necesario regular nuevamente el impuesto de bienes inmuebles dando la posibilidad a las administraciones a jugar con un mayor margen en el tipo máximo y mínimo a aplicar así como en los períodos de revisión catastral a iniciativa municipal. Igualmente hay que introducir nuevos criterios en la recaudación, orientándo la misma hacia aspectos sociales, dando la posibilidad a las administraciones a establecer moratorias y excepciones, no solo en el IBI, sino en otros impuestos y tasas. Dar la posibilidad a las administraciones locales a establecer tasas o nuevos impuestos progresivos sobre el patrimonio, el acceso de los Ayuntamientos a los fondos ICO para financiar obras e infraestructuras sin tener que recurrir a la banca privada, etc.
En cuarto lugar, tendría que hablarse de la situación de las Diputaciones Provinciales y la necesidad de regular sus funciones adaptándolas a los nuevos tiempos y coyunturas económicas y sociales. Es necesario potenciar la figura de las Mancomunidades/Consejos Comarcales, organismos con una representación "más democrática" y con un mayor grado de coordinación intermunicipal que las macroadministraciones en las que se han convertido las Diputaciones ( a parte de organos clientelistas). 

Seguramente se me habrán pasado algunas cuestiones, pero estoy seguro que l@s compañer@s podrán ir apuntando, modificando y revisando las propuestas en este post.

Una última cuestión: ¿El programa político del PSPV-PSOE, cómo va a trabajarse, donde va a discutirse, va a consensuarse con la sociedad, cómo?. ¿Vamos a crear órganos de trabajo verdaderamente útiles que confieran al programa un verdadero carácter práctico conectado, tanto con las inquietudes y necesidades sociales como a unas líneas políticas consistentes y comprometidas ideologicamente?

Salud y Socialismo.

MULTAR LA POBREZA.

El Ayuntamiento de Alicante, gobernado por la dinámica y populachera ( de la escuela de la Rita, vamos...) ha decidido que se va a multar a prostitutas y pedigüeños. También podrían multar, ya de paso, a los que lleven la ropa raída, o a los que hagan fila delante de los comedores sociales por presunto desorden público. También si un coche de gama baja pasa por un barrio o urbanización de alto nivel, también podría la derecha alicantina pensar en sancionar.

Otra cuestión es luchar contra las mafias y apoyar a las victimas de éstas. Poner en marcha programas de reinserción social y apoyar económicamente a los que no tienen para comer o a las mujeres que se prostituyen obligadas o por pura necesidad.

No vamos a ser mogigatos; es necesario regular el ejercicio de la prostitución: legalizar su actividad en todos los aspectos, exigencia de unas garantías sanitarias, dar derechos sociales y obligaciones tributarias, etc. Pero esto, dista mucho de sancionar sin más. 

Y una cosa: ¿han pensado que la sanción a un pobre tendrá pocas posibilidades de cobro?. Toda una idea.

Salud.

EL PARTIDO DE LOS TRÁNSFUGAS.

La derecha cavernícola ha decidido sacar la bandera pirata y acusar a los socialistas de "tranfugas". Amenanzan con romper el pacto antitransfuguismo si se presenta Agustín Navarro. Pues que lo rompan, no vaya a ser que a ellos les rompan algo antes.

Decir que no tienen vergüenza sería algo reiterado y conocido. La derecha que ahora acusa y amenaza, vivió de la compra de la Alcaldía de Benidorm por el ínclito Zaplana/Maruja, vive en diferentes Ayuntamientos en situación de pecado con diferentes grupos y, en concreto, mantiene la Alcaldía de El Campello después de una rocambolesca moción de censura que desalojó a Marita Carratalá de la Alcaldía, por obra y gracia de un socio que la vendió por "treinta monedas". Entonces los del buitre azul no dijeron esta boca es mía, sino que afianzaron a un Alcalde que compró la Alcaldía por no saber resignarse a haber perdido la mayoría. 

Su descaro y su caradura parece no tener límites, y hay que decírselo sin cortarse un pelo, sin florituras y sin rodeos: además de fachas, caraduras y sinverguenzas.

¿Y sabéis porque pasa todo esto?. Simple y llanamente porque no pueden resignarse a ver como otros, que no tienen o disfrutan de la designación divina, del derecho de pernada institucional consiguen vencer en las urnas. No pueden asimilar que, siendo ellos los que por ley natural deben ocupar el gobierno, otros vengan y les desalojen gracias a la maldita democracia. 

El pacto antitransfuguismo no solo está roto, sino que está muerto y lo ha matado la derecha cuyo emblema es un buitre carroñero azul. Lo que es necesario es que se modifique la legislación electoral y que el acta pase a ser propiedad del partido, los que decidan abandonar tengan que marcharse a casa y que exista la posibilidad de revocar a un cargo público corrupto o tránsfuga de hecho o derecho. Mientras tanto, paños calientes que la derecha se pasa por la entrepierna cuando así lo decide, y que arroja a la cara cuando le conviene.

Salud y Socialismo.

¿Rubalcaba candidato?

Leo en el blog de Ignacio Escolar una encuesta personal que ha realizado con diferentes dirigentes socialistas sobre la continuidad de Zapatero y las preferencias sobre la candidatura a la Presidencia del Gobierno, en caso de que el Presidente decidiese no volver a presentarse. Es gracioso  que una mayoría de los dirigentes territoriales opten por Rubalcaba y no hayan apostado por un proceso de primarias o incluso de un Congreso Extraordinario como sería lógico. Seguimos pecando de sandrin de barones territoriales, relegando a la organización y los mecanismos democráticos a un lugar de pura testimonialidad (vease el caso de Andalucia, donde por "decreto" no se celebraron primarias, donde las encuestas propias dan los peores resultados de la historia, y donde no pasa nada).

En nuestro partido se ha perdido el hábito de discutir, de debatir, de acordar y consensuar. La dirección ha sustituido al partido y el Gobierno a la dirección. La discrepancia se ve y se vende como una estratégia casi de quinta columna y la crítica, por muy positiva que sea, se ve como un elemento de división. La cuestión tiene una difícilo solución.

Creo sinceramente que debemos resolver el grave sustituismo, no solo en beneficio de nuestra organización, sino de la propia democracia. Si el Partido es capaz de bajar a la arena del debate, normalizar la discrepancia y la crítica como parte de la pluralidad y no como una lucha por el poder o un intento de división, habremos conseguido hacer ver a l@s ciudadan@s que las organizaciones políticas no son monolíticas, no son son estructuras piramidales y si éntes democraticos donde se discute y se acuerda por mayoría con respeto y asumiendo lo positivo de las minorias. Esa lección vendría muy bien a la democracia española ( bueno, eso, y una profunda reforma de la legislación electoral que contemplase las listas abiertas, la proporcionalidad, etc).

Salud y Socialismo.

domingo, 26 de diciembre de 2010

¿DÓNDE ESTÁN L@S MILITANTES?

¿Hay todavía militantes en nuestro partido, o somos tod@s funcionari@s ( en su acepción profesional) o aspirantes a funcionari@s del partido? ( L@s funcionari@s tenemos que pasar una dura oposición, ¿cual es la oposición que deben superar los aspirante en el Partido?). ¿Dónde está la militancia crítica, la militancia que cuestiona, discute y acuerda?. ¿Dónde están los cientos de miles de militantes cuyo único objetivo es comprometerse con la lucha por la justicia social, la igualdad y la libertad? ¿Tod@s tenemos aspiraciones a un cargo público o a un carguito similar?. No, estoy convencido que no. Que la militancia está ahí, atrincherada, arrugada ante lo que está cayendo aguantando dignamente el chaparrón que nos está callendo y que va a caernos a los que, en la calle tenemos que defender lo indefendible, en los comités de empresa, en las juntas de personal, en los locales de tercera edad...Seguro que ahí hay militantes que creen que las cosas pueden y deben ser de otra manera. Y siendo así, ¿porqué no se visualiza un movimiento de contestación interno?, ?porqué la apariencia es que tod@s pensamos igual, que tod@s estamos de acuerdo y apoyamos los recortes sociales, porqué no existen discrepancias que provoquen un mínimo debate?. 
Las respuestas no son fáciles pues las condiciones personales, laborales, sociales de cada un@ de los que militamos en el Partido son diferentes. Pero, si por algo se han significado l@s militantes socialistas ha sido por cuestionar la realidad, por no resignarnos a las imposiciones sin discutirlas, a no renunciar a cambiar la sociedad, hacerla más justa, solidaria, libre...
Los pequeños grupos de discrepantes son ( somos) perseguidos como elementos perniciosos para la estabilidad de un partido acostumbrado a la pleitesía orgánica e institucional. Cuestionar, reivindicar y denunciar son conceptos que la organización piramidal y los privilegios del poder han castrado hasta niveles muy preocupantes.
Yo, desde la posición que quiero ocupar, sin mayores ambiciones que la de convertir al Partido Socialista Obrero Español en un instrumento de cambio, de transformación, de justicia, hago un llamamiento a la unidad de L@S SOCIALISTAS DE IZQUIERDAS EN IZQUIERDA SOCIALISTA, un foro de lucha, de debate y de trabajo político que desde hace más de treinta años sobrevive a la boragine socioliberal.

Animo, l@s locos no somos nosotr@s, son los que nos señalan con el dedo, los que temen por sus privilegios, los que en nombre del Partido nos traicionan y traicionan a l@s trabajadores y trabajadoras. Animo, porque cada día somos más, y ellos lo saben, y lo temen.

Salud y Socialismo.

Desde El Campello saludamos a los compañer@s de la Región de Murcia.

  La necesidad de que Izquierda Socialista vaya ganado peso orgánico es acuciante a la vista del enconamiento de un gobierno enrocado en sus posiciones que insiste en no tener en cuenta a la izquierda social. Desgraciadamente nuestra lucha por la recuperación de los compromisos históricos con l@s trabajadores y trabajadoras, adaptándo nuestras posiciones a la dramática realidad que nos han impuesto los mercados y sus ejecutores ( FMI.BCE,OCDE...).

Pero no solo en el ámbito estatal, sino en lo más cercano, el papel de Izquierda Socialista es importante, porque normalmente viene a poner patas arriba organizaciones que subsistían y se retroalimentaban de sus propias miserias. La lucha contra el oportunismo, el pesebreo y la institucionalización sustituista e interesada es una tarea que tampoco podemos olvidar, pues la credibilidad del proyecto que decimos defender, también depende de una renovación de posiciones, actitudes y personas. L@s trabajadores y trabajadoras de nuestros pueblos y comunidades no pueden seguir viéndonos como algo  ageno, como una estructura con la que no comparte nada. Es necesario que el trabajo ideológico se plasme en propuestas que superen la actual situación y avancen en políticas claramente de izquierdas, retomando el liderazgo social y político en una época de cambio y transformaciones.

Un fraternal saludo a l@s compañer@s de la Región de Murcia, y en especial a Carlos Rodríguez, compañero que está impulsando el proceso de refundación.

 


Refundación de Izquierda Socialista en el PSRM-PSOE

EL PSOE PRESUME DE QUE EL REY APOYA SUS REFORMAS.

Este titular dice muy poco de la actitud de un gobierno cuyos únicos apoyos son, los órganos especuladores mundiales y la monarquía española. Parece que poco le importa que una gran mayoría de la clase trabajadora ( de ese más del 60% de mileuristas) le haya dado la espalda por sentirse abandonada cuando no traicionada. El discurso sobre la necesidad de las reformas del monarca, da un espaldarazo a la estratégia del gobierno sin pararse a pensar que éste Rey no nos ha representado a muchos socialistas y que su imagen en la sociedad es cada día más débil. 

A mi, como ya dije, el discurso no me dice nada, pero parece que hay un sector del socialismo institucional al que le reconforta que el heredero del franquismo apuntale sus propuestas, aunque l@s trabajadores sigamos sufriendo lo que otros propiciaron. 

Como bien dicen los analistas (Marco Schwartz en la editorial de Público), bien hubiera hecho el monarca en exigir a los causantes de la dramática situación, que asumiesen sus responsabilidades. La firmeza del apoyo del monarca a las reformas del gobierno, no me reconforta y no me dice absolutamente nada. Si el gobierno espera que la sociedad se resigne aún más a la precariedad laboral, a la agresión en ciernes sobre las pensiones, a un desempleo estructural por carecer de un sistema productivo claro, conmigo que no cuenten. 

Cada uno tiene que asumir su responsabilidad, y cuando en 2008 se dice que hay que "reformar el sistema" ( acabar con el fraude, intervenir en los mercados, apoyar económicamente a la economía productiva, etc) y no se hace nada excepto acatar el mandato de los mismos especuladores que ni habían previsto ni habían querido ver la catastrofe a la que nos conducían, hay que asumir que algo ha fracasado y que algo hay que hacer por los millones de trabajadores que sufren ( sufrimos) los zarpazos de la rapiña, apoyada por la desidia ideológica y el seguidismo orgánico.


sábado, 25 de diciembre de 2010

MILITANTE SOCIALISTA Y DIPUTADO

La familia Villalta Gisbert
 
En Monòver tradicionalmente se atribuía el fusilamiento de Villalta a cuestiones "económicas y políticas", pero una especie de silencio tácito planeaba sobre su figura. Villalta aprobó en 1929 las oposiciones de juez, escribió libros siguiendo "el estilo de Azorín", según el propio Gabriel Miró, militó en el PSOE como abogado y en 1936 fue elegido diputado. Cuando finalizó la guerra logró colocar en el buque Stranbook a su mujer, sus hijos y hermano, que se exiliaron en Argelia. Él se quedó esperando El marítimo, pero en ese barco solo subió el entonces gobernador civil de Alicante, Manuel Rodríguez, y sus colaboradores se quedaron en tierra. Villalta escapó y llegó a Monòver. Allí su tía carnal, María Gisbert, "soltera y muy de derechas", según el historiador, le dio cobijo durante casi dos años y medio, hasta que el 25 de octubre de 1941 una sirvienta descubrió al político y lo debió chivar a las autoridades. Miguel Villalta fue detenido, pasó 14 meses en la cárcel y fue fusilado.
(Fuente: Diario El País. Comunidad Valenciana. de 26 de diciembre de 2010)




La vida de Miguel Villalta y de su familia ha sido reconstruida por el historiador de la Universidad de Alicante Glicerio Sánchez, que acaba de publicar el libro La república decapitada. El caso de la familia Villalta Gisbert (Alicante 1939-1942), que se presentará el 12 de enero en el Fórum 80 Mundos de Alicante

RECORTES EN EDUCACIÓN.

El manirroto gobierno de la Generalitat ha decidido que debe seguir el camino de precarizar la educación como instrumento imprescindible para precarizar el futuro de cientos de miles de jóvenes que, abocados a una educación de penuria, tendrá que aceptar empleos miserables, y dando gracias. 
Los padres y madres, preocupados por la situación económica, parados y paradas, tendrían que movilizarse para garantizar, como mínimo, el derecho de los jóvenes a tener un futuro mejor, o por lo menos con una mejor formación pública. Si no hay recursos, no habrá educación de calidad y seguiremos a la cola en cualquier estudio sobre el rendimiento escolar y la calidad de nuestro sistema educativo.

Es necesario que el Estado intervenga para garantizar el derecho a la educación en comunidades como Madrid y la Comunidad Valenciana donde se está dejando en manos de la especulación privada el futuro de cientos de miles de jóvenes ( al igual que se deja en manos de la especulación privada nuestra salud). Es necesario, desde el respeto al autogobierno, limitar la capacidad de privatizar o incluso anularla, obligando a los Gobiernos Autonómicos a invertir los recursos públicos en educación pública. 
Desde aquí todo el apoyo a los profesores y colectivos en lucha por una educación pública de calidad y universal.


Contra los recortes educativos

Profesores, padres y alumnos vuelven a censurar la política de Font de Mora

EL DICURSO.



En mi opinión, nada nuevo en el discurso tradicional del monarca el día veinticinco. Un texto en la línea de la “necesidad” de las reformas, pues de lo contrario no se creará riqueza y, por consiguiente, no se creará empleo. Claro, el monarca no ha dicho en los bolsillos de quien hay que crear riqueza, pero sí que se ha solidarizado con todos aquellos que sufren en sus espaldas la crisis y las reformas para que los ricos sean más ricos y, si lo consideran, creen empleo, del tipo que sea.
Personalmente creo que el discurso lo redacta La Moncloa, como un recurso más de afianzar la opinión de que, lo que se está haciendo es lo necesario y no hay más opciones.
Está claro que las alternativas que desde determinados foros se están planteando no pueden ser oídas por la monarquía porque contradice el discurso oficial y porque vienen de personas y colectivos con poco apego a la monarquía. Pero lo que me molesta sobre manera es el tono paternalista y condescendiente con el que se refirió a los que sufren ( sufrimos) la crisis especulativa y sistémica en la que, los que nos han metido, nos quieren hundir, eso sí, con buenas palabras.
El discurso omnipresente del monarca sirve para crear opinión, claramente coincidente con el discurso oficial.
Por el lado de la derecha, se entresacan las frases que interesan, como es normal, y se subrayan conceptos como el de unidad y el de la necesidad de avanzar en las reformas. Lo de la unidad lo voy a pasar por alto pues huele rancio. Lo de las reformas, quizá lo quieran ver como un apoyo al planteamiento que defiende sobre la necesidad de “ir más allá”.
No puedo evitarlo, cada veinticinco de diciembre me reafirmo en mis convicciones: ¡Viva la República!.

Salud, Socialismo y República.

(Seguiremos sufriendo, por necesidad, pero con el apoyo moral de la Casa Real: todo un alivio a nuestro atormentado espíritu)
“El socialismo es para llevarlo en el alma y vivir por él, no para llevarlo en la boca y comer de él”

viernes, 24 de diciembre de 2010

Miente, que algo queda.

La primera vez que alguien me comentó por la calle lo de la lista electoral, no le dí importancia. La segunda vez fue más extraño pues la persona no tiene una relación de amistad ni vecindad, simplemente nos conocemos. Y simplemente unas breves líneas para decirles a los que acostumbran a vivir del bulo y el cuchicheo que NO, que NO tengo intención de presentarme en ninguna lista, pero que SI, que es mi intención seguir trabajando en la misma línea que hasta el día. Eso no quita para que apoyemos que haya compañer@s que SI estén interesad@s en participar y que nosotr@s, desde la capacidad que tenemos, les apoyemos, por supuesto.
Supongo que los cuchicheadores seguirán a lo suyo, pues la política la entienden así. Pues que tengan suerte en su aventura de nuevos pesebreros, pues les va a hacer falta.
También tenemos claro quienes son nuestros aliados y nuestros adversarios ( por no decir enemigos, pues la inquina roza la enemistad sin haber sido nunca amig@s, ¿no es curioso?) y estamos trabajando y vamos a seguir haciéndolo para que las cosas cambién y, de una vez, éste Partido salga del largo tunel donde el "baecismo" y sus seguidores le han metido a lo largo del tiempo.

SALUD Y SOCIALISMO.

jueves, 23 de diciembre de 2010

PARA SERVICIOS SOCIALES NO HAY, PERO PARA FIESTAS PARA PIJOS; LO QUE HAGA FALTA.

La situación en la Comunidad Valenciana es absolutamente Kafkiana: recortes en educación, recortes en sanidad, privatizaciones, deuda galopante, etc, pero para darle una "ayuda" de 300.000 eurazos a un piloto de rallies... Esto es para que los políticos de la derecha fueran obligados tod@s a pasar por la consulta de psicólogos y psiquiatras, a la vez que se sometiese a la sociedad valenciana a una terapia de grupo  que propiciase la toma de conciencia de una sociedad anestesiada, por no decir otra cosa.

Transcribo parte del artículo publicado hoy en el Diario Información, porque no tiene desperdicio:
"En un debate en el que el PP no aceptó ni una sola de las enmiendas de la oposición, la socialista Maisa Lloret censuró la política de grandes eventos y advirtió de que "está siendo un castigo para la Comunidad". Puso como ejemplo la Fórmula 1, de la que los valencianos "estamos pagando el canon a la empresa Valmor, las obras del circuito, la promoción y los costes de organización", cuando, según dijo Francisco Camps, "no nos iba a costar un euro", aseveró la parlamentaria del PSPV. Lloret pintó un panorama sombrío para el turismo de la Comunidad "con 400.000 turistas menos, con una destrucción de empleo seis veces superior a la media nacional y con la mitad de todas las plazas hoteleras desocupadas en España ubicadas en la Comunidad". "Ése es el gran éxito de la política de grandes eventos y la gran apuesta turística de la Comunidad", ironizó la parlamentaria socialista durante el debate de las cuentas de Turismo. En una línea similar, el portavoz de Compromís y líder del Bloc, Enric Morera, denunció que el PP se ha "gastado" todo el dinero del Consell "en grandes saraos para pijos" y en "juergas" que no favorecen a la economía y que han provocado un "agujero estratosférico" en la deuda. Más allá de eso, incluso, Morera denunció que los presupuestos de 2011 ratifican la concesión de una subvención de 300.000 euros para el piloto de rallyes Miguel Ángel Fuster, amigo de Gerardo Camps e implicado en una pieza separada de la operación Brugal. "Le ha tocado el Gordo de Navidad", bromeó Enric Morera que, hurgando en la herida, lamentó que esta ayuda económica sea la misma presupuestada para la promoción del turismo de interior o que fiestas de gran importancia turística -citó los Moros y Cristianos de Alcoy- "no reciban ni un sólo euro". En la réplica, el diputado del PP Pedro Hernández Mateo censuró a la oposición por "hacer demagogia". El diputado de EU Lluís Torró, por su parte, defendió la reducción de una partida "opaca" de gastos, que representa el 25% del presupuesto de la conselleria de Turismo Mientras continuará el gasto en grandes eventos, la oposición -especialmente los socialistas- lamentaron la reducción de cerca del 9% de la partida destinada al programa de servicios sociales -que recibe tres millones de euros menos que en este ejercicio y ocho millones menos que en 2009, según el PSPV- cuando estamos "en plena crisis".  ""

CURARESUNDERECHO.ORG


CABECERA BLOG-nueva (1)
En la mayoría de los países europeos se niega a personas inmigrantes sin permiso de residencia el derecho a la asistencia médica.
 
Quienes prestan asistencia a las personas inmigrantes en situación irregular pueden serpenalizados por ello, según algunas leyes nacionales dentro de la UE.
 

TELE"CIRCO" AMORDAZA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Tele "circo" ha comprado Cuatro y ha decidido que el programa de CNN+ le sobra. Personalmente no le tengo al grupo prisa ningún cariño, pero desde que se puso en marcha CNN+ se abrió un espacio plural de noticias y debate. El cierre del canal de noticias va a suponer, tal y como se afirma en el diario El País, el dominio del TDT queda en manos de los reaccionarios, la iglesia...la "caverna mediática", en definitiva.

Muchas han sido las voces que se han alzado contra el desmantelamiento del canal de informativos. Voces de famosos, actores, hombres y mujeres de la cultura, etc. Yo me quiero sumar a los que protestan y afirman que, con la desaparición de CNN+, no nos va a quedar en televisión una línea editorial mínimamente progresista que, al tiempo que ofrece información y participación plural, da voz a muchas voces que de otra manera no la tendrían. ¿Imperfecto?. Totalmente de acuerdo, pero un soplo de aíre fresco en una parrilla televisiva que a partir de ahora queda en manos de la parcialidad de Antena3, el espectáculo de casquería del canal de Berlusconi y los canales reaccionarios de la TDT. Una lastima, pero el derecho a la información no es importante en una sociedad mediática dominada por la zafiedad y los intereses económicos, por encima de l@s ciudadan@s. 

Personalmente he decidido desconectar Cuatro ( ya había desconectado tele "circo" y otros canales reaccionarios) y esperar que alguien se de cuenta de la necesidad de crear un espacio informativo plural donde tengan cabida diferentes opiniones, donde se pueda ejercer el derecho a discrepar desde el respeto a las opiniones de los demás.

Un Saludo a l@s profesionales de CNN+ y espero verles pronto.

HABLEMOS DE FUTURO, SIENDO SENSATOS DE LO QUE SOMOS Y LO QUE QUEREMOS.

Desde que el Gobierno empezó a tomar decisiones claramente lesivas para los intereses y derechos de l@s trabajadores/as estamos mirando con lupa la actuación de nuestros compañeros. Me refiero a los diputados que se han declarado miembros de la Corriente Izquierda Socialista, siendo algunos de ellos integrantes de la Coordinadora Federal. Y esa crítica, fundamentalmente se centra en la razón por la que, a pesar de defender públicamente una posición claramente de izquierdas, de compromiso con los intereses y derechos de la clase trabajadora y defensores de propuestas claramente socialdemócratas, vota a favor, siguiendo las directrices o acuerdos del Grupo Parlamentario. Mucho hemos hablado de la necesidad de posicionarnos, sin reflexionar ( en voz alta)sobre las consecuencias que ese posicionamiento tendría, egoistamente hablando, para los intereses de Izquierda Socialista.
Yo soy el primero que padece ataques de izquierdismo seguidos de épocas de sensatez y reflexión. Me cabrea, al igual que a much@s que se sienten parte de IS, que se vote a favor de la reforma laboral, que se pueda votar a favor de la regresiva reforma de las pensiones. Pero aún cabreándome, considero que no hay más solución que acatar, no ya la disciplina de voto, sino el acuerdo mayoritario del Grupo Parlamentario. ¿Porqué?. En caso de situarnos fuera de esa disciplina o acuerdo, nuestro futuro en el Grupo Parlamentario tendría los días contados. ¿Y eso es tan importante?. Pues si analizamos el efecto altavoz que tiene el escaño para las posiciones que defiende Izquierda Socialista, si, si es importante.
Tendríamos ( antes de exigir posicionamientos a nuestros compañeros Diputados) que reflexionar sobre diferentes cuestiones. La primera: ¿tenemos compañer@s que puedan ocupar puestos relevantes en las candidaturas autonómicas, locales y las nacionales del 2012?. Preparados y válidos sí, pero con el suficiente respaldo orgánico, no. Si partimos de esa primera cuestión, tendríamos que elegir, entre seguir acatando críticamente la política impuesta por la mayoría o situarnos fuera del Grupo Parlamentario y es posible que incluso de la organización.
La segunda cuestión es: ¿Cuant@s somos, es eficiente nuestra actual forma de organizarnos, tenemos una planificación a medio plazo?. Las respuestas son claras y de todos conocidas. No sabemos cuantos somos, nuestra forma de organizarnos tanto a nivel federal como en las federaciones es excesivamente vertical, copiando en muchos casos lo que criticamos en la organización actual del Partido. Es necesario que revisemos nuestra organización y utilizando los instrumentos que tengamos a nuestro alcance, mejoremos la coordinación y la participación de l@s militantes en la toma de decisiones. Esto podría suponer un salto de calidad si los militantes adscritos a IS perciben que su opinión es importante y cuenta.
La tercera cuestión es: ¿Que queremos de nuestro partido?. Lo decimos por activa y por pasiva: un cambio, un giro a la izquierda. Pero, ¿estamos preparando compañer@s para que asuman la responsabilidad de representar nuestras posiciones en los procesos congresuales que se avecinan. ¿Tenemos un plan estratégico para lograr crecer para influir?. No lo tenemos, y esta carencia nos condiciona pues seguimos siendo vistos como una posición residual, importante por la calidad de nuestro debate y aportación, pero residual y minoritaria. 
Evidentemente hay muchas más cuestiones que poner sobre la mesa. Hay muchos otros aspectos que tendríamos que concretar, pero lo que yo, personalmente, tengo claro, es que debemos ser claros, contundentes pero coherentes con nuestros planteamientos en función de los objetivos que perseguimos. 
Para finalizar, debemos dotarnos igualmente de una estrategia de comunicación y formación. Comunicación hacia nuestro partido difundiendo nuestras posiciones y planteamientos. De cara a la sociedad haciendo posible la visualización de que en el PSOE hay una alternativa que lucha por ser mayoritaria. Haciendo un llamamiento a la clase trabajadora a participar con nosotros, con los socialistas de izquierdas, en ese proceso de cambio. En un partido democrático, las mayorías y minorías las designan los militantes, las concretan las Asambleas y Congresos: ahí es donde nuestra estrategia debe dirigirse.
Podemos seguir siendo críticos ( que lo vamos a ser) con nuestros compañeros, pero seamos consecuentes y valoremos que nuestra continua exigencia de un posicionamiento, puede llevarnos a la desaparición, un objetivo que a la mayoría actual le vendría de perlas pues, a enemigo que huye, puente de plata ( ¿cuant@s compañer@s absolutamente imprescindibles en su momento se han quedado en el camino por plantear posiciones que en su momento supusieron encontronazos con la mayoría del momento?. No cometamos el mismo error. No claudicamos, simplemente actuamos con sensatez y una estrategia clara: devolver al PSOE su carácter de clase, volviendo a ubicarlo junto a l@s de siempre: l@s trabajadores y trabajadoras, las clases populares, los abandonados del sistema.

Salud y Socialismo.

martes, 21 de diciembre de 2010

NI OLVIDAR, NI PERDONAR.

"Cospedal entiende "el perdón y la amnistía", pero no el "homenaje" de Gijón, que nombró al histórico comunista hijo predilecto de la ciudad"

La "bien pagá", lideresa en ciernes de una derecha venida a más, la "ñiña de Rajoy", entiende pero no comprende. Ese es su problema y el de sus cavernícolas: entiende pero no comprende, ni el país donde viven, ni la história que se les amontona a sus espalda ni los cuarenta años que "sus antecesores" y nunca condenados como asesinos y golpistas infligieron a este santo, devoto y sufrido país. Esta señora, con pinta de progre límpia y aseada, atesora en su mente la genuina ideología que nos pisoteo y asesinó durante cuatro décadas, y que pretende, a costa de lo que sea, volver a pisotearnos, meándose sobre nuestra cabeza si fuera necesario, con tal de sentarse en el mullido sillón de la Moncloa.

Me avergüenzo de la derecha. Me causa asco y repugnancia que personas a las que se les llena la boca de democracia (sin haber condenado el golpe del 36, que niega el pan y la sal a las familias de los asesinados y asesinadas por el estado fascista) que apelan constantemente a "superar", olvidar y perdonar ,cuando ellos no soncapaces de perdonan ni olvidar ni superar que exista una izquierda ,que ha llegado incluso a gobernar un país que, según su revelación divina, les pertence por orden natural.

Lo que esta mujer ha dicho roza los síntomas de una enfermedad mental en ciernes y algo habría que hacer y pronto. Que pena me dan los Castellano Manchegos si ésta persona es la alternativa que la derecha cavernícola, rencorosa, envidiosa y complices de los asesinos franquistas, presentará el próximo mes de mayo.

Que te den Cospedal. Fascista, reaccionaria y mala, muy mala persona.

Salud y Socialismo.

¿Dónde está la izquierda?

Hay, no obstante, un programa implícito que viene siendo formulado desde muchos lugares y que podría ser suscrito por un amplio sector de la opinión pública, en España y en la UE: eliminación de los paraísos fiscales, reforma fiscal hacia la progresividad perdida, tasa sobre las operaciones financieras contra la especulación, homologación de la presión fiscal y de la legislación laboral en toda la UE, intervención pública de los bancos para proteger los ahorros y facilitar créditos a la economía productiva, reducción del gasto en armamento, inversiones masivas en materia de sostenibilidad ambiental (lo que se llama New Deal verde: energías limpias y renovables y técnicas ecológicamente sostenibles), defensa de los derechos sociales y en particular del Estado del bienestar, igualdad de género, lucha masiva contra la pobreza y la exclusión, considerar la inmigración como una oportunidad y no una amenaza.

Más en   http://blogs.publico.es/dominiopublico/2833/%C2%BFdonde-esta-la-izquierda/

EN CLAVE INTERNA: ASAMBLEA ABIERTA.

La decisión de la corriente Izquierda Socialista junto a un grupo de compañer@s impulsó un proceso de debate que parece que definitivamente ha concluido sin los resultados que nos planteamos. Y los planteamientos eran sinceros a pesar de los ataques desesperados al intento de acuerdo y consenso, a pesar de sacar cadaveres del pasado situándolos entre el acuerdo y el enfrentamiento. Ahora, Izquierda Socialista va a centrar sus esfuerzos en llegar a un acuerdo que, sin exclusiones, logre el mayor número de adhesiones y participación posible. Los planteamientos de unilateralidad, soberbia y continuidad del sustituismo como argumento esperemos que hayan tocado a su fin. Nuestro trabajo es ahora construir, de forma colectiva y con el mayor acuerdo posible (social e interno) un programa de trabajo político que plantee a la sociedad que SI hay alternativas y que los SOCIALISTAS tenemos claro que nuestro compromiso es con L@S TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, con tod@s aquell@s vecin@s que quieran aportar, de forma constructiva ( aunque sea desde la crítica) ideas, propuestas, iniciativas, etc.

Izquierda Socialista convocará, a partir del mes de enero la ASAMBLEA ABIERTA, en un intento de que l@s vecin@s puedan realizar aportaciones al futuro programa político de forma democrática y desde el debate y el acuerdo.Igualmente crearemos una plataforma digital ( facebook y blog) para facilitar las aportaciones en red.

Ahora toca trabajar, y eso, muy a pesar nuestro, no tod@s lo entienden.

SALUD Y SOCIALISMO.