NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

viernes, 29 de abril de 2011

EMPLEO SUMERGIDO.

El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda ha venido incidiéndo puntualmente sobre la necesidad de controlar la economía sumergida, pero no solo el empleo ( que también), sino el "trapicheo financiero". Para ello ha propuesta actuaciones concretas que, hasta hoy, no habian sido tenidas en cuenta por el Gobierno, emperrado en aplicar las recetas que le dictaba el FMI y el resto de complices de la rapiña capitalista.
El Gobierno ha aprobado el Plan contra el empleo sumergido pero no acomete una reforma fiscal y una lucha contundente contra el fraude fiscal y financiero. Y no digo yo que no tenga que aflorar el empleo sumergido ( empleo al que el sistema condena a los "expulsados y expulsadas" como sistema de supervivencia) pero también tocaría, antes de finalizar 2011 abordar una reforma fiscal en consonancia con lo que dispone ese documento al que se hace tanta referencia pero que pasa desapercibido cuando no interesa: LA CONSTITUCIÓN (Artículo 31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio)
La cuestión del empleo sumergido no es valadí, pues incide directamente en el enriquecimiento injusto y fraudulento de empresarios sin excrupulos que, aprovechándose de la difícil situación, obtienen pingües beneficios a costa de los derechos de unos trabajadores y trabajadoras cuya visión del futuro no va más allá del momento, sin pensar en la repercusión que tendrá para ellos y ellas, para las generaciones futuras y para el sistema de bienestar, que el trabajo que realizan no tribute. Pero al igual que a los poseedores de cuentas opacas en paraisos a los que se les ofrecieron todas las facilidades para "actualizar" si situación tributaria, espero que, en todo caso, el peso de las medidas caigan contra los empresarios sin excrupulos y sus patrimonios y no sobre los y las trabajadores y trabajadoras.

INSTRUMENTALIZAR.

La Fiscalía dice que Batasuna instrumentaliza a Esuko Alkartasuna y Alternatiba...¿y quién instrumentaliza a la fiscalia?.
Es evidente que el Estado no puede hacer dejación de sus funciones y obligaciones, pero, si se insiste en dejar fuera del debate la política antiterrorista, ¿ no sería lógico que, en la lógica electoral ( también llamada democrática) no se "interpretase" la pertenencia o no a una sensibilidad como un estigma incuestionable de actitud violenta y anti democrática?. 
Uno de los argumentos publicados que se atribuye a la Fiscalía es "el número de independientes". Por esa regla de tres, muchas listas deberían ser impugnadas pues la sospecha de "escaso compromiso" de los independientes también debería levantar sospechas.
Entiendo el dolor de las victimas, pero no acabo de entender esa fijación vengativa que poniendo palos en las ruedas bajo el argumento de la venganza podría frustrar una reconciliación  tan deseada tras más de cuarenta años derramando sangre.
La derecha y sus cómplices mediáticos, el Partido del Gobierno atenazado por una especie de miedo escénico y el temor de la sociedad a un nuevo paso atrás nos van a situar en un escenario complicado, aunque espero que, pese a quien pese ( a la extrema derecha fundamentalmente) sea el definitivo hacia la paz.

Bakerako bide gogor eta zaila, baina merezi helburua izango da, baina bidean gure bizitzaren zati bat utzi.

martes, 26 de abril de 2011

ESTE SÁBADO...

LA SOSPECHA COMO ARGUMENTO JURÍDICO.

La polémica sobre si la izquierda abertzale debe o no presentarse a las elecciones, y de cómo debe hacerlo sigue viva gracias a las insinuaciones, medias verdades y, sobre todo, a las sospechas. La derecha sospecha y afirma: son los mismos y tienen una alianza con el gobierno para estar en las instituciones. El partido en el gobierno, atemorizado, insinúa que la voluntad es normalizar la situación en Euskalerria, pero que los antes sospechosos y ahora también sospechosos, deben dejar de serlo en base a demostraciones cotidianas.
La cuestión, en mi opinión va más allá de la mera sospecha: si cumplen la Ley, ¿porqué no deben presentarse?. ¿Acaso la papeleta electoral de batasuna ha dejado huella indeleble en las manos de los miembros de la candidatura de Bildu?, ¿están condenados o siquiera imputados por delitos terroristas?. No me sirven insinuaciones en los informes de la policía y el efecto megáfono que la derecha fascistoide, inmodelica y revanchista vierte como verdades ( como puños) con el único objetivo de deteriorar electoralmente ( pues ese es su único objetivo). Lo único que me sirven son las voluntades expresadas por los promotores de Sortu y Bildu: la paz definitiva en Euskalerria. 

LA DERECHA SE RADICALIZA.

El Presidente del Gobierno alerta sobre la "estrema radicalización" en el discurso de la derecha. ¿Radicalización?. Si la sempiterna alianza con la reaccionariaj erarquía católica, con los movimientos más extremistas que añoran "tiempos gloriosos de imperio y cruzada", si utiliza el terrorismo ( algo que ellos mismos han practicado bajo el manto de la legalidad durante cuarenta años con su jefe de filas teniendo mano firme en la firma de las penas de muerte) como arma arrojadiza y electoralista, si llena sus filas de presuntos corruptos con el objetivo de que las urnas los exculpen, si utiliza una estrategia que ya conocemos y que es clásica de la derecha española ( vigía de occidente en muchos sentidos), ¿de qué nos extrañamos?. Y ante el discurso cuartelero de la derecha ¿qué hacemos los demás?. Pues según el Presidente, lo que debemos hacer es dar una imagen de calma, sosiego, templanza y centralidad política, pues eso es lo que desea el país. Y yo me pregunto; ¿que mierda sabe el lo que el país necesita si ha firmado una alianza política con los poderes económicos y financieros contra la clase trabajadora que la condena a la regresión en derechos laborales, a la supervivencia a través de limosna...? Eso si, con el discurso de que con su política se ha avanzado más que nunca, pero sin pararse a pensar que en este país el avance ha sido siempre pobre y miserable comparado con otras democracias próximas. Comparar es odioso, así que evitémoslo.
La izquierda, ante la derecha fascistoide (pero constitucional), debe radicalizar sus compromisos y, definitivamente aliarse con las clases populares en la construcción de un futuro para todos, donde los que hoy chupan la sangre de la sociedad rindan cuentas y repartan ( voluntariamente o no) sus beneficios con los que los producen. Una alianza de la clase trabajadora para lograr un futuro esperanzador para nuestros hijos, lejos del terror que ahora produce pensar en ello. 
Ante la derecha radical, izquierda revolucionaria; no queda otra solución, descartando, evidentemente,  la total y definitiva  rendición ideológica al capitalismo y sus secuaces a la que nos condena el "centrismo" que propugna nuestro Presidente.

EL NIÑO REPUBLICANO

En éste, mi cuarenta y cinco aniversario, han caído en mis manos ( fruto del cariño de mis hijas) varios libros. Entre ellos uno titulado: EL NIÑO REPUBLICANO. La introducción es de Agustín Escolano Benito y el texto de Joaquín Seró Sabaté ( maestro nacional), siendo las ilustraciones de Sevillano. En la introducción hay una reflexión atribuida a Rodolfo Llopis, director general de Enseñanza Primaria durante el primer bienio republicano. No puedo estar más de acuerdo con esas frases que, en sí mismas, encierran el fracaso de nuestra sociedad actual con respecto a la primacía de valores que propugnaban los republicanos más ardientes. Llopis, defendía la necesidad de vincular la revolución política española a una verdadera "revolución psicológica", ya que la revolución de la conciencia transforma la mentalidad del pueblo en ciudadanos conscientes. O lo que es lo mismo: el rumbo contrario a la actual construcción de "consumidores" que impulsa el sistema ( sistema que ya parece que no queremos, ni cambiar, ni siquiera domesticar para acercarlo en lo posible a la justicia).
Del sentimiento y contenido de la II República se quiso imbuir a una generación de niños y niñas para así contribuir, a través de la educación, en la tan deseada "revolución" silenciosa que definitivamente transformaría nuestro atrasado y explotado país en una nación moderna ,donde los derechos y las libertades fueran la bandera de esa ansiada modernidad. Eso no ocurrió en el proceso de la transición, donde a parte de un somero conocimiento del texto constitucional, se ha evitado ( o hurtado) que las generaciones de niños y niñas posteriores al texto lo conociesen y lo hiciesen suyo a través de la lectura y la pedagogía, y evitando esto, se evitaba que los nuevos ciudadanos tomaran conciencia de su propio poder como pueblo; con derechos, libertades y obligaciones colectivas. En definitiva: considero que la educación ha hecho un flaco favor a este país, pues le ha sustraído la formación como ciudadano/a, sustituyéndola por una enseñanza dirigida a integrarse en el sistema como un número más, como un consumidor, como un mero elector. Es obligación de todos y todas los que consideramos que el periodo Republicano debe reivindicarse, animar a nuestros pequeños y pequeñas en la lectura de lo que fue un poético intento de "ideologizar" a los y las escolares en conceptos como la patria, (concepto del que se apropio el movimiento reaccionario católico, pervirtiéndolo y transformándolo en algo sucio e incluso odioso) los derechos sociales y políticos y los deberes que como ciudadanos y ciudadanas conscientes de la responsabilidad que todos y cada uno tenemos para con la colectividad. Ideologizar a través de la reivindicación de los valores republicanos, de la conciencia crítica. Esa es la revolución  pendiente si todavía queremos ser algo más que adoradores de los iconos que tanta sangre costó a nuestros predecesores en la ambición de libertad, justicia e igualdad. Viva la Republica.

lunes, 25 de abril de 2011

Julio Anguita renuncia a su pensión vitalicia como ex-parlamentario 

  Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex-parlamentario, argumentando que  con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”. Julio Anguita o ¿por qué no todos los políticos son iguales? Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000   con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante....................................................

 


Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
  • Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
  • Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
  • Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
  • Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
  • Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:
  • Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
  • Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
  • Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
  • Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
  • Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:
  • Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
  • Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
  • Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
  • Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
  • Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
  • Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
  • Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
  • Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
  • Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
  • Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
  • Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
  • Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
  • Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
  • Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
  • Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:
  • Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
  • Eliminación de las SICAV.
  • Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
  • Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
  • Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
  • No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
  • Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
  • Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
  • Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
  • Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
  • Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
  • Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

COMENTARIO DE "JOANOT47" A LA NOTICIA "FABRA VETA A LOS CIUDADANOS..." DEL DIARIO PÚBLICO DE 25 DE ABRIL.

Dicen que, cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen, les concedió dos virtudes. Así, a los suizos los hizo ordenados y cumplidores; a los ingleses, flemáticos y estudiosos; a los japoneses, trabajadores y disciplinados; a los italianos, alegres y espontáneos; a los franceses, rebeldes y patriotas... Cuando le llegó el turno a los valencianos, Dios se volvió hacia el ángel notario y le dijo: "Los valencianos serán inteligentes, buenas personas y del Partido Popular..."
Cuando acabó de definir la creación, el ángel le dijo a Dios; "¡Señor, le habeis dado a todos los pueblos del mundo dos virtudes i a los valencianos tres! ¡Esto hará que prevalezcan sobre los otros pueblos de la tierra!" Y Dios respondió: "Vaya, tienes razón... Pero bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar una vez entregadas, haremos que cada valenciano sólo pueda tener dos..."
Es por eso que existen tres tipos de valencianos: 1. La buenas personas y del Partido Popular no pueden ser inteligentes. 2. Los inteligentes y del Partido Popular no pueden ser buenas personas. 3. Las buenas personas e inteligentes no pueden ser del Partido Popular.
¡Palabra de DIos! Sed inteligentes y buenas personas...

Y A ESTO, ¿COMO LO LLAMAMOS?

Izquierda Unida se consolida como tercera fuerza política, pero con menos papeletas. La federación de izquierdas obtendría el 7,2% de los votos de celebrarse hoy las elecciones, nueve décimas menos que en marzo.

El anuncio de Zapatero sobre el "fin de su ciclo" y la apertura del consiguiente proceso de primarias para elegir candidato o candidata ha relanzado la marca electoral, pero ¿ya está?.
Los resultados de IU bajan mientras el mero anuncio de unas primarias entre "ministros del gobierno" "devuelven" la confianza en el Partido Socialista. Esto es, además de difícil de entender, una contradicción. ¿Quienes son los candidatos a encabezar la candidatura en 2012?. Dos ministros que, no solo han defendido las políticas de recortes sociales impulsadas por Zapatero, sino que las han hecho suyas. Por consiguiente, más de lo mismo. ¿Esta reflexión no se la plantea la sociedad a la hora de valorar?.
Evidentemente la derecha tampoco tendría que tener el nivel de apoyo que las encuestas le dan. Ni está ni se la espera más que para ocupar el poder que, en su opinión, les corresponde por "la gracia de dios".
Es necesario aglutinar, en torno a un verdadero proyecto de izquierdas, a trabajadores y trabajadoras que han abandonado el PSOE por sentirse traicionados, por haber comprobado que la dirección del PSOE y el grupo parlamentario decidieron aliarse con los poderes financieros contra las victimas de la enésima crisis capitalista(l@s trabajadores/as) . Es necesario que el trabajo político se desarrolle con el objetivo de asentar la imagen de la izquierda como una opción viable en base a propuestas y compromisos. Es preciso multiplicarse en la calle y llegar a los hogares de los que han sido jodidos por Zapatero, por Rubalcaba y por Chacón. Es necesario hacerlos salir a votar, hacer que se comprometan con un verdadero proyecto de izquierdas, democrático, solidario e igualitario.


"firme compromiso" de reducir hasta un 0,60% el tipo impositivo en dos años, lo que supondría una rebaja de la factura del IBI entre un 20 y un 30%, según las previsiones actuales. A partir del segundo año serían "los gastos y deudas contraídas por el actual gobierno del PP" los que marcarían "si son viables más rebajas, porque al final la realidad es la que manda". " Si resultan electos, reducirán "de forma drástica los gastos de protocolo y el número de asesores con los que cuenta el equipo de gobierno. También limitaremos el gasto en material y potenciaremos el ahorro energético, pero sin asfixiarnos". 

Sigue la lucha por rebajar (electoralmente) el tipo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Y sigue, añadiendo por algunos el compromiso de"recortar drásticamente el número de asesores". Ante esta afirmación-compromiso, yo plantearía la pregunta de, ¿porqué no la supresión total de personal de confianza contratado a dedo y pagado por las arcas municipales?, ¿porqué no un recorte de -como mínimo- del 50% en los salarios de los cargos públicos?. ¿Porque no dejar de pagar de forma irregular productividades a determinado personal perteneciente al grupo A y B ( lo de irregular no lo digo yo, lo dice el Alcalde actual y el Secretario)?, ¿porqué no comprometerse, no a recortes, sino a suprimir las partidas de protocolo, de dietas para el personal siempre que sus desplazamientos sean en horario de laboral?. ¿Porqué no rebajar en festejos?.
¿Recortes en material, en qué?. Esta afirmación es gratuita. Se deben suprimir los móviles pagados por el presupuesto municipal, pero no en sacos de cemento. O eso, o se concretan mejor los mensajes que se lanzan a la ciudadanía.
¿Porqué no recortar los beneficios de las empresas que trabajan para el Ayuntamiento?. ¿Porqué no recuperar los servicios de jardinería, señalización viaria, etc, ahorrando, como mínimo el beneficio que el empresario se lleva crudo, garantizando el empleo?
Personalmente, estoy arto de los mensajes sobre el IBI. Me gustaria oir propuestas para mejorar los servicios y acercarlos a los que más los necesitan ( en el caso de los servicios sociales, la educación...). Quisiera escuchar propuestas sobre racionalización del gasto y nuevas vías de financiación. Propuestas de ajuste económico en el bolsillo de los políticos para su reinversión social.
Y otra cuestión: la reivindicación vecinal va más allá. Pide transparencia y democracia. ¿Cual es el compromiso que los partidos políticos que se presentan a las elecciones plantean? 

miércoles, 20 de abril de 2011

CANDIDATURAS MUNICIPALES ELECCIONES 2011

La izquierda penitente

Hace un par de domingos Jorge Alarte fue nombrado clavario de honor de la Real Cofradía de Jesús en la Columna del Cabanyal. Los curiosos pueden ver imágenes del acto en http://www.jesusenlacolumna.es/content/view/237/2/ . Hoy el secretario general de los socialistas valencianos y candidato a la Presidencia de la Generalitat desfilará por las calles del barrio en la procesión conjunta de esta cofradía y de la Germandat del Santíssim Ecce-Homo. La imagen de Jesús en la Columna será llevada a hombros por miembros de la Guardia Civil del cuartel de las Termas. La procesión, que dura un par de horas, está previsto que finalice a las 22.30 por lo que también podrá asistir al vía crucis penitencial que se inicia una hora después.

ARTÍCULO COMPLETO

 

martes, 19 de abril de 2011

BOLETIN DE L@S COMPAÑER@S DE ESQUERRA UNIDA-ELCAMPELLO


http://www.euelcampello.org/boletines/Boletin_Abril2011.pdf

EL PELIGRO DE LA DERECHA EXTREMA.

Esto es como hablar de las drogas: hay algunos que consideran que cualquier tipo de droga es dura en función de la dosis que se consuma y no de la droga en si misma. Hablar de la derecha es así: la cuestión no es cuánto de derechas se sea, sino que en sí misma, encierra determinados tics únicamente a amortiguados por los intereses electorales en cada momento. Además, la derecha no es una mera cuestión de siglas, sino de ideología y ética personal: se puede militar en un partido supuestamente de izquierdas y ser profundamente de derechas ( lo contrario, no suele suceder).
En nuestro país la denominada extrema derecha es testimonial porque las posiciones xenófobas, extremistas en materia económica, en defensa de la verticalidad de la sociedad y la limosna generalizada para con los pobres, está aglutinada bajo las mismas siglas. Es por eso que no corremos el riesgo de que un partido al estilo del Finés, o del Austriaco, o del más cercano frente nacional Francés surja con fuerza.
El partido único de la derecha reúne en sí mismo los peligros que en otros países europeos se aglutinan en organizaciones de corte neonazi: la xenofobia, la revalorización del egoísmo y la insolidaridad, la desvertebración absoluta de cualquier atisbo de estado social, etc.
Por eso podemos estar tranquilos, aquí no necesitamos que un frente nacional surja pues ya existe, aunque comparte siglas.

LLEGA EL MOMENTO DE LAS PROMESAS: ¿ES EL MOMENTO DE LA DEMOCRACIA?

DEMOS-KRATOS
La democracia moderna, la que nos han "vendido" en los medios de creación de opinión se limita a delegar en unos representantes a los que no podemos fiscalizar, ni revocar ( en su caso) a lo largo del mandato legal. Es más: algunos entienden esa delegación como una concesión de poder jerárquico con patente de corso para hacer, decir y deshacer sin necesidad de rendir cuentas ( en un ejercicio despótico poco ilustrado). Y llegados a este momento, toca hablar de democracia cuando realmente se quiere hacer referencia a la jornada electoral a través de la cual "delegaremos" nuevamente en personas elegidas por los partidos políticos para que...¿nos representen?. No estoy cuestionando el sistema en sí mismo, pero si esas miserias que propician incluso que personajes imputados e incluso condenados puedan ser de nuevo candidatos e incluso cargos públicos ( con la perversa premisa de que la "democracia indulta").
Bueno, hecha esta reflexión personal sobre la necesidad patente de mejorar la calidad del sistema, me centraré en la cuestión de las promesas que se hace desde los partidos políticos para convencer a los ciudadanos de que den su apoyo, o mejor dicho: de que deleguen en ellos su representación.
He leido diferentes entrevistas a candidatos locales y declaraciones sobre impuestos y similares realizadas claramente en el marco de la pre campaña electoral. Creo que las promesas deberían convertirse en verdaderos contratos sociales en los que, en caso de que la parte electa no cumpliese un mínimo, debiera presentar su dimisión, pero esto no es más que otra reflexión personal.
Creo que no es necesario rebuscar para intentar sacar a la luz pública la propuesta más "atractiva" electoralmente. Creo que es necesario incidir en las propuestas y compromisos que ataquen directamente la situación socio económica local, que añadan, como mínimo, un ápice de ilusión a los ciudadanos y ciudadanas y que, de forma responsable, plantee al resto de fuerzas ( de izquierda, porque la derecha no tiene un programa, tiene un acuerdo de consejo de administración) la necesidad de un pacto por el bienestar y el progreso. Esto, evidentemente no es posible porque todos están buscando y rebuscando para publicar la propuesta que más votos le depare . Si se paresen a pensar un minuto, y no solo en las urnas, sino en el futuro de los jóvenes, de las familias, seguramente considerarían la propuesta de un acuerdo social como algo, más que oportuno, necesario.
Otro aspecto son las propuestas sobre mayor democracia, y éstas, para que tengan un sentido, deben concretarse: consejos sectoriales, junta de vecinos, derecho a la información y libre expresión a través de medios públicos, etc. Es necesario que se concrete como se realizaría un presupuesto participativo, qué mecanismos se pondrían en marcha, como se consultaría y de que manera se acordaría. De lo contrario puede parecer que es recurrir al discurso fácil de exigir más democracia sin más y sin ánimo de asumir compromisos.
Creo humildemente que ese compromiso social que mencionaba antes es necesario. Que la ciudadanía conozca el porqué y el cómo de las propuestas. Que sepa que la prioridad es el bienestar social y no solo el ocio. Que tenga claras las líneas generales del programa de gobierno de cada uno y, porqué no, que pudiera tener claro que ponen en su mano la posibilidad de fiscalizar e incluso revocar a un político que no cumpla. ¿Legal?. No, pero para eso está la voluntad política. Sería un buen comienzo de esa nueva etapa que muchos y muchas quieren abrir.