NUEVO BLOG

NUEVO BLOG
EL HERMANO PEQUEÑO DE RECUPERANDO IDEAS.

domingo, 31 de julio de 2011

REFUNDAR LA IZQUIERDA A TRAVÉS DE IMPEDIR QUE LA DERECHA (SIN DISTINCIÓN ORGANIZATIVA) GOBIERNE EL ESTADO ESPAÑOL.

La izquierda alternativa se enfrenta a un proceso de urgencia: reorganizar sus filas y agilizar el debate sobre candidatura unitaria si o candidatura unitaria no ( y cuando hablo de candidatura unitaria, no me refiero al PsoE como parte de esa izquierda plural y transformadora).
La coyuntura que produce la convocatoria electoral ( convocatoria precipitada, al igual que el giro de Zapatero en política social, por los mercados y los especuladores para que "los suyos" puedan culminar el proceso de desmembramiento del Estado en su beneficio) hace que los procesos de debate en la izquierda transformadora se aceleren y se opte ( o no) por una candidatura unitaria. Evidentemente las condiciones son muchas y los obstáculos, más que ideológicos parecen personales ( Equo, con la bendición de Iniciativa per Catalunya y su alter ego en el País Valenciano, Iniciativa PV , es presentado como la alternativa eco socialista diferente y diferenciado de una IU a la que se le restan valores en beneficio de las "nuevas alternativas").En IU sería bueno que, al margen de los avales, se abriese un proceso de primarias, y no solo eso: sería interesante que se abriese un proceso de primarias acompañado de listas abiertas para la composición de las candidaturas y se elaborase un manifiesto de obligada firma por parte de los candidatos poniendo el acta a disposición de la organización en caso de que ésta requiera, por mayoría de su afiliación, revocar el acta). IU, con su iniciativa de Asambleas Abiertas, recoge el guante de la democracia participativa que la sociedad tanto parece querer exigir y abre el debate a la sociedad presentando una propuesta programática a debate con un alto contenido transformador y, porque no decirlo; revolucionario.
No obstante y si el ego de los nuevos lideres de las nuevas formaciones no impiden el acuerdo, sería altamente positivo que las distintas organizaciones socialistas, eco socialistas, comunistas, anticapitalistas en general, tuviesen la capacidad de abrir un rápido proceso para construir una candidatura plural y unitaria. Esta iniciativa unitaria debería basarse en las Asambleas Abiertas, que serían ( a través de las listas abiertas y sin imposiciones orgánicas) las que decidirían la composición de las listas y, en su caso, la revocación de las actas conseguidas en virtud de un documento elaborado en el que se establezcan las líneas políticas, ideológicas y éticas que todo candidato o candidata acataría previamente. En mi opinión, el acuerdo es posible; difícil pero posible, y más que eso: necesario.
La necesidad del acuerdo no es por un objetivo coyuntural, sino que abriría el proceso de refundación de la izquierda situando en la bancada del parlamento una alternativa numérica suficientemente amplia como para obligar al PsoE a algo a lo que, en principio, no está dispuesto: girar a la izquierda. Situar a un amplio número de diputados y diputadas de la izquierda alternativa y transformadora propiciaría un posicionamiento inmediato de un partido que hasta ahora, al margen de la historia de sus siglas y algún que otro discurso, ha dejado la izquierda para aliarse con los poderes económicos y financieros contra la clase trabajadora.
Por otro lado la ruptura del bipartidismo, tan pernicioso para la democracia, propiciaría que la legislación electoral pudiera ser reformada, las necesarias reformas fiscales (progresividad solidaria) fueran posibles y la política social se situase como prioridad absoluta en la construcción de un verdadero estado de justicia social, solidaridad económica e igualdad como ciudadanos y ciudadanas. Esos serían, en principio, los objetivos, tanto de una candidatura unitaria de la izquierda alternativa y transformadora como de la refundación obligada del PsoE. El reto está servido, ahora veremos quien lo asume y quien no, pues de ahí se podrán extraer conclusiones como, por ejemplo, quien está por una verdadera transformación social y económica y quien, simplemente por ser una pieza ( privilegiada, eso si) del engranaje bipartidista.

sábado, 30 de julio de 2011

20N

Donde dije digo, digo Diego, y me quedo tan pancho. Cuando los pro hombres de los bancos y entidades todo poderosas de la especulación le animaban a acabar con el trabajo sucio y agotar la legislatura, el Presidente se presentaba como inflexible: terminaré mi trabajo. Ahora, que los empresarios, ususreros, especuladores y demás alimañas alimentadas por el Estado le susurran que, lo mejor sería que abandonase, el Presidente se achanta y adelanta las elecciones, eso sí, por el bien de España.
No le creo ni cuando dice la verdad. Le creí cuando dijo que jamas recortaría derechos, pero ahora, visto lo visto, tiene la misma credibilidad que el candidato de la extrema derecha cuando dice lo mismo.
Al socialismo le faltaba bien poco para hundirlo en la miseria, a pesar de la dignidad de muchos de sus militantes en defensa de la recuperación de la decencia ideológica perdida. Pero lo poco que le faltaba lo ha apuntillado el Presidente, con la inestimable colaboración del Grupo Parlamentario Socialista y el Gobierno ( del que formaba parte hasta hace unos minutos el nuevo y flamante candidato reformista). Los ataques a los derechos sociales y labores se han concretado y amenazan con avanzar con un claro objetivo: sumir a la clase trabajadora en le filosofía de la supervivencia, renunciando a su propia dignidad a cambio de cualquier cosa, incluso la semi exclavitud. Y eso ha sido mérito del Presidente y sus secuaces, que han preferido la dulce compañía de la derecha catalana y vasca antes que un acuerdo con la izquierda plural parlamentaria.
Y ahora, me siento orgulloso de donde estoy, me siento orgulloso de que, cuando se habla de política se utiliza el lenguaje directo y claro de los que se sienten parte de la gran mayoría explotada, de los que necesitan armarse de argumentos ( y se tienen) para liberarse del yugo especulador. Me siento muy a gusto ideologicamente y también pesonalmente, algo que en el PsoE solo sentia puntualmente cuando nos reuniamos los recalcitrantes de IS ( ¿donde paran ahora los compañeros y compañeras?). 
Creo que situar a un aplio grupo de Diputados y Diputadas de Izquierda Unida en el parlamento será el mejor instrumento de refundación de un PsoE ahora entregado a sus enemigos de clase. 
Nos iremos viendo, comentando y debatiendo las propuestas de cada uno: por un lado, las transformadoras y, porqué no, revolucionarias de IU. Por otro, las conformistas y reformistas de quien ha sido juez y parte en la entrega del futuro de los y las trabajadoras y trabajadores a la oligarquía financiera. Nos iremos viendo.

viernes, 29 de julio de 2011

EL LAICISMO A DEBATE MUNICIPAL.

A excepción de los recalcitrantes tradicionalistas, cualquier persona que se considere demócrata está dispuesta a debatir sobre la laicidad del Estado y, evidentemente, de sus instituciones. El debate se produjo en el Pleno Municipal, pero a medias. Parece ser que, cuando se topa uno con la iglesias, la bisceralidad puede a la razón y los ánimos se templan. Es algo poco lógico y que, en mi opinión, es una reminiscencia del pasado más negro de nuestro país: la imposición religiosa por decreto.
Lo que se pide, en principio, no es que las procesiones y manifestaciones religiosas sean prohibidas, sino que los cargos públicos no participen en ellas como tales, sino a título privado. Cuando uno o una es elegido, sea la lista la que sea, no representa únicamente a un sector o clase social, sino que defiende, en principio, los intereses colectivos de la totalidad de ciudadanos y ciudadanas, sin distinción de culto. Es por esto, que por respeto a las diferentes formas de entender la religiosidad, el culto debe ser algo particular, privado e individual y nunca algo institucional por muy tradicional que sea el acto que se celebre.
Determinadas tradiciones fueron suprimidas del ideario popular por su salvajismo, así que, apelar a la tradición no le da a la misma patina de aceptable o asumible.
Lo único que quiero expresar es que, cualquiera puede profesar la religión que considere pero a título individual, como persona y no como cargo. 
No pasa nada por discutir de éstas cosas; es algo saludable para la vida social y política pues sitúa a cada uno en el lugar que, ideológica y culturalmente le corresponde. 

Salud y Socialismo.

martes, 26 de julio de 2011

ELECCIONES EN ANDALUCIA.

El último de los bastiones del PsoE ( que no del socialismo) está en la cuerda floja, y el ínclito Griñan quiere apretar el nudo sobre el cuello de las pocas o escasas o miserables posibilidades que existan en Andalucía de impedir el paso a la extrema derecha del señorito Arenas.
El mismo que impidió las primarias y que de paso propició que se perdiesen alcaldías como las de Sevilla, Cordoba, Jaen..., se emperra ahora en que, sobre el patibulo sobre haya un "heroe": el. No entiendo como en un partido como en Partido Socialista de Andalucía no han surgido con fuerza voces cuestionando la más que cuestinable gestión del actual secretario general. La herencia de Chavez es miserable.
Animo a los socialistas que todavía puedan quedar militando en el PsoE a revelarse, a levantarse con fuerza contra la dictadura, contra la ausencia de democracia y el verticalismo que, si nadie lo remedia, llevará al partido de la extrema derecha a la presidencia de la Junta de Andalucía.
Por otro lado está el "papelón" de IU. El acuerdo ( que no será el primero, seguro) para que los Alcaldes no puedan ser candidatos es una clara estrategia para que Juan Manuel Sanchez Gordillo tenga que abandonar, o la Alcaldía o el acta de Diputado. Toda la movida, y a pesar de que el argumento es absolutamente válido, tendría que aplicarse, pero desde abajo: que los Alcaldes no puedan ser Diputados, que la permanencia en los cargos no se convierta en eterna, que los asesores no se puedan contar al ser su número "indefinido", y tantas otras cosas. Creo que empezar a firmar acuerdos que vayan allanando el camino hacia un futuro acuerdo de investidura ( si fuera preciso y posible) no es el camino para convertir a IU en una fuerza política decisiva y decisoria: ser gregario no es positivo, y menos si se es cuando el grande así lo considera. Creo que, si hay una necesidad de refundación, en IU de Andalucía es algo más: es una urgencia.

EL COCHE DE SAN FERNANDO.

La amenaza estaba cantada, pues el año pasado ya hubo un amago. Este año, los "privilegios" se han acabado y los niños y niñas tendrán que ir al colegio caminando o ser transportados por sus padres, que llegarán tarde al trabajo o tendrán que rascarse el bolsillo en la escuela matinera.
Y el Sr. Alcalde, como buena voz de su amo, justifica la decisión de la Consellería, y remite informes a esta administración que utilizan para anular el servicio. De el no es la culpa, pero si la tiene.
Es evidente que para la derecha la educación pública es la de los pobres, la educación en la que no importan las condiciones físicas ni los recursos. Está claro que las subvenciones deben ser para los centros concertados que rezan por la mañana y por la tarde. Está claro, la extrema derecha es la digna heredera de la que durante cuarenta años acinó niños y niñas de padres y madres trabajadores en aulas cochambrosas ( ahora barracones).
Creo que la movilización es necesaria. Yo acudiré a protestar pues considero que no es de recibo que unos y otros anden tapándose para finalmente joder a los de siempre: los trabajadores y, por relación, a sus hijos e hijas.
Considero que se debe hacer responsable al Alcalde en el mismo grado que al Conseller, pues si uno toma la decisión, otro la justifica. Es lo mismo que el terrorismo: uno ejecuta y otro justifica los fines. Pues esto no es ni más ni menos que terrorismo político: valiéndose del poder, se agrede a las familias trabajadoras recortándo servicios, algo que a la educación concertada que reza todos los días no se atreverían.
Ahora toca el cochecito de san fernando caminando desde Albayna a través de la C/ Convento sin aceras, o de San Ramón sin aceras y con una larga recta donde los vehiculos aceleran. Es un lince el Alcalde minoritario, he de reconocerlo.

lunes, 25 de julio de 2011

AUTOCRÍTICA E HIPOCRESIA.

No son las bases las que se han concentrado en las puertas de las agrupaciones pidiendo más democracia ( a pesar de hacer ojitos cada vez que se habla del 15M o de DRY), no son los y las militantes los que se han agrupado como corriente de opinión, los que han recogido firmas para que, con urgencia, se celebre un congreso extraordinario donde reformar estatutos ( más democracia), recuperar principios ( más socialismo) y abandonar el miserable vagaje de éstos últimos años de compadreo con la derecha económica. No son ellos ni ellas; son un grupo de dirigentes que, desde la comodidad del cargo, no exigen, piden reflexión. No amenazan con una revuelta ( sería contraproducente a nivel electoral para el candidato del aparato que ahora venden como candidato de "todos y todas", aunque sólo le han elegido unos pocos), únicamente piden en voz baja pero con eco mediático, autocrítica y un giro a la izquierda. Muy graciosa la situación.
Diego Lopez Garrido, el que fuera dirigente de la formación puente Nueva Izquierda, fundada para abrir caminos hacia el PSOE por parte de militantes de IU, se erige ( entre otros) en "autocrítico", y a mi me da en la nariz que el movimiento solo va a servir para que "se les integre" en la nueva mayoría.
Y mientras en los cenáculos mediáticos los "dirigentes" siguen reflexionando sesudamente, las bases siguen anestesiadas cuando no asidas a algún carguito. Con ésto no quiero decir que todos los militantes sean unos trepas, pues se que haberlos, los hay y de sólidos principios socialistas, aunque todavía, despues de la que está cayendo, no me explico como no han quemado el carnet.
El PsoE no tiene solución, o mejor dicho, solo tiene una solución: la refundación. Pero desde abajo, sin intermediarios, desde Asambleas abiertas de militantes, simpatizantes y ciudadanos en general que planteen crudamente la actual realidad del socialismo: intereses económicos, intereses electorales, etc.
El PsoE, la histórica organización que ha luchado por el socialismo, la democracia y la libertad lucha desesperadamente ahora por hacer creible un discurso difícil de creer: o nosotros o el caos. Yo más bien diría: con vosotros, más caos, con la extrema derecha, más caos.
El psoe solo puede recuperar parte del terreno perdido desde su refundación, desde un proceso catártico que deje en el camino a pesebreros, trepas y filibusteros de la vida fácil. Que deje en el camino los intereses económicos y prime, de una vez, los políticos. Que se transforme en una organización democrática, donde la única lealtad sea a las ideas y programas decididos por todos, con revocabilidad de cargos y revisión programática  periódica y participativa. Todo esto y mucho más es el camino que el PsoE tendría que recorrer, algo que dudo que estén en disposición de hacer con la actual dirección, con el actual grupo parlamentario y, por lo que nos toca, con la actual dirección provisional local y el grupo municipal: misión imposible.

domingo, 24 de julio de 2011

VERDADES ABSOLUTAS, MITOS Y OTROS EUFEMISMOS.

Leo un artículo de un antiguo compañero, militante de la izquierda "tradicional" sobre la presentación de la nueva organización EQUO. Y me llama poderosamente la atención que se intenta confundir a la opinión pública vendiendo las excelencias de la nueva formación contraponiendo la necesidad de vencer las "verdades absolutas y los mitos" como actitud positiva ante los postulados políticos que este nuevo partido defiende. Evidentemente, el "partidismo" guia las manifestaciones de mi admirado compañero, con el que, evidentemente, estoy en desacuerdo, pero sin ningún dogmatismo.
No creo que EQUO venga a llenar ningún vacio, al igual que no creo que otras muchas organizaciones que puedan nacer lo hagan. La izquierda es la izquierda, y si alguien o algunos han intentado apropiarse de las ideas para su propio beneficio, no ha sido entonces un fracaso de las ideas sino una prostitución de la estrategia.
Creo, sinceramente, que la pluralidad que existe en la izquierda no puede seguir caminando sobre la senta de la atomización: la unidad debería ser el objetivo. Los errores endémicos de la izquierda transformadora ( y cainíta) son los que han situado como principal valedor de la izquierda a un partido que, no solo ha traicionado sus principios ideologicos, sino que estretegicamente se ha colocado al lado de nuestro enemigos de clase ( y digo enemigos y de clase porque sigo creyendo que la historia de la humanidad es la história de la lucha de clases, escenificada con mayor crueldad pero como mayor conciencia en el capitalismo). El Partido centenario de Pablo Iglesias ha renunciado a todo por el poder, y eso tiene un precio que, tanto la dirección como los cargos electos como (parece) la militancia, está dispuesta a pagar. Pero el resto de la izquierda, desde los movimientos comunistas hasta los ecosocialistas y nacionalistas de izquierdas no deberíamos favorecer una mayor disgregación que únicamente beneficia al bipartidismo que decimos combatir.
Considero humildemente que las verdades absolutas no deben confundirse con principios ideológicos sólidos (sin ortodoxia), que los mitos no deben confundirse (interesadamente) con romanticismo simbólico, y que el pragmatismo no debe confundir a la ciudadanía, excluyéndo otras opciones que defienden lo mismo, e incluso de forma más radical.
La izquierda plural debe vencer sus complejos atávicos y, cargándose de responsabilidad, trabajar por la unidad desde la pluralidad. Debemos, entre todos y todas, construir una alternativa donde las ideologias vuelvan a ser instrumento de debate y no sólo bandera.
Querido compañero, entiendo tus argumentos pero creo que abundan en lo que combatimos, y desgraciadamente, ni tus opiniones sobre EQUO, ni la nueva organización, aportan nada a un proyecto de izquierda rojo, verde, violeta, internacionalista y nacionalista, etc. Pero a pesar de todo creo que los puntos que nos siguen uniendo son más sólidos que los que nos separan, aunque creo que tenemos que seguir buscándolos para unirnos en la lucha unitaria que en el fondo defendemos, aunque desde diferentes posiciones.
Un abrazo, compañero.

MESA DE CONVERGENCIA DE EL CAMPELLO.

Este proyecto nace de la voluntad de hombres y mujeres de izquierdas que no se resignan al bipartidismo interesado que practican tanto la socialderecha como la extrema derecha. Esta iniciativa, horizontal y absolutamente democrática se lanza a la sociedad para, sin que prevalezcan las siglas, propiciar la apertura de un dialogo entre formaciones de izquierdas y ciudadanos y ciudadanas que consideran que: primero es necesario romper el bipartidismo fundamentado no en intereses políticos o sociales, sino en intereses personales. Segundo, en recomponer el discurso de una izquierda fragmentada que, en una lucha esteril e ineficaz, pretende como único objetivo el crecimiento individual frente a la posibilidad de un proyecto más amplio y más plural donde muchos tengan cabido y todos tengan la misma voz. Esta propuesta se lanza a la sociedad Campellera con el objetivo de ser una reflexión colectiva que sitúe a la izquierda ante un nuevo escenario: la unidad.
Evidentemente sabemos las dificultades que ésto supone, y también somos conscientes de que los movimientos surgidos del 15M y DRY solapan el objetivo que pretendemos, pero, desde el debate más horizontal, desde la discusión más abierta y plural sobre los partidos políticos de izquierdas, su presente y su futuro, se puede ir construyendo una alternativa que, siendo antisistema, se sirva de el para transformarlo.
Está claro quien debería participar y quien no, pero al ser un movimiento voluntario nadie incluye o excluye: la cuestión principal es la construcción de un nuevo proyecto donde las organizaciones existentes tenga la misma voz y voto que las organizaciones más grandes o consolidadas. Dar la espalda a una iniciativa unitaria denotaría un más que evidente interés egoista que nos precipitaría inevitablemente a resignarnos, tanto con el bipartidismo como con las políticas que social derecha y extrema derecha desarrollan de forma coordinada.
El llamamiento es, desde la voluntad de cambio, desde el hecho de la no resignación, sea cual sea la militancia de cada cual: trabajar por un proyecto político plural y unitario.
Unámonos todos y todas en éste objetivo.

ELLOS, ADEMÁS DE INDIGNARSE, SE ATREVIERON

Evidentemente algunxs dirán que el argumento que utilizo como eje de esta entrada está anticuado, pero desgraciadamente la historia se repite, es ciclica aunque con algunos matices económico sociales ( fundamentalmente en el mundo desarrollado, pues en los paises empobrecidos, las condiciones son las mismas). Quizá alguxs argumenten que éste argumento "politiza" la indignación pero, ¿acaso las reivindicaciones no son políticas, acaso no dicen que el sistema no les representa?. La cuestión es una decisión: o capitalismo o socialismo ( sin confundir con lo que los medios construyeron como "socialismo real"). La decisión es, o seguir tragando con el capitalismo depredador o sustituirlo, y para hacerlo son necesarios instrumentos y estrategias. Personalmente admiro el "libertarismo" que inspira al movimiento asambleario de indignadxs, pero ¿como se van a producir los cambios anhelados si no es luchando contra el sistema, revelándose contra los que nos oprimen con los medios que estrategicamente se decida?.

¿Acaso la miseria ideológica y de valores no es comparable a la que viviamos hace un siglo, el embrutecimiento consumista, el analfabetismo cultural ( a pesar del desarrollo educativo teledirigido hacia los objetivos del sistema), la penurias económicas y sociales que se van extendiendo a amplias capas de la sociedad antes acomodada?




ELLOS, ADEMÁS DE INDIGNARSE, SE ATREVIERON.

DOSIER DE PRENSA

Desde el 22 de mayo, el trabajo propagandístico del gobierno minoritario del Ayuntamiento de El Campello se ha multiplicado: ni se sabe cuantas apariciones ha tenido el Alcalde en los medios de comunicación. 
Parece que la estrategia para dar a conocer al "nuevo" Alcalde se basa en que, sea cual sea la noticia que salga publicada, ésta esté acompañada de una foto en la que aparezca el nuevo Alcalde en minoría.Hasta en la sopa.
Ahora bien, las noticias que no se están publicando y que forman parte ( de momento) de la rumorología municipal dicen que hay un lado oscuro que todavía no ha tenido su luz y taquigrafos: los recortes. Recortes que van a afectar ( segun la rumorología) a derechos consolidados de los empleados publicos, recortes en servicios, recortes, recortes... Y no hay que olvidar que los recortes de ahora no formarán parte de una "nueva" política; forman parte de la continuidad. Continuidad desde la política de despilfarro a la de los recortes ( ¿austeridad?). 
Muchos y muchas estamos a la espera de que el nuevo gobierno en minoría ponga sobre la mesa sus líneas de trabajo municipal. Y muchos y muchas más estamos esperando la respuesta de la oposición. Respuestas más allá de los gestos oportunistas, pues para esto, ya está el nuevo gobierno minoritario con su prolifico Alcalde mediático al frente.
De momento, la oposición ha cerrado la primera fase: asignación de salarios ( donde la austeridad ha sido irregularmente aplicada...¿verdad amigos del PsoE?). Ahora toca afrontar la realidad de un gobierno en el que los diferentes grupos de la oposición municipal tienen la oportunidad de influir, no ya colectivamente ( la ruptura que ha supuesto el enrocamiento de algunos sobre las prebendas económicas dificulta el entendimiento), pero si de forma individual. A mi personalmente me alegraría un acuerdo entre los grupos de la oposición que, al tiempo de plantear lineas de trabajo y propuestas, aislara a los que, desde la demagógica y la prepotencia, han sido incapaces de aglutinar una opción alternativa de progreso. En eso estamos: esperando. Mientras tanto, el dosier de prensa con las apariciones del nuevo Alcalde seguirá persiguiéndonos hasta el cansancio más absoluto.

viernes, 22 de julio de 2011

LA CAM

El Banco de España, o lo que es lo mismo: el "otro" brazo armado del capitalismo internacional en el Estado Español, ha intervenido la Caja de Ahorros del Mediterraneo.
Su estrategia es, capitalizarla ( 2.800 millones) y venderla al mejor postor. Esa es la apuesta del Gobierno: aniquilar las cajas y de paso, su poco contenido social.
Todos vamos a pagar la capitalización, pero no para salvar a los ahorradores, sino para compensar, primero la mala gestión y segundo la necesidad de capital para llevar a la CAM hasta la total bancarización.
El Gobierno de Zapatero ha profundizado en la aniquilación del contenido social de las Cajas de Ahorros, ha propinado la patada más grande en la entrepierna al Estado del Bienestar, y todo ello, con el discurso de "esto no son recortes". Hacer el trabajo sucio a la derecha económica en nombre del interés nacional es la traición más grande y cruel a la clase trabajadora. El terreno que ha abonado el Gobierno ( con el apoyo acrítico del grupo parlamentario socialista) va a servir para la entrada triunfal de la extrema derecha en el Gobierno, y pese a todo, siguen pidiendo el apoyo de la ciudadanía para...¿para continuar con el ataque a derechos sociales, económicos y laborales?. Y todo ello se envuelve con la excusa de que "ellos lo harán peor". Pero ellos son la extrema derecha y defienden los intereses de las oligarquías financieras y los poderosos. En cambio el gobierno representa a unas siglas y una historia que virtió mucha sangre y sufrimiento en beneficio de la lucha por la igualdad y la justicia social. ¿No es suficiente la traición?.
Antes Caja Castilla La Mancha, ahora la CAM, y despues, lo que haga falta para contentar a los especuladores y los mercados sedientos de privatizaciones y privaciones de la clase trabajadora.

jueves, 21 de julio de 2011

El establishment, la banca y el movimiento 15-M

Gregorio Peces Barba, uno de los padres de la Constitución Española, persona influyente en el mundo madrileño del PSOE, y rector de la Universidad Carlos III de Madrid, escribió un artículo en tono enfadado en El País, “Un balance electoral y algunas ideas” (25.06.11), en contra de unos jóvenes del movimiento 15-M que, en un acto oficial de tal universidad, abuchearon al Sr. Emilio Botín, Presidente del Banco de Santander. El Sr. Peces Barba se refirió a ellos con toda una batería de insultos de los cuales el más leve era el de ser “maleducados”, además de “desagradecidos”, ya que dicho banquero había donado “miles de becas proporcionadas a estudios de todo tipo para los españoles y los extranjeros, y múltiples ayudas a las universidades sin pedir ninguna prestación a cambio”.

PAZ VIOLENTA.


Estamos inmersos en un período absolutamente extraordinario, pero no novedoso. La transición del feudalismo al capitalismo en el siglo XVIII fue convulsa al igual que lo fueron las siguientes y sucesivas crisis del capitalismo. Evidentemente la situación socio económica de la clase trabajadora ha sido lo que ha marcado el nivel de sufrimiento de la gran mayoría de la sociedad, desembocando algunos de esos episodios críticos en revoluciones sociales.
De la revolución industrial nace el concepto de proletariado, y ya la misma revolución industrial (una revolución en la evolución y desarrollo de los medios y modos de producción y relación económica) ve nacer la primera insurrección: la comuna de parís (1871). En la Rusia feudal y atrasada de principios de siglo se producen revueltas que se resuelven con cambios en la forma de la monarquía absolutista, cambios que se profundizan años después (1917) con una revolución de corte socialista que une en los objetivos a los obreros industriales, a los campesinos y a los intelectuales. Pero si ha habido un nexo de unión en todas las insurrecciones ( aparte de su nivel de violencia), éste ha sido la instauración y consolidación (valiendose de los medios que el capitalismo pone a su disposición: medios de comunicación, etc) de un estado que, en defensa de “sus” intereses, creó  cuerpos de policía, ejércitos, etc. Al objeto de mantener bajo control  ( dentro del “orden”) a las masas trabajadoras, principales víctimas de las crisis económicas. La crisis que padecemos no es nueva ni novedosa en  cuanto a sus causas, pero si al menos lo parece  en su resolución.
El Estado, esa superestructura por todos aceptada, se ha valido de su “constitucionalidad” para cargar sobre los hombros de la clase trabajadora los platos rotos de la rapiña capitalista. Ese mismo Estado, ha utilizado, utiliza y utilizará los cuerpos “defensores del orden!” (¿qué orden?) para mantener a raya y a “salvo” , por un lado la contestación social, y por el otro, los intereses de las clases sociales que sustentan mismamente al Estado actual. Y ante ello, el pueblo se organiza de forma espontanea (15M, DRY…) con la palabra como argumento, frente a la fuerza inspirada en la defensa del capitalismo, a pesar de que los discursos de la clase política quiera confundirnos con la defensa del “orden constitucional”.
Otra de las causas de la diferencia de nuestro período de penuria y miseria creciente respecto a otros sufridos a lo largo de la historia de la humanidad, es la desideologización de la clase trabajadora. Esta pérdida de valores, perspectivas políticas y compromisos ideológicos ha venido dada por décadas en las que ha antepuesto al ser individual frente al hecho colectivo: al yo frente al nosotros. El consumo de materias y bienes considerados como “necesarios”, ha llevado a la clase trabajadora a una etapa de esclavitud moral que le impide reaccionar y revelarse de forma masiva contra las continuas agresiones que viene sufriendo: ¿ha ganado el capitalismo la batalla de las ideas?.
Y en la actual situación, no cabe otra reacción  (sin entrar en las reacciones partidarias) que la acción ciudadana. La autoorganización y el desarrollo de alternativas sociales, económicas y de consumo que demuestren al mismo sistema que el poder popular no se encuentra absolutamente derrotado y que, de paso, sirva como argumento pedagógico contra el sentimiento de sumisión y derrotismo en el que subsiste la gran mayoría de la sociedad. Alternativas financieras del tipo de cooperativas de ahorro, alternativas de consumo, cooperativas de trabajo con una estructura horizontal, etc. En definitiva, una serie de actuaciones que, poco a poco vayan  profundizando en la autoorganización de la sociedad y que den lugar a un nuevo tipo de organización política que sea mero instrumento de acción y no un fin en sí mismo (como ocurre en la actualidad, cuestión que coloca a partidos y sindicatos al “margen” de la sociedad: por encima de la sociedad).
Los movimientos sociales deben tener objetivos claros y cuestiones claras: los cambios provocados por las sucesivas crisis históricas del sistema capitalista han sido resueltas a través de la violencia, ¿o acaso el sistema no ejerce violencia continuamente contra la clase trabajadora?. Los cuerpos de seguridad del sistema velan por el cumplimiento de leyes emanadas de un parlamento dominado por los poderes económicos y no por las ideas políticas. Los bancos, sirviéndose de las leyes inspiradas por ellos mismos, ejercen violencia económica sobre los mismos sectores que antes fueron sus aliados en la obtención de pingües beneficios, por lo tanto, ¿es la actitud pasiva y pacífica el único recurso?. Ese debate debería darse, pues tenemos muchos y variados ejemplos que, a través de años de lucha ( en algunos casos, violenta), han conseguido “arrancar” del sistema la cesión de determinados derechos, y cuando no ha sido así, al menos se han sentado frente a frente y en igualdad de condiciones a negociar una salida a la confrontación. Con todo ello no es mi intención hacer un llamamiento a la violencia, pero si una reflexión en esos obreros que, sirviendo al sistema (como trabajadores) son su instrumento de opresión. Si provocar una reflexión y una reacción que pudiera ser el inicio de una revuelta en la que el pueblo, la clase trabajadora, los obreros, los campesinos explotados por intermediarios y cuotas, los policías y soldados sirviendo a un régimen opresor y explotador, se puedan plantear colectivamente la desobediencia pacífica. Eso sería un acto de “violencia pacífica” contra el sistema, que aún pareciendo una contradicción, si lo analizamos, no sería tal.
En mi opinión los desahucios, los embargos ( ya sean individuales o de países enteros como es el caso de Portugal, Irlanda y especialmente Grecia) son violencia de un sistema cuya pretensión es desandar en la historia, situando a la clase trabajadora en las mismas condiciones de la revolución industrial ( salvando los siglos) y ejerciendo de hecho un poder paralelo al democrático. Los índices de productividad, la permisividad con los bancos y entidades financieras, la anteposición de los intereses de los especuladores a los de las masas sumidas en la miseria no hacen más que demostrar que, o la revolución se inicia, o el embrutecimiento social alcanzará límites desconocidos.
Y termino. Considero que el pacifismo es la actitud, la no violencia el instrumento, pero no se puede uno arrodillar continuamente contra aquel que le golpea, sin al menos levantar la mano, y eso es lo que tiene que hacer la clase trabajadora. O eso, o renunciar a su propia existencia y asumir con orgullo las nuevas cadenas que poco a poco atenazan la vida de los y las trabajadores y trabajadoras.

miércoles, 20 de julio de 2011

BONO ME HA INSULTADO.

El Presidente del Parlamento, al forro de su trompa y sin consultar a nadie, decidió el pasado 18 de julio, hacer una declaración personal sobre el golpe fascista del 36. No lo condenó, y eso, diga lo que diga la bancada socialista (que sufre de una grave enfermedad de acriticismo: la poltronitis partidaria) es UN GRAVE INSULTO para todos y todas los que dieron su vida por la libertad, contra el fascismo y en defensa de la democracia. Ese hombre nos ha insultado y, por coherencia, el todavía Presidente tendría que pedirle su renuncia a la Presidencia del Parlamento.

http://www.publico.es/espana/387850/las-victimas-del-franquismo-ven-vergonzosa-la-actitud-de-bono

¿Y ahora qué?. El "Molt Poc Honorable" ha dimitido reivindicando su inocencia y, casi denunciando una conjura judeomasónica y comunista contra el. Lo hace por España y por Rajoy, como si una cosa y otra fueran lo mismo. Se va, pero se quedan los suyos, los que han sido por activa o por pasiva consentidores, cuando no complices de las tropelias de un partido, el de la extrema derecha valenciana, que, con el apoyo incomprensible de las urnas, ha creido ( y cree) que vive en su cortijo particular. Y todo ello lo hacen teniendo a sus pies a un pueblo anestesiado y adoctrinado en el pensamiento único, caldo de cultivo para una sociedad ( como la valenciana) que vive agena a su propio futuro, dedicándose a tiempo completo a meterse el dedo en la nariz en busca de sus propias miserias
Lo que voy a decir podría parecer una barbaridad, pero tengo la convicción y el convencimiento de que es lo que debería ocurrir si la democracia actuase verdaderamente en nombre del pueblo: la ilegalización del partido de la extrema derecha. Causas las hay.

domingo, 17 de julio de 2011

MAÑANA PUEDE SER UN GRAN DIA.


Mañana, 18 de julio, puede ser el día ideal para que la corporación municipal firme conjuntamente una declaración institucional condenando el levantamiento fascista contra el regimen constitucional de la república democrática de trabajadores. Mañana podría ser un gran día para la democracia, para resarcir a tantos y tantas que sufrieron, no solo el golpe de estado sino la posterior represión que desarrolló utilizando el terrorismo de un estado que ocupó ilegal e ilegitimamente ante las miradas condescendientes de las potencias europeas que dejaron a la república a su suerte para "protegerse del comunismo". Lo dicho, mañana puede ser un gran día para recordar lo que ocurrió, para recordar a los que sufrieron ( los y las republicanas principalmente ya que los hechos de los que se acusa a la República fueron actos de guerra mientras el fascismo desarrolló una estrategia de aniquilación de los opositores y los demócratas en general).


VIVA LA REPÚBLICA, VIVA LA CLASE TRABAJADORA.

Congelación del recibo de contribución, que se ha duplicado en tres años, austeridad en el presupuesto, racionalización en el gasto corriente, presupuesto municipal real, y soluciones a los problemas que genera el vertedero

Estas son las reivindicaciones de la Plataforma contra el "Catastrazo". Comparto las reivindicaciones, pero creo que son necesarias algunas reflexiones sobre las mismas.
-La congelación del recibo del IBI, inevitablemente conlleva un ajuste presupuestario. ¿Porqué?. Porque hasta ahora, la carencia de ingresos propìciada por la crisis sistémica, y que en nuestra pueblo se ha multiplicado por la dependencia del ladrillo como único recurso "estable", ha propiciado que el presupuesto se "inflase" en ICIO y Licencias contando con los ingresos del IBI. Por lo tanto el Presupuesto municipal debe sufrir un duro ajuste, pero ¿en qué partidas?.

-Austeridad en el Presupuesto. ¿Dónde aplicar la austeridad?. Esa es la pregunta a la que debe encontrarse respuestal. Evidentemente el Ayuntamiento duplica determinados gastos que si o si deben someterse a un ajuste. Por ejemplo: la jardineria y la señalización viaria. Estos servicios deberían ser absorvidos por el Ayuntamiento y, a diferencia de la propuesta demagógica del PsoE, ser asumidos por una empresa municipal de servicios ( nutrida con los fondos que se detraigan de la recuperación de los servicios puestos como ejemplo, más otros recursos). Lo que está claro es que hay que reducir la deuda y ajustar el presupuesto a la realidad pero sin que ello supongan más recortes de servicios públicos.

-Racionalización del gasto corriente. Esta racionalización debe venir de la mano de un Plan de austeridad que recoja las diferentes propuestas y medidas planteadas tanto por grupos políticos como colectivos sociales y ciudadanos. Centralizar las compras del Ayuntamiento, supresión de determinadas partidas innecesarias en el Presupuesto ( protocolo, reducción drástica en festejos varios, etc) y otras medidas que pudieran incidir en el gasto corriente.

-El vertedero. Solucionar los problemas ambientales del vertedero pasa por un estricto control público de el qué y el cómo. Además a los municipios que vierten en el nuestro debe costarles más depositar sus residuos, redundando este costo tanto en mejoras directas en la instalación como en un impuesto especial destinado al Ayuntamiento.

Y todos los puntos se resumen en uno: nuevo modelo económico sostenible sustituyendo la dependencia del ladrillo por actividades económicas viables social y económicamente. La creación del Consejo Económico y Social, la participación de empresarios, colectivos sociales y sindicatos, la sustitución del modelo turístico estacional por otro de contenido cultural y de ocio deportivo de mayor duración y mayor calidad, etc.

Es preciso un amplio acuerdo social y político que concrete esa nueva estrategia, y para ello se precisan políticos comprometidos, no con sus necesidades, sino con el futuro de El campello.

Por lo tanto, ánimo a la plataforma, y ya veremos donde acabamos.

viernes, 15 de julio de 2011

YO, APOYO LA CANDIDATURA UNITARIA ANTICAPITALISTA.

La izquierda plura y transformadora ( no la monolítica, falsaria y defensora del capitalismo) tiene ante sí un reto importante: dejar de mirarse el ombligo. La atomización de la izquierda favorece ( junto con la legislación electoral) el "garrapaterismo" de los partidos mayoritarios de la derecha patria: la derecha oculta tras siglas históricas de lucha obrera, y la extrema derecha, digna heredera del franquismo. Por lo tanto, es necesario un ejercicio de responsabilidad militante y, superando cuestiones menores ( liderazgos impuestos), horizontalizar el debate previo, la selección de candidatos y candidatas y la elaboración de las propuestas programáticas; democratizar profundamente una nueva alternativa política que devuelva la ilusión en una ciudadanía que hace tiempo se quedó sin referentes políticos e ideológicos.


Aquí el ENLACE DEL DOCUMENTO DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA SOBRE LAS CONDICIONES QUE DEBERÍA CUMPLIR ( MÍNIMOS) UNA CANDIDATURA UNITARIA DE LOS PARTIDOS DE LA CLASE TRABAJADORA.

jueves, 14 de julio de 2011

SALARIOS DE POLÍTICOS Y ASESORES APROBADOS POR EL PLENO MUNICIPAL.

Como la demagogia parece que va a ser el argumento central de ésta legislatura, que mejor que poner en conocimiento de todo el que quiera conocer las cifras aprobadas. Así, podrá comprobar quien ha defendido qué cosa y porqué ( bueno, el porqué lo tendrá que deducir cada uno).
Los brindis al sol, las propuestas "antes incendiarias" y ahora "estrella", y unas cifras contundentes deben, en mi opinión, marcar el inicio de la legislatura y poner a cada cual en su sitio. La pinza ha empezado a funcionar, pero ahora los protagonistas son otros.

ENLACE A SALARIOS DE POLÍTICOS Y ASESORES.

Analizad detenidamente las cifras, pues son clarificadoras. Podréis por otro lado, comprobar que lo del 33% se refiere al inicio de la legislatura pasada, pero interesadamente se olvida que en el final de la legislatura se produjeron modificaciones que debían ser el punto de partida pues, ni la crisis ha aminorado sus efectos en nuestro pueblo ( carente de recursos e ideas para generarlos) ni las arcas municipales han remontado el vuelo.

miércoles, 13 de julio de 2011

PROMOTORA ESTATAL DE LA RED DE MESAS CIUDADANAS DE CONVERGENCIA Y ACCION

RESOLUCIÓN

La promotora estatal de la red de Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción (MCCA) se ha reunido en Madrid el 9 de julio para analizar la situación política y fijar las líneas estratégicas de su actividad a corto y medio plazo. Ha tomado los siguientes acuerdos.

SITUACIÓN POLÍTICA: ESTADO DE EXCEPCION
Nos encontramos en una situación de emergencia política, social y económica, en un estado de excepción. Los grandes poderes financieros y empresariales continúan imponiendo su voluntad a los pueblos al margen de los poderes representativos y sin permitir que la ciudadanía se pueda pronunciar ni oponer a sus decisiones si no es fuera de las instituciones políticas. Las grandes movilizaciones populares del 15-M han ampliado drásticamente el espacio de oposición a las políticas neoliberales y las MCCA han hecho y seguirán haciendo su propia contribución para que esta ampliación se extienda y consolide. Por otro lado el gobierno del Estado, como el de las comunidades autónomas y especialmente la catalana, siguen dispuestos a aplicar severos programas de recortes de gasto y derechos sociales en concordancia con las directrices que emanan del Pacto del Euro y de las políticas neoliberales que impone la Comisión Europea. Estos recortes tocan la sustancia de los principales consensos sociales y políticos de la democracia. La oligarquía financiera tiene secuestrada la soberanía nacional haciendo saltar por los aires el espíritu de la Constitución de 1978. Consideramos que están madurando las condiciones para dar inicio un nuevo proceso constituyente: o lo hacen la mayoría de los ciudadanos o lo hacen las oligarquías financieras y sus mentores políticos. 
Ante esta situación, la Promotora de las MCCA se ratifica en su idea de que la única forma de hacer frente a esta agresión contra los derechos sociales y humanos es la movilización social y la extensión de acciones de desobediencia civil y de sabotaje pacífico y democrático (bloqueo de desahucios, actividades informativas en sucursales bancarias etc.). El objetivo hoy y ahora es impedir que la aplicación de recortes se haga al margen de la opinión y de las necesidades más elementales del la ciudadanía, especialmente de su parte más vulnerable.
Rechazamos por cínica la condena de la movilización ciudadana en calles, plazas y centros de estudio o de trabajo. Ni uno solo de los derechos de los que hoy día disfrutan los países (incluido el derecho al voto) se habrían podido conquistar si los ciudadanos no hubieran luchado contra la injusticia, ejerciendo la desobediencia civil, el boicot pacífico y acciones similares, si no hubieran tomado las calles y las plazas. Sólo así se pudo avanzar en la lucha contra la discriminación, contra la injusticia y contra la exclusión. Reiteramos nuestra convicción de que el uso pacífico y democrático de estos métodos frente al saqueo del patrimonio colectivo por parte los poderes financieros y al desmontaje de facto de los grandes consensos políticos y sociales, es plenamente legítimo para tratar de impedirlo.

ELECCIONES MUNICIPALES

La Promotora de las MCCA ha analizado los resultados de las últimas elecciones municipales. Considera que el avance de la derecha política que representa el Partido Popular es el resultado esperado del radical incumplimiento a los compromisos electorales por parte de los dirigentes del PSOE, de la división entre las formaciones situadas a la izquierda del PSOE, de la falta de expresión política de organizaciones y movimientos sociales, así como de la desafección de la ciudadanía frente al actual sistema político-electoral que se ha expresado con claridad el movimiento del 15-M.

LA REBELDÍA ANTE  LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES Y EL NUEVO ESPACIO DE LA VIDA POLÍTICA

La Promotora de las MCCA se congratula del dinamismo y la fuerza del movimiento del 15-M así como del éxito de la manifestación contra el Pacto del Euro del 19-J. Estas movilizaciones han producido un nuevo escenario en la vida política al crear un nuevo poder ciudadano en la calle. El objetivo de crear de este poder es uno de los principales razones que dieron pie al nacimiento de las MCCA en febrero de 2011. El movimiento del 15-M se caracteriza por la búsqueda de la transparencia y de la aplicación de procedimientos democráticos en la acción política y económica, por su impulso a la movilización pacífica y por su apuesta por formas de democracia directa. Llamamos a todas las personas que apoyan la iniciativa de las MCCA a seguir trabajando en su seno como vienen haciendo desde el primer momento, a ayudar con su compromiso y dedicación a que está dinámica democrática se estabilice en el tiempo, y a trabajar para que se incorporen a ella la mayor cantidad posible de ciudadanas y ciudadanos comprometidos con la justicia, la dignidad de las personas y con los derechos humanos.
La Promotora, sin embargo, considera que el 15-M también tiene sus limitaciones. Se trata más de un espacio abierto y plural que de un sujeto político en el sentido tradicional del término. Esto explica que muchas de sus propuestas sean poco concretas, a veces incluso contradictorias y susceptibles de ser interpretadas en sentidos muy diferentes.
La Promotora muestra su preocupación por estas limitaciones y se propone contribuir con modestia y lealtad al debate democrático en el seno de las asambleas con el objetivo de que las propuestas se vayan precisando en un proyecto antineoliberal concreto, viable, amplio, eficaz, no sectario y riguroso que puedan hacer suyo sectores muy amplios de la población.
La Promotora de las MCCA también se lamenta de que en el seno del 15-M a veces predominen actitudes indiscriminadas contra formas más tradicionales de acción política. Consideramos que estas formas de lucha política y sindical también son legítimas y necesarias, que no son condenables por definición sino solo cuando se practican de forma no democrática, opaca y contraria a los intereses de las mayorías. Esto no tiene por qué ocurrir siempre. Es más: deseamos que el mayor número posible de militantes de partidos, de todo tipo de organizaciones ciudadanas que vienen funcionando honestamente desde hace mucho tiempo y de sindicalistas comprometidos en la lucha contra las políticas neoliberales se sumen lealmente al movimiento del 15-M con el fin de facilitar el acercamiento entre el movimiento 15-M, los centros de trabajo y todo tipo de espacios organizados de lucha política. Este acercamiento nos parece imprescindible para poder enfrentarse con éxito al neoliberalismo.

LA PRÓXIMA CITA ELECTORAL

La Promotora de las MCCA considera que las convocatorias electorales son una herramienta de lucha más contra el neoliberalismo. Las MCCA no pretenden convertirse en una candidatura electoral ni formar parte de ninguna otra. Son un espacio de encuentro destinado a fortalecer la colaboración y la convergencia de todos los actores en lucha contra las políticas neoliberales a partir de un programa de mínimos de tipo antineoliberal y a partir de una estrategia de empoderamiento ciudadano. Su vocación es ir creando consensos cada vez más amplios, pero en ellas coinciden de forma natural personas con visiones políticas distintas sobre muchos temas. Estas diferencias se plasman en preferencias electorales particulares también distintas entre sí.
Entendemos que las convocatorias electorales en ningún caso deben sustituir a la movilización social en la calle, al proceso de empoderamiento de la ciudadanía, a la desobediencia civil y al sabotaje pacífico y democrático contra las insoportables injusticias provocadas por las políticas neoliberales. Sin embargo, esto no quiere decir que las MCCA sean indiferentes a los procesos electorales y a la necesidad de utilizarlos como una herramienta más destinada a combatir dichas políticas. Entendemos que la forma más apropiada de hacerle frente con éxito a la agresión neoliberal en el plano electoral, es la confección de candidaturas unitarias que recojan la gama más amplia posible de sensibilidades ciudadanas contrarias a estas políticas. Pero no sólo. Además tienen que hacerlo poniendo en práctica una nueva cultura en el ejercicio de la política institucional que vaya mucho más allá de la repetición de los actuales rituales parlamentarios y de las prácticas oligárquicas que estos esconden. La lucha electoral sólo servirá para la democratización real de la economía y de la sociedad si se desarrolla de forma ofensiva e innovadora, si se aplican criterios de paridad, se elaboran procedimientos rigurosos de rendición de cuentas, se fijan estatutos del parlamentario de obligado cumplimiento etc. Se trata de cerrar el divorcio entre lo que defienden las candidaturas antineoliberales y lo que defiende el movimiento ciudadano del 15-M con el objetivo último de que ambos espacios de lucha se potencien y apoyen mutuamente.

PRIORIDADES
La Promotora de las MCCA considera que hay que dar prioridad a la movilización social en torno a una serie de objetivos urgentes. Invita a sus adherentes a someter las siguientes propuestas a debate en las comisiones y en las asambleas del movimiento 15-M así como a la sociedad en general. Para nosotros dichos objetivos son hoy los siguientes:
-Aplicación inmediatas de políticas PROGRESIVAS de redistribución de la renta: los que más tienen son los grandes ganadores del neoliberalismo. Son ellos los que más han de contribuir al pago de las consecuencias de la crisis y de las políticas neoliberales en general. 
- Rechazo al Pacto del Euro y a las políticas de austeridad, de recorte salarial y de derechos sociales que aquel lleva consigo: LA CREACIÓN DE EMPLEO debe ser el principal objetivo de las medias gubernamentales
- Garantizar una financiación suficiente para la economía y poner fin a los abusos bancarios que lo impiden mediante la nacionalización de las cajas de ahorro así como mediante el sometimiento del conjunto del sector bancario a estrictos principios de transparencia, honradez, responsabilidad y servicio público con el fin de poner fin a las estafas y a los engaños de los blancos a sus clientes.
-GARANTIZARLE A todas las personas acceso a la SANIDAD PUBLICA sin listas de espera inasumibles: el derecho a la sanidad pública es inalienable, sin ella es imposible la convivencia civilizada
- paralización de los desahucios y garantía de que ninguna familia española carezca de vivienda, de ingresos de subsistencia o de los servicios básicos. La aplicación de estas medidas es particularmente urgente para las familias de los desempleados.
- Auditar la deuda de Estado, someter a consulta las posibles alternativas destinadas a hacerle frente a esta deuda tras un debate plural y democrático. Presionar al Banco Central Europeo y a la Comisión Europea para que tomen medidas urgentes encaminadas ponerle fin al terrorismo financiero que encarece la deuda y eleva su coste a niveles desorbitados.
- modificación de la ley electoral para conseguir más democracia y no menos. Algunas de las propuestas que hoy circulan no se corresponden con el espíritu de las demandas del 15-M. Exigimos la apertura de un debate público que desemboque en un proyecto de ley para la regeneración democrática siguiendo el espíritu del 15-M, y destinado a evitar la corrupción y a castigar y expulsar a las personas u organizaciones y partidos corruptos de la vida pública.
- Democratización del uso de los medios de comunicación social mediante la aplicación de las medias de nacionalización o socialización necesarias destinadas a impedir la vergonzosa y antidemocrática concentración de su propiedad que existe hoy en día, y que produce un periodismo basura cada vez menos respetuoso con la realidad y las necesidaes sociales..

PROXIMAS CONVOCATORIAS

La Promotora de las MCCA invita a sus adherentes y a toda la sociedad a que de su apoyo, participen y divulguen las siguientes convocatorias:
-23 de julio: recepción y bienvenida de las marchas sobre Madrid organizadas por las asambleas del 15-M desde varios puntos del Estado.
-1 de octubre: participación en la manifestación europea contra las políticas de austeridad que se va a celebrar en Londres así como en las conferencias europeas que ha convocado la  Coalición de la Resistencia para preparar estrategias conjuntas contra el Pacto del Euro
- participación en los debates exploratorios sobre la posibilidad de convocar una huelga general el próximo 15 de octubre de 2011

SALARIOS Y PRIORIDADES POLÍTICAS

El debate se ha pervertido por la ausencia de criterios y referencias, al tiempo que por el largo mes en el que la única prioridad municipal han sido los salarios de los cargos electos. Está claro ( al menos para mi) que la conclusión para algunos no ha sido igual que para otros. En primer lugar, es FALSO que la bajada sea del 33%. ¿Respecto a qué?, ¿ a 2007 o a 2010 tras la bajada de los salarios?. El Alcalde se ha bajado, respecto a lo que cobraba su antecesor en el final de la legislatura un 12% aproximadamente, pero otros concejales del gobierno no solo no han reducido sino que han incrementado un 4%. Respecto al PSOE, decir que la estrategia que han seguido les ha dado los frutos que deseaban. Veamos: en 2009 el entonces (y ahora) portavoz renuncia a 32.000 euros de dedicación exclusiva como respuesta "solidaria" a la crisis y a la necesidad de ajustar los gastos a las necesidades. Ahora, no solo recuperan las tres dedicaciones exclusivas, sino que: una de 19.000 pasa a 25.000, la otra de 22.000 pasa a 25.000 y recuperan otra quie, debiendo cobrar asistencia a plenos ( 7.000 y pico) pasa a 25.000. Mi enhorabuena por el acierto en la estrategia. Ahora habra que ver el nivel de la oposición, pues parace, incialmente muy condicionada. El Bloc pasa de 32.000 más 10.000 ( medio asesor) a 25.000, Esquerra unida pasa de 32.000 más 10.000 ( medio asesor) a 25.000 y los dos grupos que entran en la corporación, cobrarán 25.000 cada una. A proposito de esto, ¿los que se opusieron, renunciarán a sus salarios o fue una oposición también estratégica?. La necesidad de regular las percepciones salariales de los políticos es una prioridad que debe partir de algún criterio, y éste, verse reflejado en un ROM (reglamento) para que en el futuro, el expectáculo que se ha dado en el último mes anteponiendo la prioridad de los salarios a la de otros problemas, no vuelva a producirse.
Muchas explicaciones deberán de dar algunos para justificar sus propias contradicciones. Muchas explicaciones deberán exigir y, seguramente, pocas van a recibirse por parte de los sufridos afiliados que todavía queden en las filas de un más que deteriorado PsoE.
La cuestión de los salarios ha dejado para después asuntos como la política fiscal municipal, la regenración del tejido productivo y la busqueda de nuevas y más sostenibles fuentes de empleo, por ejemplo.
Y no quiero terminar sin hacer mención a una propuesta que se pudo escuchar en el Pleno de ayer y que en éste humilde blog se ha planteado de diferentes formas: la empresa pública de servicios. 
El que suscribe y otros, planteamos diferentes propuestas dirigidas a aliviar el capítulo 1 pasando parte del presupuesto que se debería reducir de los salarios de los politicos a una empresa municipal de servicios que sería la encargada de generar empleo. A propuestas como ésta alguna concejala ( que no voy a nombrar, pues no vale la pena) las calificó de INCENDIARIAS, diciendo a continuación de que "me pararían los pies". Y ahora ¡plantean lo mismo!. Solo hay una palabra para esto: DEMAGOGOS.  No tengo nada más que decir, de momento, pero seguramente habrá mucho, pues el talante de estos "socialistas" va a dar para mucho.

Salud y Socialismo.

lunes, 11 de julio de 2011

A DIOS ROGANDO Y AL PUEBLO ROBANDO.

Las últimas noticias sobre el enésimo espolio de la iglesia católica, apostólica y romana en nuestro Estado, no solo nos debe reafirmar en la necesidad de poner a éste culto en el lugar que le corresponde ( la vida privada), sino en la adopciónn de medidas urgentes en defensa de los intereses y derechos del pueblo al que está sometiendo a expolio la iglesia de Roma, en nombre de su fe y su dios.
Para ello, algunas ideas:
"Quedan disueltas aquellas Ordenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado.  Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes".

  • Las demás Ordenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases
   1. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado,
   2. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependiente del Ministerio de justicia.
   3. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
   4. Prohibición de ejercer la industrial el comercio o la enseñanza.
   5. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
   6. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
   Los bienes de las Ordenes religiosas podrán ser nacionalizados.

  •    " La libertad de conciencia y el derecho de profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio español, salvo el respeto debido a las exigencias de la moral pública.
  •    Los cementerios estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción civil.  No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos."

  • "La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.

   Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.

En fin: la normalización de un hecho que ha marcado una profunda anormalidad en la historia de nuestro País y que, por su obra y gracia ( con excepciones, pero las menos) ha querido condenar a nuestro sufrido Estado a un atávico atraso cultural, social y económico con el único objetivo de mantener al "rebaño sometido al dictado de su libre interpretación de la palabra de su dios".


¿PUNTO Y FINAL?

El martes a las 19,30 horas se celebra, el que espero que sea el último Pleno Municipal para debatir el reparto de salarios de los cargos públicos. Y digo que espero que sea el último, pues el espectáculo que la corporación está dando es, penoso y vergonzoso.
El Ayuntamiento en Pleno está dando la imagen pública de que la prioridad son los emolumentos de los políticos y no los problemas de los ciudadanos y ciudadanas. Espero que alguien ponga el punto y final y, sea cual fuere la conclusión de ese Pleno, se niegue a seguir discutiendo una cuestión que, para la ciudadanía, es claramente menor.
La ansiedad de los que esperan un salario con efecto retroactivo está bloqueando el Ayuntamiento, y los grupos de la oposición están siendo co participes de ese bloqueo haciendo un muy flaco favor a la política municipal. Espero que alguien se nieguen a seguir discutiendo, pues el objetivo de que salga ese acuerdo por unanimidad no es más que una estrategia que alguien debería destapar y denunciar: el gobierno de la derecha minoritaria quiere que, o se señale a todos o que nadie señale a nadie por formar parte del "acuerdo".
Espero, sinceramente, que alguien ponga sobre la mesa un documento a debate que recoja propuestas para abordar las diferentes, urgentes y en algunos casos dramáticas situaciones que están viviendo los y las ciudadanos y ciudadanas: el desempleo, la regeneración del tejido económico, el acuerdo sobre un nuevo modelo socio económico, los servicios a la sociedad y los programas de igualdad y solidaridad. Las políticas de juventud, de cultura popular, de ocio deportivo, de mejora reivindicativa en materia de educación. Todos estos y otros asuntos son los que deben ocupar la actividad municipal y no un debate que a la ciudadanía lo único que nos crea es, desasosiego y sonrojo al ver que se está anteponiendo los intereses particulares a los colectivos y que nuestro ( sí, nuestro y no de los y las concejales y concejalas) Ayuntamiento no se interesa por los problemas de la ciudadanía y sí por los problemas pecuniarios de sus señorías, como prioridad de los primeros meses de legislatura.

viernes, 8 de julio de 2011

LA SEGUNDA, TAMBIÉN EN LA FRENTE.


.
El debate sobre los “jornales” de los políticos y sus adláteres, también llamados personal de confianza, se dilata en el tiempo a causa de…discrepancias y puntos de vista diferentes. La realidad es que se dilata, porque el Alcalde quiere unanimidad y evitar así un argumento más a a la oposición. Se dilata porque la oposición está dividida y enfrentada por intereses que no tienen nada que ver con los programas electorales y sí muchos con los intereses personales.
Por lo que se conoce (son así, lo dicen sin vergüenza), existen diferentes propuestas respecto a los jornales. Unas, respetan lo que la derecha quiera ponerse para sí, siempre que les respeten lo suyo. Otros, rebajan la rebaja, algo inaceptable para los que necesitan dar de comer a los suyos, o como mínimo, asegurarles la independencia durante cuatro añitos.
Es una vergüenza que este espectáculo se repita cada cuatro años. Un circo de reparto del botín donde se pone en evidencia que los programas electorales, los principios y los discursos son papel mojado ante los intereses y necesidades de los integrantes de las candidaturas. Y es que, además del jornal, el estatus de un cargo público con dedicación es muy interesante: ni se ficha, ni se dan explicaciones, ni se justifican ausencias, y además, se les trata de usted sin merecerlo incluso.
Seguramente se pondrán de acuerdo, pero el nivel político de la corporación ya está en su punto más bajo y, lo único que podría suceder es que bajara incluso más. Está claro que los problemas de un pueblo anestesiado, no son importantes, lo importante es la pasta.